Mittwoch, 9. August 2006
Vor Forenschließung noch zensiert
don.krawallo, 11:37h
zensiert
am 8.8.06 um 22,37 Uhr in TSF - 10 Jahre... - Grat.- und Beileid - AW auf Poldi gepostet
############
Beitrag:
Da kann ich -solange dieses Unterforum noch geöffnet ist- nur eindringlich sagen, nutzt den Blog Tageszensur, in dem die hier nicht freigeschalteten Beiträge denoch einer Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, um einmal die Diskrepanz aufzuzeigen zwischen grundgesetzkonformer praktizierter Meinungsfreiheit der Bürger / User und den höchst Lobby-verdächtigen angeblichen Forumsrichtlinien, nach denen angeblich weit mehr als 50 % der Beiträge gecancelt werden müssen.
Nach den dort gelesenen und hier zensierten Beiträgen haben die wenigsten gegen die Forumsrichtlinien verstoßen und würden einer Prüfung durchaus standhalten...würden sie ernsthaft nach den Buchstaben der Forenrichtlinien geprüft.
Nach der Forenstatistik sind 465.705 Beiträge freigeschaltet. (Stand 22,25 Uhr; 8.8.06) Bei einer Interpretion der Angaben des Hr. Sadrozinski -dass weit über 50 % der Beiträge nicht veröffentlichungsfähig waren- würde diese Zahl als etwa 50 bis 40 % im Groben entsprechen.
Allein schon bei einer Quote von 50% wären dann ja insgesamt knapp eine Million Beiträge gepostet worden, von denen dann auch um die 465.000 nicht den Forumsrichtlinien entsprachen.
[B]Sind wir wirklich sooo ge[COLOR="Red"]pisa[/COLOR]kt mit Dummheit oder Frechheit ?[/B]
Ich fand übrigens an anderer Stelle dieses Unterforums das Beispiel mit dem Frosch völlig zutreffend!
[B]Wann endlich küsst jemand den Frosch ?[/B]
Klarer Fall - Grüße mit Krawall
############
Obwohl das Forum erst am 9.8.06 in der Frühe geschlossen wurde, erschien der am Vortag abgesandte Beitrag nicht...!
############
Beitrag:
Da kann ich -solange dieses Unterforum noch geöffnet ist- nur eindringlich sagen, nutzt den Blog Tageszensur, in dem die hier nicht freigeschalteten Beiträge denoch einer Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, um einmal die Diskrepanz aufzuzeigen zwischen grundgesetzkonformer praktizierter Meinungsfreiheit der Bürger / User und den höchst Lobby-verdächtigen angeblichen Forumsrichtlinien, nach denen angeblich weit mehr als 50 % der Beiträge gecancelt werden müssen.
Nach den dort gelesenen und hier zensierten Beiträgen haben die wenigsten gegen die Forumsrichtlinien verstoßen und würden einer Prüfung durchaus standhalten...würden sie ernsthaft nach den Buchstaben der Forenrichtlinien geprüft.
Nach der Forenstatistik sind 465.705 Beiträge freigeschaltet. (Stand 22,25 Uhr; 8.8.06) Bei einer Interpretion der Angaben des Hr. Sadrozinski -dass weit über 50 % der Beiträge nicht veröffentlichungsfähig waren- würde diese Zahl als etwa 50 bis 40 % im Groben entsprechen.
Allein schon bei einer Quote von 50% wären dann ja insgesamt knapp eine Million Beiträge gepostet worden, von denen dann auch um die 465.000 nicht den Forumsrichtlinien entsprachen.
[B]Sind wir wirklich sooo ge[COLOR="Red"]pisa[/COLOR]kt mit Dummheit oder Frechheit ?[/B]
Ich fand übrigens an anderer Stelle dieses Unterforums das Beispiel mit dem Frosch völlig zutreffend!
[B]Wann endlich küsst jemand den Frosch ?[/B]
Klarer Fall - Grüße mit Krawall
############
Obwohl das Forum erst am 9.8.06 in der Frühe geschlossen wurde, erschien der am Vortag abgesandte Beitrag nicht...!
... comment
sola bona,
Mittwoch, 9. August 2006, 13:20
Lieber Krawallo,
du hattest doch nicht ernstlich erwartet, dass dein Beitrag, der von Lobby-Verdacht in Bezug auf das ehrenwerte TSF spricht, freigeschaltet wird? ;-)
Außerdem kann man bei schon geringfügig mangelndem Wohlwollen behaupten, dass dein Posting irgendwie auch gegen die Forumsregeln verstößt.
„Untersagt sind im Forum insbesondere:
Aufruf zu Demonstrationen und Kundgebungen jeglicher politischer Richtungl“
Und dann hast du auch noch den Satan „Blog Tageszensur“ ins Spiel gebracht.
Das konnte die Mod nicht verlangt werden. ;-)
gruß
sola bona
du hattest doch nicht ernstlich erwartet, dass dein Beitrag, der von Lobby-Verdacht in Bezug auf das ehrenwerte TSF spricht, freigeschaltet wird? ;-)
Außerdem kann man bei schon geringfügig mangelndem Wohlwollen behaupten, dass dein Posting irgendwie auch gegen die Forumsregeln verstößt.
„Untersagt sind im Forum insbesondere:
Aufruf zu Demonstrationen und Kundgebungen jeglicher politischer Richtungl“
Und dann hast du auch noch den Satan „Blog Tageszensur“ ins Spiel gebracht.
Das konnte die Mod nicht verlangt werden. ;-)
gruß
sola bona
... link
... comment
tsfmarvin,
Mittwoch, 9. August 2006, 14:54
Hallo Don,
ich habe das mal zu "zensiert" umsortiert. Das trifft es doch, oder. ;)
Gruß
marvin
ich habe das mal zu "zensiert" umsortiert. Das trifft es doch, oder. ;)
Gruß
marvin
... link
don.krawallo,
Mittwoch, 9. August 2006, 18:30
ups...
hatte ich das nicht unter 'zensiert' eingestellt ??? *staun*
Entschuldige, marvin, war keine Absicht!
Sola bona, das Augenzwinkern an Dich zurück, und halte die Frösche im Auge
Grüße an alle
d.k.
Entschuldige, marvin, war keine Absicht!
Sola bona, das Augenzwinkern an Dich zurück, und halte die Frösche im Auge
Grüße an alle
d.k.
... link
sola bona,
Mittwoch, 9. August 2006, 21:11
"Wann endlich küsst jemand den Frosch ?"
Im Märchen wird der Frosch übrigens nicht geküsst, sondern an die Wand geworfen, bevor er sich in einen Prinzen verwandelt. ;-)
http://gutenberg.spiegel.de/grimm/maerchen/froschko.htm
Also, wer soll das TSF an die Wand schmeißen?
Im Märchen wird der Frosch übrigens nicht geküsst, sondern an die Wand geworfen, bevor er sich in einen Prinzen verwandelt. ;-)
http://gutenberg.spiegel.de/grimm/maerchen/froschko.htm
Also, wer soll das TSF an die Wand schmeißen?
... link
tsfmarvin,
Donnerstag, 10. August 2006, 12:30
Hallo sola bona,
er meinte wohl diesen Frosch. ;)
Das scheint mir auch passender: Im Moment geht's eher in Richtung "Froschschenkel". Ein schmucker Prinz wäre ja Konkurrenz für unsere "Zaunkönige".
Gruß
marvin
er meinte wohl diesen Frosch. ;)
Das scheint mir auch passender: Im Moment geht's eher in Richtung "Froschschenkel". Ein schmucker Prinz wäre ja Konkurrenz für unsere "Zaunkönige".
Gruß
marvin
... link
don.krawallo,
Donnerstag, 10. August 2006, 14:48
exakt...
...diesen Frosch habe ich gemeint, danke für den Link, marvin!
So sehe ich uns in der Tat, wir werden /wurden in kaltes Wasser geworfen und gewöhnen uns in gefährlicher Weise an die immer steigende Temperatur...
Die WAsG hat mal versucht, den Frosch wach zu küssen, hat ihn aber verfehlt. Also - wer küsst den Frosch wach, damit er nicht letztlich verkocht ?
Grüße vom
d.k
So sehe ich uns in der Tat, wir werden /wurden in kaltes Wasser geworfen und gewöhnen uns in gefährlicher Weise an die immer steigende Temperatur...
Die WAsG hat mal versucht, den Frosch wach zu küssen, hat ihn aber verfehlt. Also - wer küsst den Frosch wach, damit er nicht letztlich verkocht ?
Grüße vom
d.k
... link
... comment
