Zensur im Forum der Tagesschau

Inzwischen dreimal wurde folgender Text zensiert, der unter einem unsäglichen Angehörigen-Interview darauf hinweisen sollte, dass die Menschen verschieden sind:

---

Titel: So 'ne, und so 'ne

Text:
Nicht alle Verwandten der Opfer kaufen die Geschichte von Osama und den 19 Teppichmessern. In New York gibt es immer noch die Angehörigeninitiative "rememberbuilding7.org" (früher "buildingwhat.org"), und sie senden nach wie vor Fernsehspots.
http://rememberbuilding7.org

Wer aber sogar die - wie Herr Schönenborn es nannte - Hinrichtung Bin Ladens einer Gerichtsverhandlung vorzieht, der will die Wahrheit offensichtlich gar nicht wissen.
Ich wünsche Frau Dircks mal ihren Frieden. Und viel Ruhe.

---

(letzte Version)
Zensiert um 2:18, 2:50 und 9:30

Auch folgender Text erschien soeben (10:18) nicht:

---

Titel: Rache statt Aufklärung

Die sogenannten "besonderen Emotionen" kennen wir übrigens auch aus dem Islam, da in Form von abgehackten Händen oder der Steinigung.
Andere Angehörige reagieren anders:

• "rememberbuilding7.org ist eine überparteiliche Initiative von Familienangehörigen, um Aufmerksamkeit für die Zerstörung von World Trade Center 7 zu wecken und die öffentliche Meinung dahingehend zu beeinflussen, dass der Rat der Stadt New York eine offene Untersuchung führt, wie dieses Gebäude am 11.9.2001 um 15:30 nachmittags zerstört wurde."
  http://rememberbuilding7.org/about-building-what/

Diese Opferinitiative hat inzwischen 350 Spots auf dreizehn Sendern finanziert und fordert nicht Rache, sondern Aufklärung.

---

Aufklärung scheint der Tagesschau jedoch fremd zu sein. Den Hinweis auf die Opferinitiative zu unterdrücken ist allerübelste inhaltliche Zensur.

Osama bin Laden hat alleine in den letzten zehn Jahren so viele Wunder vollbracht, dass jeder Papst dagegen ziemlich alt aussieht. Naturgesetze galten für ihn offenbar ebensowenig wie Gesetze der Logik oder der Macht. Osama konnte Häuser und Flugzeuge unter den Augen der einzigen militärischen Weltmacht verschwinden lassen. Er konnte zehn Jahre der größten Armee entkommen, ohne auch nur auf einer Fahndungsliste zu stehen. Auslieferungsabsichten blieben unerfüllt, da es nie Beweise gegen ihn gab.

Auch die Physiognomie konnte er verändern wie kein zweiter. Frühere Propheten konnten vielleicht auferstehen, aber keiner konnte so oft sterben wie Bin Laden: An Krankheit, an Attentaten, und jetzt nochmal im Gefecht durch die Amerikaner. Und selbst seine Überreste haben sich jetzt offenbar noch in Nichts aufgelöst...

Wenn all das wahr ist - und wer wollte es bezweifeln - dann müssen wir Osama heilig sprechen. Für Sterbliche bleibt immer noch der Friedensnobelpreis. ;)

---

Hier nicht erschienen um 18:33

Wieder ist ein ganzer Strang verschwunden. Dieser Artikel zum französischen Burkaverbot hatte bereits ca. 70 Kommentare, und nu sind sie weg.
Das heisst - nicht ganz.

Ich hatte auch einen Beitrag in der Pipeline:

---

Mo, 11.4.11 14:20
Titel: Lasst uns einen Fetisch daraus machen

Text: Warum hat sich die Travestie des Themas eigentlich noch nicht angenommen? Warum sah man so wenig Burkas im Straßenkarneval, wo doch sonst nichts heilig ist?

Die Verfechter der Burka und die, die sie verbieten wollen, würden sich wohl gleichermaßen aufregen. Das ist auch kein Wunder - intolerante Köpfe sind überall aus Holz.

---

Der Thread verschwand, als obiger Text eigentlich gerade erscheinen sollte - natürlich fühlt sich das für mich jetzt an, als ob da ein Holzkopf wusste, dass er einer ist.
Gute Besserung.

Das ZDF hatte den Fall Guttenberg gestern als Aufmacher und hat Biedenkopf und Lepsius den gebührenden Raum gegeben, während ich den Eindruck nicht verwehren kann, dass sich die Tagesschau wie eine Getriebene verhält und sich mit Kanzlerin und CSU regelrecht einbunkert. Nicht nur, dass spät und wenig berichtet wird - sämtliche Artikel zur Sache werden aus der Kommentarfunktion genommen. Die nötige und berechtigte Kritik einfach mundtot machen zu wollen ist aber für eine vorgeblich 'freie' Presse mindestens so unwürdig, wie der Versuch der Union, den Betrug politisch unter den Teppich kehren zu wollen.

Ich möchte es nur nochmal anmerken, offenbar weiß es hier keiner: Wie es in jedem Rundfunkurteil ganz, ganz oben steht, hat der Rundfunk staatsfern zu sein und zu bleiben. Wenn Merkel schon Gefahr läuft, dass die Causa Guttenberg an ihr haften bleibt, ist diese Gefahr für jemanden, der unparteiisch sein soll, ungleich größer.

---

zensiert im Blog um 10:47.

... sind Bezeichnungen für unsern GröVaZ Karl Theodor zu Guttenberg, die Präsident Norbert Lammert gestern im Bundestag nicht beanstanden wollte. Für die Tagesschau kommt es offensichtlich aber darauf an, wer es sagt. Die "meta"-Diskussionen zu sämtlichen Guttenberg-Artikeln der letzten Zeit wurden jeweils in kürzester Zeit geschlossen. Diese von mir gesicherte Seite fehlt z.Zt. ganz.

Und darin wiederum fehlt folgender Text, der mir um 13:12 verwehrt wurde:

---

Titel: Es ist so offensichtlich ...
Text:
Natürlich hat Guttenberg betrogen. Darüber kommt man doch nur hinweg, indem man es zu einem Tabu erklärt wie meinetwegen den 11. September. Wenn man Verfehlungen der herrschenden Klasse aber zu einem Tabu erklärt, ist man wieder im Feudalismus:
Es sind die Prinzipien der Aufklärung, die man hier verteidigt oder beschädigt.
Wer das begreift, kann doch gar nicht anders, als heftig zu werden.

P.S., nicht nur Unis und Politiker drücken sich. Ich hoffe, die TS lässt diese Diskussion diesmal ein bisschen länger offen.

---

Hätte Herr von Guttenberg einen Pfandbon über 1,30, ein Kinderbettchen aus dem Sperrmüll oder auch eine übriggebliebene Maultasche oder Leberwurststulle für sich veranschlagt, wäre eine Kündigung fraglos unausweichlich, denn gemäß etlichen Urteilen in obigen realen Fällen wäre jeweils das Vertrauensverhältnis zerstört gewesen.
Und dieser überführte Betrüger soll in der Regierung bleiben?
Frau Merkel beschädigt damit sich, ihre Regierung und die gesamte Politik.

---

Hier zensiert um 11:08

Zur Veröffentlichung der "Verhandlungs"protokolle zwischen Israel und Palästina

http://meta.tagesschau.de/id/45093/boten-palaestinenser-massive-zugestaendnisse-an
12:10
----------------------------------------------

Kein Wunder, dass hier Einige die Veröffentlichung mit Wikileaks assoziieren. Bis vor kurzem konnte man sich eine solche Massen-Veröffentlichung "geheimer" Dokumente schließlich gar nicht, dann ohne WL nicht vorstellen.
Dabei war Assanges dezidiertes Ziel immer "die Befreiung der Presse".

Hurra, es geht auch ohne!
Das ist irgendwie wie einem Kind beim Laufenlernen zuzusehen.
Nun haben Al Dschazera und der Guardian allerdings auch fleißig mit Wikileaks geübt. Kein Grund also zum Übermut: Zur Befreiung der Tagesschau ist es sicher noch ein langer Weg. ;-)

Mir ist jetzt schon häufiger aufgefallen, dass die Meta-Redaktion sich gelegentlich subtilerer Mittel zu bedienen scheint, Beiträge zu unterdrücken, als diese einfach nicht zu posten. Momentan habe ich z.B. einen Beitrag geschrieben, der zwar erschien - aber nicht auf der Hauptseite. Dort steht immer noch, es seien keine Beiträge geschrieben. Also gibt es auch keinen Grund, in Meta auf den Artikel zu klicken. Also wird das hier wohl auch keiner lesen.

Diesen Artikel, der wohl wegen dem Klimagipfel aus dem Archiv geholt wurde, scheine ich regelrecht "abgeschossen" zu haben: Nach dem Posting ist er plötzlich nirgendwo mehr auf der Hauptseite verlinkt, noch unter "Wirtschaft". Nur unter "Meta" ist er noch, würde es da jemand registrieren.

Es gibt noch mehr Merkwürdigkeiten, Unsicherheiten, bei denen man nie weiß: ist es ein Bug, ist das jetzt alles "Zufall", oder Willkür oder sonstwas. Z.B. fehlt dann mal die Meta-Ecke unter einem Artikel, so dass man von dort nicht zu den Kommentaren kommt und auch keinen lesen kann, nur umgekehrt. Nicht gezählte Beiträge, nicht aktualisierte Hauptseiten registriere ich oft (und das liegt nicht am eigenen Cache).
Meta.tagesschau.de wurde, wie wir wissen, vor gut einem Jahr unfertig zurückgelassen. Das Mindeste, was man wohl sagen kann: Die Tagesschau scheint 'gut' im Provisorium zu leben.