Kommentare Die Wissenschaft: Fr, 25.02.2011 - 13:05 — Omar Die klassische Philologie verehrt Cicero, aber dieser Herr Professor lässt mich Caesar assoziieren. Wobei ich einen Lateiner kenne, der Caesar wegen seiner "Wortakrobatik" und seiner grammatischen Konstruktionen, die einem Philologen mehr sagen als 1000 Attribute, mehr schätzte. Ob man das in einer Doktorarbeit dieser Fakultät so einfach aussagen dürfte? Langsam wird die Fr, 25.02.2011 - 13:31 — alolgin Langsam wird die Berichterstattung peinlich! man fühlt sich "getäuscht" Fr, 25.02.2011 - 13:39 — patt Die Feigheit dieser Professoren ist scheinbar nicht zu toppen. ""Wir fühlen uns getäuscht. Wir sind einem Betrüger aufgesessen." Ja guter Gott: eine wissenschaftliche Prüfung der vorgelegten Arbeit- und das ist allemal die Aufgabe eines aus Fachprofessoren bestehenden Promotionsprüfungsverfahrens- darf sich nicht auf guten Glauben berufen, sondern nur auf vorliegende Fakten. Man kann nicht den Prüfling noch für das miese Prüfungsmanagement und die nachlässige Prüfung verantwortlich machen wollen. Dies ist kein Zeichen eines intellektuell rechtschaffenen Klimas! Hier fällt einiges des Geschehenen auf den wissenschaftlichen Betrieb selbst zurück. Denn eines ist er sicher nicht, ein Hort unvoreingenommenen Denkens: dies sollte man schlicht eingestehen. Uni Bayreuth Fr, 25.02.2011 - 13:40 — Opossum1 Bei aller Aufregung um Herrn zu Guttenberg und seine "Verfehlungen" darf man auch nach der Verantwortung und der Rolle der Uni Bayreuth fragen. Wie kann es sein, dass sein Doktorvater, von diesen Dingen nichts bemerkt hat? Wie kann eine Prüfungskommission die Leistung eines Kandidaten mit "summa cum laude" bewerten und dann innerhalb von 2 Tagen den Titel aberkennen? Bei so einer hohen Bewertung müssen doch mehrere Experten seine Arbeit und den mündlichen Vortrag bewerten. Wie kommt es, dass man so viel über die angeblichen Vergehen des K.T.zu Guttenberg hört und liest aber sehr wenig über die Rolle der Uni Bayreuth und der verantwortlichen Prüfer? Demontiert die Uni Bayreuth nicht gerade selbst den Wert des akademischen Doktorgrades? Hier ist dringend Klärungsbedarf. Sollte Guttenberg versehentlich die Fussnoten nicht eingefügt haben, ist lt. Promotionsordnung der Uni Bayreuth durch die bestandene Prüfung dieser Vorgang als "geheilt" anzusehen. Hier sind noch viele Fragen offen. Hm... Fr, 25.02.2011 - 13:42 — Nachtwind ..mag mich ja jetzt irren, ahtte er aber bei der Fragestunde nicht auf die Frage nach "weiteren" (also mehr als 4) Gutachten klar und deutlich geantwortet, dass da seinem kenntnisstand nach ncihtts mehr kommen wird? Würde denn endlich eine direkte Lüge im Bundestag das Ende dieses Betrügers bedeuten? WAS mehr muss man sich eigentlich noch als Bürger von dieser s.g. Elite gefallen lassen? Kinder müssen Verttragsstrafen von 25k Eur zahlen, wenn sie Spiele online runterladen, Studenten werden exmatrikuliert, wenn sie weit weniger verbocken wie er und Kassiererinnen werden wegen 1.38Eur nach vielen Jahren im Geschäft rausgeschmissen - womit ist also noch zu verantworten, dass dieser Kerl im Amt bleibt trotz mindestens ebenso schwerer Straftaten? Seine dreckigen Deals mit der Springerpresse alleine können doch kein Grund sein! Guttenberg... Fr, 25.02.2011 - 13:43 — Blue_Steel sollte seinen Hut nehmen und aus den Schlagzeilen verschwinden. Es sollten jetzt, nachdem selbt ein Prof. der Uni Bayreuth diesen als Betrüger bezeichnete, alle die den Herren unterstützen bewustwerden,wessen Gesinnung zu Guttenberg ist. Für mich ist er untragbar für das Amt des Verteidungsministers. MfG Betrüger und Dieb Fr, 25.02.2011 - 13:44 — Lenyat Man fragt sich langsam, was denn im Kabinett Merkel die Schmerzgrenze wäre? Steuerhinterziehung? Betrügerischer Bankrott? Bestechlichkeit? Tierquälerei? Die Position, solange das alles "Privatsache" ist und nicht direkt mit dem Amt zusammenhängt, offenbart jedenfalls einen beachtlichen Mangel an Anstand und Moral. Aber Frau Merkel hat ja allgemein lediglich ein taktisches Verhältnis zu Fragen, die andere für Grundüberzeugungen halten, und zu Guttenberg ist beliebt - noch. About science in politics - Kristina Schröder "reloaded" ? Fr, 25.02.2011 - 13:44 — Michael_XXVII Während die BILD-Zeitung den weltadligen Guttenberg noch 87% Support der Bevölkerung attestiert, ergeben derweil andere Befragungen außerhalb der Bertelsmann-Presse das exakt gegenteilige Bild: So fordern die Leser von Telepolis zu 80% seinen sofortigen Rücktritt, eine Befragung von spiegel-online kommt auf 60%. Sogar bei ARD liegt die Beliebtheitsquote bei nur rund 70%, keinesfalls bei 87% (Bild). Derweil wird bereits Kritik auch an Kristina Schröder laut: Diese hatte ihre Dissertaton auf recht kuriose Weise erwirtschaftet; die Frankfurter Rundschau berichtete ("http://www.fr-online.de/politik/dr--kristina-koehler-und-ihre-helfer/-/1472596/3222244/-/index.html"). Es dürfte kaum überraschen, dass der casus Guttenberg noch mehr halbseidene Pseudoktoren mit in den politischen Abgrund reißen wird; auch für Westerwelle stehen die Dinge bislang eher ungünstig ("http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34227/1.html") Na dann... --------------------------------------------------- Quelle: http://meta.tagesschau.de/id/46334/wir-sind-einem-betrueger-aufgesessen Gesichert am 25.2.2011 um ca. 14:00