Zensur im Forum der Tagesschau

So klein kann wohl kein Sommerloch sein, dass Frau von der Leyen damit inhaltlich nicht restlos überfordert scheint. Wenn die Tagesschau lieber mal jemanden mit Sachverstand bemühen würde, auf den man zwar nie gehört hat, im Nachhinein aber immer gerne hätte - Oskar Lafontaine hat gerade etwas sehr Kluges zur "Schuldenkrise" gesagt:

"Ich würde die europäischen Staaten von den Finanzmärkten abkoppeln und die notwendigen Kredite direkt durch eine öffentlich-rechtliche Bank vergeben – natürlich unter strengen Auflagen."
http://www.saarbruecker-zeitung.de/art27856,3895822

---

Hier zensiert um 13:45.
Sieht mal wieder aus, als läge die Zensur wie der Artikel in der Verantwortung des Hauptstadtstudios.

Ich habe es in den letzten Montaten ein bisschen Schleifen lassen und nur die allerwenigsten Beiträge, die mir zensiert wurden, auch hier veröffentlicht. Momentan wird's aber ein bisschen viel, die Tagesschau unterdrückt ganz unverkennbar wieder unliebsame Standpunkte. Deshalb möchte ich wenigstens ein paar dieser Beiträge nachreichen.

http://blog.tagesschau.de/2011/08/05/eine-meldung-und-eine-ganz-simple-frage/
Zensiert um 20:30:

---

Ja, endlich wieder "Fußball" - Politik wär für den Blog der Tagesschau auch zu verfänglich. Und damit ist dann auch von oberster Stelle klargestellt, dass das da von den Frauen, was hier bis gerade eben stattfand, wohl irgendetwas Anderes war...

---

Ein Gniffke für die Chauvi-Kasse.
Dann tun wir mal so, als hätten wir es nicht bemerkt.

TS-Beitrag:
"Regierungssprecher Seibert ein Jahr im Amt
Vom Aufklärer zum Verklärer"
Beitrag von Mo, 01.08.2011, 01:51 ... 12 Stunden später steht da: "11 Kommentare zur Meldung. Kommentierung der Meldung beendet."

Aha. Schade.
Wollte gerade schreiben:

Welchem Zweck dient die Hofberichtertattung (vulgo "Bundespressekonferenz")?
Ist es ein Podium für den jeweils gerade hauptamtlichen Erklärbär, der damit über alle Medien die momentane Regierungsmeinung unters Volk seiert?
Oder ist es die Möglichkeit für Presse/Journalisten sich in ihrer Position als 4. Gewalt zu betätigen?
Wurde diese Möglichkeit schon ergriffen?
Ja, es gab solche Momente - Sternstunden!
Und was fällt mir aus der jüngsten Vergangenheit dazu ein? Die BPK in der 2. Oktoberhälfte 2010 und das enervierende Nachhaken bei der 100000-Mark-Frage an Merkel wg. Schäuble von Rob Savelberg, De Telegraaf, NL.

Gehüllt in den üblichen Weihrauch bezeichnet Kai Gniffke die Berichterstattung über "das eigene System" als "journalistischen Lackmustest".
blog.tagesschau.de

Zensiert gegen 14:30:

---

"Lackmustest"?
Nun ja, blau heisst bekanntlich basisch. Was aufmerksamere Beobachter jenseits des heimischen Fernsehsessels nur zu oft ziemlich säuerlich hinterlässt.
Tagesschau.de ist nur noch ein Schatten seiner selbst, von der Politik um das Archiv amputiert, mit duldsamer Langmut gegenüber Einflussnahme in den Ruin geritten. Meistens stellt man sich deshalb keiner Zuschauerkritik mehr, weder hier noch sonstwo. An der Kommentarfunktion "meta" muss "gespart" werden - Kommentar natürlich unmöglich. Kritik an offensichtlicher politischer Einflussnahme wird ausgesessen, wie kürzlich im Fall Guttenberg (wenigstens hat's nicht geholfen); das ZDF hatte sich das nicht bieten lassen. Gerade erst hat die TS Bildmaterial der Beerdigung eines von Israeli Erschossenen fälschlich "syrischer Greueltaten" zugeordnet. Berichtigung? Fehlanzeige. Erfährt ja keiner.

Also, ne ... wenn es schon zur "Heldentat" wird, über Kika oder Kachelmann zu berichten ... dann läuft hier gewaltig was verkehrt :(

---

(Im Original natürlich ohne Link)

Gerade komme ich in nicht eingelogtem Zustand auf die Seite von meta.tagesschau.de.
Was muss ich da lesen:

Zeitliche Beschränkung der Kommentarfunktion

Mo, 30.05.2011 - 15:00
Um die Moderation zu entlasten haben wir uns entschlossen, die Kommentierbarkeit von Beiträgen auf acht Stunden zu beschränken. Wir hoffen, Sie haben Verständnis für diese Maßnahme.

(Screenshot)

Nun nehmen wir mal an - und das ist ja nicht hypothetisch - jemand geht abends Essen oder ins Kino oder Freunde besuchen, schläft danach ein paar Stunden. Dann hat die Welt sich noch nicht wirklich weitergedreht. Vieles kann er aber schon nicht mehr kommentieren, wenn er es erstmalig wahrnimmt.
Ein Tag war eigentlich schon viel zu kurz. Acht Stunden sind nicht hinnehmbar. Wenn sich ständig alle ärgern müssen, weil sie ausgesperrt sind, sollte man es vielleicht ganz sein lassen.

P.S.:
Sorry wegen der informellen Ansprache.
"Sie haben ja wohl den A. auf" hätte nur nicht besser geklungen.

Fragezeichen?
Jedenfalls hat die TS einen Beitrag gelöscht, als ich darauf antworten wollte.

---

Do, 12.05.2011 - 04:33 — Hermeggidon

Was ist Ihr Vorschlag zu der Sache?

Alle Fluechtlinge erst sicher aufnehem und dann sofort wieder abschieben? Bin ich dafuer.

Tatsache ist: Afrikanische Fluechtlinge haben in Europa fast ueberhaupt keine Zukunft. Die beiden hauptsaechlichen Betaetigungen, denen afrikanische Fluechtlinge hier nachgehen heissen entweder Fussballprofi oder Drogenhaendler.

Tatsache ist: Afrika LEIDET unter dem Mangel an Arbeitskraeften. Nein, nicht so wie unsere Industrie "leidet", dort gibt es teilweise keinerlei Maenner mehr die Arbeiten koennten, weil die alle weg sind. Entweder in den Krieg um etwas Geld zu verdienen oder nach Europa um etwas Geld zu verdienen.

Tatsache ist: Afrika wird so bleiben wie es ist, oder noch schlimmer, wenn weiterhin alle Menschen, die IRGENDETWAS koennen oder einfach nur jung und kraeftig sind nach Europa/Asien/Amerika stroemen. Wer soll denn dort unten die Gesellschaft normalisieren? Soll die afrikanische Katastrophe ihrer Meinung nach nocheinmal 70 Jahre andauern?

---

Die Antwort - die natürlich nicht erschien - wäre gewesen:

---

Ihre Vorurteile kann ich überhaupt nicht teilen, ich wohne direkt an einer schwarzafrikanischen Gemeinde. Für solche Äusserungen kann ich mich nur fremdschämen.

Aber Sie fragten nach Vorschlägen. Die liegen auf der Hand und wären, sofern man die Sache nicht militärisch "behandeln" und ansonsten ignorieren würde, eigentlich unausweichlich: Alle retten, über die EU verteilen, und jedem ein rechtsstaatliches Asylverfahren. 1000 Zeichen sind zu wenig, sehen Sie sich bitte das Video an.

Es geht wirklich damit los, dass diese Menschen gar nicht als Menschen behandelt werden. Auch hier im Thread geht es damit los, dass man die ganze Zeit von "Kriminellen" spricht. Zwar richten sich die Grenzschließungen glasklar gegen die Asylanten, aber man ignoriert sie selbst da, in den Gedanken und den Worten. Das Militär an der Südgrenze kämpft gleich gegen "Terrorismus". Wie hat Tucholsky (verkürzt) mal gesagt: Die Brutalität der Meisten ist ihre Ignoranz.
Brutale Medien.

---

Nu ja:
Gelöschte Beiträge braucht man noch nichtmal ignorieren. Glückwunsch, "Glanzleistung".

wieder-kontrollen-an-deutsch-daenischer-grenze

Wenn die Kommentare nicht laufen wie sie sollen, erscheinen sie eben nicht mehr unter einem Artikel. So macht die Tagesschau das nun schon seit geraumer Zeit.

Ein frisches Beispiel möchte ich gleich mal festhalten:
"Interview: Verschwörungstheorien im Internet"
Und die Verschwörungskommentare (ebenda)
Heute Nachmittag waren die beiden noch traut vereint. Jetzt mag die TS ihren Lesern so viel Information nicht mehr zumuten.

P.S.: Das ist der Beginn einer neuen Kategorie.