Vielleicht will die TSF-Moderation damit ja ihre Veröffentlichungsquote verbessern.
Oder sind zur Zeit die Zensoren im Urlaub?
Wie nennt man diese Art der Zensur eigentlich?
... link (2 Kommentare) ... comment
v. Hohnstein
Ach wie niedlich! Wenn Rechtsextremisten eine Farbigen totschlagen sollte man das nicht überbewerten, solange ein "Linker" >Nazis Raus< auf eine Mauer sprüht?
Schäuble: Es gebe »tatsächliche Anhaltspunkte für linksextremistische Bestrebungen« sowie auch ein »in Teilen ambivalentes Verhältnis zum Parlamentarismus«.
Was meint Schäuble mit dem ambivalenten Verhältnis zum Parlamentarismus? Mir ist nicht bekannt, das die Linkspartei mit undemokratischen Mitteln in die Parlamente gekommen ist. Sehr ambivalent scheint mir dagegen die Rechtsauffassung des Innenministeriums zu sein, Bürger gegen das Gesetz übers Netz auszuspioniert zu haben.Zitat:
Die wichtigste neofaschistische Partei, die NPD, hat jedenfalls von Schäuble nicht viel zu befürchten. Zwar beobachte man mit Sorge, daß inzwischen in elf von 16 NPD-Landesvorständen erklärte Neonazis sitzen, sagte Schäuble. Einen neuen Verbotsantrag lehnte er aber ab. Quelle: junge Welt
Zitat:
Ihre freiwilligen Helfer sitzen nicht nur in den Redaktionen rechtslastiger Zeitschriften und in den Zentralen der Rechtsaußen-Parteien Reps, DVU und NPD. Auch in den Reihen der konservativen Presse, etwa bei "Welt" und "FAZ", und bei den großen Volksparteien mehren sich die Zeichen, daß das Gedankengut der Neuen Rechten an ihnen nicht spurlos vorübergegangen ist. So werden in einem verhängnisvollen Prozeß die Ideen der Rechten immer mehr politische Realität. Um diesem Rechtsruck zu begegnen, muß die Gesellschaft insgesamt sich wieder stärker auf die demokratischen Ziele des Grundgesetzes besinnen. Quelle: konservativ.de/buch/gessenha.htm
... link (1 Kommentar) ... comment
Die [I]Herrschaften[/I] bekommen ein neues [I]Opfer[/I]:
[QUOTE=Die Zeit]
Der frühere CDU-Generalsekretär Heiner Geißler wird Mitglied bei dem
globalisierungskritischen Bündnis Attac.
[QUOTE=Heiner Geißler]
Ich trete bei Attac ein, weil ich das Recht auf gewaltfreie Demonstration, für das Attac eintritt, nachdrücklich unterstütze[/QUOTE]
Der CDU-Politiker hatte am Vorabend in einer Talkshow den Antrag auf Mitgliedschaft angenommen. Attac trete für eine soziale und ökologische Globalisierung ein:
[QUOTE=Heiner Geißler]
Und genau das, die humane Gestaltung der Globalisierung, ist aus meiner Sicht eine der wichtigsten Aufgaben unserer Zeit - wenn nicht sogar die wichtigste Aufgabe.[/QUOTE]
Quelle: .zeit.de/news/artikel/2007/05/16/102975.xml[/QUOTE]
15:40, 16:02, 16:40, 17:02 und um 01:17 freigegeben
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=637213#post637213
... link (0 Kommentare) ... comment
Zitat von SirSmokeALot667
Eine Videokonferenz würde Kosten und Ärger sparen....
Aber das wäre ja zu billig....
SirSmokeALot667
video.google.de/videoplay?docid=6433985877267580603
... link (0 Kommentare) ... comment
von Tacfarinas
Ist die russische Gefahr jetzt ebenso groß, werden wir wohl nicht mehr lange darauf warten müssen, bis Rußland militärisch im nahen Ausland interveniert.
Ich will damit sagen, der "Kampf der Systeme" aus Zeiten des Kalten Krieges, der in einem Etappensieg der Globalisierung mündete, hat den 'normalen' Menschen keinen wirtschaftlichen Fortschritt gebracht. Zudem versteht kaum einer was Globalisierung ist. Die Genialität des Globalisierungsprozesses liegt in meinen Augen in der scheinbare Führungslosigkeit. Die totale Verantwortungslosigkeit und Anonymität gepaart mit einem ebenso anonymen Markt. Ich meine, früher konnten wir alles an Menschen festmachen. Beim Kommunismus waren es Marx und Engels, obwohl die schon längst tot waren als die russische Revolution ihren Anfang nahm. Aber dafür hatten wir Stalin und sein Nazi-Pendant Hitler die buchstäblich das Böse verkörperten. Und das zu Recht.
Diesen Fehler machen die Bankiers und andere Wirtschaftsführer des Neokapitalismus eben nicht. Der Wahlspruch in diesen Kreisen lautet: "Esse non videri" (Sein, nicht scheinen), und so glaubt die Welt, die Globalisierung sei ein Naturgesetz, von keinem Menschen beeinflussbar und dem man sich zu fügen hat. Nichts ist verkehrter als das, da die Globalisierungsstrippenzieher ihr Ziel nur durch begleitende Militärmaßnahmen erreichen und festigen können. Der Kauf von Firmen, Naturressourcen etc. ist ja nun wirklich kein Problem des Geldes, ebenso wenig wie die Militärkosten. Geld ist vermehrbar und diese Aufgabe nehmen die Banken nun wirklich sehr ernst.
... link (1 Kommentar) ... comment
Peinhard:
Ich glaube, das sagten Sie schon. Es ging aber darum, sich Gedanken zu machen, warum Gewalt zunimmt. Und die Akzeptanz unserer 'Demokratie' ab.
die Diskussion über Gewalt soll nur eine inhaltliche verhindern.
Gestern abend sahen wir schon die schärfsten Geschütze, die man von Schäubles sog. "Verfassungsschutz" gerade so aufzubringen hatte. Ich möcht's nun auch nicht untertreiben, aber von den 40 brennenden Objekten mehrerer Jahre gingen 25 alleine auf eine einzige Gruppierung, die einem gerade durch das gezeigte Beispiel (eine Fiat-Vertretung angreifen, weil sie gegen Genua protestieren) vermuten läßt, daß es sich dabei entweder um Kinder oder doch um reichlich zurückgebliebene Heranwachsende handelt.
Ne, ehrlich: Was habe ich damit am Hut???
In französischen Vororten brennt gelegentlich mehr in einer Nacht als hier in Jahren, und selbst Sarkozy spricht da nicht von "politisch motivierten Straftaten" oder gar "Terrorismus", sondern von "Gesindel". Ich möchte mir das Wort damit natürlich nicht aneignen: Nicht, daß man die Gründe dafür nicht auch dringenst erörtern müßte - aber doch nie und nimmer in so einem wie ein klebriger Popel aus innenministeriellen Nasen gezogenem Zusammenhang letztlich mit Attac, der Linkspartei, kirchlichen Gruppierungen oder Teilen der Grünen, die gegen den G8-Gipfel protestieren ...
Wir sollten uns nicht länger abhalten lassen, eigene G8-Themen zu erörtern, und diese trollende "Gewaltecke" sich einfach selbst überlassen!
Gruß
marvin
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=636876#post636876
15:22
... link (2 Kommentare) ... comment
Zitat von BravoLima
Der Regierungsbericht, der diese Woche veröffentlicht werden soll, aber der Times vorliegt, weiter:
Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat den USA für den Fall eines Militärschlags gegen das Atomprogramm seines Landes mit "schwerer Vergeltung" gedroht.
Zitat:
Einen solchen Fehler würden die USA bereuen, sagte Ahmadinedschad am Montag auf einer Pressekonferenz in den Arabischen Emiraten. Er forderte zudem die Golfstaaten auf, sich der ausländischen Truppen zu entledigen und so den Frieden in der Region wiederherzustellen.
In dem Streit über das iranische Atomprogramm verschärft sich damit zunehmend der Ton. Die USA verdächtigen den Iran, nach Nuklearwaffen zu streben und verlangen von Teheran eine Aussetzung der Uran-Anreicherung. Dies lehnt Ahmadinedschad mit dem Argument ab, dass die Technik lediglich der zivilen Energiegewinnung diene. Die UN hatten daraufhin im März ihre Sanktionen gegen den Iran verschärft. Die USA haben auch einen Militärschlag gegen das Land bisher nicht definitiv ausgeschlossen. de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=worldNews&storyID=2007-05-14T093306Z_01_HAG434376_RTRDEOC_0_IRAN-USA-ATOM.xml&archived=False
... link (1 Kommentar) ... comment
Zitat von pillo
Wir leben im doppelten Sinne in einer Schein-Demokratie: Um den Anschein der Demokratie zu wahren, bekommen wir alle 4 Jahre einen Wahlschein mit Optionen nach dem Schema “Same shit, different color”. Tatsächlich dürften zahlreiche politische Entscheidungen aber vor allem mit Geldscheinen bewirkt worden sein.pillo
video.google.de/videoplay?docid=6433985877267580603
... link (6 Kommentare) ... comment
In nur 10 Jahren stiegen einige Russen über Nacht in die Liga der Superreichen der Welt auf. Sie nutzten konsequent und skrupellos die Übergangszeit vom Sowjetsystem zum Neokapitalismus westlicher Prägung und rissen sich das Beste der russischen Wirtschaft zu Spottpreisen unter die Nägel. Diese sogenannten "Oligarchen" sind die Sieger in einem gigantischen "Monopoly". Gelder wurden ins Ausland transferiert und damit in den legalisierten Wirtschaftskreislauf geschleust. Mit einem kleinen Unterschied: Nun waren nicht mehr staatliche Stellen/Organisationen die Besitzer, sondern Privatpersonen.
Die Bankiers der ersten Stunde verdienten ohne grosse Risiken Millionen mit Staatsgeldern, mit Spekulationen und Währungsgeschäften. Nur Kredite vergaben sie kaum. Die Bankiers bildeten in der ersten Hälfte der 90er Jahre die Elite der Oligarchen.
Wenn das alles infrage gestellt wird, fühlen sich die westlichen Neocons in ihren Besitz- und Herrschaftsstrukturen bedroht. Hat doch Russland enormen Reichtum in Form von Bodenschätzen, die es zu kontrollieren und auszubeuten gilt.
netstudien.de/Russland/index.htm
... link (1 Kommentar) ... comment
Da läuft nämlich schon seit geraumer Zeit ein wirklich beachtenswertes Spiel. Fußball ist es nicht, eher so etwas wie American Football oder Rugby, aber dann doch immer wieder sehenswert:
Deutsche Nordkurve gegen deutsche Südkurve, Montags- und Donnerstags-Proporz in den Politmagazinen unserer ARD.
Ich finde, die sollten endlich Trikots tragen: Fakt vom mdr und die beiden Reporte aus Mainz und München gehören natürlich zusammen und bilden die Südkurve, Kontraste, Panorama und Monitor halten von Norden dagegen.
Die Regeln habe ich ehrlichgesagt noch nicht so ganz kapiert; aber man sieht natürlich, wer in welche Richtung spielt. Ein besonders wirkungsvoller Spielzug war jedenfalls kürzlich dieser absolut sensationelle Superduper-Enthüllungsjournalismus von Report Mainz mit dem Grußwort von Christian Klar. Vielleicht war es auch ein Foul - Schiedsrichter, Telefon, man konnte nämlich gar nicht reagieren - aber ich nehme das jetzt mal wie beim Autorennen: Schön anzusehen war der Demokratie-Crash auf jeden Fall, und jeder hat den Zug verstanden!
Für das unsägliche Geplänkel im Mittelfeld hab' ich jetzt keine Zeit, das Spiel läuft nämlich weiter:
Den letzten Spielzug gab es jedenfalls am Donnerstag von "Kontraste", da bescheinigte ein Jurist unserem amtierenden Innenschäuble "strafbaren Verfassungsmißbrauch" und "organisierte Kriminalität gegen die Verfassung". Heute ist die Südkurve wieder dran: Bei Fakt gibt's echten Terrorismus von links!
Das gucken wir uns natürlich an!
Gruß
marvin
P.S., ach ja: Kennt hier jemand die Regeln?
Und in welcher Mannschaft spielt eigentlich die Tagesschau? ;)
Wurde gerade um 13:18 nicht als neuer Thread genehmigt. Im zweiten Anlauf probiere ich es natürlich auch mal ohne die Frage nach der Tagesschau.
... link (1 Kommentar) ... comment
Wenn Sie das verstehen können, wundern Sie sich nicht, daß man Sie nicht versteht.
Tacfarinas[/QUOTE]
Sie halten Sich für kulturell überlegen Tacfarinas!
Verfechter der Scharia halten sich gegenüber dem barbarischen Westen übrigens auch für überlegen.
Aber sobald man anfängt seine Kultur gewaltsam zu exportieren ist man eindeutig unterlegen. Wer beispielsweise die Marktwirtschaft mit Feuer und Schwert verbreitet...
... link (10 Kommentare) ... comment
Zuerst konstruiert man ein Horrormärchen und einen Schuldigen.
Dann zeigt man Handlungsmöglichkeiten auf um die Menschen von dem Bösen zu erlösen... das ganze wiederholt man so lange bis es auch der letzte glaubt...
Wie viele Menschen haben wegen erlogenen Massenvernichtungswaffen und wegen erlogenen Brutkastenmördern sterben müssen???
Die Geschichte ist ja gerade so als ob Saddam einige 1000 Söhne gehabt hätte... dabei hatte er ja anscheinend nur zwei, und die sind ja getötet worden... selbst wenn die sich auch noch so angestrengt hätten, hätten sie ja nie zu einem tatsächlichen Problem werden können dass sich mit dem Menschenhandel in der westlichen Welt gleichsetzten ließe...
Außerdem glaube ich, dass Saddams Söhne sich vor Freiwilligen Damen sowieso nicht retten konnten. Sie waren ja schließlich so eine Art Prinzen.
... link (0 Kommentare) ... comment
Zitat von Tacfarinas
Daß dagegen nicht vorgegangen wird, stimmt ja nicht. Das Problem ist, wenn dagegen vorgegangen wird, der Aufschrei in den Medien immer sehr groß ist und sofort von Besatzerterror gefaselt wird.
Tatsache ist aber, daß die Sicherheitskräfte viel zu schwach sind, dem Terror Herr zu werden.
... link (1 Kommentar) ... comment
Zitat von Matt8
Da fragt man sich, ob die Dummheit diesbezüglich bei den Radikalen beider Seiten nicht doch ungleich verteilt ist.
Zitat:
1. Verfügen Sie über einen mechanischen Wecker?
2. Verfügen Sie über einen batteriebetriebenen Wecker?
3. Verfügen Sie in Ihrer Werkzeugkiste oder in Ihrer Werkstatt über lose Stromkabel?
4. Besitzen Sie vielleicht noch Überreste Ihrer Feuerwerkskörper vom letzten Sylvester (Frösche, Raketen, Böller)?
5. Besitzen Sie kaliumchlorathaltiges oder natriumchlorathaltiges Unkrautvernichtungsmittel?
6. Besitzen Sie eine oder mehrere Propan - Gasflaschen, etwa als Campingausrüstung?
7. Besitzen Sie Schaltrelais oder ggfs Computereinzelteile, die sich als solche verwenden lassen?
8. Besitzen Sie ein größeres Kontingent leerer Glasflaschen?
9. Besitzen Sie - etwa in einem Reservekanister - abgefüllte Vorräte von Benzin?
10. Besitzen Sie größere Mengen Zellulose (etwa in Form von Watte) oder Stoffreste?
11. Besitzen Sie in nennenwerten Mengen abgefüllte Schwefelsäure?
12. Besitzen Sie in größeren Mengen abgefüllte Salpetersäure?
Fertig? Gut.
Wieviel mal haben Sie mit “ja” geantwortet?
0 Mal
Legen Sie sich beruhigt schlafen. Sie sind unschuldig wie ein Lämmlein.
1 - 3 Mal
Lassen Sie, was immer Sie da haben, sofort verschwinden und hoffen, daß Ihnen niemand auf die Schliche kommt. Besser aber: Sie beichten der Polizei.
4-6 Mal
Sie sollten sich ernsthaft überlegen, ob sie sich nicht der Polizei stellen sollten. Rufen Sie gleich an!
7-10 Mal
Fangen Sie sofort an, ein ausführliches Geständnis zu schreiben und offenbaren Sie schonungslos Ihre Verbindungen mit Al Qaida und der RAF. Verschicken Sie diese Erklärung an alle Presseorgane und suchen Sie dann die nächste Polizeidienstelle auf.
11-12 Mal
Rufen Sie sofort die nächste Polizeidienststelle an und erklären Sie Ihre sofortige bedingungslose Kapitulation. Entledigen Sie sich dann aller Kleidung und kommen mit erhobenen Händen aus dem Haus. politblog.net/krieg-terrorismus/pruefen-sie-sich-selbst-sind-sie-vielleicht-ein-terrorist.htm#more-948
Bei der Groß-Razzia bei militanten G8-Gegnern hat die Polizei nach FOCUS-Informationen in Berlin am Mittwoch Zubehör für Brandsätze mit Zeitzündern, wie „Wecker, Drähte, Uhren und größere China-Böller“ sichergestellt.
... link (0 Kommentare) ... comment
Zitat von Premu
Nun, da muss ich wohl einen kleinen Ausflug in die Theorie machen..
Zitat von Premu
Was man braucht, wäre eben ein sinnvoller Mittelweg. Sicherstellen, dass die auch die Masse in der dritten Welt davon profitiert, ohne den Welthandel zu ersticken.
Die Globalisierung ist ein gigantischer Betrug und hat als alleiniges Ziel die gesamte Weltwirtschaft zu privatisieren. Nicht mehr (geht ja auch nicht), aber eben auch nicht weniger. Und sie macht vor nichts Halt. Nicht vor Schulen und Universitäten, Rentenkassen und Krankenkassen, Wasser und Energieversorgung oder was auch immer. Die Weichen stellt man dann hinter verschlossenen Türen während der WTO-Verhandlungen.
Und die Bürger glauben noch sie hätten demokratischen Einfluss auf die Entwicklung durch Wahlen. Dabei hat sich die Politik doch längst aus ihrer Verantwortung gestohlen und ihre Staaten und somit ihre Bürger an das Globalkapital verkauft. Genau darum geht es auch in Heiligenschramm und von daher sind Proteste der verkauften Bürger mehr als legitim.
Der Staat ist von den Globalplayer schon längst übernommen worden und deren Ziele sind nicht Solidarität, sondern private Gewinnmaximierung auf Kosten der Mehrheit der Bevölkerung. Wenn ich dagegen protestiere, gehöre ich dann der linken "Szene" an und muss überwacht werden?
... link (3 Kommentare) ... comment
Sie liegt nun schon eine gute Woche zurück und ist vermutlich in direktem Zusammenhang mit dieser Löschung zu sehen: Offenbar war der Text, der zunächst erschien, später dann geeignet, irgendjemanden bei der TS zum Austicken zu bringen.
Antwort auf http://blog.tagesschau.de/?p=438#comment-16185,
5.5. um ca. 1 Uhr morgends:
Die "Käseglocke" erstreckt sich leider bis in unsere Wohnzimmer. Es gibt unendlich viel Widerstand in unserer Republik, man erfährt nur leider so selten davon. Das allerbeste Beispiel ist immer noch das Hamburger Volksbegehren zum Wahlrecht - wobei das unter den geschmähten Themen ja noch ein relativ prominentes ist, weil wenigstens Lokal vertreten. Es berührt immerhin einen Kern dessen, was bundesweit schief läuft: "Die Parteien haben sich den Staat zur Beute gemacht" (Richard von Weizsäcker).
Was die Presse betrifft, geht das Spiel allerdings schon auf lokaler Ebene in die Vollen: Ein (hier nicht näher bezeichneter) Lokalpolitiker in einer (hier nicht näher bezeichneten) Stadt erzählte mir letzte Woche noch ganz privat, daß dort erhebliche Privatisierungsbemühungen anstehen, daß eine (nicht näher bezeichnete) Partei im Stadtrat ohne Ratsbeschluß in Hinterzimmern Verträge einleitet, und daß nicht einer aus der (nicht näher bezeichneten) Lokalpresse meint, das Ganze sei ein Thema. Anfragen werden mehrheitlich abgeschmettert, hinter den Kulissen kursieren Drohungen bezüglich Koalitionsvereinbarungen im Falle fehlenden Wohlverhaltens, während das Stillschweigen derweil nach Recht privater Gesellschaftsverträge möglichst wirkungsvoll zementiert wird: Die Bevölkerung soll irgendwann aus einer kleinen Meldung den Vollzug vernehmen. Eingeleitet wurde dies im Übrigen von einer bekannten, aber ebenfalls nicht näher bezeichneten Beratungsgesellschaft, von der noch nicht einmal thematisiert werden durfte, daß sie überhaupt in der Stadt ist.
Irgendwo in Deutschland.
Wie auch immer: Es gehört zu den unaufgelösten Widersprüchen unserer Demokratie, daß Bundestagsvize Wolfgang Thierse vor wenigen Wochen noch eine "Zuschauerdemokratie" beklagte, und dann, als Zuschauer einmal hinabkamen, sie des Saales verwies.
Wetten, das fragt ihn keiner ...
... link (0 Kommentare) ... comment
habt ihr eine Erklärung dafür? die Mods scheinen wirklich total am Rad zu drehen... bzw. eine eigene politische Agenda zu verfolgen und das Forum dementsprechend zu "gestalten"... Wo sind wir den hier ?!?!?
besonders skandalös finde ich, dass ein anderer Beitrag, der sogar gegen die Forumsregel, "keine externen links" verstößt, offenbar anstandslos durchging, nur dass der die Argumente der radikaleren Fraktion (auch noch völlig überzogen) darstellt, und meiner die der gemässigteren....
Mein Beitrag sollte eine Antwort sein, auf:
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=635985#post635985
(Werdegang siehe ganz unten)
hier die letzte Version:
-------------------------------------------------
Was den Inhalt betrifft, fällt es mir trotz Ihrer Hinweise schwer, einige Kernpunkte zu finden, die man auf den konkreten Anlass beziehen und zusammenfassen könnte. Ich habe mir gerade mal die Pressetexte von Alternativgipfel und Großdemonstration (grässliche Website) angesehen und finde dort so gut wie nichts
hmmm... dann müssen wir offensichtlich verschiedene Websites angeschaut haben...Da es in diesem Forum offenbar nicht erlaubt ist, direkt von den entsprechenden Websites zu zitieren, möchte ich einige der Kritikpunkte und Forderungen in meinen eigenen Worten zusammenfassen:
Aus Sicht der Kritiker handelt es sich bei der G8 um eine demokratisch nur höchstens mangelhaft legitimierte Institution, deren meist informelle Absprachen jedoch weitreichende Konsequenzen für die ganze Menschheit haben. Eine weitverbreitete Forderung ist daher die nach einer G194 statt G8.
Ausserdem eint die Kritiker eine mehr oder weniger grundsätzliche Kritik am derzeitigen Weltwirtschaftssystem und an der weiteren bedingungslosen "Liberalisierung" und genereller Deregulierung nach Muster des "Washingtoner Konsens", sprich "Neoliberalismus"
Sie fordern statt einer rein wirtschaftlichen Globalisierung durch freien Kapital-und Warenfluss, die Globalisierung von sozialen und ökologischen Grundrechten. Es ist in ihren Augen unverständlich, warum z.B. die Weltbank die Vergabe von Krediten etwa an die Bedingung knüpft, die einhemischen Märkte für die Produkte der G8-Staaten zu öffnen oder die Wasserversorgung zu privatisieren, jedoch nicht an die Durchsetzung des Verbots von Kinderarbeit oder von bestimmten Arbeitsschutzbestimmungen oder Umweltschutzrichtlinien.
Ausserdem kritisieren Sie, dass längst gemachte Versprechungen wie das über 30 Jahre alte 0.7% Ziel in der Entwicklungshilfe und auch der vereinbarte Schuldenerlass vom G8-Gipfel 2005 bisher nicht annähernd verwirklicht wurden.
Sie wenden sich zudem gegen die Ausweitung geistiger Eigentumsrechte wie Patenten, da diese in Ihren Augen den Zugang zu lebenswichtigen Medikamenten und die Teilhabe an der Wissensgesellschaft erschweren und allein zur Sicherung der Profite "unserer" Konzerne dienen.
Sie sind ausserdem für ein entschiedenes Vorgehen gegen den Klimawandel und selbstverständlich gegen Krieg,Folter, Diskriminierung jeglicher Form usw...
klar...eine ganz schöne Vielfalt...aber deshalb erst gar nicht darüber berichten?!?
----------------------------
die Version mit der ich es davor probierte, sah so aus:
-----------------------------
Was den Inhalt betrifft, fällt es mir trotz Ihrer Hinweise schwer, einige Kernpunkte zu finden, die man auf den konkreten Anlass beziehen und zusammenfassen könnte. Ich habe mir gerade mal die Pressetexte von Alternativgipfel und Großdemonstration (grässliche Website) angesehen und finde dort so gut wie nichts
Also ich finde auf der Seite der Großdemo z.B. folgende Kritiken und Forderungen:(stark gekürzt und z.T. in eigene Worte gefasst)
Kritik:
* G8 trifft , obwohl nicht demokratisch legitimiert (allenfalls von 8 der ca. 200 Staaten) Entscheidungen, die aber die gesamte Menschheit betreffen
* ungerechte Welthandelspolitik zugunsten der G8 --> weiterhin Hunger und Armut im Süden
* Schuldenerlass zwar versprochen aber nicht umgesetzt
* Liberalisierung und Privatisierung --> Schere zwischen arm und reich größer, auch innerhalb der G8, Naturzerstörung beschleunigt
* Zunehmende Abschottung gegenüber Flüchtlngen und Migranten
* G8 größter Klimazerstörer, allein 43% des weltweiten CO2-Ausstoßes verantwortlich
* G8-Staaten verantwortlich für 90% der weltweiten Waffenexporte, Vorreiter einer auf Krieg gestützten Weltordnung
Forderungen:
* sofortige Entschuldung des globalen Südens
* kein Ausverkauf öffentlicher Güter und Dienste, gleiche soziale Rechte und Standards weltweit
* schneller und radikaler Wechsel zu erneuerbaren Energien, mehr Energieeffizienz, nachhaltiges Wirtschaften um Naturzerstörung und Rohstoffkriege zu verhindern
* sofortiger Atomausstieg und vollständige weltweite atomare Abrüstung
* solidarisches und gleichberechtigtes Zusammenleben aller Menschen, kein Rassismus und Faschismus
* Überwindung von Mauern und Grenzen, gegen Lager und Abschiebungen
* keine militärische Durchsetzung wirtschaftlicher und machtpolitischer Interessen durch G8-Staaten
Zusammenfassend könnte man sagen, was die G8-Kritiker eint ist die Kritik an einem ungerechten Weltwirtschaftssystem und die Forderung nach einer sozial gerechten und ökologisch verträglichen Globalisierung.Allerdings halten viele der Kritiker die G8 per se für den falschen Ort, solche Enteicklungen herbeizuführen, da der G8 unterstellen, eine einseitige Politik zu Gunsten der Reichen und der Konzerne zu betreiben. Sie lehnen die G8 vollständig ab und sprechen Ihr das Recht ab, Entscheidungen zu treffen, die den ganzen Planeten betreffen.
------------------------------------------
ich habe die Moderatoren mehrfach angeschrieben und um Aufklärung gebeten.
hier mein letztes derartiges Posting:
---------------------------------
Liebe Moderation!
Ich weiss wirklich nicht mehr weiter... warum lehnen Sie alle meine Postings ab?
Zuerst dachte ich, es läg an den externen links... die habe ich entfernt...
dann dachte ich, es läge daran, dass ich einen Aufruf zu einer Demo verbreite... daher hab ich jegliche Referenz darauf entfernt.
Schliesslich blieb nur noch: Zitat ohne angabe der Quelle..
daher habe ich nun alles in eigenen Worten formuliert.
Als letzte Möglichkeit bleibt wohl nur noch: sie denken, mein posting sei OT...aber das glauben Sie ja wohl selbst nicht?!?
Also bitte:
WARUM blocken Sie meine Postings?!?
zu allem Überfluss habe ich dann auch noch entdeckt, dass in folgendem Posting zu dem gleichen Thema:
[url]http://forum.tagesschau.de/showthread.php?t=28801[/url]
ein direkter link (!!) zu einem Aufruf (!!) einer weitaus radikaleren (!!) Fraktion der G8-Kritiker anscheinend ohne Beanstandung blieb.
wenn es sich bei ihrem Forum nicht um ein Angebot der altehrwürdigen Tagesschau handelte, so würde bei mir jetzt langsam der Verdacht keimen, Sie verfolgten mit Ihrer Moderationspolitik eine eigene politische Agenda...
da nicht sein kann, was nicht sein darf, bitte ich Sie um eine Antwort an meine email-Adresse [email]gaia@mymail.ch[/email]
oder aber natürlich - die Hoffnung stirbt zuletzt ;-) - sie genehmigen doch endlich eines meiner inzwischen 5 ...6 (?!?) Postings.
vielen Dank, mfg
OneWorld
----------------------------------------
....einfach krass...
...ich komm gar nich drüber weg...
...aber ich werd das auch nicht auf mir sitzen lassen...
...wenn das so weitergeht, wirds mal Zeit für ne Demo vor der Tagesschau-Zentrale... bin gespannt, was die sonst stets auf ihre Seriosität und Objektivität bedachten Tagesschau-Mitarbeiter dazu sagen, wenn sie davon Wind kriegen... kann mir vorstellen, dass die da nicht gerade stolz drauf wären...
bis denn erst mal, DAAAANKEEE für die Möglichkeit, hier zu posten... tut gut, ein wenig Dampf ablassen zu können...und Gleichgesinnte zu finden :-))
OneWorld
... link (6 Kommentare) ... comment
Ich habe bei ABC in einen Bericht gelesen dass über 100.000 Frauen und Mädchen in den USA in der Hand von Zuhältern und Menschenhändlern sind.
Das ist ein reales Problem.
(Um diesen Mädchen zu helfen wäre ein "Regime-Change" in den USA von Nöten. Die Menschen müssten von dem menschenfeindlichen Kapitalismus natürlich durch islamische Präzisionsbomben befreit werden. Ziele wären hier beispielsweise die Wall-Street und die Banken, aber natürlich auch Propagandaanstalten wie Hollywood, CNN, ABC, FOX usw... und natürlich auch alle Brücken, Flughäfen, Firmen jeglicher Art, vermutliche Unterschlüpfe von Kapitalisten usw usf. Die Islamischen Befreiungstruppen werden wsl, mit Blumen überhäuft. Danach ist eine vermutlich mehrjährige Sicherungsphase von Nöten um den neuen US-Gottesstaat zu stabilisieren bis er in der Lage ist sich selbst zu schützen. Dies ist natürlich keine Besatzung, da die Islamischen Truppen nur so lange bleiben wie es der neu geschaffene Ältestenrat wünscht)
Es wird immer nur ein Feindbild geschaffen um die Frauen mit ins "Kriegsboot" zu holen.
Und dann immer wieder das undefinierte Schlagwort "Terrorismus".
Roosevelt sagte:"Da unten werden immer H....söhne regieren, wir müssen nur dafür sorgen, dass es unsere H....söhne sind."
Genau so wie die USA in "H....söhne" und "unsere H....söhne" unterschieden, unterscheiden sie auch in "Terroristen" und "unsere Terroristen".
Dies sieht man wieder einmal deutlich an Posada's Freilassung.
miamiherald.com/579/story/80840.html
(Ein CIA-Bombenterrorist unter US-Schutz)
Aber auch einfach an der Tatsache dass die USA Terroristen im Iran finanziell und mit Waffen unterstützen:
telegraph.co.uk/news/main.jhtml;?xml=/news/2007/02/25/wiran25.xml
Es geht den USA nicht um Frauenrechte, auch nicht um Demokratie, Menschenrechte oder Terrorismusbekämpfung.
Es geht ihnen offensichtlich nur um Macht.
Es ist mir unverständlich wie man dies ernsthaft bezweifeln kann?!
... link (1 Kommentar) ... comment
Ein vorläufiger amerikanischer Regierungsbericht, der nächste Woche veröffentlicht werden soll, gibt Aufschluss:
[QUOTE=New York Times]
Zwischen [B]100.000 und 300.000 Barrel pro Tag der vom Irak deklarierten Ölproduktion der letzten 4 Jahre sind verschwunden[/B] und könnten durch Korruption oder Schmuggel abgezweigt worden sein.
Bei durchschnittlich 50 US $ pro Barrel, wird die [B]Diskrepanz mit 5 bis 15 Mio US $ pro Tag[/B] bewertet.
Der Report gibt keine endgültige Aussage darüber, was mit dem fehlenden Teil der ca 2 Mio Barrels geschah, die täglich im Irak gefördert werden,
aber die Erkenntnisse werden sicher den langjährigen Verdacht erhärten, dass [B]Schmuggler, Aufständische und korrupte Beamte wesentliche Teile
der Ölindustrie des Landes kontrollieren[/B].
Der Irak und das 'State Department', von denen die Zahlen stammen, stehen unter schonungslosem Druck, erkennbaren Fortschritt im Iraq vorzuweisen und die Ölproduktion zu erhöhen, die weit unter das Ziel der USA von 3 Mio Barrel/Tag abgesackt ist.
[B]Gruppen der schiitischen Milizen haben die Macht rund um die reichen Ölfelder im südlichen Irak[/B], die die Ölproduktion des Landes domminieren.
Der Bericht gibt den bis jetzt umfassendsten Überblick der halbherzigen amerikanischen Anstrengungen die irakische Ölindustrie und den Elektrizitätssektor wiederaufzubauen, die immer weiter hinter den Zielen zurückbleiben.
Trotz der enormen Ausgaben, bleibt der Erfolg weit hinter den offiziellen Zielen zurück und in einigen Fällen scheint er weiter zu sinken.
Noch entmutigender für die Iraker ist, dass das Netz bis Februar in Bagdad durchschnittlich nur 5,1 Stunden am Tag Strom lieferte und 8,6 Stunden landesweit.
Die amerikanischen Rekonstruktions-Beamten werben unablässig für das, was sie als Erfolg des Wiederaufbau-Programms beschreiben, obwohl sie
zugeben, dass Sicherheitsprobleme das Programm daran gehindert hätten, alle Ziele zu errreichen.
Aber Beamte der Bundesaufsicht haben wiederholt berichtet, dass das Programm auch unter[LIST]
[*]ungenügender Aufsicht,
[*]schlechten Vertragspraktiken,
[*]Bestechung,
[*]ineffektivem Management und
[*]katstrophaler Vorplanung[/LIST] leidet.
Quelle: .nytimes.com/2007/05/12/world/middleeast/12oil.html?_r=1&hp&oref=slogin[/QUOTE]
17:13, 18:44, 23:25 und 00:01 No go !
Ebenso am Montag 14.05, 18:59 und 23:21
Am 15.05 07:19 wurde der Beitrag tatsächlich freigeschaltet.
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=636777#post636777
Leider nur für ein paar Stunden, denn dann verschwand der Irak ins Archiv !
... link (0 Kommentare) ... comment
Zitat:
Prof. Peter-Alexis Albrecht, Rechtsexperte:
„Wir haben einen Zustand erreicht, dass die Exekutive eine Allmacht in diesem Staat darstellt, die keinerlei verfassungsrechtliches Gewissen mehr hat. In ihrem scheinbaren Sicherheitsstreben vernichten sie sämtliche Grundrechte, die in dieser Republik bisher heilig waren.“
„Das Schlimme ist, das der Politik die Achtung vor der Verfassung verloren gegangen ist. Wenn das Verfassungsgericht innerhalb der letzten Jahre 5 oder 6 Gesetze kippt, dann ist die Politik nicht demütig und sagt wir haben einen Fehler gemacht, sondern die Politik versucht die Gesetzeslage zu ändern und sie wieder absurden Optik der Welt anzupassen. Und das ist die verfassungsrechtliche Schweinerei, das ein Verfassungsgericht sagt, hier ist die Grundrechtsgrenze erreicht und die aktive Exekutive hat nichts anderes im Sinn, als die Gesetzeslage auf ihre Absurdität hin anzupassen. Das ist strafbarer Verfassungsmissbrauch. Das ist organisierte Kriminalität gegen die Verfassung.“ http://www.rbb-online.de/_/kontraste...g_5856727.html
... link (1 Kommentar) ... comment
z.B.:
Grünen- und SPD-Wähler für die Fortsetzung der Agenda 2010
FDP- und CDU/CSU-Wähler für eine Verschärfung derselben.[/QUOTE]
Wollen Sie den Leuten jetzt noch vorhalten, daß die Parteien sich völlig von ihnen entfernen und sie keine echte Wahl hatten?
Das ist zynisch. :(
Ich schrieb von der Bevölkerung. Den Unterschied zur nebenbei ja durchaus abgestraften Politikerkaste erkennen Sie hoffentlich noch.
marvin
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=635728#post635728
Viermal zensiert zwischen 18:30 und 21:00.
Ein paar Mods sind wohl besonders krank:
Wie man sowas zensieren kann ... tsss ...
... link (0 Kommentare) ... comment
Zitat von Falke
Sehr geehrter Herr Fisheye,
ich habe den Eindruck, dass diese unüberlegte Aktion genau die Radikalisierung zur Folge haben könnte, welche man zur Rechtfertigung derselben behauptete.
Erinnern wir uns: Es gab einmal Demonstrationen gegen den Besuch eines Schah von Persien. Sie waren nichts weiter als die Wahrnehmung des Rechts auf freie Meinungsäusserung. Dann hetzte die Springerpresse und putschte die Volkseele gegen die demonstrierenden "Kommunisten" und "Staatsfeinde" auf. Das Ergebnis war der tödliche Schuss eines fanatisierten Polizisten auf Benno Ohnesorg. Den Rest kennen wir. Über den reden wir derzeit in einem anderen Forum.
Mit freundlichen Grüßen
Falke
Ihren Hinweis auf die Springer Presse will ich noch mit den Schüssen auf Rudi Dutschke ergänzen, der ja Opfer eines BLÖD-lesenden, aufgeputschten Attentäters am 11. April 1968 wurde. Dann kamen die "Notstandsgesetze" unter der damaligen Großen Koalition am 30. Mai 1968. Bis zum Gipfel in Heiligenschramm wird Schäuble wohl noch das GG geändert kriegen.
Gruß
mowitz
... link (1 Kommentar) ... comment
Chomiker:
Warum schaffen es tausende Globalisierungskritiker nicht, die wenigen gewaltbereiten Nestbeschmutzer aus ihren eigenen Reihen zu entfernen?
Warum verlangt man ihr das noch nicht einmal ab?
Weil der statt dessen für die Wahrnehmung seiner demokratischen Rechte regelmäßig Polizeischutz genießt. Linke Demonstranten hingegen müßte die Polizei ja vor der Polizei schützen.
Vergessen wir nicht: Bislang ist der rechte Extremismus groß, organisiert und derart vom Verfassungsschutz durchsetzt, daß deshalb ein NPD-Verbotsverfahren scheiterte. Von eben jenem Verfassungsschutz, der hier mit Razzien eine Hand voll militanter Brandstifter sucht, die nebenbei auch noch ausgerechnet ausländische Wirtschaftsvertretungen angegriffen haben und über die man so gut wie nichts erfährt: Selbst "False-Flag-Terror" scheint mir ohne irgendwelche sonstigen konkreten Informationen absolut nicht ausgeschlossen.
Das Ziel ist aber keine terroristische Vereinigung:
Kapitalismuskritik ist außerhalb unseres medialen Mainstreams (also der Politik) selbst bald Mainstream. Wenn ich mich so umsehe, dann hat sich in den letzten Jahren irrsinnig viel geändert: Längst nicht nur HIV-Empfänger sondern Lehrer, Beamte, kirchliche Kreise, einfache Angestellte, die früher in eigener "Rechtschaffenheit" niemals Systemkritik geäußert hätten, werden inzwischen mindestens mal zu latenten Kapitalismuskritikern. Das spiegelt sich nicht unbedingt gleich in Aktionen oder im Wahlverhalten (sieht man von der Wahlbeteiligung mal ab), die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt; aber in der Einstellung.
Unsere durch die Bank rechtslastigen Innenminister betreiben hier eine Kampfpolitik, die geeignet ist, unsere Gesellschaft auseinanderzureißen. Wenn sie von dieser Linie nicht wieder herunterfinden und einen sich auf ein so breites Fundament stützenden demokratischen Protest kriminalisieren, dann erst werden wir vor wirklichen Krawallen stehen.
Das Schlimme ist allerdings: Es scheint mir gewollt.
Für mich sieht es aus, als ob die Exekutive damit bewußt einen Ausweg aus einer demokratischen Defensive sucht.
marvin
Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?t=28782, 12:02
... link (0 Kommentare) ... comment
