Zensur im Forum der Tagesschau

Gerade komme ich in nicht eingelogtem Zustand auf die Seite von meta.tagesschau.de.
Was muss ich da lesen:

Zeitliche Beschränkung der Kommentarfunktion

Mo, 30.05.2011 - 15:00
Um die Moderation zu entlasten haben wir uns entschlossen, die Kommentierbarkeit von Beiträgen auf acht Stunden zu beschränken. Wir hoffen, Sie haben Verständnis für diese Maßnahme.

(Screenshot)

Nun nehmen wir mal an - und das ist ja nicht hypothetisch - jemand geht abends Essen oder ins Kino oder Freunde besuchen, schläft danach ein paar Stunden. Dann hat die Welt sich noch nicht wirklich weitergedreht. Vieles kann er aber schon nicht mehr kommentieren, wenn er es erstmalig wahrnimmt.
Ein Tag war eigentlich schon viel zu kurz. Acht Stunden sind nicht hinnehmbar. Wenn sich ständig alle ärgern müssen, weil sie ausgesperrt sind, sollte man es vielleicht ganz sein lassen.

P.S.:
Sorry wegen der informellen Ansprache.
"Sie haben ja wohl den A. auf" hätte nur nicht besser geklungen.

Fragezeichen?
Jedenfalls hat die TS einen Beitrag gelöscht, als ich darauf antworten wollte.

---

Do, 12.05.2011 - 04:33 — Hermeggidon

Was ist Ihr Vorschlag zu der Sache?

Alle Fluechtlinge erst sicher aufnehem und dann sofort wieder abschieben? Bin ich dafuer.

Tatsache ist: Afrikanische Fluechtlinge haben in Europa fast ueberhaupt keine Zukunft. Die beiden hauptsaechlichen Betaetigungen, denen afrikanische Fluechtlinge hier nachgehen heissen entweder Fussballprofi oder Drogenhaendler.

Tatsache ist: Afrika LEIDET unter dem Mangel an Arbeitskraeften. Nein, nicht so wie unsere Industrie "leidet", dort gibt es teilweise keinerlei Maenner mehr die Arbeiten koennten, weil die alle weg sind. Entweder in den Krieg um etwas Geld zu verdienen oder nach Europa um etwas Geld zu verdienen.

Tatsache ist: Afrika wird so bleiben wie es ist, oder noch schlimmer, wenn weiterhin alle Menschen, die IRGENDETWAS koennen oder einfach nur jung und kraeftig sind nach Europa/Asien/Amerika stroemen. Wer soll denn dort unten die Gesellschaft normalisieren? Soll die afrikanische Katastrophe ihrer Meinung nach nocheinmal 70 Jahre andauern?

---

Die Antwort - die natürlich nicht erschien - wäre gewesen:

---

Ihre Vorurteile kann ich überhaupt nicht teilen, ich wohne direkt an einer schwarzafrikanischen Gemeinde. Für solche Äusserungen kann ich mich nur fremdschämen.

Aber Sie fragten nach Vorschlägen. Die liegen auf der Hand und wären, sofern man die Sache nicht militärisch "behandeln" und ansonsten ignorieren würde, eigentlich unausweichlich: Alle retten, über die EU verteilen, und jedem ein rechtsstaatliches Asylverfahren. 1000 Zeichen sind zu wenig, sehen Sie sich bitte das Video an.

Es geht wirklich damit los, dass diese Menschen gar nicht als Menschen behandelt werden. Auch hier im Thread geht es damit los, dass man die ganze Zeit von "Kriminellen" spricht. Zwar richten sich die Grenzschließungen glasklar gegen die Asylanten, aber man ignoriert sie selbst da, in den Gedanken und den Worten. Das Militär an der Südgrenze kämpft gleich gegen "Terrorismus". Wie hat Tucholsky (verkürzt) mal gesagt: Die Brutalität der Meisten ist ihre Ignoranz.
Brutale Medien.

---

Nu ja:
Gelöschte Beiträge braucht man noch nichtmal ignorieren. Glückwunsch, "Glanzleistung".

wieder-kontrollen-an-deutsch-daenischer-grenze

Wenn die Kommentare nicht laufen wie sie sollen, erscheinen sie eben nicht mehr unter einem Artikel. So macht die Tagesschau das nun schon seit geraumer Zeit.

Ein frisches Beispiel möchte ich gleich mal festhalten:
"Interview: Verschwörungstheorien im Internet"
Und die Verschwörungskommentare (ebenda)
Heute Nachmittag waren die beiden noch traut vereint. Jetzt mag die TS ihren Lesern so viel Information nicht mehr zumuten.

P.S.: Das ist der Beginn einer neuen Kategorie.

Inzwischen dreimal wurde folgender Text zensiert, der unter einem unsäglichen Angehörigen-Interview darauf hinweisen sollte, dass die Menschen verschieden sind:

---

Titel: So 'ne, und so 'ne

Text:
Nicht alle Verwandten der Opfer kaufen die Geschichte von Osama und den 19 Teppichmessern. In New York gibt es immer noch die Angehörigeninitiative "rememberbuilding7.org" (früher "buildingwhat.org"), und sie senden nach wie vor Fernsehspots.
http://rememberbuilding7.org

Wer aber sogar die - wie Herr Schönenborn es nannte - Hinrichtung Bin Ladens einer Gerichtsverhandlung vorzieht, der will die Wahrheit offensichtlich gar nicht wissen.
Ich wünsche Frau Dircks mal ihren Frieden. Und viel Ruhe.

---

(letzte Version)
Zensiert um 2:18, 2:50 und 9:30

Auch folgender Text erschien soeben (10:18) nicht:

---

Titel: Rache statt Aufklärung

Die sogenannten "besonderen Emotionen" kennen wir übrigens auch aus dem Islam, da in Form von abgehackten Händen oder der Steinigung.
Andere Angehörige reagieren anders:

• "rememberbuilding7.org ist eine überparteiliche Initiative von Familienangehörigen, um Aufmerksamkeit für die Zerstörung von World Trade Center 7 zu wecken und die öffentliche Meinung dahingehend zu beeinflussen, dass der Rat der Stadt New York eine offene Untersuchung führt, wie dieses Gebäude am 11.9.2001 um 15:30 nachmittags zerstört wurde."
  http://rememberbuilding7.org/about-building-what/

Diese Opferinitiative hat inzwischen 350 Spots auf dreizehn Sendern finanziert und fordert nicht Rache, sondern Aufklärung.

---

Aufklärung scheint der Tagesschau jedoch fremd zu sein. Den Hinweis auf die Opferinitiative zu unterdrücken ist allerübelste inhaltliche Zensur.

Osama bin Laden hat alleine in den letzten zehn Jahren so viele Wunder vollbracht, dass jeder Papst dagegen ziemlich alt aussieht. Naturgesetze galten für ihn offenbar ebensowenig wie Gesetze der Logik oder der Macht. Osama konnte Häuser und Flugzeuge unter den Augen der einzigen militärischen Weltmacht verschwinden lassen. Er konnte zehn Jahre der größten Armee entkommen, ohne auch nur auf einer Fahndungsliste zu stehen. Auslieferungsabsichten blieben unerfüllt, da es nie Beweise gegen ihn gab.

Auch die Physiognomie konnte er verändern wie kein zweiter. Frühere Propheten konnten vielleicht auferstehen, aber keiner konnte so oft sterben wie Bin Laden: An Krankheit, an Attentaten, und jetzt nochmal im Gefecht durch die Amerikaner. Und selbst seine Überreste haben sich jetzt offenbar noch in Nichts aufgelöst...

Wenn all das wahr ist - und wer wollte es bezweifeln - dann müssen wir Osama heilig sprechen. Für Sterbliche bleibt immer noch der Friedensnobelpreis. ;)

---

Hier nicht erschienen um 18:33

Wieder ist ein ganzer Strang verschwunden. Dieser Artikel zum französischen Burkaverbot hatte bereits ca. 70 Kommentare, und nu sind sie weg.
Das heisst - nicht ganz.

Ich hatte auch einen Beitrag in der Pipeline:

---

Mo, 11.4.11 14:20
Titel: Lasst uns einen Fetisch daraus machen

Text: Warum hat sich die Travestie des Themas eigentlich noch nicht angenommen? Warum sah man so wenig Burkas im Straßenkarneval, wo doch sonst nichts heilig ist?

Die Verfechter der Burka und die, die sie verbieten wollen, würden sich wohl gleichermaßen aufregen. Das ist auch kein Wunder - intolerante Köpfe sind überall aus Holz.

---

Der Thread verschwand, als obiger Text eigentlich gerade erscheinen sollte - natürlich fühlt sich das für mich jetzt an, als ob da ein Holzkopf wusste, dass er einer ist.
Gute Besserung.

Das ZDF hatte den Fall Guttenberg gestern als Aufmacher und hat Biedenkopf und Lepsius den gebührenden Raum gegeben, während ich den Eindruck nicht verwehren kann, dass sich die Tagesschau wie eine Getriebene verhält und sich mit Kanzlerin und CSU regelrecht einbunkert. Nicht nur, dass spät und wenig berichtet wird - sämtliche Artikel zur Sache werden aus der Kommentarfunktion genommen. Die nötige und berechtigte Kritik einfach mundtot machen zu wollen ist aber für eine vorgeblich 'freie' Presse mindestens so unwürdig, wie der Versuch der Union, den Betrug politisch unter den Teppich kehren zu wollen.

Ich möchte es nur nochmal anmerken, offenbar weiß es hier keiner: Wie es in jedem Rundfunkurteil ganz, ganz oben steht, hat der Rundfunk staatsfern zu sein und zu bleiben. Wenn Merkel schon Gefahr läuft, dass die Causa Guttenberg an ihr haften bleibt, ist diese Gefahr für jemanden, der unparteiisch sein soll, ungleich größer.

---

zensiert im Blog um 10:47.

... sind Bezeichnungen für unsern GröVaZ Karl Theodor zu Guttenberg, die Präsident Norbert Lammert gestern im Bundestag nicht beanstanden wollte. Für die Tagesschau kommt es offensichtlich aber darauf an, wer es sagt. Die "meta"-Diskussionen zu sämtlichen Guttenberg-Artikeln der letzten Zeit wurden jeweils in kürzester Zeit geschlossen. Diese von mir gesicherte Seite fehlt z.Zt. ganz.

Und darin wiederum fehlt folgender Text, der mir um 13:12 verwehrt wurde:

---

Titel: Es ist so offensichtlich ...
Text:
Natürlich hat Guttenberg betrogen. Darüber kommt man doch nur hinweg, indem man es zu einem Tabu erklärt wie meinetwegen den 11. September. Wenn man Verfehlungen der herrschenden Klasse aber zu einem Tabu erklärt, ist man wieder im Feudalismus:
Es sind die Prinzipien der Aufklärung, die man hier verteidigt oder beschädigt.
Wer das begreift, kann doch gar nicht anders, als heftig zu werden.

P.S., nicht nur Unis und Politiker drücken sich. Ich hoffe, die TS lässt diese Diskussion diesmal ein bisschen länger offen.