Zensur im Forum der Tagesschau

[QUOTE=Fazer]Sie wünschen also, die demokratische Entscheidung einer Mehrheit durch die Diktatur der Strasse zu ersetzen. Nein Danke.[/QUOTE]
Wenn diese 'demokratische Entscheidung einer Mehrheit' im Parlament nicht mehr stattfindet, dann muss sich der 'Souverän' wohl in anderer Weise äußern. Und wenn die 'Führerin' der stärksten Fraktion, Frau Dr. Bundeskanzlerin, mitten in der größten Wirtschaftskrise der Nachkriegszeit mit drei riesigen Ausgabeposten ohne 'Gegenfinanzierung' in den Wahlkampf zieht, dann muss man sich eh fragen, welches Land die eigentlich zu regieren glauben. Während ihre eigene Fraktion gerade ausgerechnet hat, dass bis 2013 mindestens 400 Milliarden neue Schulden fällig werden, und das unter Annahmen, die noch nicht einmal die jüngsten 'Einbruchzahlen' berücksichtigen.

Das ist dermaßen hanebüchen unseriös, dass eine größere Beschädigung der parlamentarischen Demokratie kaum noch denkbar ist. Da kann man sich nur noch aussuchen, ob a) die Realität gar nicht wahrgenommen wird oder b) man glaubt, uns alle für dumm verkaufen zu können. Beides ist keine Grundlage dafür, dieser Veranstaltung noch das nötige Vertrauen entgegenzubringen. Nicht der 'Druck der Strasse' beschädigt dieses System, es hat sich längst von innen heraus selbst beschädigt.

---

Zensiert, zweitem Versuch folgte sogleich die 'Richtlinien'-Mail. Als ob die sich an ihre eigenen Richtlinien halten würden...

Dieser Thread, der im Thema "Superwahljahr 2009" stand, wurde heute ohne Ankündigung ins Archiv verschoben:
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=900013#poststop

Weitere Diskussionen darüber sind wohl unerwünscht.

In diesem Forum herrscht die pure Willkür. Ich weiß nicht, ob user wie Matt8, fazer, ohne0815 tatsächlich solche Maßnahmen herbeiführen können, den Verdacht habe ich aber schon. Oder es werden so viele Beiträge dazu geschrieben, dass den Moderatoren ihr Zensurhandwerk über den Kopf wächst und sie dann einfach die Threads schließen.
Keine Ahnung, wie das dort abläuft, mit einer irgendwie freien Diskussion hat es jedenfalls nichts mehr zu tun.

nikolaus45

[QUOTE=Fazer]Repräsentative Demokratie bedeutet, dass die gewählte Regierung für die Zeit der Legislaturperiode eben regiert. [/QUOTE]

Wissen Sie denn auch, was das recht eigentlich heisst? 'Regieren' bedeutet 'führen', aber eben nicht 'herrschen'. Und einer 'Führung' folgt man - die nationalsozialistische Sprachverirrung mal ausgenommen - eben vorwiegend freiwillig.

[QUOTE=Fazer]Bei einem "Generalstreik" kommt es zum "Druck der STrasse" - und das soll gut sein? [/QUOTE]

Das ist dann nicht nur 'gut', sondern sogar dringend notwendig, wenn sich die 'Führung' mit ihren Vorstellungen soweit von denen des eigentlichen Souveräns entfernt, dass ihr Grenzen aufgezeigt werden müssen. Und wenn sich dabei, wie in Thailand, zeigen sollte, dass ein breiter Riss durch die Gesellschaft geht, so muss der eben auch 'behandelt' werden.

[QUOTE=Fazer]Politische Generalstreiks sind ein Mittel, Demokratie zu zerstören. [/QUOTE]

Eine 'Führung', die in vielen, wenn nicht den meisten Sachfragen gegen den Willen der 'Geführten' agiert, erst recht. Dann ist der Generalstreik ganz im Gegenteil ein notwendiges Korrektiv. Das im übrigen niemand - auch Frau Schwan und Herr Sommer nicht - 'anordnen' kann ohne einen entsprechenden Rückhalt in der 'Gesellschaft'.

---

Zensiert, Unterforum inzwischen geschlossen...

Peinhard:
Bitte wie...? Bedeutet 'repräsentative Demokratie' für Sie vielleicht so eine Art 'Freifahrtschein' für die Legislaturperiode? Ganz abgesehen von all den Ländern, denen Sie erklären müssten, dass sie die 'Prinzipien einer repräsentativen Demokratie' nicht verstanden haben...

Hi Peinhard,
Das Generalstreik-Verbot geht ohnehin nur auf ein einfaches Arbeitsgerichts-Urteil aus dem Jahre 1955 zurück:

Diese Entscheidungen basieren letztlich auf einem Gutachten (1952) und dem Urteil des Bundesarbeitsgerichts aus dem Jahre 1955, an denen beide Male Hans Carl Nipperdey zentral beteiligt war. Das, was also bis heute in der Bundesrepublik tradiert wird, ist von einem Mann formuliert worden, der, milde gesagt, nicht gerade in demokratischen Traditionen wurzelt. Man lese nur aufmerksam den Titel eines Aufsatzes aus dem Jahre 1938: “Die Pflicht des Gefolgsmannes zur Arbeitsleistung.”
nachdenkseiten.de/?p=2791

Eine Habilitationsschrift von 2002 schreibt über dieses Werk Nipperdeys recht unmissverständlich:

"In diesem Zusammenhang wurde nicht nur das Führerprinzip in seine arbeitsrechtliche Grundlegung transformiert, sondern die Grenzen der Weisungsunterworfenheit des Arbeitnehmers waren nicht mehr auszumachen."
("Arbeitsvertrag und Arbeitsverhältnis während der Weimarer Republik und in der Zeit des Nationalsozialismus", Martin Becker, S. 519)

@ Fazer: Von "demokratischen Prinzipien" also keine Spur. Eine Ausnahme des Generalstreikverbots ist dann auch ausgerechnet das Widerstandsrecht nach Art. 20.4.

Gruß
marvin

---

Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=900856#post900856
3x zensiert um 22:11, 0:12 und 8:44

Irgendwann am späteren Vormittag wurde dieser Startbeitrag des Users "Banner der Freiheit" aus dem Grippeforum gelöscht:
"Biologische Kriegsführung gegen die Unterschicht"

[Kein Kommentar]

Um 15:36 schickte ich folgenden Beitrag als neuen Thread:

---

Klaus Theo Schröder, Staatssekretär im Bundesministerium für Gesundheit, sagte auf einer Pressekonferenz des Robert-Koch-Instituts Folgendes zur Begrifflichkeit der sogenannten "Schweinegrippe":

"Wir sprechen innerhalb der EU, und auch innerhalb der WO, inzwischen eher von "Novel Flu", weil es ein Missverständnis geben könnte: Wenn man weiter von "Schweinegrippe" redet, dann hätte man den Eindruck so wie bei der Vogelgrippe, der Erreger würde vom Tier, sprich in dem Fall vom Schwein, auf den Menschen übertragen, und dann kommt immer die Frage: Was machen wir mit dem Schweinefleisch?
Das ist in dem Fall nicht der Fall. (...)
Der Erreger wird von Mensch zu Mensch übertragen."
Quelle: Phoenix heute Mittag

Bislang wurde das Virus nicht bei Schweinen nachgewiesen. Nach bisheriger Erkenntnis hat es eher wenig mit Schweinen zu tun, wie seine DNA-Analyse nahelegt:

Sie [Anm: die Erreger] besitzen nur eines von acht Genomsegmenten, das porzinen Ursprungs sein könnte und wurden daher als humane Reassortanten mit aviären und porzinen Anteilen klassifiziert.

de.wikipedia.org/wiki/Schweineinfluenza

"Porzin" = schweinisch, "human" bekanntlich = menschlich - so weit die Tatsachen.

marvin

---

Schon um 12:41 war ein anderer Beitrag nicht erschienen, der sich unter anderem mit dem falschen Begriff auseinandersetzte. Dafür erschien mit Zeitvermerk von 15:33 dieser Online-Artikel der Tagesschau zum Thema, der meinen Beitrag 1:1 bestätigt.
... aber mich wiederholt zensieren ... Solche ...

... die ca. 50 Beiträge, die bereits unter dem Thema "Wahlkampf im Internet" geschrieben wurden
und ca. 1300 x angeklickt wurden.
Ich meine diese hier :
http://209.85.229.132/search?q=cache:AN8P2SNJfdgJ:www.forum.tagesschau.de/forumdisplay.php%3Ff%3D956+Wahlkampf+im+Internet&cd=14&hl=de&ct=clnk&gl=de
Jetzt (Stand 21.04. - 00.21 Uhr) steht zwar der Titel immer noch dort, aber bisher ohne jegliche Beiträge.
Sicherlich wieder mal nur ein "Versehen" - oder?
MfG
attention!

Antwort auf diese:
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=894330#poststop

[QUOTE]Wo andere User noch die Ärmsten der Armen ausmachen, die sehnsuchtsvoll von der somalischen Küste aus mit knurrenden Mägen den internationalen Transportschiffen nachschauen, ist die Realität indes eine andere: Kleine Villen mit Pool und rauschende Partys. Ein jeder Pirat erhält bei einem einzigen Beutezug das Mehrfache eines Lohnes über Jahrzehnte, den ein Fischer( die es in derselben Region auch gibt!) mit ehrlicher Arbeit je verdienen kann.[/QUOTE]

Tja, matt8, erstens haben Sie den berühmten Sex des Afrikaners bei den rauschenden Parties vergessen und zweitens wünschen Sie sich doch auch vermutlich so ein Banker-Leben.

Gruß
nikolaus45


Offensichtlich wird im TSF sehr fein unterschieden zwischen der einen und anderen Plattitüde.

Folgender Beitrag sollte hier gegen 16:00 erscheinen:
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=894330#poststop

[QUOTE] Wie also wollen Sie von außen da eine Verbesserung bewirken?[/QUOTE]
Es geht nicht um eine Verbesserung von Außen, sondern darum, dass die Industrie- und Schwellenländer einfache Grundprinzipien anerkennen und nicht die chaotischen Zustände in Somalia ausnutzen.

Zwei Beispiele zu Somalia:
[QUOTE]Etwa 700 Schiffe, so schätzt die FAO,..., fischen jedes Jahr ohne Lizenz vor Somalia. Nach Schätzungen von Clive Schofield, Forscher am Australian National Centre for Ocean Resources and Security und Autor einer Studie über die Plünderung der somalischen Fischbestände, haben die fremden Fangflotten erheblich mehr Protein aus Somalias Gewässern entnommen, als die Welt dem Land in Gestalt von humanitärer Hilfe zur Verfügung gestellt hat. »Piratenfischer« nennt deshalb die Umweltorganisation Greenpeace die asiatischen und europäischen Hochseetrawler mit ihren riesigen Schlepp- und Treibnetzen. Es sei schon »ausgesprochen ironisch«, sagt Clive Schofield, »dass viele der Nationen, deren Kriegsschiffe derzeit am Horn von Afrika patrouillieren oder auf dem Weg dorthin sind, unmittelbar mit den Fischereiflotten verbunden sind, die geschäftig Somalias Meeresschätze plündern«.
Quelle: Die Zeit, 46, 27.11.2008[/QUOTE]
[QUOTE]Der Tsunami, der im Dezember 2004 die Anrainerländer des Indischen Ozeans heimsuchte, hatte für Somalia eine besondere Nebenwirkung: In großer Zahl wurden Fässer, zum Teil schon durchgerostet und zerbrochen, an Land gespült, in denen sich radioaktive und andere hochgiftige Stoffe befanden. Mit Mafiamethoden arbeitende ausländische Unternehmen hatten sie im Laufe der Jahre illegal im Meer vor Somalia versenkt. In der Folgezeit traten – einem UN-Bericht zufolge – bei der Küstenbevölkerung gehäuft Atemwegsinfektionen, Mundgeschwüre, Darmblutungen und ungewöhnliche Hautkrankheiten auf...
Quelle: Junge Welt, 28.02.2009[/QUOTE]
Aber vermutlich sind das Ihrer Ansicht nach alles Erfindungen weltfremder Spinner.
nikolaus45

Diesmal haben diese Irren doch tatsächlich einen Thread von Mitte Januar mit ca. 500 Einträgen und weit über 10.000 Klicks gelöscht:
Jutta R.: "Die Linke bleibt - und das ist auch gut so."
(15 Seiten Google-Cache gepackt in einer Zip-Datei)

Zum Inhalt O-Ton Jutta:
"Was sollte ich zu dem Thread schreiben? Er war stark frequentiert, ansonsten das übliche Geballere mit den bekannten Links-Phobisten. :-)"

marvin

DrD111:
Über "Theodor Reppe" und die eindeutig rechtswidrig durchgeführte und unberechtigte Hausdurchsuchung habe ich weder hier noch in anderen großen Medien etwas vernommen.

Hallo DrD111,

ich habe das gestern bei Heise und Spiegelfechter gelesen und war schockiert. Der Mainstream berichtet tatsächlich nicht. Damit auch die anderen Leser hier wissen, worum es geht:

Am gestrigen Dienstagabend fand beim Inhaber der Domain wikileaks.de eine Hausdurchsuchung statt. Die sächsische Polizei gab laut der Dokumentation auf Wikileaks als Begründung ein Verfahren wegen der "Verbreitung pornographischer Schriften" und das "Auffinden von Beweismitteln" in diesem Verfahren an. Weitere Gründe wurden bislang nicht angegeben, es sei folglich nicht vollkommen klar, wieso durchsucht wurde, heißt es bei Wikileaks: "Allerdings hat Wikileaks, in seiner Rolle als Verteidiger von Pressefreiheiten, Zensurlisten aus Australien, Thailand, Dänemark und anderen Ländern publiziert. Diese Listen enthalten unter anderem Links zu pornographischen Seiten."

heise.de/newsticker/meldung/135147

Nicht zuletzt dokumentieren die Verfolgungsbehörden damit mal wieder ihr grandioses Unvermögen: Die deutsche Seite zu belangen bringt natürlich gar nichts, so lange "wikileaks" rund um den Globus gespiegelt ist. Der Mann hat zudem ja nichts getan, als den real-existierenden Wahnsinn zu dokumentieren.
So sah wohl Orwells 1984 aus...

DrD111:
Übrigens über 80% der skandinavischen Zensurlisten, die ja so gerne als Vorbild genannt werden, enthalten keine illegalen Inhalte, sondern Inhalte, die unsere "Mutter der Nation" für nicht normal hält. Diese sind aber weder nach deutschem, noch nach internationalem Recht illegal.

Eben, und das soll keiner sehen. Wenn diese Listen auch nur im Ansatz authentisch sind, versucht die Ministerin auf diesem Wege, jene Verschärfung des Sexualstrafrechtes kalt durchzupressen, die sie im Bundestag aus gutem Grund nicht hinbekommen hat.

Gruß
marvin

---

Hier zensiert um 9:16 und leicht verändert um 10:57.

Noch eine Anmerkung in eigener Sache:
Anfang März wurden andere Blogger dafür belangt, nur einen Link auf eine dieser Listen bei Wikileaks zu setzen. Im Grunde sollte man es dennoch tun, weil die Gefahr, damit tatsächlich Kinderpornographie zu verbreiten, eher gering ist. Man sollte es auch tun, weil der Grundgedanke hier und bei Wikileaks derselbe ist.
Ich bitte dennoch davon abzusehen.
Es ist nämlich unnötig, die Listen findet jeder, der es will, in wenigen Sekunden. Den "Heldentod" kann man bei besseren Gelegenheiten sterben.

---

Update 27.3. 9:30:
Falls Zweifel existierten, was von der Sperrliste zu halten sei und ob man die Aktion von wikileaks verantworten kann:
http://www.crikey.com.au/Media-Arts-and-Sports/20090326-ACMA-blacklist-rubbish-Wikileaks-raided.html
"Rubbish" ist wohl ein klares Wort.