![]() |
![]() |
![]() |
28.03.2009 | 11:16 Uhr |
![]() |
![]() |
|
|
Superwahljahr 2009 Europa- und Bundestagswahl rücken näher. Das Ende der Großen Koalition scheint nach den zähen Verhandlungen im Koalitionsausschuss absehbar. Was erwarten Sie vom Superwahljahr? Welche Themen werden dominieren, mit welchen Bündnissen rechnen Sie? |
|
Themen-Optionen |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Doch das werden sie, denn alle Einkünfte werden bei ihren Renteneinkünften heran gezogen !. Und wenn Ihre Steuer höher, als diese 25% ist, so wird der fehlende Rest nachzuversteuern sein. Haben Sie viele (netto) Einnahmen, über diese 7500 EUR / Jahr (Single) und 15.000 EUR (Paaar), so ist dies Geld, was darüber liegt mit 42% zu versteuern !. Und da reichen die "nur 25%" Abgeltungssteuer eben nicht |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Richtig, genau so habe ich es doch beschrieben !. Und wenn der persönliche Seuersatz eines Rentners (Single) oberhalb der Freibeträge eben 42% sind, so hat er von allem, was er mehr an Einkünften hat (auch Zinsen) eben mindestens 21% zu zahlen. Die Versteuerung steigt jedes Jahr um 2% bis auf 100%, danach nur noch 1% pro Jahr. Also, wenn jemand mit 90% dann in Rente geht, hat er seine Zinsen mit 90% seiners Steuersatzes zu versteuern, also dann mit 90% von 42% Steuresatz. Macht also 37,8%. Seine Zinsen muß er dann nicht nur pauschal mit 25% (Abgeltungssteuer)begleichen, sondern muß auch noch die fehlenden 12,8% an das Finanzamt zusätzlich abführen ![]() Gruß ![]() |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Genau so ist das ! ![]() |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Wer als Rentner Einnahmen, von 17500 EUR hat, zahlt je 2100 EUR Steuer (50% von 42%) für die je 10.000 EUR über den Freibetrag (7500€) nun. Und Rentnerehepaare, welche über 25.000 EUR Einnahmen/Jahr haben, zahlen für je 10.000 EUR mehr, welche sie über den Freibetrag (15000€) haben mind. je 2100 EUR Steuer! (50% von 42%) nun !. Haben sie Einnahmen von 35000 EUR/Jahr so zahlen sie 4200€, als Renterehepaaar und als Single 7350 EUR Steuer dafür. Gruß ![]() |
|
|||
|
|||
![]() Bei aller kritischen Distanz zur Partei die LINKE teile ich ihre Auffassung und hebe die Bedeutung der Linkspartei in der gegenwärtigen Lage für mich auch auf ein entsprechendes Niveau.Welche andere Partei hat den wirksame Maßnahmen parat die auch nur ansatzweise Lösungsvorschläge in der derzeitigen Krisensituation erkennen lassen.Bei der Linkspartei kann man das sehen.
|
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Schon mal daran gedacht, daß es sich um N e t t o - Einkünfte handelt? Bin selbst Rentner und denke: wer viel hat kann auch einiges geben ! Eine ganz einfache "Weisheit" Es muss nicht alles auf "Malle" oder sonst wo verjuxt werden und die Enkel müssen auch nicht sofort mit 18 ein Auto gesponsert kriegen..... |
|
|||
|
|||
![]() Hallo!
Die Linke, ehemals SED ist nun wirklich keine Wahlalternative. Die Linke gewinnt eh nur Punkte, weil die meisten "mündigen" Bürger nicht wissen was Erst- und Zweitstimme heisst bzw. die Auswirkung der Erst- und Zweitstimme kennen. Detektiv Rockford - Demokratie heisst für mich nicht SED |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Na ? Alle doof außer mir? Oder wie kommen sie darauf das die Wähler der Linken nicht den Unterschied zwischen Erst bzw. Zweitstimme unterscheiden können? doors |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
W o bitte sehr kann man das dort s e h e n ??? Ich h ö r e nur populistisches Getöse, sprich unrealisierbares Gelabere !!! Die Ex-DDR war ja auch DIE Wirtschaftsmacht........ alle waren gleich- und ein paar (Bonzen) waren n o c h gleicher.... Fasnacht ist zwar vorbei, trotzdem: wolle mer se roilasse = Aufschrei nääääh !!! |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
![]() ![]() |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Sehr richtig, die "Kreidefresser" sind doch die LINKEN resp. PDS... Bin mal gespannt wann der letzte "Staatsrat" (Krenz) sein Parteibuch bekommt! Vorgeplänkel ist ja bereits im Gange. Immer noch nichts begriffen?! |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Ganz falsch, die LINKE ist eine neue und sehr gute Partei !. Die meisten Ihrer Anhänger der früheren PDS sitzen und sind Mitglider der Etablierten, wie der CDU und SPD !!! Gruß ![]() |
|
|||
|
|||
![]() Hallo!
Meinen Sie etwa ich wähle die CDU oder gar die SPD?! Oh mein Gott, ganz gewiss nicht, nachdem man uns die Vorratsdatenspeicherung, das BKA-Gesetz aufgezwungen hat und zu guterletzt auch noch das Intranet-Deutschland aufzwingen will?! Detektiv Rockford - Freiheit statt Angst |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Ihr zweiter Satz ist sprachlich unverständlich. Der erste ist darüberhinaus schlicht falsch. Die PdL ist durch Zusammenschluss der PDS und der WASG entstanden. Dies ist keine neue Partei - nicht umsonst haben die Abgeordneten der PDS ja auch ihre Sitze behalten und waren plötzlich PdL Abgeordnete. Die NAchfolgepartei der SED in unserem demokratischen Parlament zu haben, ist schon traurig. |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Die Sitze hätten sie nämlich auch behalten, wenn sie geschlossen in die CDU gewechselt wären... |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Die meisten Ihrer (SED) Anhänger bzw. der früheren PDS sitzen und sind Mitglider der Etablierten, wie der CDU und SPD !!! nun !. So besser zu verstehen ? Und Die LINKE ist eine andere und neue Partei nun einmal !. Wie gesagt, die misten SED-Anhänger sind nach der Wende in die Etablierten des Westens übergelaufen bzw. eingetreten und aufgenommen worden. Gruß ![]() |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
|
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
leider liegen Sie da ganz falsch Herr Licht (ich meine natürlich licht.). Die Linke ist ein Zusammenschluss zweier Parteien, nämlich WASG und PDS ist ist keine neue Partei. Und die PDS wiederum ist die Nachfolgepartei der SED. Allein aufgrund dieser Konstellation erschließt es mir nicht warum die Linke zudem auch noch eine sehr gute Partei sein soll, allerdings ist dies natürlich eine subjektive Meinung. Und diese darf man, u.a. aufgrund des Scheiterns der SED im demokratischen Deutschland auch haben. |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
da werden einige dann sage na und? Nun die haben im Gegensatz zur SPD dann auch dem Ermächtigunggesetz zugestimmt. Ist deswegen die CDU nicht trozdem eine Gründerpartei der demokratischen BRD geworden? Also auch auf die Gefahr hin das sich die Diskussion weiter im Kreis dreht.... Die Linke ist zwar in Teilen auch eine Nachfolgepartei der SED doch trozdem kann mann den heute handelnen Personen nicht geschlossen vorwerfen sie seien allesamt Feinde der Demokratie westlicher, die Menschenrechte achtender, Ausrichtung.Also wem nüzt die Stigmatisierung? Frage ich mich......... doors |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Hallo Laudan, erstmal willkommen zurück. Ich bin inzwischen ein wenig hin und her gerissen, seit ich heute durch den User Matt8 in einem anderen Thread gelernt habe, dass die Herkunft einer Partei ein völlig irrelevantes Kriterium bei der Beurteilung einer Partei ist. Andererseits gibt es User, für dies das einzige Qualitätsmerkmal einer Partei zu sein scheint. Ich schließe daraus, dies ist schlicht und einfach eine Frage des persönlichen Standpunktes jedes Einzelnen - und den kann man teilen oder auch nicht. Goofy |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Im Verdrehen von Tatsachen waren die Kommunisten schon immer gut !!! Genauso wie die NS. Wenn`s nicht so unendlich falsch und traurig wäre könnte man nicht aufhören vor Lachen bei einer solchen Behauptung........ Kommen Sie mir nicht mit dem dummen Gesäusel von Blockflöten..... jeder weiss, daß das "Zwangsrekrutierungen" waren ! |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Hallo Palatius, nicht nur in diesem Beitrag ist mir aufgefallen, dass Sie dazu neigen, Meinungen, die abweichend von der Ihren sind als "dumm" abzuwerten. Nun ist es Ihr gutes Recht auf einen Alleinvertretungsanspruch von Schläue zu pochen, aber glauben Sie mir, an diesem selbst gesteckten Ziel sind schon viele vor Ihnen gescheitert. Goofy |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Das erstaunt mich aber, insbesondere dann, wenn sich dieses "Fachurteil" auf die Linke beziehen sollte. ![]() Zitat:
Naja, die Herkunft in direkter Linie zur Qualität einer Partei zu sehen ist zumindest grenzwertig. ![]() Zitat:
Natürlich "greift" auch bei diesem Thema immer auch der subjektive Standpunkt. Bei der Beurteilung der Linken kommt aber noch die sehr ausgeprägte Linksphobie hinzu. Das bezieht sich nun nicht nur auf anonyme Foren, sondern auf die gesamte Medienlandschaft. Obwohl es leichte Entspannungen zu geben scheint, schließlich begreifen die Herrschaften in den Medien, ob sie wollen oder nicht, dass mit dem hinreichend bekannten und ziemlich abgenudelten gegen Die Linke betriebenen Kampagnenjournalismus, auch kein Blumentopf mehr zu gewinnen ist. Ich würde es so ausdrücken, obwohl ich grundsätzlich gegen Parteien (alle Parteien) erhebliche Vorbehalte habe, denn irgendwann tritt bei jeder Partei der übliche Klüngel zu Tage, mit den üblichen Nebenbegleiterscheinungen: Die Linke hat das Land verändert. Die Linke war, ist und wird wichtig bleiben. Die Linke hat die SPD an den Überlebensrand gebracht, und nach der BTW wird sich die SPD Resozialdemokratisieren müssen, natürlich ohne den "dynamischen" Hoffnungsträger Münte. (Übrigens, der so genannte Kanzlerkandidat mit dem unverkennbaren Schrödersound glaubt selbst nicht daran Kanzler zu werden). Und die Linke hat bis tief in die Union und sogar FDP hinein linke Themen auf die Tagesordnung gebracht. Das ist doch schon mal was, denke ich. ![]() mfg |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Aber jemand, der so wie Sie nur herumbollert, zeigt damit, dass er gar nichts weiss. ![]() |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Nachsatz: Sie fokussieren sich n u r auf das Wort "dumm" und gehen überhaupt nicht auf den wirklichen Inhalt meines Beitrages ein. Das sagt an sich schon ALLES ! |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
obwohl Ihre Beiträge seit einiger Zeit immer scheinbar erst nach dem Schonwaschgang an das Licht des Forums gelangen, sind Ihre Auslegungen die alten geblieben. Wenn Sie die Betrachtung der Vergangenheit zur Beurteilung einer Partei als grenzwertig beschreiben, stellt sich die Frage, warum Sie bis auf den Boden der Mottenkiste greifen, wenn es um die Hetze auf alle außer der PdL geht. Andersherum stellt sich die Frage, warum ausgerechnet bei der PdL im Gegensatz dazu die Vergangenheit keine Rolle spielen sollte. Aber Sie können das bestimmt aufklären! ![]() Gruß hejo |
|
|||
|
|||
![]() Bevor ich Sie Ihren Wünschen entsprechend aufkläre, müssten Sie mir erklären
Zitat:
was ein Schonwaschgang in dem von Ihnen konstruierten Sinne sein soll. Zitat:
Was nun die Grenzwertigkeit anbelangt, haben Sie offenkundig den Kontext meines Postings unberücksichtigt gelassen. Sie können diesem Umstand allerdings abhelfen, wenn Sie sich das Posting des Teilnehmers Goofy http://forum.tagesschau.de/showthrea...80293#poststop aufmerksam zu Gemüte führen, und in diesem Zusammenhang meine Replik dazu lesen. Sollte dann immer noch Aufklärungsbedarf bestehen, dürfen Sie mich gerne noch einmal in Apruch nehmen. Des Weiteren bitte ich um Aufklärung darüber, ob Sie tatsächlich mich meinen, was den Vorwurf der Hetze anbelangt, oder ob ich Sie lediglich falsch verstanden haben. Und schlussendlich würde mich noch interessieren, wer oder was die PdL ist. |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Würden Sie mir mal freundlicherweise einen Tipp auf den "wirklichen Inhalt" geben. Welchen Beitrag meinen Sie? Ggf. werde ich mich dann gerne inhaltlich mit Ihrem Inhalt auseinandersetzen, wenn Sie dann mögen. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |