![]() |
![]() |
![]() |
10.03.2009 | 15:41 Uhr |
![]() |
![]() |
|
|
Superwahljahr 2009 Europa- und Bundestagswahl rücken näher. Das Ende der Großen Koalition scheint nach den zähen Verhandlungen im Koalitionsausschuss absehbar. Was erwarten Sie vom Superwahljahr? Welche Themen werden dominieren, mit welchen Bündnissen rechnen Sie? |
|
Themen-Optionen |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Es geht generell darum dass, wenn einer die Wahlbeteiligungen mit einrechnet und das "Gesamtergebnis" dann präsentiert, gesagt wird "Wahlbeteiligung war eh nie sonderlich viel höher" "Wahlbeteiligung ist vollkommen egal" etc. Z.B. hier: http://forum.tagesschau.de/showthrea...64108#poststop Wenn es aber jetzt um die Linken geht scheint es anscheinend doch wieder einen Unterschied zu machen wie hoch die Wahlbeteiligung war. Finde ich persönlich zienlich schizopgren.... |
|
|||
|
|||
![]() Sie können mich ja schlecht für Aussagen anderer "verantwortlich" machen! In meinen Augen kann sich niemand als Gewinner fühlen, der nach dem Versagen der SPD im Jahr davor, stimmen verloren hat!
|
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Das stimmt nicht für CDU oder FDP. Die sagen immer, dass sie für Freiheit und höheren Wohlstand sind. Die Linke sagt, dass sie für Sozialismus steht. Und das bedeutete immer Unfreiheit und bitterste Armut. Grüsse |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Ach so, wenn die dass sagen ist ja alles in Ordnung. Reicht ja wenn man das einfach so für bare Münze nimmt. Politiker aller Richtungen haben ihre Wahrheitsliebe und Integrität immer wieder unter Beweis gestellt, so dass man denen alles unbesehen glauben kann. Goofy |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Ich persönlich sehe solche Pauschalaussagen doch recht skeptisch. Gerade auf kommunaler Ebene gibt es sehr viele Politiker die ehrlich und aufrichtig Politik machen. |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Seine Theorie ist bis auf Teile heute immernoch unbestritten gültig,das, dass was sich an Systemen die sich auf ihn berufen haben gescheitert ist ist eine andere Sache. Also werfen wir doch alle nicht Marx und Lenin und Stalin usw. in einen Topf denn das ist alles andere als sachlich. mann könnte es auch sagen Zitat:
doors |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Zitat:
Das mit dem Sozialismus und bitterster Armut und Unterdrückung muss man nicht glauben. Da können sie mehrere hundert Millionen Menschen fragen. |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Ist doch wunderbar, das es Die LINKE zu wählen gibt !. Hat man endlich mal eine gescheite Partei zu wählen mit klugen Köpfen an der Spitze ! Gruß ![]() |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
![]() |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Sowas ist natürlich immer Ansichtsache :-) Wie eben alles in der Politik! Provokativ könnte man auch sagen statt kluge Köpfe an der Spitze braucht man nicht ganz so intelligente Köpfe als Wähler! Sie unterstellen ja mehr oder weniger den Wählern der anderen parteien diese "Dummheit" |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
40 Jahre DDR sollte den Menschen solche Dummheiten an sich ausgetrieben haben. Ich habe da doch noch ein grosses Vertrauen in die Bürger. |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
|
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
die folgen des ungezügelten kapitalismus dürfen wir gerade erdulden und letztendlich bezahlen. die ddr ist schon vor zwei jahrzehnten gescheitert. jetzt scheitern die liberal/konservativen träume vom sich selbst heilenden markt und freier marktwirtschaft. bleibt die erkenntnis, dass wir mit einer sozialen marktwirtschaft wesentlich besser gefahren sind. |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
die fehler dieses staates aber heute lafontaine und seinen mitstreitern anzukreiden, ist nichts als billige polemik, zumal unsere kanzlerin selbst fdj-kader war. |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Der Sozialismus ist gescheitert - die Marktwirtschaft ist in einer Krise, aus der sie wieder rauskommen wird. Aber in einem sind wir uns ja sowieso einig: in der sozialen Marktwirtschaft fahren wir alle wesentlich besser. |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Aber leider wird die sukzessive abgeschafft (und zwar von denjenigen, die daduch die Abschaffung zu den wenigen Verdienern gehören) und in absehbarer Zeit endgültig begraben werden - es sei denn es geschieht nocht etwas Ungewöhnliches. Goofy |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Haben Sie nicht etwas vergessen: Rücknahme der Hartz-Gesetze! Goofy |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Die soziale Marktwirtschaft hiess nie Sozialismus und Gleichmacherei, sondern Marktwirtschaft, bei der diejenigen, die nicht für sich selbst sorgen können (obwohl sie sich ernsthaft bemühen) von der Gemeinschaft aufgefangen werden. Und da haben wir bei uns weiterin ein Sozialnetzt, das weltweit seinesgleichen sucht und weit entfernt von einer Abschaffung ist. |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Abwarten, Fazer. Abwarten und nicht ungeduldig werden. Goofy |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Ich sehe hier Parallelen zu den Entwicklungen, die auch in Deutschland bereits zu zwei Diktaturen geführt haben. Zitat:
|
|
|||
|
|||
![]() Ob das gut so ist, darüber bin ich mir noch nicht im Klaren. Eines ist sicher: Die Existenz der Linken ist auf die unsozialdemokratische Politik von Schröder und seinen Mitstreitern zurückzuführen. Damals vertrat ich den Standpunkt: ohne Kenntnis der Parteizugehörigkeit Schröders hätte ich jenen rechts von der CSU angesiedelt gedacht.
Wenn ich also beabsichtige, in der nächsten Wahl zum Bundestag die Linke zu wählen, dann weniger, weil die Linke so wunderbare Vorstellungen hat, sondern weil ich mich von der SPD und ihrem politischen Treiben angeekelt und hintergangen fühle. Im übrigen finde ich es abscheulich, wenn man die Linke als gänzlich absurd und indiskutabel abtut. Bei einem Wähleranteil von rund 10% heißt das doch nichts anderes, als daß man 10% der Bevölkerung für schwachköpfig hält und sie mit Gewalt ausgrenzt. Also, wenn das keine Diffamierung eines gewichtigen Teils unserer Gesellschaft darstellt! Aber Toleranz ist ja wohl in Deutschland noch immer anrüchig. Einfach etwas, was man zwar fordert, aber nicht toleriert. Ich hoffe jedenfalls, daß die Linke irgendwann die 20% Marke überspringt. Dann werden vielleicht auch die, die dem sterbenden Kapitalismus nachhängen, Richtungen neuerer Denkweise zur Kenntnis nehmen. |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Und wo werden die "schwachköpfigen" mit Gewalt ausgegrenzt?? ![]() Zitat:
![]() Zitat:
HaRo |
|
|||
|
|||
![]() Hallo Atacama!
Wenn Sie jetzt noch illustrieren könnten, was die "neuen Denkweisen" sein sollen, ergäbe sich ein rundes Bild Ihres Standpunktes. Und eine Frage hätte ich noch: Gilt Ihr Ansatz vom nicht-ausgrenzen auch für die Wähler der NPD? Gruß, Matt |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Matt! Sie sind doch Demokrat oder wollen es zumindest sein? Alle in Deutschland zu gelassenen Pareien muss ich erst einmal akzeptieren. Auch wenn es mir nicht gefällt. Wenn die NPD von Staat und vom BVG zugelasen wird, muss es wohl eine demokratische Partei sen. Sonst würde sie der Staat ja verbieten. Aber das BVG hat es abgelehnt,aus welchen Gründen auch immer. Es ist doch beim Zulassungsverfahren schon klar was das für eine Partei ist. Jede Partei die Antrag auf Zulassung stellt muss ihr Programm vorlegen. Ohne diesem Programm gibt es keine Zulassung. Und sollte eine Partei ihr Programm verletzen ,hat der Staat erst recht die Handhabe diese Partei zu verbieten. Also ist Ihre Frage in Punkto Ausgrenzung gegen das Grundgesetz gerichtet. |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Au Au Au ... Ein Zulassungsverfahren für Parteien? Schade dass es sowas für die PdL gab - die verfassungsfeindlichen Teile der PdL hätten dann gleich ihre wahren Absichten offenlegen müssen. Also stellen wir mal klar: Jeder kann eine Partei gründen, das richtet sich dann schlicht nach dem Parteiengesetz. Es gibt aus guten demokratischen Gründen kein Zulassungsverfahren. Es gibt nur ein mögliches Verbotsverfahren, soweit die Partei aktiv die Beseitigung der freiheitlich demokratischen Grundordnung verfolgt. Bei der NPD war dieses Verfahren nicht erfolgreich. Fazit: die NPD ist eine zugelassene Partei. Und jetzt wiederholen wir noch mal die Frage von Matt: Gilt Ihr Ansatz vom nicht-ausgrenzen auch für die Wähler der NPD? ![]() |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
![]() ![]() |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Gegenfrage: Was bewirkt denn das Ausgrenzen? Ein permantentes Weiterleben des Gedankengutes im stillen Kämmerlein? Wäre es nicht deshalb langfristig Erfolg versprechender, sich aktiv mit diesem Unsinn auseinanderzusetzen und den fehlgeleiteten Opfern von einigen wenigen braunen Ideologen immer und immer wieder zu verdeutlichen welchen Schwachsinn sie sich haben eintrichtern lassen? Goofy |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Wer einen Sozialstaat, Rücksichtnahme und Menschlichkeit will, sollte die Linkspartei wählen. Eine Wahl der SPD mit dem Ziel, Soziales zu stärken, ist realitätsfern. |
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Ich wußte gar nicht das mein Geschichtsproff (mitglied in der FDP) zu den Politischen Rändern zählt. Es ist falsch beim Zeitraum 33-45 von sozialistischer Politik zu reden, die hat es zu der Zeit nachweißlich niemals gegeben. Zudem ist es ein unredlicher Versuch von ihnen der Linken eine NSDAP ähnliche Idiologie anzudichten. doors |