von Ithaca
Wo sind denn bitte die 400 verletzten Polizisten widerlegt? Ich kenne nur eine Reativierung der Zahl der schwerverletzten.
Gruß,
Thomas.
Nun ja, da waren noch 213 mit Mückenstichen und 127 mit abgebrochenen Fußnägeln. Man gab sich alle Mühe die Zahl der verletzten Polizisten hochzuschrauben. Behauptungen muss man nicht widerlegen, sie müssen von denen bewiesen werden, die sie in die Welt setzen.
Dagegen berichtete Karen Ullmann in der gleichen Sendung von einer friedlichen Demonstrantin die durch den Wasserwerfereinsatz ihr Augenlicht auf dem linken Auge verloren hatte. Auch Beckstein hatte Ullmann nichts entgegenzusetzen, als sie auch ihn der Lüge bezichtigte. Und da sollten auch den treuesten Untertanen ein Licht aufgehen. Wenn Leute wie Beckstein und dieser Polizeirambo in einer Diskussion öffentlich der Lüge bezichtigt werden und nichts unternehmen um diesen schweren Vorwurf zu widerlegen, kann man davon ausgehen - sie konnten es nicht widerlegen. Ansonsten gebärden sie sich ja immer mimosenhaft empfindlich bei öffentlichen Auftritten.
... link (3 Kommentare) ... comment
von Tacfarinas
Es ist Aufgabe der Polizei, Agenten ins Lager der Demonstranten zu schicken, um darüber informiert zu sein, was sie planen.
Eine bemerkenswert undemokratische und unrechtsstaatliche Auffassung die Sie hier vertreten. Wenn das gg-geschützte Grundrecht der Meinungsäußerung durch eine friedliche Demonstration wahrgenommen wird, hat die Polizei die Demonstranten als Feinde zu betrachten und Agenten und Provokateure einzuschleusen. Ich dachte, dieser vernebelte Sichtweise würde nur noch in China gefrönt.
Es wäre nicht das erste Mal, dass Deutschland ein Polizeistaat wäre. In der neueren Geschichte wäre da an das zwöfjährige Reich und die DDR zu erinnern.
... link (1 Kommentar) ... comment
Peinhard:
Verluste ab einer gewissen Größenordnung, insbesondere solche, die tatsächlich das ganze 'Gefüge' bedrohen können, werden immer mehr oder minder stillschweigend sozialisiert. Und wenn das Gefüge tatsächlich zusammenbricht, gilt das natürlich erst recht. 'Oben' fehlt dann meist nur ein bisschen Geld, 'unten' geht's an die persönliche Existenz.
Schön war auch anzusehen, wie sie sozialisiert wurden; die Börsenverluste unserer Lebensversicherer meine ich, die deswegen Steuern von mindestens fünf Milliarden/Jahr erlassen bekamen, über deren genaue Höhe der Finanzminister keine Auskunft erteilte, worüber auch keine Presse berichtete, obwohl in einem vorweihnachtlichen Vermittlungsausschuß-Hype anno 2003 so ungefähr alle Journalisten der Republik vor genau der Tür standen, hinter der es beschlossen wurde.
Ich hatte im Spätsommer von einem informierten Parteigänger der Grünen davon vernommen und es daraufhin beobachtet: Nichts, niente, rien! Irgendwann als alles gelaufen war hat sich wenigstens Heiner Geißler in irgendsoeiner späten und kleinen Talkrunde (ich meine auf n-tv) über den Presseskandal echauffiert - sonst hätte ich noch gedacht, ich würde spinnen.
Was für ein Glück: Nur die gesamte Presse war verrückt ...
Peinhard:
Ich weiss nicht, wie grundsätzlich Herr Beck dieses Thema gern angehen wollte...
Alles, was er sagt, kann gegen ihn verwendet werden.
Gruß
marvin
Antwort auf Erneute Hedgefonds - Diskussion,
zensiert um 19:21 und 21:15.
... link (0 Kommentare) ... comment
Möglicherweise hatte ja meine Antwort an @Peinhard dazu beigetragen ?
AW: Ein bisschen Guantanamo
________________________________________
Zitat:
Zitat von Peinhard
... Eine grundsätzlich neue Qualität nicht-staatlicher Gewalt in Deutschland kann ich dagegen beim besten Willen nicht erkennen.
Aw. attention!
Na ja, wenn man von den "ausländerbefreiten" Ortschaften mal absieht, könnte man es
vielleicht auf die hochgradig ansteigende Jugend-(Kinder?)kriminalität(Brutalität) beschränken.
Schönen Sonntag noch !
... link (4 Kommentare) ... comment
Moje Poldi,
von Poldi
Ja Grüeß`di, Mowitz,
...dann sollte sie sich auch so verhalten und nicht mit massiver Provokation auf Herausforderung pokern..
Poldi:
Da teilen sich die Meinungen doch ganz erheblich. Es ist schon ein Unterschied, ob man ein Waalfangboot ausbremst, auf das Urwaldsterben aufmerksam macht oder mit schnellen Booten auf einen G8 Gipfel zusteuert.
Mer säje uns beim näschste Gipfel.
mowitz
... link (1 Kommentar) ... comment
Tacfarinas:
Nicht so vorschnell, mowitz. Vorgeführt wäre die USA erst dann, wenn sie unter fadenscheinigen Gründen ablehnten.
Dem widersprechen die US-Politiker selbst, die von Anfang an den Russen angeboten hatten, zusammenzuarbeiten und an der Technologie zu partizipieren. ;) .
"Misstraue jedem Politiker, jedem Regierungs- oder Staatschef, der seine Religion zum Instrument seines Machtstrebens macht." .
Dieses deutliche Statement machte Altbundeskanzler Helmut Schmidt während einer Diskussion im Rahmen von InterAction Council, das gestern abend auf Phoenix gesendet wurde. Ein kluger Satz den Helmut Schmidt von sich gab, auch wenn er Dabbelju nicht direkt beim Namen nannte. ;)Wie soll man diesem Mann, von vielen als Geißel Gottes betrachtet, auch vertrauen?
Sein "interessant" zu Putins Vorschlag, war nur dem Moment geschuldet. Festgelegt hatte sich Bush schon längst. Nicht umsonst bedankte er sich bei den Polen für die aktive Unterstützung der Stationierung von Abfangraketen auf ihrem Territorium. Der eine Zwilling der polnischen Exekutive sprach sogar gönnerhaft davon,
dass Russland nichts zu befürchten habe durch ein Raketenabwehrsystem in Osteuropa. "Weder die US-Pläne noch die polnischen richten sich gegen Russland", sagte Kaczynski. "Russland kann sich sicher vor uns fühlen." http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6901042,00.html
Diese (un)heilige Allianz zwischen dem Evangelikaner Bush und den Zwillingskatholiken Kaczynski sollte uns veranlassen, Helmut Schmidts Statement zu Herzen zu nehmen. Die Russen tun es bereits. :)... link (1 Kommentar) ... comment
ich benutze einmal Marvins Worte, die er in Bezug auf den WDR "Genua Beitrag" verwendete.
Erst, nachdem ich mir seit geraumer Weile meine eigenen Beiträge gleichlaufend mit der ARD Beitragszählung abzuspeichern begann, gelingt es mir (zwar immer noch mühselig) gelegentlich festzustellen, wann plötzlich im Nachhinein Beiträge v e r s c h w i n d e n.
Neuestes Opfer, also "Treffer versenkt" ist ein kompletter Thread, der da lautete :
"Beckstein bei Berlin Mitte mit gezielter Desinformation?"
Irgendwann seit den Mittagsstunden (heute morgen war er noch da !!) ist er spurlos irgendwo in den "ARD
Abfalleimern für unerwünschte Literatur" auf Nimmerwiedersehen verschwunden....
Mir persönlich war es nur aufgefallen, weil mein Antwortbeitrag an eine gewisse "Lächelsuse" plötzlich nicht mehr existierte. Nach weiterem Suchen konnte ich dann feststellen, dass der gesamte Thread "verlustig" gegangen war ....
Gruß an die Gemeinde
attention!
P.S. Da war wohl wieder einer ohne Bootsführerschein in der "Gefahrenzone" unterwegs...
... link (0 Kommentare) ... comment
attention!:
Vielen Dank an dieser Stelle noch einmal für die Nennung der WDR Sendung "Die Story".
Eine der wenigen Sendungen, die in den deutschen Medien mit umfangreichen Ergebnissen intensiver
Recherchen aufwarten konnte - und wie meistens erst NACH 23 Uhr gesendet wurde, wenn ich mich
recht erinnere.
. Gestern mittag hätte man es auch auf 1festival sehen können.Das Ärgerlichste ist hier aber gar nicht die Programmplanung, sondern daß der "Held", der es bei Google hochgeladen hat und der damit ja eigentlich erst dafür sorgt, daß sich so wichtige Informationen frei verbreiten können, genaugenommen gegen das Gesetz verstößt. Ich kann nur hoffen, daß man seitens der ARD selbst hart an einer freien Videothek arbeitet. So etwas schamhaft auf schlechten Sendeplätzen zu wiederholen und ansonsten wegzusperren, ist von der Wirkung her jedenfalls nicht mehr weit enfernt von Bücherverbrennung.
Gruß
marvin
Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=642754#post642754
12:41
... link (0 Kommentare) ... comment
Die Logik dieses Satzes habe ich schlichtweg nicht verstanden.
PU[/QUOTE]
Moin, Prof. Unrat,
lass mich dolmetschen: Amizuerst hat ganz offensichtlich viel zu viel Militärdokus auf irgendwelchen privaten Nachrichtensendern gesehen... Da gibbet noch echte Kerle, dat sind noch so richtige Haudraufs, die mit'm echten Maschinengewehr und nicht mit der Erfindung des Herrn Kalaschnikow - das einzige Produkt, aus den ehemaligen RGW-Ländern, das sich in der III.Welt nachhaltig durchgesetzt hat umgehen... Schauen wir uns die Realität an, dann sieht's für die amerikanischen Akteure der militärischen Art, die unendliche Freiheit bringen wollten, allerdings ganz schlecht aus: über 5000 tote GIs in Afghanistan und im Irak, die zehnfache Zahl lebenslang zu Krüppeln geschossen - ohne Arme, ohne Beine; die Rehabilitationszentren in den USA - fernab der Front sind vergammelt, verschimmelt, in ihnen tummeln sich Ratten... Und in Guantanamo? Da haben die Militärrichter inzwischen eine Riesenangst, überhaupt Hauptverfahren zu eröffen, weil sie ganz genau wissen, dass diese nicht nur unrechtmäßig sind, sondern auch, dass ihnen außerhalb der USA im Falle eines Schuldspruches die Verhaftung und die anschließende Anklage vor dem Internationalen Strafgerichtshof drohen... Das wäre allerdings am Ende noch das kleinere Übel, denn solche Leute werden später von Organisationen gesucht, die im Falle der Ergreifung alles andere als einen rechtsstaatlichen Prozess mit den Betreffenden machen.
... link (0 Kommentare) ... comment
Matt8: Keine offizielle Stelle siedelt die Opferzahl derart hoch an.
Nun ja Matt, offizielle Stellen vermitteln, oder lassen nur das vermitteln, was ihren Absichten dient. Die Lancet Studie wurde von höchst offizieller US-Regierungsseite angezweifelt und misskreditiert. Dieser Misskreditierung schlossen sich wie selbstverständlich auch Forenbellizisten an, wie Ihnen noch in Erinnerung sein dürfte. Interessant dabei ist, wie bei diesem Streit um Zahlen, hinter denen sich wirkliche Opfer und reales Leid verbirgt, mit unterschiedlichen Latten gemessen wird. Als Beispiel wäre da Dafur zu nennen. Die Zählung der Opfer in Darfur, wie auch im Irak, sind mit derselben Methode und zum Teil sogar von den selben Wissenschaftlern vorgenommen worden. In Dafur kam man auf 200.000 Tote, die auch in Resolutionen des Sicherheitsrates übernommen wurden, trotzdem geisterte häufig die Zahl von 4 Millionen Toten durch den Blätterwald. Es wird also spekulativ mit Zahlenmaterial umgegangen um für Kampagnen zu mobilisieren und sie zu stützen. Beeindruckend dabei ist, dass viele Hilfs-, Menschenrechts- und andere Nichtregierungsorganisationen sich zusammenschlossen, und in gemeinsamen Kampagnen eine stärkere westliche Intervention einfordern. Ich beklage diese Opfer und verteidige wirklich nicht die Übergriffe und die Vertreibungen die im Sudan vorkommen. Der geforderte westliche Einsatz, handelt aber nicht darum diesen Menschen zu helfen, sondern um ans sudanesische Öl zu gelangen. Davon liest man wenig hier.Der Telegraph berichtet, dass die US-Regierung Al-Kaida für einen geplanten Angriff auf den Iran nutzt. http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=E3KMWW5VVIXZNQFIQMFSFF4AVCBQ0IV0?xml=/news/2007/05/27/wiran27.xml
Laut jüngsten Enthüllungen benutzt die US-Regierung eine vormals vom
angeblichen Planer von 9/11 angeführte sunnitische Al-Kaida-
Terroristengruppe um Anschläge im Iran durchzuführen. Dies entlarvt
erneut den gesamten Krieg gegen den Terror als einen monumentalen Schwindel der einzig dafür missbraucht wird um eine geopolitische Agenda zu realisieren. http://infokrieg.tv/bush_benutzt_kaida_gegen_iran_280507.html
http://www.wdr.de/tv/monitor/presse_070531.phtml
... link (1 Kommentar) ... comment
Premu:
Witzigerweise hat hier Schäuble aber Recht...
Die Bundesanwaltschaft untersteht nicht dem Innenministerium, sondern dem Justizministerium - also wäre Frau Zypries eigentlich das richtige Ziel der Kritik gewesen. Aber sie hat es geschaft, sich rauszuhalten.
wo ist der "Witz"?
Das ist ein einfaches Spiel über Bande: Raus kommen genau die "Verdachtsmomente", die der Anwaltschaft auch eingegeben wurden, von wem auch immer. Und die exekutive Blackbox dahinter ekelt mich langsam aber sicher nur noch an.
"Stasi 2.0".
Gruß
marvin
Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=641103#post641103
zensiert um 14:26
... link (0 Kommentare) ... comment
Michael76:
Steht so im Grundgesetz
Und da will man Ernsthaft von einem Ende der Pressefreiheit reden, lächerlich!
Freiheit ist die Freiheit des Andersdenkenden.Und wer meint, ein "Verfassungsschutz" würde so die Verfassung schützen, glaubt auch, daß Zitronenfalter Zitronen falten ...
Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=640849#post640849
nicht erschienen um 12:50 und 13:10.
... link (0 Kommentare) ... comment
#########################
am 29.5.07 um 11,24 h in TSF - Wachsende Kriminalität im I-Net - Risiken auf Kunden abgewälzt...
Zweitvorlage um 14,18 Uhr
#########################
Servus beieinand!
...darum bestelle ich immer noch nichts online, egal, wer der Anbieter ist.
Überhaupt nutze ich das Internet so gut wie nie zum Surfen oder Kontakten, sondern nur ganz wenige Seiten wie Wikipedia oder mir bekannte Behörden oder das Forum Don.Kamille, in dem ich schreibe und sicher bin, daß dort niemand über den Tisch gezogen wird.
Da ich kein Computerfachmann bin, kann ich mir selbst nicht sicher genug sein, alle Schutzvorkehrungen richtig konfiguriert zu haben, deshalb beschränke ich mich auf diese geringfügige Nutzung. Gerne hätte ich mich mit Ihnen direkt -rollout- in Verbindung gesetzt, aber Sie haben leider die PN-Funktion deaktiviert.
Gruß mit Krawall!
#######################
Was ist an diesem Beitrag wohl so gesetzesfeindlich ?
Daß ich Kontakt zu dem User "rollout" suche ? *grins*
Wie auch immer, habe die Ehre !
... link (3 Kommentare) ... comment
Ich habe mir mal die Beiträge von Stappert genauer angesehen:
27.05.2007, 11:30 http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=639693#post639693
27.05.2007, 11:31 http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=639694#post639694
27.05.2007, 11:31 http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=639695#post639695
Drei Beiträge in zwei Minuten !
Da sag noch mal einer die Mods seien langsam !
... link (2 Kommentare) ... comment
