Zensur im Forum der Tagesschau

Und wieder einmal, im Laufe des heutigen Tages oder gestern während der Nachtschicht), ist ein unliebsamer Thread, der bereits seit dem 7. oder 8. Juni im Forum stand, im Nachhinein GELÖSCHT worden...

Möglicherweise hatte ja meine Antwort an @Peinhard dazu beigetragen ?

AW: Ein bisschen Guantanamo
________________________________________
Zitat:
Zitat von Peinhard
... Eine grundsätzlich neue Qualität nicht-staatlicher Gewalt in Deutschland kann ich dagegen beim besten Willen nicht erkennen.

Aw. attention!
Na ja, wenn man von den "ausländerbefreiten" Ortschaften mal absieht, könnte man es
vielleicht auf die hochgradig ansteigende Jugend-(Kinder?)kriminalität(Brutalität) beschränken.

Schönen Sonntag noch !

Hallo attention,
hier ein Schnappschuß aus dem Yahoo-Cache. Janine hat mir noch ihren letzten nicht veröffentlichten Beitrag zugeschickt:

"Ich habe nur noch mein letztes Posting an losuma (im Anschluss einkopiert), was ich mehrfach eingeschickt habe. Es wurde nie frei geschaltet, dafür war unmittelbar danach der ganze Thread weg. Übrigens, wenn mich nicht alles täuscht, ist die Berichterstattung über das deutsche Guantanamo auch bei tagesschau.de verschwunden."

Janine1 an losuma:

---

Nun zum dritten Mal, sofern es überhaupt erlaubt ist, sehr geehrte Damen und Herren, auf ein Posting sachbezogen zu antworten. Danke.

losuma:
Das ist schon in Ordnung. Aber als einzige Informationsquelle wohl nicht ausreichend.

Was wollen Sie eigentlich anzweifeln, wenn Sie in Ihrem Vorposting schreiben:

losuma:
Damit sich jeder vorstellen kann, wer sich hinter dem ach so positiv besetzten Ausdruck "Legal Team" verbirgt:
Es ist der RAV (REPUBLIKANISCHER ANWÄLTINNEN- UND ANWÄLTEVEREIN e.V.), der sich folgende Schwerpunkte setzt:
Dieses "Legal Team", weil es sich "als Teil der Bürgerrechtsbewegung (sieht) und ..... mit zahlreichen Verbänden und Gruppen der neuen sozialen Bewegung zusammen (arbeitet)", ist eine parteiische Interessengruppe und erscheint mir deshalb als einzige Quelle der sogenannten Wahrheit ohne Gegencheck mit anderen Quellen nicht ausreichend zu sein.
Also, immer schoen cool bleiben.

Was soll als einzige Informationsquelle nicht ausreichen? Ich weiß gar nicht was Sie wollen. Hier kümmern sich, Gott sei Dank, AnwälteInnen um über 1000 Menschen, die offenkundig rechts- oder gar menschenrechtswidrig hinsichtlich der Haftbedingungen in Käfigen eingepfercht wurden. Unter 2 qm standen jedem Eingepferchten zur Verfügung. Das ist weniger als Guantanmo "bietet". Permanente Videoüberwachung, erhebliche Zweifel an den Festnahmegründen überhaupt, rechtswidrige Behinderungen Anwälte und Angehörige zu kontaktieren usw. usw.. Alles das erinnert an Guantanmo. Daraus leiten die Anwälte auch die Strafvorwürfe der Freiheitsberaubung (§ 239 StGB) und der Rechtsbeugung (§ 339 StGB) ab. Völlig zu Recht. Im Übrigen bin ich gar nicht mehr so alleine, mit meiner Erinnerung an Guantanamo.

losuma:
Das ist wohl der Normalfall, wenn die Personalien festgestellt worden sind und es keine weiteren schwerwiegenden Haftgruende gibt, die vorlaeufig festgenommenen Personen zu entlassen. Diejenigen der Entlassenen, die sich Straftaten haben zu Schulden kommen lassen, muessen mit Anklagen rechnen.

Das ist absolut kein Normalfall, wenn es bei keinem der über 1000 zu einem Haftbefehl reicht. Daraus ist deutlich erkennbar, dass die Menschen, zumindest zum größten Teil, willkürlich aus dem Verkehr gezogen wurden. Das ist wahrlich kein Normalfall sondern "Klein-Guantanamo" und nichts anderes. Unglaublich wie Sie diese "Sonderbehandlungen" in Sondergefängnissen zu verharmlosen versuchen, und die AnwälteInnen auch noch mit Ihren mehr als merkwürdigen Zweifeln überziehen. Die haben schlicht ihren Job gemacht, Gott sei Dank.

Bei Google gab's jetzt nachträglich noch die Seite 2 des Threads.