Zensur im Forum der Tagesschau

tinchen:
Ehrlich gesagt Ed verstehe nicht warum die ARD den Vorwahlen schon wieder ein Thema hier im Forum widmet. Sobald die Kandidaten um das Amt des Presidenten feststehen, wird es für die Welt interessant. Das partei-interne Gemetzel juckt doch nicht die Bohne.

Wenn ich mir nur die News (Ausland) von heute ansehe, stechen mir auf Anhieb mindestens 2 diskussionswürdige Themen hervor. Clinton gegen Obama gehört definitiv nicht dazu.

tinchen

Sehen Sie es doch einmal von der Warte der TS:
Täglich gibt es hunderte interessante Themen, über die sie nicht berichtet. Das "Rein-Raus-Spiel" mit den Foren dient einzig und allein dem Zweck, nicht daran erinnert zu werden und selbst den Daumen drauf zu halten. Und so geht es ihnen letztlich nicht anders als einem Oberlehrer, der sich seinen Lehrplan langhangelt - weil er selbst nichts anderes kann.

Natürlich ist das neue Forum zum Thema ziemlich witzlos, hat sich doch seither nichts verändert. Man könnte das alte wieder rausholen, aber das wäre ja nicht "aktuell". Man könnte die Foren auch mit Tags versehen, damit man wenigstens die älteren Sachen sofort wieder parat hat - aber selbst das wäre ja schon eine Bevorzugung der Foristen gegenüber der Redaktion: Dinge einordnen dürfen bestenfalls die Tagesthemen; die Tagesschau hat die gesellschaftliche Aufgabe, Kausalitäten zu zerreissen und zerstreuen. Oder meinen Sie, die vielen Hinweise unserer Moderation, nicht vom gestellten Thema abzuweichen, dienten einem anderen Zweck?

Die heutige Struktur dieses Forums ist der Spiegel der Limitierung unserer Presse.

Um deshalb tunlichst auch noch etwas zum Thema zu sagen: Für mich hat Obama längst gewonnen. Auch die "Superdeligierten" verlassen ja schon das sinkende Schiff, und Clinton müsste schon einen Erdrutschsieg feiern, um daran noch etwas zu ändern. Nach Pennsylvania dürfte der Druck groß sein, dass sie aufgibt. Vermutlich wird er aber noch nicht reichen.
Die Schlammschlacht sollten wir ignorieren.
Die wird bald eine Randnotiz der Geschichte sein wie Schröders Auftritt in der Elefantenrunde von 2005.

Gruß
marvin

---

Antwort an http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=749415#post749415 ,
zensiert um 15:06.

Beim Cuba Thread läuft es wieder genau so ab wie beim Palästina Thread. Starre Fronten stehen sich gegenüber mit immer den gleichen Argumenten, die man längst schon auswendig herunterleiern kann. Überhaupt ist das ätzend im TSF. Die Debattierkultur ist niedrig. Geht's denn wirklich nicht mal etwas differenzierter? Wenn man etwas behauptet, sollte man den Nachweis auf Anfrage führen können, sich einmal geirrt zu haben, kommt doch bei jedem schon mal vor, muß da immer so ein Palaver darum gemacht werden? Von manchen Leuten wird man einfach verschaukelt, die das Blaue vom Himmel runter holen, ihren Unsinn aber nicht eingestehen können.
Die Mod. schaltet dann nicht frei, wenn ich manche Antworten auf sachliche Unrichtigkeiten und Widersprüche abgebe. Mit einer Diskussion hat das nichts zu tun, mehr mit "speakers corner" im Hyde Park.

Naja.....

Das war es dann. Das Forum ist abgeschaltet.
Friede seiner Asche.
Oder ich habe mich getäuscht, sieht aber nicht danach aus. ;-)
Alles weitere bei Goethe, Zauberlehrling oder Faust I und die "schwankenden Gestalten".

ohne0815

Korrektur: es geht wieder!
vielleicht leben Totgesagte ja länger ;-)

EIN MÄRCHEN

übernommen von Roland-Regional- Verein für nachhaltiges Wirtschaften e.V. http://www.roland-regional.de/MARCHEN/marchen.html

In einem kleinen Dorf lebte eine Familie, die besonders gesegnet war. Alles was die Familie unternahm,
gelang zur Zufriedenheit. Mit der Zeit wurde die Familie reich und begann den Dorfbewohnern kleine
Kredite zu gewähren, damit es den anderen Bewohnern des Dorfes auch besser gehen sollte. Die
Dorfbewohner waren der Familie dankbar, dass sie ihnen geholfen hatte und so gaben sie immer etwas mehr
zurück, als sie geliehen hatten. Das ging eine Generation so weiter, alle waren zufrieden, das Dorf
entwickelte sich zu einer wohlhabenden Gemeinde.
Die jungen Leute der Familie waren nun daran gewöhnt, dass die Rückzahlung der Kredite immer ein wenig
größer war als die geliehene Summe. Und sie begannen, diesen Überschuss zu erwarten. Sie legte den Anteil
fest, der über die geliehene Summe zurückzuzahlen sei. Die Dorfbewohner hatten zwar ein ungutes Gefühl
dabei, dass jetzt nicht mehr ihre freiwillige Draufgabe in der ihnen möglichen Höhe akzeptiert wurde,
sondern ein fester Anteil gefordert wurde, der Zins genannt wurde. Aber noch war diese Forderung tragbar.
Langsam wurden der Zins erhöht, die Familie wurde immer reicher und hatte es nicht mehr nötig selbst zu
arbeiten. Sie verwalteten jetzt nur noch ihren Reichtum. Da der Zins nicht mehr ganz von der Familie
verbraucht werden konnte, wurden auch aus dem Zins Kredite gewährt, die wiederum einen Überschuss
erbrachten, den Zinseszins. Jetzt war der Zeitpunkt für die Familie gekommen, Regeln festzulegen, die ihre
Art der Wirtschaft festschreiben sollte. Sie schafften Wächter an, die die Einhaltung der Regeln überwachten
und durchsetzten.
Mit der Zeit nahm der Reichtum der Familie so exponentiell zu, dass das ganze Dorf mit allem Inventar
einschließlich des Viehs und der Menschen ihnen gehörte. Die Menschen waren abhängig von der Familie
geworden, sie waren wie Sklaven geworden. Damit die Bewohner das aber nicht merkten, nannte die Familie
diese Wirtschaftsweise “Freie Marktwirtschaft” und sie erlaubten, dass die Bevölkerung ihre Wächter selbst
wählen durften und sie nannten diese Form der Herrschaft “Demokratie”. Das sollte bedeuten, das die
Bewohner sich als der Souverän fühlen sollte, der alle Regeln bestimmen konnte. Es wurde überall
verbreitet, dass vom Souverän, vom Volk, alle Staatsgewalt ausgehe. Und so ließen sich die Bewohner
einlullen und waren leidlich zufrieden. Manchmal murrten sie zwar, aber es wurde ihnen schnell deutlich
und es wurde ein geflügeltes Wort:
“Man kann ja doch nichts machen!”
Aber mit der Zeit merkten immer mehr Leute, dass sie nur noch für die reiche Familie arbeiteten und sie
sannen auf Abhilfe. Sie gründeten einen Tauschring und benutzten das Geld der Familie nicht mehr. Sie
schafften sich ein eigenes Geld und gaben sich ohne Zinsen gegenseitig Kredite. So kamen sie nach und nach
wieder zu einem erträglicheren Leben.
Und wenn sie nicht gestorben sind, leben sie noch heute

Heute sind besonders lange Warteschleifen beim TSF ehe was veröffentlicht wird. Hat wohl mit Heiligenschramm zu tun, um die "Stimmung" nicht aufzuheizen. Staatlich verordnete Deeskalation?

http://forum.tagesschau.de/forumdisplay.php?f=340

Ich werde mir eine Pause gönnen, bis man eine sinnvollere Themenauswahl hat, als über die Fettleibigkeit der Deutschen zu lamentieren.

Das TSF ist eine Zumutung. Es wäre besser sie würden es dicht machen.

Mowitz

Putin zeigt uns jetzt, wogegen wir wieder sein können.
Alles ein Komplott ? Bush hat nun endlich wieder einen Gegenspieler, der sich nicht gleich selber in die Luft sprengen wird ?
Und nutzt Frau Merkel vielleicht heimlich "meinen Freund" Schröder, um Putin die richtigen Stellungen im neuen "Europa-Schach" zu empfehlen ?

Ich wache nachts erschreckt auf, weil ich einen Garten in der russischen Taiga gesehen habe. Die Sonne schien, Gerhard (Schrödi), der "Russlandversteher", spielte zusammen mit seiner Managerin und Ehefrau Doris und ihrem "Russi-Child Gerhard-Wladimir" auf dem Rasen. Ziehvater Putin liegt auf dem Rücken, trommelt sich wie Tarzan auf die "KGB-Brust" und ruft "Ahhh-Uhhh-Ahhh, Bushilein, die Lianen im Busch sind jetzt meine, und nicht mehr deine !"

Endlich ist die Welt wieder in Ordnung. Der Ost-West-Konflikt startet neu durch. Und unser "Gasprom-Gerd" mit seinem "Spitzel Außen-Steinmeier" sind Putin's beste "IM's".

Unsere deutschen "Ostländer" erklären sich, nachdem nun x-Billiarden vom "Westen" abgesahnt wurden, wieder zum "Neuen sozialistischen Block" unter der "Neuen Linken". Gisy wird Staatsratsvorsitzender und LaFontain Präsident der N-DDR (Neue Deutsche Diktatorische Republik). Biski übernimmt die "Neue Stasi" und Wagenknecht wird die neue "Volksgerichts-Rächerin" und die "Junge Welt" heißt wieder "Neues Deutschland".

Könnte das ein Alptraum werden ?

Grüße, Schulz & Co

von Ahmadinejad so perfekt versch***** ?

Und warum gibt es so viele "nützliche Idi****", die diesem "Hitler der Neuzeit" auch noch das Wort reden ?

Diese sogenannten "Terroristenversteher", welche sich nach "eigener Einschätzung" bekannterweise für intellektuell besonders gesegnet halten, auch gern Andersdenkende als "Speichellecker" betiteln, merken gar nicht, wie sie als das Geschäft dieser neuen diktatorischen Islambewegung unterstützen. Wenn die Mullah's erst mal die A-Bombe haben, dann werden sich auch die "heutigen Freunde" ganz schön umgucken müssen.

Dann will es wieder keiner gewesen sein, oder man wurde mißverstanden, oder man erfindet sonst was für eine neue Verschwörungsgeschichte.

Grüße, Schulz & Co

Schade, wenn jemand diese Sendung verfehlte ...

http://schulzco.blogger.de/getfile?name=phoenix-sendung%20vom%2007.04.2007

Wird die Sendung noch mal wiederholt ? Kam zu spät, würde sie gern aufzeichnen.

Wie erfrischend, endlich mal keine Dialektik in die Ohren gestopft zu bekommen, wie von Michael Moore u.a.

Fehlt nach meiner Beurteilung nur noch der Hinweis, daß die Hauptakteure wohlbehütet in Deutschland ihr schmutziges Tun planen konnten, sozusagen "mit Deutscher Gründlichkeit" !

Grüße, Schulz & Co

... ausnahmsweise mal ein Diskussionsbeitrag auf der Startseite:

In der letzten Woche habe ich zwei User, die im Forum der Tagesschau schreiben und von daher zunächst als "contributoren" akzeptiert waren, von der Benutzung dieses Blogs ausgeschlossen: "buergererde" und (soeben) "scharnhorst". Beide waren völlig fixiert auf persönliche Scharmützel mit anderen TSF-Usern, deren Namen ich an dieser Stelle nicht nochmal erwähnen möchte (diese "Ehre" hatten sie nach meinem Empfinden schon zu oft). Beide haben dafür in ziemlich tiefe Schubladen gegriffen. Und beide haben bis zuletzt absolut nicht eingesehen, daß das hier ebenfalls kein Platz für rein persönliche Angriffe ohne Sinn und Verstand ist.

Manch einer mag vielleicht verwundert sein, daß so etwas in einem Blog mit obiger Thematik auch mal vorkommt. Vielleicht sollte man da wirklich mal etwas klarstellen: Seitens der Petenten war man sich seinerzeit einig, daß eine Moderation für einen gesitteten Diskussionsablauf sorgen sollte. Sorgen muß: Das sahen die meisten nämlich sogar als eine Grundvoraussetzung dafür an, daß Inhalte überhaupt die Chance erhalten, durchzudringen. Hier geht's nunmal um inhaltliche Zensur; nicht um einkassierte Unterstellungen oder Beleidigungen. Wir nehmen das bislang ja gar nicht so eng, schließlich kann sich der geneigte Leser ja immer ein eigenes Urteil bilden - aber irgendwo muß dann doch mal Schluß sein.
Wer die beiden Stränge überfliegen möchte, die bis gerade eben noch lauter kleine Metastasen gebildet haben:
http://tageszensur.blogger.de/stories/615401/
http://tageszensur.blogger.de/stories/625903/

Der Zirkus hat hier nun über Wochen alles überlagert.
Aber natürlich bin ich für Kritik offen: Deshalb dieser Thread.

Gruß
marvin