Zensur im Forum der Tagesschau

http://forum.tagesschau.de/forumdisplay.php?f=674
AWACS mit deutschen Besatzungen nach Afghanistan
--------------------------------------------------------------------------------
Alles wird teurer, auch das Kriegführen: Die Militärausgaben sollen im kommenden Jahr überproportional ansteigen. Das geht aus dem Entwurf des Bundeshaushaltes für 2009 hervor, den Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) am Mittwoch in Berlin vorstellte. Statt 29,3 Milliarden Euro wie in diesem Jahr soll die Bundeswehr dann 31,1 Milliarden Euro erhalten. Das ist eine Steigerung um 5,6 Prozent. Deutschland ist auf bestem Wege Schröders Agenda-2010-Ziel: "Deutschland muss bis 2010 wieder Spitze werden" zu erfüllen. Schließlich sind im Kriegshaushalt die Ausgaben für die bewaffneten Streitkräfte die am schnellsten wachsenden.

Nun heißt es: AWACS auch mit deutschen Besatzungen nach Afghanistan, was bislang das "Privileg" von inzwischen kriegsmüde gewordenen us-Soldaten war. Im Zuge der Militarisierung des Welthandels wird das Engagement der deutschen Bundesregierung, "dabei" zu sein, immer größer. Nicht das die "Taliban" jetzt schon über hochtechnologisches Kriegsgerät verfügt, die den Einsatz der AWACS erfordern, allerdings kann man mit diesen AWACS auch den Luftraum über den Iran überwachen.

Zitat:

Was die Medien verschweigen: Mit den AWACS-Maschinen über Afghanistan können auch der Luftraum über Iran überwacht und mögliche Angriffe koordiniert werden. In den vergangenen Wochen häuften sich Berichte, wonach Israel und die USA entsprechende Attacken gegen das erdölreiche Land vorbereiten (siehe jW vom 30.6. und 1.7.). Vorbild für den länderübergreifenden AWACS-Einsatz wäre der völkerrechtswidrige Irak-Krieg 2003. Damals hatten die NATO-Luftaufklärer von der Türkei aus der US Army assistiert. junge Welt

Sollte als neuer Strang um 06.38 erscheinen






AWACS nach Afghanistan


--------------------------------------------------------------------------------

Die Militärausgaben steigen im kommenden Jahr überproportional. Das geht aus dem Entwurf des Bundeshaushaltes für 2009 hervor, den Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) am Mittwoch in Berlin vorstellte. Statt 29,3 Milliarden Euro wie in diesem Jahr soll die Bundeswehr dann 31,1 Milliarden Euro erhalten. Das ist eine 5,6 prozentige Steigerung. Deutschland ist auf bestem Wege Schröders Agenda-2010-Ziel: "Deutschland muss bis 2010 wieder Spitze werden", zu erfüllen. Schließlich sind im Kriegshaushalt die Ausgaben für die bewaffneten Streitkräfte die am schnellsten wachsenden.

Nun heißt es: AWACS auch mit deutschen Besatzungen nach Afghanistan, was bislang das "Privileg" von inzwischen kriegsmüde gewordenen us-Soldaten war. Im Zuge der Militarisierung des Welthandels wird das Engagement der deutschen Bundesregierung, "dabei" zu sein, immer größer. Nicht das die "Taliban" jetzt schon über hochtechnologisches Kriegsgerät verfügt, die den Einsatz der AWACS erfordern, aber man kann mit diesen AWACS den Luftraum über den Iran überwachen.

Zitat:

Was die Medien verschweigen: Mit den AWACS-Maschinen über Afghanistan können auch der Luftraum über Iran überwacht und mögliche Angriffe koordiniert werden. In den vergangenen Wochen häuften sich Berichte, wonach Israel und die USA entsprechende Attacken gegen das erdölreiche Land vorbereiten (siehe jW vom 30.6. und 1.7.). Vorbild für den länderübergreifenden AWACS-Einsatz wäre der völkerrechtswidrige Irak-Krieg 2003. Damals hatten die NATO-Luftaufklärer von der Türkei aus der US Army assistiert. junge Welt

Als der erste nicht kam nahm ich einige Änderungen vor und schickte einen somit neuen Beitrag um 11.01 Uhr. Als Antwort kam folgende e-post um 11.47 Uhr:

Sehr geehrter Forumsteilnehmer mowitz,

wegen wiederholter Verstöße gegen die Forumsrichtlinien werden Sie dauerhaft von der Diskussion im Forum ausgeschlossen. Trotz einer Aufforderung per Email am 17.06.08, haben Sie erneut Ihren Thread-Vroschlag zumt Thema "Bundeswehreinsatz Afghanistan" erneut mehrfach gepostet.


Mit freundlichen Grüßen,

Die Moderation
forum.tagesschau.de

Um 13.30 Uhr antwortete ich mittels e-post der Zensur folgendes:

Ich habe nicht den gleichen Beitrag wiederholt gepostet und somit nicht gegen Ihre Forenrichtlinien verstoßen. Wie Sie aus den beigefügten Beiträgen ersehen können, habe ich beim zweiten Post Änderungen vorgenommen. Schließlich weiß ich ja nicht wieso Sie Beiträge nicht schalten und Sie sich auch nicht veranlasst sehen dies mitzuteilen. Da muss es wohl erlaubt sein, Änderungen vorzunehmen in der Annahme, dass es diese Formulierungen waren, die Sie störten. Wie soll man denn sonst wissen, warum ein Beitrag nicht geschaltet wird, besonders wenn er sich strikt ans Thema hält. Von daher verstößt Ihre Sperre gegen mich gegen Ihre eigenen Richtlinien und ich fordere Sie auf, sie unverzüglich rückgängig zu machen.

Mowitz
***

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=774924#poststop

Zitat von Matt8
Ohne plakative Schuldzuweisungen/Entschuldigungen für die heutige Lage in Simbabwe? Herr Mugabe als doloses Opfer seiner selbst/des IWF ist schon starker Tobak.

Und das von Ihnen, der nie müde wurde die plakative MVW-"Theorie", mit beigefügten Fotos, kritiklos zu übernehmen und den Ölklau als humanitären Einsatz gegen einen Diktator zu preisen der die Welt unsicher macht.

Zitat:
Ja, ja. Das altbekannte Muster.

Genau! Nur nicht in Ihrem Sinne.

Zitat:
Nach dem Motto: >Naja, ist ja schon so, aber viel wichtiger ist [beliebige Verschwörungstheorie einfügen]...<

Für Verschwörungstheorien bin ich nicht zuständig. Die macht man schon mal mit Fotos und Wolkenkratzern die aus unerfindlichen Gründen sauber in sich zusammenfallen und die kein Fachmann erklären kann.

Zitat:
"Internationale Finanzherrschaft" als Feindbild hatten wir übrigens schon einmal. Nur wurde da noch die Ethnie direkt benannt.

Mit der Unterstellung des letzten Satzes, sind Sie bei mir auch an der falschen Adresse. Eine gebührende Antwort darauf verbietet die Netiquette im TSF.

Zitat:
Aber a propos "einen Dreck um etwas kümmern"

Wer kümmert sich denn um die Folgen des Finanzsystems? Entspricht doch den simpelsten Manipulationsgrundlagen es lieber zu personifizieren. Dann "versteht" es auch der letzte Depp.


Sollte um 18.37 Uhr erscheinen.

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=774038#poststop

Heute Vormittag war meine Atwort auf *Lächelsusis* Posting vom 29.6. 01:54 freigeschaltet worden. Jetzt, ein paar Stunden später, ist sie wieder weg. Hat jemand eine Erklärung außer den Artenschutz für *Lächelsusi*?

Zitat: liebe_Susi: Dies vor allem dann, wenn die Werteausrichtungen so gründlich verschieden sind, wie sie bspw. bei Koran/Scharia und aufgeklärt freiheitlichen europäischen Gesellschaften in der Voraussetzungen nicht konträrer sein könnten.

Susanna, dass „Koran“ und „Scharia“ in Ihrer Antwort erscheinen würden, habe ich natürlich erwartet. ;)

Aber ich bin überrascht und etwas enttäuscht, dass Sie sich nicht die Mühe gemacht haben, auf meine eigentlichen Fragen/meine Bitte um Belege für Ihre Behauptung einzugehen. Hier noch mal:

Zitat: sola bona: Nun frage ich mich, ob Ihre verallgemeinernde Behauptung, dieser Begriff sei „in der deutschen Bevölkerung schon längstens zu so einer Art Schimpfwort avanciert“, wirklich stichhaltig ist. Woher wollen Sie das wissen?
Auf 100% der Bevölkerung kann Ihre Behauptung doch wohl kaum zutreffen, nicht wahr?

Welche Bevölkerungskreise meinen Sie also? Bevölkerungskreise, in den Sie verkehren und die Sie – wie man bei solchen Behauptungen leicht geneigt ist - als pars pro toto ansehen?

Meinen Sie vielleicht die häufig angeführte „schweigende Mehrheit“ oder eine vermeintliche Mehrheit mit gesundem/echtem/normalem Volksempfinden oder welche Menschen sonst?

Für einige stichhaltige Belege Ihrer generalisierenden Behauptung wäre ich sehr dankbar.

Susanna, ich habe den Eindruck, dass Sie Ihr ganz persönliches Vorurteil einfach auf „die deutsche Bevölkerung“ projiziert haben.

sola bona

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=774066#post774066

Zitat von IDFT
übrigens haben juden schon immer in israel gelebt, denn juden gibt es schon seit über 5000 jahren, während moslems es erst seit 1600 jahren gibt.

Die "Moslems" lebten auch schon zu der Zeit dort. Sie waren nur noch keine "Moslems". Wie das mit Religionen eben so ist. Sogar Brian kämpfte einen unermüdlichen Kampf gegen die Besatzer, ehe er als Opfer absurden Dogmatismus religiöser und politischer Gruppen das zeitliche segnete. Nicht ohne mit seinen Leidensgenossen noch ein fröhliches "Always Look on the Bright Side of Life" zum Abschied anzustimmen.


Wurde um 10.49 Uhr veröffentlicht, danach irgendwann gelöscht.

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=773466#poststop

Zitat von Matt8

Wieso "VSA"? Allgemein verwendet man "USA". Ansonsten haben Sie Obama doch wohl verstanden. Die USA veranstalten weder "weltweite Kriege", noch begehen diese Terrorismus. Und dabei gibt es (ebenso zum Glück, wie banaler weise) eine Kontinuität in den USA, ob nun Demokraten oder Republikaner an der Macht waren. Ebenso, wie wir Deutschen uns auf die USA als Bündnispartner verlassen können.

Die VSA und Israel halten sich selbst nicht für terroristische Staaten, das ändert aber nichts an der für jeden ersichtlichen Beweislage, die umfangreich und überwältigend ist. Dank der Macht der Israel-Lobby kennen die Amerikaner -und vielfach auch bei uns- nur die israelische Seite der Geschichte, wonach böse antisemitische Palästinenser die unschuldigen Israeli nicht in Frieden leben lassen und mit ihrem ungerechtfertigten Terror einen unschuldigen israelischen Staat angreifen.

Das Israel illegal Palästina besetzt, Bulldozer in palästinensische Dörfer schickt, palästinensische Häuser niederreißt, palästinensische Olivenhaine vernichtet, palästinensische Dörfer von Wasser, Krankenhäusern, Feldern, Arbeitsplätzen und Schulen abschneidet, spezielle Strassen durch Palästina führen, die nur von Israelis benutzt werden dürfen, von all dem und noch viel mehr wird in den Medien geschwiegen. Viele Palästinenser sterben, weil sie nicht rechtzeitig die Strassensperren passieren können, um medizinische Hilfe zu erhalten. Israel baut illegale Siedlungen auf palästinensischem Land. Israelische zionistische "Siedler" sorgen selbst dafür, Palästinenser aus ihren Dörfern und Städten zu entfernen, um diese in israelische Siedlungen umzuwandeln. Eine riesige Mauer wurde errichtet, um das gestohlene palästinensische Land von den verbliebenen isolierten Ghettos abzutrennen. Israelische Soldaten schiessen palästinensische Kinder auf der Strasse nieder. Das tun auch israelische zionistische Siedler.

Die Menschen vor Ort wissen das, sie sind nicht auf Informationen der westlichen Medien angewiesen um sich ein Zerrbild der Realität vorzugaukeln. Zum Glück informieren sich mehr und mehr Menschen, auch bei uns, nicht mehr allein durch "staatstragende" öffentliche und private Bewusstseinsanstalten. Die halten sich auch nicht mit Hinweisen darauf auf, dass die "VSA" allgemein als "USA" bezeichnet werden.



Sollte um 06.52 Uhr erscheinen

die man nicht, oder wenn, dann (vorsichtshalber) nur kurz zur Diskussion zulässt:

angefangen bei der Arbeitslosen“statistik“ und der Bahnprivatisierung, über Sarkovision, oder die Seitenfüller im Sommerloch bis zur Zustimmung zur EU-Verfassung zum „Reformvertrag“. Dabei ist der Aufklärungsbedarf (dem sich die Anstalten des ÖRR besonders verpflichtet fühlen müssten) gerade zu diesem Vertragsmonstrum bei allen, und ich meine wirklich bei ALLEN, ganz enorm und erstreckt sich nicht nur auf den eigentlichen Vertragsinhalt, sondern auch auf die Begleitgesetze und sollte besondere Priorität genießen; insbesondere da hierzu die Kommunikation mit der Berliner Käseglocke (aus der gerade zu diesem Thema nahezu ausschließlich Sprechblasen abgesondert werden) weniger als suboptimal ist, ebenso wie der Gedankenaustausch mit Brüssel, da dieser offenbar immer noch nach dem Motto „Erde an Planet EU“ erfolgt.

M.f.G.
Km 21

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=772478#poststop

Zitat von Matt8
Hallo Mowitz! weshalb die USA nicht das geringste dagegen unternehmen.

Nun Matt, da meine Antwort an Sie im digitalen Orkus verschwand, aus welchen Gründen auch immer, möchte ich nur zaghaft auf die VS-Bedrohung des Irans und des aktuellen Krieges in Afghanistan hinweisen. Ich hoffe, dass die Zensur, die man auch euphemistisch mit Moderation umschreiben darf, zumindest diesen Hinweis großzügigerweise gestattet.


Nachdem der erste Beitrag nicht durchkam, versuchte ich es mit diesem um 12.24 Uhr. Ging aber auch nicht.

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=772478#poststop

Zitat von Matt8
Umgekehrt wird ein paar Schuhe draus: Die Stabilität in der Region liegt auch absolut im US-Interesse. Dies erklärt auch, weshalb die USA nicht das geringste dagegen unternehmen.

Richtig Matt, die Stabilität unter VS-Vorherrschaft liegt im VS-Interesse. Oder was glauben Sie machen die in Afghanistan und unternehmen dort mehr als der Welt gut tut? Gleichzeitig noch einen Mönchaufstand anzetteln und das Öl vom Iran in die VSA umleiten. Machen sie gerade schon vom Irak aus. Alles wie gehabt. O.K. ich weiß, NATO und EU sind mit dabei.



Sollte um 11.18 Uhr erscheinen.

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=771879#poststop

Zitat von Fazer
Ein Vergleich zwischen Stasi und BKA ist lächerlich, und geradezu eine Beleidigung unserer Demokratie.

Eben, denn das BKA ist nicht die einzige Organisation die man benötigt um die Demokratie in Deutschland aufrechtzuerhalten. Zusätzlich gibt es noch

Das Zentrum für Nachrichtenwesen der Bundeswehr (ZNBw)
den Bundesnachrichtendienst (BND)
das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI)
das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV)
die Landesbehörden für Verfassungsschutz (LfV)
den Militärischen Abschirmdienst (MAD) und
das Zollkriminalamt (ZKA)

Fürwahr, ein Vergleich verbietet sich, besonders jetzt, wo doch die pösen Kommunisten keine Gefahr mehr für die "freiheitliche" Grundordnung darstellen. Oh, ich vergaß den neuen Feind. Den Terrorist.

Zitat:
Die Stasi war politisches Machtinstrument zur Bespitzelung und Verfolgung Andersdenkender. Sie musste sich keinerlei demokratischen Organen gegenüber verantworten

Ich kenn mich mit der Stasi nicht so aus, aber wozu hat Deutschland eigentlich heute noch diese Unmenge an Geheimdiensten, wenn nicht um "Andersdenkende" zu überwachen oder zu bespitzeln. Dafür gibt es Spaltkilometer von einschlägigen Gesetzen. Und mehr sind in Arbeit.

Zitat:
Das BKA ist die Sicherheitsbehörde eines demokratischen Staates, zum Schutze seiner Bürger. Der BKA Präsident ist dem Bundestag gegenüber berichtspflichtig. Eingriffe sind rechtsstaatlich zu rechtfertigen.

Von den anderen Geheimdienstorganisationen noch nichts gehört?

Zitat:
Vergleiche mit der Stasi verbieten sich.

Das sollten Sie mal jenseits aller Phrasen näher erläutern.


Sollte um 07.21 Uhr erscheinen und jetzt ist das Thema wieder geschlossen. Warum eröffnen die eigentlich diese Themen, wenn sie so schnell wieder aus dem Verkehr gezogen werden?

Nach drei erfolglosen Versuchen (16:48, 18:56 und 23:38) war der 4. erfolgreich:

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=771626#post771626

Das ist einmal mehr ein klarer Beweis für inhaltliche Zensur.
Ich frage mich nur, woran hing es:
Zu sehr pro Obama oder
war es das Rassenthema oder
beides ?