Zensur im Forum der Tagesschau

Sinn und Zweck der Aktion lieferte gestern ja das mdr-Magazin "Fakt" in der Anmoderation des Beitrages: In Zeiten der sozialen Kälte muß doch unbedingt bekräftigt werden, dass die verworfene Alternative gefälligst darin zu liegen hat, dass im Zweifelsfall auf einen geschossen wird. Was das miteinander zu tun hat, weiß ich zwar nicht, aber bei Fakt sah man es vernehmbar so.

Derweil jährt sich morgen auch der 'Mauerbau' im Tagesschau-Forum zum zweiten Mal. Tausende unbescholtene Nachrichten konnten die Grenzanlagen seitdem nicht mehr passieren, und tausende Gedanken wurden beim Versuch gemeuchelt, wenn sie nicht zuvor schon der "Selbstschußanlage Selbstzensur" zum Opfer fielen. Zuvor meist umgängliche Moderatoren mutieren unter dem Regime auch mal zu sadistischen Vogonen - "Widerstand ist zwecklos". Bitten hilft nicht, z.B. gibt es immer noch kein Forum zur Immobilienkrise. Man kann die Tagesschau damit eröffnen, aber in deren Forum drüber schreiben darf man nicht.
Dieser 'Schießbefehl' liegt übrigens ebenfalls in schriftlicher Form vor, falls es jemanden interessiert. ;)
Es lebe die Freiheit ...

---

Erschien hier nicht um ca. 19:00

Die Europäische Zentralbank (EZB) hat den Banken am Donnerstag kurzfristig 95 Milliarden Euro frisches Geld zur Verfügung gestellt, die größte Liquiditätsspritze in ihrer Geschichte. Am Freitag folgte ein weiterer Schnelltender in Höhe von 61 Milliarden Euro. Andererseits hat die EZB für September eine weitere Zinserhöhung angedeutet. Wie passt das zusammen?

Eine Finanzblase gigantischen Ausmaßes platzt, im TSF darf über Milchpreise und Ebay diskutiert werden. Wenn das nicht eine besonnene journalistische Abwägung ist, was dann?

aber in Anbetracht dieses emphatischen "freiheit für tibet!" dachte ich auch einmal über die Freiheit in Guantánamo etwas schreiben zu können.

Leider wird das nicht veröffentlicht:

Naja, wer mit dem Finger auf andere zeigt, sollte nicht vergessen, dass immer auch drei auf ihn selber zeigen. Wie ist es mit den so hehren Menschenrechten "bei uns" (= "Westen") bestellt? Wir machen uns doch mit diesem moralinsauren Gerede lächerlich in Anbetracht von Geheimgefängnissen und Guantánamo.

Was mich generell stört, ist nicht, dass dort Moderatoren "filtern". Was mich stört ist, dass dies intransparent ist. Man weiss weder von wem der Beitrag nicht freigeschaltet wurde, noch aus welchem Grund. Enthält er Beleidigungen? Weicht er signifikant vom Thema ab?

Was stört ist die Willkür (auch diese, vollkommen überflüssige Ermahnung). Und: Ich versuche nicht 2, 3 x "mein Glück". Es ist ein Forum - es ist mehr oder weniger ein Hobby. Ich bettele nicht. Warum auch.

Zum Thema "Islamisten auf dem Vormarsch"
hatte ich mir erlauben wollen auf heutige (inzwischen gestrige) Sendungen auf PHOENIX hinzuweisen und wählte dabei den Thread "Die Notwendigkeit eines Feindbildes" :

[quote=attention!]
An alle Interessierten :
Zu diesem gesamten Themenkomplex gehörend
bietet PHOENIX heute Abend einige Sendungen,
die sicherlich von großem Interesse sein werden:

"Politischer Islam"
22:15 Uhr - "Dschihad-TV - Das Internet als Waffe"
23:00 Uhr - "Die Fremden im Paradies. Warum Gotteskrieger töten"
00:00 Uhr - "Zwischen Halbmond und Hakenkreuz"
[/quote]

1. Versuch ca. 19:30 Uhr
2. Versuch ca. 21:00 Uhr

Veröffentlichung bisher versagt geblieben......

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=659957#poststop

Zitat:
Die Regierung arbeitet penibel an der makellosen Darstellung Chinas gegenüber dem Rest der Welt. Doch werden gigantische Olympia-Sportstätten zum Teil unter lebensgefährlichen Arbeitsbedingungen erbaut. Kritiker des Regimes bekommen Hausarrest. Und selbst das Spucken wird den Chinesen bei Strafe verboten. Können die Olympiade und der Blick nach China eine Chance sein, um auf die dortige Unterdrückung der Menschenrechte aufmerksam zu machen? forum.tagesschau

Welche Regierung arbeitet nicht an einer eigenen makellosen Selbstdarstellung? Bei der Fußball-WM voriges Jahr in Deutschland, die in gigantischen Stadien stattfand, wie an Olympia im nächsten Jahr. So what? Die Arbeitsbedingungen in den "entwickelten freiheitlichen Demokratien" sind häufig lebensgefährlich und weit unter ihren Möglichkeiten. So what? Regimekritiker hier werden mit der Durchsuchung ihrer PCs zu rechnen haben und gegebenfalls arrestiert. So what? Mutwillige Verunreinigung von öffentlichen Plätzen wird hier unter Strafe gestellt, wie auch in China. Bei der reichhaltigen Spucktradition der Chinesen war das auch überfällig.

Dann hätten wir noch die Unterdrückung von Menschenrechten. Diesem Verbrechen widmen sich Großkopferte aller Gesellschaften und Regimes mit besonderer Vorliebe. Gern mit Hilfe der Presse. Der "freien" wie der "unfreien". Menschenrechte sollen universal und unteilbar sein. Demnach sind sie immer in ihrer Gesamtheit zu verwirklichen. Wie steht es eigentlich mit dem "Menschenrecht" auf tägliche Nahrung? Gibt es das?

Das aufflammende Interesse an China, unter der Rubrik "Menschenrechte", hat wohl weniger mit Chinas Menschenrechtsverletzungen zu tun, als mit Chinas wirtschaftlichem Aufstieg. Ein echter US-Rivale, sowohl im Kampf um die Hegemonrolle, als auch in Sachen Menschenrechtsverletzungen. Und fremde Staaten besetzen sie auch. Hier Tibet, da den Irak. So what?

Es wird immer absurder:
Die Verschuldung des Staates ist für die Mods bei der Beurteilung der Arbeit der Koalition off topic ??
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=659292#post659292
Sind jetzt nur noch Lobhudeleien erlaubt ?

Auch die Entscheidung der Bundesregierung Tornados nach Afghanistan zu schicken hat nichts mit "Sicherheit am Hindukusch" und den Geiselnahmen zu tun ??
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=659259#post659259
Der Beitrag, indem das Urteil des BVerfG als "perverse Rechtsauffassung" bezeichnet wird, wird ohne weiteres freigeschaltet:
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=659334#post659334

Es dauert wohl nicht mehr lange und das Forum landet auf dem Niveau von "Deutschland sucht den Superstar !"

Ehrlicher wäre es wohl gewesen, zu schreiben: Diese sogenannte "Halbzeitbilanz" IST das Sommerloch. Wer wagt zu rechnen, der dürfte jedenfalls leicht zu diesem Schluß gelangen - oder wählen wir schon im Mai? (Immerhin nicht unmöglich.) ;)

Der Fehler für sich wäre ja noch unwichtig. Der Weg seiner Verbreitung ist es nicht: Jetzt halb bilanzieren zu wollen war nämlich ja gar keine originäre Idee der Tagesschau (wie im Text suggeriert), sondern in Wirklichkeit hatte die Kanzlerin zuvor "Halbzeit" ausgerufen. Man eignet sich diesen offensichtlichen Fehler also unhinterfragt an und reicht ihn unkommentiert durch: Das ist reines Apportieren - so wie Verkündigungsjournalismus eben funktioniert.
Da lebe mir doch die journalistische Unabhängigkeit ...

---

Nicht erschienen um ca. 20.00 unter dem Eintrag von Jörg Schönenborn

Wieder einmal zeigt sich deutlich, wo die Mods die Grenze ziehen.
Nachdem ich akribisch aufgezeigt habe, daß die US-Militärs nur widerstrebend das Massaker von Haditha aufklären, antwortet Korf:
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=658204#post658204
Meine Antwort darauf, wird allerdings nicht freigeschaltet (14:35):
[QUOTE=Korf]Die beteiligten Soldaten wurden verurteilt ...[/QUOTE]
Wie die US-Militärs das Massaker in Haditha aufarbeiten, zeigt eine Anhörung am 17.07.2007 in Camp Pendleton, Kalifornien:
[QUOTE=Washington Post vom 17.07.2007][CENTER]Marine beschreibt Erschiessungen in HadithaCENTER]
Ein Marine, der beschuldigt wird, zwei Mädchen und mehrere andere Iraker getötet zu haben, gab Befehle in einen Raum voll mit Kindern und jungen Frauen zu schiessen, ehe er es anscheinend selber tat, bezeugte ein Mitglied seine Gruppe am Dienstag.
"Er meinte es sehr ernst, Sir", sagte Lance Cpl. Humberto Manuel Mendoza, als ein Militärstaatsanwalt fragte, ob Lance Cpl. Stephen Tatum einen Witz gemacht haben könnte (Tatum might have been joking).
Mendoza, einer von sieben Marines, denen für diesen Fall Immunität garantiert wurde, sagte aus, er habe einen Mann im ersten Haus erschossen, das das Kommando betrat und glaubte er sei tot. Tatum ging in den Raum, in dem der Körper lag und gab fünf weitere Schüsse ab.
"Er sagte, er wollte sicherstellen, daß der Mann tot sei", sagte Mendoza.
Im zweiten Haus, habe er einen Mann erschossen, der hinter einer Küchentür hervorsah.
Er sagte aus, er blieb in der Küche, während Mitglieder seiner Truppe eine Granate warfen und kurze Zeit später eine Frau, Mitte 20, fanden, die im hinteren Schlafzimmer mit vier oder fünf Kindern kauerte, eines davon ein ca. 10 jähriges Mädchen.
"Ich sagte (Tatum), in dem Raum sind nur Frauen und Kinder", sagte Mendoza.
"Er antwortete, 'Erschiess sie' ".
Mendoza sagte aus, er sei später zu dem Haus zurückgekommen, als Teil des Teams, das die Körper einsammelte und sah, daß die Frau und die Kinder getötet worden waren.
Alle hatten mehrere Schussverletzungen, die durch M-16 Gewehrfeuer verursacht waren.
Quelle: .guardian.co.uk/worldlatest/story/0,,-6786899,00.html[/QUOTE]
Der Artikel erschien am 17.07.2007 in der Washington Post, wurde aber inzwischen gelöscht.
Aber der englische Guardian druckte den Artikel am 18.07.2007.

Daß ein Miltärstaatsanwalt den Befehl zum Erschiessen von Frauen und Kindern für einen Witz hält, war wohl zu viel für die Mods !

Auch eine gemilderte Version fand keine Gnade (16:08):
[QUOTE=Korf]Die beteiligten Soldaten wurden verurteilt ...[/QUOTE]
Wie die US-Militärs das Massaker in Haditha aufarbeiten, zeigt eine Anhörung am 17.07.2007 in Camp Pendleton, Kalifornien:
[QUOTE=Guardian vom 18.07.2007][CENTER][B]Marine beschreibt Erschiessungen in Haditha[/B][/CENTER]
Ein Marine, der beschuldigt wird, zwei Mädchen und mehrere andere Iraker getötet zu haben, gab Befehle in einen Raum voll mit Kindern und jungen Frauen zu schiessen, ehe er es anscheinend selber tat, bezeugte ein Mitglied seines Trupps am Dienstag.
[B]"Er meinte es sehr ernst, Sir", sagte Lance Cpl. Humberto Manuel Mendoza, als ein Militärstaatsanwalt fragte, ob Lance Cpl. Stephen Tatum einen Witz gemacht haben könnte.[/B]
Der Anführer des Trupps, Staff Sgt. Frank Wuterich., wird beschuldigt wird 18 Iraker ermordet zu haben.
Seine erste Anhörung ist für den 22.08.2007 geplant.
Quelle: .guardian.co.uk/worldlatest/story/0,,-6786899,00.html[/QUOTE]

Nach erneutem Versuch 20:03 freigegeben:
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=658456#post658456

Nicht, dass eine Auseinandersetzung mit dem Teilnehmer "Tacfarinas" besonders interessant wäre, die Unterdrückung von Antworten, die man auf seine "Anwürfe" schreiben möchte sind es allerdings schon. Und nur deshalb veröffentliche ich nun meinen Beitrag hier an dieser Stelle, nachdem er zum 3. Mal durch die heutige Samstag-Moderation geflissentlich ignoriert wurde :


AW: wir brauchen doch ein feindbild...
________________________________________
Zitat:
Zitat von Tacfarinas
..... Wenn Taliban Unschuldige ermorden, ist Ihnen das egal, .....
Zitat Ende

Antwort von attention! :

Auch diese erneute polemische Bemerkung ist fehl am Platze.
Weder ist mir das "egal", noch sind deshalb die Taliban "meine Helden" (wie Sie sich vorher
bereits erlaubten zu äußern).

Zur Sache :
Am 25.07. um 13:00 Uhr verfassten Sie folgenden Beitrag (s.weiter oben) :

Zitat von Tacfarinas
Auszug :
... Barbarisch und unmenschlich stellen sich die Taliban selbst dar. Zuletzt dadurch, daß sie einen
total erschöpften und von den Entbehrungen der Flucht ausgepowerten deutschen Zivilisten
einfach abknallten, weil er nicht weiter konnte...
Zitat Ende

In keiner der Nachrichten waren derartige Berichte zu finden, was mich um 16:24 Uhr dazu
veranlasste folgende Frage an Sie, Tacfarinas, zu formulieren :

Zitat von attention!
Ach..., sind denn die näheren Umstände dieses Todes in den Nachtstunden aufgeklärt worden ?
Noch ist keineswegs geklärt, was sich tatsächlich dort abgespielt hat. Es ist noch nicht einmal
geklärt, wer tatsächlich hinter der Entführung stand (Stand: gestern Abend).
Wo darf ich die offizielle Version Ihrer Behauptung also nachlesen ?
Zitat Ende

Noch gerstern, am 26.07. las sich die Sachlage (oder zumindest die offiziell bekannt gegebene
„vermutete Sachlage" des Auswärtigen Amtes) weiterhin wie folgt :

Zitat: (Auszug)
„Der am Mittwoch nach Deutschland überführte Leichnam sei vom Institut für Rechtsmedizin in Köln obduziert worden. Der Ingenieur Rüdiger D. wurde am Mittwoch vergangener Woche gemeinsam mit seinem deutschen Kollegen Rudolf B. und fünf Afghanen verschleppt. Rüdiger D. starb vermutlich an den Strapazen der Entführung, seine Leiche soll zudem Brustschüsse aufweisen. Die Taliban hatten zudem behauptet, die Geisel erschossen zu haben. Es gibt allerdings starke Zweifel daran, dass die Taliban die Geiseln jemals in ihrer Gewalt hatten. Vermutlich sind die Deutschen Opfer eines Stammeskonflikts mit kriminellem Hintergrund geworden.
morgenpost.de/desk/1057542.html (aber auch andere Quellen, wie z.B. Focus etc.

Und nun, Tacfarinas, vergleichen Sie mal Ihren Beitrag vom 24. mit den Aussagen des Auswärtigen Amtes....

Die Moderation der Foren hat es langsam geschafft:
neue Rekorde werden gebrochen.
Unten (wer ist online) heißt es so schön :
"Mit 810 Benutzern waren die meisten Benutzer gleichzeitig online: 29.12.2004 um 20:25."

Heute, an einem Samstag kurz nach 22:00 lautet die Zeile :
Gerd60 , Vogge
- und vom Moderator keine Spur.

Ist es DAS, was man sich beim TSF vorgestellt hat...?
Scheint wohl so.

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?t=29561
Dieser Strang, der sich im Unterforum "Islamisten auf dem Vormarsch?" befand, wurde überraschend geschlossen. Das Unterforum ist aber weiterhin offen.
Da hat sich wohl der Obermoderator, mal wieder nichts bei gedacht.
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=656870#poststop

Nachdem die Mods die ganze Woche über ziemlich großzügig waren, kommt jetzt wieder die harte Line.

[QUOTE=Tacfarinas]... eine Strafverfolgung setzt in der Regel immer erst dann ein, wenn die Tat bekannt wurde und nicht unmittelbar, nachdem sie begangen wurde, da Täter gewöhnlich bestrebt sind, ihre Taten zu verbergen.[/QUOTE]
[QUOTE=New York Times vom 6.5.2006]
Dokumente, die letzte Woche durch das Militär freigegeben wurden, enthalten eine e-mail, die, [B]weniger als 3 Stunden nach dem Angriff in Haditha[/B], von einem Offizier des Battalions an das Regiment, die höhere Dienststelle, geschickt wurde, die besagt, [B]daß 15 Zivilisten getötet wurden, "sieben davon waren Frauen und Kinder".[/B]
Hohe Kommandeure sagten den Ermittlern, daß diese frühen Berichte aus dem Feld an den Stab von General Huck weitergeleitet wurden.
In einer Stellungnahme, die er in Camp Lejeune, North Carolina, im April, beinahe 5 Monate später, abgab, sagte General Huck den Ermittlern, [B]er könne sich nicht errinnern, über Berichte informiert worden zu sein, daß 15 Zivilisten getötet wurden.[/B]
General Huck, der der bei den Anhörungen der beschuldigten Offiziere als Zeuge auftreten soll, sagte Ermittlern, er könne sich nicht an Befehle errinnern, genannt Anforderungen an Kommandeure über kritische Informationen, die von ihm verlangten seine Vorgesetzten zu alarmieren und die Umstände aller Angriffe zu untersuchen, [B]bei denen mindestens dreimal so viele Zivilisten, wie amerikanische Truppen getötet wurden.[/B]
Quelle: .nytimes.com/2007/05/06/world/middleeast/06haditha.html[/QUOTE]
[B]Offensichtlich sind es weniger die Täter, als ihre Vorgesetzten, die eine Strafverfolgung verhindern ![/B]

Versucht um 15:18 und 18:15. Das war wohl doch zuviel für die armen Mods.
Umso mehr wundert es mich, daß sie kurz vorher einen Beitrag von mir freigeschaltet haben:
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=656919#post656919
Allerdings nicht ohne gleich darauf zu behaupten, es sei off topic !

Nach erneutem Versuch am 31.07. wurde http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=657540#post657540 freigegeben
MfG BravoLima