... newer stories
Dienstag, 15. August 2006
Die Stunde der Heuchler
tsfmarvin, 14:51h
spaeter veroeffentlicht
Der heutige Umgang mit dem dunkelsten Kapitel unserer Vergangenheit gründet auf einem Mythos:
Es heißt, kaum ein Land sonst habe seine Geschichte, die Verbrechen, die Verstrickungen und die Ursachen derart gründlich aufgearbeitet wie Deutschland. So wird der Makel und die Schande für die Nachkriegsgenerationen sogar ins Gegenteil verkehrt: Man ist wieder mal "Weltmeister".
Für mich ist die Schärfe, die man Günter Grass wegen seines Eingeständnisses entgegen bringt, eine direkte Folge dessen: Da war also noch was! Es gibt immer noch etwas, da hatte all die Jahre keiner von gewußt. Und mit der Mär von der, nennen wir's mal: "brutalstmöglichen Aufklärung" [size=1](die ja übrigens auch unaufgeklärt ist)[/size] leidet das reine Gewissen eines jeden, der meinte, er habe es.
Grass war 17, und die elf Jahre davor hatte er als Kind und Jugendlicher, als im unmittelbarsten Sinne "Verführbarer" in diesem System verbracht. Die einzige Frage, die in Abwesenheit irgendwelcher realen Untaten zählt, wäre: Warum erst jetzt? Und wenn man sich die Reaktion jetzt mal ansieht, dann muß man eigentlich nicht mehr fragen; dann hat man auch gleich die Antwort:
Alle, die jetzt aufschreien, sind selbst der Grund.
Unsere "reine Weste" gründet auf millionenfachen "Leichen im Keller". Als Hinweis, auf den ich hier nicht näher eingehen möchte, kann ich nur raten, einmal bei Wikipedia die "Aktion 3" nachzuschlagen. Auch das waren größtenteils "Verführte"; Gelegenheit macht Diebe. Und alle, alle stehen sie bis heute nicht dazu.
Von der Menschlichkeit, mit der Südafrika mit seinen "Wahrheits- und Versöhnungskommissionen" so ein Regime aufarbeitete, ist Deutschland immer noch meilenweit entfernt.
Die Wahrheit zuerst. Der Rest fände sich schon.
marvin
________________________________________
Nicht erschienen um 12:10 im Forum zu Günter Grass SS-Vergangenheit.
Es heißt, kaum ein Land sonst habe seine Geschichte, die Verbrechen, die Verstrickungen und die Ursachen derart gründlich aufgearbeitet wie Deutschland. So wird der Makel und die Schande für die Nachkriegsgenerationen sogar ins Gegenteil verkehrt: Man ist wieder mal "Weltmeister".
Für mich ist die Schärfe, die man Günter Grass wegen seines Eingeständnisses entgegen bringt, eine direkte Folge dessen: Da war also noch was! Es gibt immer noch etwas, da hatte all die Jahre keiner von gewußt. Und mit der Mär von der, nennen wir's mal: "brutalstmöglichen Aufklärung" [size=1](die ja übrigens auch unaufgeklärt ist)[/size] leidet das reine Gewissen eines jeden, der meinte, er habe es.
Grass war 17, und die elf Jahre davor hatte er als Kind und Jugendlicher, als im unmittelbarsten Sinne "Verführbarer" in diesem System verbracht. Die einzige Frage, die in Abwesenheit irgendwelcher realen Untaten zählt, wäre: Warum erst jetzt? Und wenn man sich die Reaktion jetzt mal ansieht, dann muß man eigentlich nicht mehr fragen; dann hat man auch gleich die Antwort:
Alle, die jetzt aufschreien, sind selbst der Grund.
Unsere "reine Weste" gründet auf millionenfachen "Leichen im Keller". Als Hinweis, auf den ich hier nicht näher eingehen möchte, kann ich nur raten, einmal bei Wikipedia die "Aktion 3" nachzuschlagen. Auch das waren größtenteils "Verführte"; Gelegenheit macht Diebe. Und alle, alle stehen sie bis heute nicht dazu.
Von der Menschlichkeit, mit der Südafrika mit seinen "Wahrheits- und Versöhnungskommissionen" so ein Regime aufarbeitete, ist Deutschland immer noch meilenweit entfernt.
Die Wahrheit zuerst. Der Rest fände sich schon.
marvin
________________________________________
Nicht erschienen um 12:10 im Forum zu Günter Grass SS-Vergangenheit.
... link (4 Kommentare) ... comment
Samstag, 12. August 2006
Lieber Moderator ...
tsfmarvin, 01:49h
zensiert
Sie schrieben:
Die freundlichen Grüße nehme ich natürlich dankend entgegen; viel Verständnis kann ich hingegen nicht aufbringen.
Sie reden über die Sicherheitsmaßnahmen, als ob sie ein Fanal seien, bei dem man irgenwie nur "dafür" oder "dagegen" sein könne. "Egal" wurde im Forum auch schon vernommen.
Was auf der Strecke bleibt, ist vielleicht nicht Ihr Ethos. Es ist bloß das, was ja eigentlich die Journalisten als einige ihrer wichtigsten Tugenden ansehen: Die Neugier, der Zweifel, das Fragen nicht verlernen. Das, worin sich - wie so häufig - die Ausbildung von einigen späteren Berufsbildern unterscheidet; ein Bekannter von mir mochte vor geraumer Zeit schon nicht mehr zwischen Journalismus und PR unterscheiden, aber diesbezüglich haben Sie es bestimmt noch ganz hervorragend getroffen.
Im Grunde müßten Sie ein wenig mehr Verständnis für uns haben.
Was auch immer Ihr Problem ist: Wir können nichts dafür; für keine verlorene Unschuld.
Können Sie mir erklären, wie man sich sinnvoll über geplante Terrormaßnahmen unterhalten kann, ohne das zu berühren, wogegen sie wirken sollen? Ohne auch nach Alternativen zu suchen, nach anderen Handlungsmöglichkeiten? Was soll ich mich lange über Bürgerrechte unterhalten, die Sie selbst mir gleichzeitig beschneiden, während der Sinn dieser Beschneidung - im Kleinen wie im Großen - schon wieder kein Thema mehr sein darf? Wie kann man Ursachen ausblenden, ohne deren Kenntnis es bekanntlich keine Lösungen geben kann?
Und: Warum machen Sie keinen Multiple-Choice-Test draus?
Irgendwann wird es dann bestimmt auch dort "richtig" und "falsch" geben - bei den Fragen ist das ja leider schon heute der Fall.
Mit freundlichen Grüßen
marvin
____________________________________________
21:45, Anti-Terror-Forum.
Natürlich habe ich nicht wirklich damit gerechnet, daß das erscheint. ;)
Ein offener Brief sollte es aber doch noch sein.
Zitat von Moderator: ___________________________
Sehr geehrte Forumsteilnehmer,
wir bitten Sie, sich in Ihren Themenvorschlägen und Beiträgen an den Kern des Themas zu halten: Die Verschärfung der Sicherheitsmaßnahmen. Thema sind die Maßnahmen und Debatten in Deutschland, sowie den restlichen EU-Staaten und den USA.
Wir bitten um Verständnis dafür, dass wir Beiträge, die zu weit von der Thematik abweichen, nicht zulassen werden.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
tagesschau.de
___________________________________ Zitat Ende
Die freundlichen Grüße nehme ich natürlich dankend entgegen; viel Verständnis kann ich hingegen nicht aufbringen.
Sie reden über die Sicherheitsmaßnahmen, als ob sie ein Fanal seien, bei dem man irgenwie nur "dafür" oder "dagegen" sein könne. "Egal" wurde im Forum auch schon vernommen.
Was auf der Strecke bleibt, ist vielleicht nicht Ihr Ethos. Es ist bloß das, was ja eigentlich die Journalisten als einige ihrer wichtigsten Tugenden ansehen: Die Neugier, der Zweifel, das Fragen nicht verlernen. Das, worin sich - wie so häufig - die Ausbildung von einigen späteren Berufsbildern unterscheidet; ein Bekannter von mir mochte vor geraumer Zeit schon nicht mehr zwischen Journalismus und PR unterscheiden, aber diesbezüglich haben Sie es bestimmt noch ganz hervorragend getroffen.
Im Grunde müßten Sie ein wenig mehr Verständnis für uns haben.
Was auch immer Ihr Problem ist: Wir können nichts dafür; für keine verlorene Unschuld.
Können Sie mir erklären, wie man sich sinnvoll über geplante Terrormaßnahmen unterhalten kann, ohne das zu berühren, wogegen sie wirken sollen? Ohne auch nach Alternativen zu suchen, nach anderen Handlungsmöglichkeiten? Was soll ich mich lange über Bürgerrechte unterhalten, die Sie selbst mir gleichzeitig beschneiden, während der Sinn dieser Beschneidung - im Kleinen wie im Großen - schon wieder kein Thema mehr sein darf? Wie kann man Ursachen ausblenden, ohne deren Kenntnis es bekanntlich keine Lösungen geben kann?
Und: Warum machen Sie keinen Multiple-Choice-Test draus?
Irgendwann wird es dann bestimmt auch dort "richtig" und "falsch" geben - bei den Fragen ist das ja leider schon heute der Fall.
Mit freundlichen Grüßen
marvin
____________________________________________
21:45, Anti-Terror-Forum.
Natürlich habe ich nicht wirklich damit gerechnet, daß das erscheint. ;)
Ein offener Brief sollte es aber doch noch sein.
... link (0 Kommentare) ... comment
Wer kontrolliert den Staat?
tsfmarvin, 21:37h
zensiert
Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=532242#post532242
____________________________________________
[QUOTE=universumtv]habe doch tatsächlich vergessen zu fragen wer den Staat überwacht???[/QUOTE]
Das Bundesverfassungsgericht zum Beispiel.
Eigentlich auch die Medien.
Vom Gedanken der Rundfunkfreiheit her sogar jeder einzelne Bürger, denn den Medien wird auferlegt, eine, ich zitiere: "positive Ordnung, welche sicherstellt, daß die Vielfalt der bestehenden Meinungen im Rundfunk in möglichster Breite und Vollständigkeit Ausdruck findet", herzustellen (BVerfGE 57, 295 - 3. Rundfunkentscheidung).
Statt dessen überlegen die Politiker aber nur, wie man das Gesetz umgehen kann.
Die Öffentlich-Rechtlichen ersticken im ihrem dem Art.5 Abs.1 klar nachgestellten "binnenpluralistischen" Proporz, fragen und antworten sich gerade noch selbst.
Und das 'Flagschiff' Tagesschau verhindert die vorgesehene öffentliche Kommunikation mit dem Bürger zu den meisten Themen und zensiert darüberhinaus inzwischen 50% unserer Beiträge.
So gesehen also: Keiner.
Gruß
marvin
_____________________________________________
Zensiert um 17:30 und 19:02.
____________________________________________
[QUOTE=universumtv]habe doch tatsächlich vergessen zu fragen wer den Staat überwacht???[/QUOTE]
Das Bundesverfassungsgericht zum Beispiel.
Eigentlich auch die Medien.
Vom Gedanken der Rundfunkfreiheit her sogar jeder einzelne Bürger, denn den Medien wird auferlegt, eine, ich zitiere: "positive Ordnung, welche sicherstellt, daß die Vielfalt der bestehenden Meinungen im Rundfunk in möglichster Breite und Vollständigkeit Ausdruck findet", herzustellen (BVerfGE 57, 295 - 3. Rundfunkentscheidung).
Statt dessen überlegen die Politiker aber nur, wie man das Gesetz umgehen kann.
Die Öffentlich-Rechtlichen ersticken im ihrem dem Art.5 Abs.1 klar nachgestellten "binnenpluralistischen" Proporz, fragen und antworten sich gerade noch selbst.
Und das 'Flagschiff' Tagesschau verhindert die vorgesehene öffentliche Kommunikation mit dem Bürger zu den meisten Themen und zensiert darüberhinaus inzwischen 50% unserer Beiträge.
So gesehen also: Keiner.
Gruß
marvin
_____________________________________________
Zensiert um 17:30 und 19:02.
... link (1 Kommentar) ... comment
Beitrag nicht geschaltet und einen alten gelöscht
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=529974#poststop
[QUOTE=satisfied]Weiß nicht so recht. Es könnte durchaus einen Wahlkampf-"Stunt" geben im Frühjahr 2008, um den Kriegs-Patriotismus, der ja 2003 (und anhielt bis zur Wahl 2004) hervorragend funktionierte, im Wähler zu wecken. Das verhilft dem Amtsinhaber traditionell zu guten Umfragewerten und damit dem republikanischen Kandidaten, den Bush 2008 unterstützen wird.[/QUOTE]
Jetzt heizt der US-Superprediger Pat Robertson die Stimmung in Richtung Kriegswilligkeit ordentlich an. In einer Fernsehansprache "erklärte" er seinen Zuhörern, und das sind einige Millionen Amerikaner, dass sich dieser Krieg gegen den Libanon in den Plan Gottes einfüge, das auserwählte Volk zu verteidigen und dass sich dieser Krieg gegen das teuflische iranische Regime fortsetzen müsse. (Die Rede wurde vom Norden Israels aus innerhalb seiner „Club 700 Show“ der Christian Broadcasting Corporation gesendet). bushtrash.com/links/robert.htm
Und Robertson ist auch ein gerngesehener Gast im offiziellen Israel und wurde bei seiner Ankunft am 8.8. sofort von Ehud Olmert und Mitgliedern des Generalstabs empfangen. Es ist der gleiche Robertson der zur Ermordung Hugo Chávez' aufrief und die Erkrankung Sharons als "göttliche Strafe" deutete, weil der den Gazastreifen den Palästinensern überlassen wollte. Den Einfluss solcher Menschen auf die US-Politik ist nicht zu überschätzen. Robertson ist ein intimer Freund der Familie Bush.
[QUOTE=satisfied]Weiß nicht so recht. Es könnte durchaus einen Wahlkampf-"Stunt" geben im Frühjahr 2008, um den Kriegs-Patriotismus, der ja 2003 (und anhielt bis zur Wahl 2004) hervorragend funktionierte, im Wähler zu wecken. Das verhilft dem Amtsinhaber traditionell zu guten Umfragewerten und damit dem republikanischen Kandidaten, den Bush 2008 unterstützen wird.[/QUOTE]
Jetzt heizt der US-Superprediger Pat Robertson die Stimmung in Richtung Kriegswilligkeit ordentlich an. In einer Fernsehansprache "erklärte" er seinen Zuhörern, und das sind einige Millionen Amerikaner, dass sich dieser Krieg gegen den Libanon in den Plan Gottes einfüge, das auserwählte Volk zu verteidigen und dass sich dieser Krieg gegen das teuflische iranische Regime fortsetzen müsse. (Die Rede wurde vom Norden Israels aus innerhalb seiner „Club 700 Show“ der Christian Broadcasting Corporation gesendet). bushtrash.com/links/robert.htm
Und Robertson ist auch ein gerngesehener Gast im offiziellen Israel und wurde bei seiner Ankunft am 8.8. sofort von Ehud Olmert und Mitgliedern des Generalstabs empfangen. Es ist der gleiche Robertson der zur Ermordung Hugo Chávez' aufrief und die Erkrankung Sharons als "göttliche Strafe" deutete, weil der den Gazastreifen den Palästinensern überlassen wollte. Den Einfluss solcher Menschen auf die US-Politik ist nicht zu überschätzen. Robertson ist ein intimer Freund der Familie Bush.
... link (4 Kommentare) ... comment
Allmählicher Wandel
tsfmarvin, 17:23h
zensiert
Wie sich die Zeiten ändern ...
Inzwischen glauben bereits 40% aller Amerikaner, die Geschehnisse des 11. September 2001 gingen auf eine Verschwörung zurück: Die "Verschwörungstheorie" ist dort also fast schon Mainstream.
Dabei nehme ich stark an, daß hierzulande, bei uns in Europa, vermutlich kaum einer den Terrorismus derart bezweifelt. Die Bombenattentate von London und Madrid brachten eben einfach keine solchen "Monster" hervor, die einen "Krieg" rechtfertigen würden, sondern zeigten bei aller Schrecklichkeit nicht zuletzt auch die Beschränktheit dieser Attentäter. "Al Quaida" wurde zu - ich formuliere es bewußt sehr überspitzt - "dummen Jungs".
Uns geriet versehentlich die Motivation ins Blickfeld: Die "Banalität des Bösen".
Wogegen sollen wir uns wenden?
Gegen unsere eigene Wissensgesellschaft, die, Gott, Allah oder Jahwe sei's gedankt, den "Souverän" auch endlich - zumindest potentiell - souverän macht? Oder gegen die Gründe, die Manche dann dazu veranlassen, trotz ihres Wissens nur Bomben damit zu bauen?
Ich bin gespannt, was wir über das geplante Londoner Attentat und seine Täter erfahren werden.
9/11 jedenfalls bleibt unaufgeklärt.
Wer Krieg will, darf nicht aufklären.
marvin
_____________________________________________
Der Beitrag hätte um 14:10 im neuen "Anti-Terror"-Forum erscheinen sollen.
Inzwischen glauben bereits 40% aller Amerikaner, die Geschehnisse des 11. September 2001 gingen auf eine Verschwörung zurück: Die "Verschwörungstheorie" ist dort also fast schon Mainstream.
Dabei nehme ich stark an, daß hierzulande, bei uns in Europa, vermutlich kaum einer den Terrorismus derart bezweifelt. Die Bombenattentate von London und Madrid brachten eben einfach keine solchen "Monster" hervor, die einen "Krieg" rechtfertigen würden, sondern zeigten bei aller Schrecklichkeit nicht zuletzt auch die Beschränktheit dieser Attentäter. "Al Quaida" wurde zu - ich formuliere es bewußt sehr überspitzt - "dummen Jungs".
Uns geriet versehentlich die Motivation ins Blickfeld: Die "Banalität des Bösen".
Wogegen sollen wir uns wenden?
Gegen unsere eigene Wissensgesellschaft, die, Gott, Allah oder Jahwe sei's gedankt, den "Souverän" auch endlich - zumindest potentiell - souverän macht? Oder gegen die Gründe, die Manche dann dazu veranlassen, trotz ihres Wissens nur Bomben damit zu bauen?
Ich bin gespannt, was wir über das geplante Londoner Attentat und seine Täter erfahren werden.
9/11 jedenfalls bleibt unaufgeklärt.
Wer Krieg will, darf nicht aufklären.
marvin
_____________________________________________
Der Beitrag hätte um 14:10 im neuen "Anti-Terror"-Forum erscheinen sollen.
... link (0 Kommentare) ... comment
Donnerstag, 10. August 2006
Israel Kämpft Gegen Den Terror - Auch Für Uns
mowitz, 14:59h
spaeter veroeffentlicht
http://forum.tagesschau.de/showpost.php?p=531227&postcount=1
Mehr ist mir wegen der Zeichenbegrenzung nicht möglich. Aber die Liste kann um ein Vielfaches verlängert werden.
Zitat:
1946: Bolivien - Der Geheimdienst organisiert den Sturz und die Ermordung des reformerischen Präsidenten Gualberto Villaroel, um die Macht wieder der Oligarchie zu übergeben. 1953 (August): Iran - Die CIA beteiligt sich maßgeblich am Sturz des beim Schah und den Militärs in Ungnade gefallenen nationalistischen Ministerpräsidenten Mohammad Mossadegh 1954: Guatemala - Die CIA organisiert eine Söldnerinvasion gegen Guatemalas Präsidenten Jacobo Arbenz Guzmán (1913-1971), der eine durchgreifende Landreform einführen und den Grundbesitz der United Fruit Company verstaatlichen wollte. In den folgenden drei Jahrzehnten herrschen Militärterror und Bürgerkrieg, dem über 140.000 Menschen zum Opfer fallen. 1959: Kuba - Die Vereinigten Staaten finanzieren und unterstützen von ihrem Territorium aus operierende Guerillabewegungen zum Sturz der Regierung von Ministerpräsident Fidel Castro in Kuba. 1961: Eine von den Vereinigten Staaten ausgebildete und ausgerüstete Guerillagruppe scheitert bei der Invasion in der Schweinebucht auf Kuba. 1964: Laos - Flugzeuge und Bodentruppen (etwa 10.000 Mann) starten Angriffe auf die Gebiete des Pathet Lao. Nach jahrelangen Kämpfen zeichnet sich jedoch keine militärische Lösung ab und die amerikanischen Interventionstruppen verlassen das Land (März 1970). 1964-1975: Vietnam - Die Vereinigten Staaten engagieren sich massiv im Vietnamkrieg. Auf dem Höhepunkt des Krieges sind rund 550.000 amerikanische Soldaten im Einsatz. Diese wenden ihre ganze technologisch überlegene militärische Schlagkraft auf (u.a. ausgedehnte Flächenbombardements, Einsatz von chemischen Waffen und Napalm), verlieren den Krieg aber dennoch gegen einen technisch unterlegenen, doch zu allem entschlossenen und hochgradig motivierten Gegner. Der Vietnamkrieg (mit insgesamt etwa 4 Millionen Toten) endet mit der Einnahme Saigons durch die kommunistischen Viet-cong am 30. April 1975. 1965 (April-September): Dominikanische Republik - Nach dem Sturz des linksgerichteten Präsidenten Juan Bosch (1963) und der Installation einer mit amerikanischer Hilfe eingesetzten Militärjunta entbrennt ein Bürgerkrieg. Die Vereinigten Staaten intervenieren mit 42.000 Marines. wikipedia
Mehr ist mir wegen der Zeichenbegrenzung nicht möglich. Aber die Liste kann um ein Vielfaches verlängert werden.
Zitat:
1946: Bolivien - Der Geheimdienst organisiert den Sturz und die Ermordung des reformerischen Präsidenten Gualberto Villaroel, um die Macht wieder der Oligarchie zu übergeben. 1953 (August): Iran - Die CIA beteiligt sich maßgeblich am Sturz des beim Schah und den Militärs in Ungnade gefallenen nationalistischen Ministerpräsidenten Mohammad Mossadegh 1954: Guatemala - Die CIA organisiert eine Söldnerinvasion gegen Guatemalas Präsidenten Jacobo Arbenz Guzmán (1913-1971), der eine durchgreifende Landreform einführen und den Grundbesitz der United Fruit Company verstaatlichen wollte. In den folgenden drei Jahrzehnten herrschen Militärterror und Bürgerkrieg, dem über 140.000 Menschen zum Opfer fallen. 1959: Kuba - Die Vereinigten Staaten finanzieren und unterstützen von ihrem Territorium aus operierende Guerillabewegungen zum Sturz der Regierung von Ministerpräsident Fidel Castro in Kuba. 1961: Eine von den Vereinigten Staaten ausgebildete und ausgerüstete Guerillagruppe scheitert bei der Invasion in der Schweinebucht auf Kuba. 1964: Laos - Flugzeuge und Bodentruppen (etwa 10.000 Mann) starten Angriffe auf die Gebiete des Pathet Lao. Nach jahrelangen Kämpfen zeichnet sich jedoch keine militärische Lösung ab und die amerikanischen Interventionstruppen verlassen das Land (März 1970). 1964-1975: Vietnam - Die Vereinigten Staaten engagieren sich massiv im Vietnamkrieg. Auf dem Höhepunkt des Krieges sind rund 550.000 amerikanische Soldaten im Einsatz. Diese wenden ihre ganze technologisch überlegene militärische Schlagkraft auf (u.a. ausgedehnte Flächenbombardements, Einsatz von chemischen Waffen und Napalm), verlieren den Krieg aber dennoch gegen einen technisch unterlegenen, doch zu allem entschlossenen und hochgradig motivierten Gegner. Der Vietnamkrieg (mit insgesamt etwa 4 Millionen Toten) endet mit der Einnahme Saigons durch die kommunistischen Viet-cong am 30. April 1975. 1965 (April-September): Dominikanische Republik - Nach dem Sturz des linksgerichteten Präsidenten Juan Bosch (1963) und der Installation einer mit amerikanischer Hilfe eingesetzten Militärjunta entbrennt ein Bürgerkrieg. Die Vereinigten Staaten intervenieren mit 42.000 Marines. wikipedia
... link (0 Kommentare) ... comment
Mittwoch, 9. August 2006
Vor Forenschließung noch zensiert
don.krawallo, 11:37h
zensiert
am 8.8.06 um 22,37 Uhr in TSF - 10 Jahre... - Grat.- und Beileid - AW auf Poldi gepostet
############
Beitrag:
Da kann ich -solange dieses Unterforum noch geöffnet ist- nur eindringlich sagen, nutzt den Blog Tageszensur, in dem die hier nicht freigeschalteten Beiträge denoch einer Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, um einmal die Diskrepanz aufzuzeigen zwischen grundgesetzkonformer praktizierter Meinungsfreiheit der Bürger / User und den höchst Lobby-verdächtigen angeblichen Forumsrichtlinien, nach denen angeblich weit mehr als 50 % der Beiträge gecancelt werden müssen.
Nach den dort gelesenen und hier zensierten Beiträgen haben die wenigsten gegen die Forumsrichtlinien verstoßen und würden einer Prüfung durchaus standhalten...würden sie ernsthaft nach den Buchstaben der Forenrichtlinien geprüft.
Nach der Forenstatistik sind 465.705 Beiträge freigeschaltet. (Stand 22,25 Uhr; 8.8.06) Bei einer Interpretion der Angaben des Hr. Sadrozinski -dass weit über 50 % der Beiträge nicht veröffentlichungsfähig waren- würde diese Zahl als etwa 50 bis 40 % im Groben entsprechen.
Allein schon bei einer Quote von 50% wären dann ja insgesamt knapp eine Million Beiträge gepostet worden, von denen dann auch um die 465.000 nicht den Forumsrichtlinien entsprachen.
[B]Sind wir wirklich sooo ge[COLOR="Red"]pisa[/COLOR]kt mit Dummheit oder Frechheit ?[/B]
Ich fand übrigens an anderer Stelle dieses Unterforums das Beispiel mit dem Frosch völlig zutreffend!
[B]Wann endlich küsst jemand den Frosch ?[/B]
Klarer Fall - Grüße mit Krawall
############
Obwohl das Forum erst am 9.8.06 in der Frühe geschlossen wurde, erschien der am Vortag abgesandte Beitrag nicht...!
############
Beitrag:
Da kann ich -solange dieses Unterforum noch geöffnet ist- nur eindringlich sagen, nutzt den Blog Tageszensur, in dem die hier nicht freigeschalteten Beiträge denoch einer Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, um einmal die Diskrepanz aufzuzeigen zwischen grundgesetzkonformer praktizierter Meinungsfreiheit der Bürger / User und den höchst Lobby-verdächtigen angeblichen Forumsrichtlinien, nach denen angeblich weit mehr als 50 % der Beiträge gecancelt werden müssen.
Nach den dort gelesenen und hier zensierten Beiträgen haben die wenigsten gegen die Forumsrichtlinien verstoßen und würden einer Prüfung durchaus standhalten...würden sie ernsthaft nach den Buchstaben der Forenrichtlinien geprüft.
Nach der Forenstatistik sind 465.705 Beiträge freigeschaltet. (Stand 22,25 Uhr; 8.8.06) Bei einer Interpretion der Angaben des Hr. Sadrozinski -dass weit über 50 % der Beiträge nicht veröffentlichungsfähig waren- würde diese Zahl als etwa 50 bis 40 % im Groben entsprechen.
Allein schon bei einer Quote von 50% wären dann ja insgesamt knapp eine Million Beiträge gepostet worden, von denen dann auch um die 465.000 nicht den Forumsrichtlinien entsprachen.
[B]Sind wir wirklich sooo ge[COLOR="Red"]pisa[/COLOR]kt mit Dummheit oder Frechheit ?[/B]
Ich fand übrigens an anderer Stelle dieses Unterforums das Beispiel mit dem Frosch völlig zutreffend!
[B]Wann endlich küsst jemand den Frosch ?[/B]
Klarer Fall - Grüße mit Krawall
############
Obwohl das Forum erst am 9.8.06 in der Frühe geschlossen wurde, erschien der am Vortag abgesandte Beitrag nicht...!
... link (6 Kommentare) ... comment
Dienstag, 8. August 2006
Die wahren Hintergründe des Libanonkrieges?
mowitz, 21:07h
spaeter veroeffentlicht
http://forum.tagesschau.de/showpost.php?p=529974&postcount=1
Alles verläuft ja nicht wie erhofft bei dieser US-Politik. Auch Neocons in den USA beklagen bereits den Verfall der Autorität Amerikas. Vielen Kritikern ist ja die gegenwärtige Bush-Politik zu schwach und sie wünschen sich mehr militärische Einsätze, als die USA vielleicht im Augenblick leisten können. [QUOTE]"Beschwichtigungspolitik" wirft Danielle Pletka vom konservativen Think-Tank "American Enterprise Institute" Bush vor. "Einen schändlichen Rückzug" will der ehemalige Pentagon-Berater und Neocon-Pate Richard Pearle Bushs ausgemacht haben. [SIZE="1"]spiegel online[/SIZE][/QUOTE] Der Richtungsstreit ist mit Sicherheit noch nicht zu Ende in Washington. Ich glaube aber eher an ein Wiedererstarken der noch bellizisterischen Kräfte in den USA, und da kommt der Libanonkrieg gerade rechtzeitig und gibt ihnen propagandistische Hilfestellung bei der Stimmungsmache. Das "angegriffene" Israel, umzingelt von pösen, pösen Feinden, (allen voran der Iran), kämpft allein den Kampf der Gerechten. Na, was glauben Sie wohl wie schnell sich die kriegsmüden Amerikaner aufraffen, um da tatkräftig zu helfen? ;)
Alles verläuft ja nicht wie erhofft bei dieser US-Politik. Auch Neocons in den USA beklagen bereits den Verfall der Autorität Amerikas. Vielen Kritikern ist ja die gegenwärtige Bush-Politik zu schwach und sie wünschen sich mehr militärische Einsätze, als die USA vielleicht im Augenblick leisten können. [QUOTE]"Beschwichtigungspolitik" wirft Danielle Pletka vom konservativen Think-Tank "American Enterprise Institute" Bush vor. "Einen schändlichen Rückzug" will der ehemalige Pentagon-Berater und Neocon-Pate Richard Pearle Bushs ausgemacht haben. [SIZE="1"]spiegel online[/SIZE][/QUOTE] Der Richtungsstreit ist mit Sicherheit noch nicht zu Ende in Washington. Ich glaube aber eher an ein Wiedererstarken der noch bellizisterischen Kräfte in den USA, und da kommt der Libanonkrieg gerade rechtzeitig und gibt ihnen propagandistische Hilfestellung bei der Stimmungsmache. Das "angegriffene" Israel, umzingelt von pösen, pösen Feinden, (allen voran der Iran), kämpft allein den Kampf der Gerechten. Na, was glauben Sie wohl wie schnell sich die kriegsmüden Amerikaner aufraffen, um da tatkräftig zu helfen? ;)
... link (1 Kommentar) ... comment
Bin befristet gesperrt
sola bona, 12:47h
Forenpolitik
Seit gestern abend bin ich im TS-Forum bis zum 10.8. 22h gesperrt wegen folgendem Beitrag:
[QUOTE=yoram hadad]Wir haben unseren Staat dem Versprechen G'ttes zu verdanken, dass Er uns nach langem, qualvollem und demuetigendem Exil mit Zustimmung der Nationen in unsere Heimat fuehren werde[/QUOTE]
Hat Gott dem auserwählten Volk Israel auch gesagt, [B]wann[/B] Er es in seine Heimat führen wird?
Könnte es nicht eine Illusion sein, anzunehmen, das Volk Israel habe jetzt schon [B]endgültig[/B] seine Heimstatt gefunden?
[QUOTE=yoram hadad]Wir haben unseren Staat dem Versprechen G'ttes zu verdanken, dass Er uns nach langem, qualvollem und demuetigendem Exil mit Zustimmung der Nationen in unsere Heimat fuehren werde[/QUOTE]
Hat Gott dem auserwählten Volk Israel auch gesagt, [B]wann[/B] Er es in seine Heimat führen wird?
Könnte es nicht eine Illusion sein, anzunehmen, das Volk Israel habe jetzt schon [B]endgültig[/B] seine Heimstatt gefunden?
... link (11 Kommentare) ... comment
Sonntag, 6. August 2006
Thread von "Dieter Niermann" (Gast) gelöscht
sola bona, 16:55h
Loeschungen
Es gab bis heute früh im TS-Forum einen Thread vom 26.7.2006, dessen Titel war: "Der Krieg, der Islamismus und die Schuld des Westens".
Eröffner war „Dieter Niermann“ registriert am 26.7.2006, dessen account gelöscht, nicht gesperrt war.
Sein Eingangsposting war ein Vorwurf der Untätigkeit an Europa in Bezug auf Israels Gegner und endete :“ … dass Europa ein unwürdiger, feiger und wehrloser Haufen ist, der kollektiv bestraft gehört.“
Heute Vormittag habe ich folgendes Antwortposting geschickt; es wurde nicht freigeschaltet, sondern der gesamte Thread wurde vom Netz genommen.
In der Cache-Version der Themenliste an Stelle 79, aber ohne Inhalt.
http://66.249.93.104/search?q=cache:ijyPhV_nhf0J:forum.tagesschau.de/archive/index.php/f-204.html+%22schuld+des+Westens%22+israel+forum&hl=de&gl=de&ct=clnk&cd=2
*******************************************************
[QUOTE=Dieter Niermann]…dass Europa ein unwürdiger, feiger und wehrloser Haufen ist, der kollektiv bestraft gehört.[/QUOTE]
Das ist starker Tobak. :mad:
Mit Ihrer Forderung stellen Sie sich außerhalb der Rechtsstaatlichkeit.
Auch verstoßen Sie m.E. gegen die Forumsregeln.
Weder deutsches noch internationales Recht ist auf Kollektivstrafe ausgelegt.
Nach Art.33 der Genfer Konvention sind Kollektivstrafen verboten.
Mit solch einer unsäglichen Forderung entwerten Sie Ihre eigenen Beiträge.
Trotzdem wäre es interessant zu wissen, an welche Art Kollektivstrafe Sie bei Ihrem Posting gedacht haben.
Vielleicht an eine (ähnliche) Kollektivstrafe, wie sie gegenwärtig die libanesische Bevölkerung erleiden muss durch die Armee des Staates, für den und dessen Aktionen Sie hier so vehement eintraten?
Oder möglicherweise an eine kollektive Strafe, die von Gott verhängt wird?
Leider haben Sie sich mittlerweile nach nur ein paar Tagen Gastspiel als aktiver User vom Forum verabschiedet, schade.
So werde ich keine Antwort von Ihnen bekommen.
Eröffner war „Dieter Niermann“ registriert am 26.7.2006, dessen account gelöscht, nicht gesperrt war.
Sein Eingangsposting war ein Vorwurf der Untätigkeit an Europa in Bezug auf Israels Gegner und endete :“ … dass Europa ein unwürdiger, feiger und wehrloser Haufen ist, der kollektiv bestraft gehört.“
Heute Vormittag habe ich folgendes Antwortposting geschickt; es wurde nicht freigeschaltet, sondern der gesamte Thread wurde vom Netz genommen.
In der Cache-Version der Themenliste an Stelle 79, aber ohne Inhalt.
http://66.249.93.104/search?q=cache:ijyPhV_nhf0J:forum.tagesschau.de/archive/index.php/f-204.html+%22schuld+des+Westens%22+israel+forum&hl=de&gl=de&ct=clnk&cd=2
*******************************************************
[QUOTE=Dieter Niermann]…dass Europa ein unwürdiger, feiger und wehrloser Haufen ist, der kollektiv bestraft gehört.[/QUOTE]
Das ist starker Tobak. :mad:
Mit Ihrer Forderung stellen Sie sich außerhalb der Rechtsstaatlichkeit.
Auch verstoßen Sie m.E. gegen die Forumsregeln.
Weder deutsches noch internationales Recht ist auf Kollektivstrafe ausgelegt.
Nach Art.33 der Genfer Konvention sind Kollektivstrafen verboten.
Mit solch einer unsäglichen Forderung entwerten Sie Ihre eigenen Beiträge.
Trotzdem wäre es interessant zu wissen, an welche Art Kollektivstrafe Sie bei Ihrem Posting gedacht haben.
Vielleicht an eine (ähnliche) Kollektivstrafe, wie sie gegenwärtig die libanesische Bevölkerung erleiden muss durch die Armee des Staates, für den und dessen Aktionen Sie hier so vehement eintraten?
Oder möglicherweise an eine kollektive Strafe, die von Gott verhängt wird?
Leider haben Sie sich mittlerweile nach nur ein paar Tagen Gastspiel als aktiver User vom Forum verabschiedet, schade.
So werde ich keine Antwort von Ihnen bekommen.
... link (2 Kommentare) ... comment
Sonntag, 6. August 2006
Ironie, Satire und Forumskritik
listener, 01:35h
Loeschungen
Zu http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=525946#post525946
[Quote]Hehe, Konsumverweigerer,
Auf der anderen Seite des Globus kann ich Tagesschau ueber internet gucken soviel ich will, ohne von irgendwelchen GEZ-Fritzen belaestigt zu werden. Sowas nennt man die Gnade des weit entfernten Wohnortes...
Gruss, Bernie [/Quote]
Mann, bernie, sei doch leise. Wie kann man denn weitere mögliche Einnahmequellen nennen in Zeiten, in denen am liebsten jeder Atemzug berechnet wird und man ständig auf der Suche ist, ob man nicht die tägliche Produktion von Spucke noch berechnen könnte?:rolleyes:
Die Sender sollten es wie die Zeitungen/Zeitschriften machen und für bestimmte Beiträge eine Gebühr verlangen (vgl. z.B. Der Spiegel). Dann liegt die Entscheidung beim Nutzer.
Ansonsten ist so eine website auch gleichzeitig immer jede Menge Eigenreklame, für die nun wirklich keiner bezahlen muss.
Ich zahle meine Rundfunk-/Fernsehgebühren sowie Kabelgebühren. Über welches Gerät empfangen wird, geht Sender nichts an. Ich zahle meine Internetgebühren dem Betreiber - ob nun freenet, t-online usw. Weshalb ich Internetgebühren an Sender bezahlen soll, ist mir ein Rätsel.
Jeder der Internetbanking betreibt, zahlt künftig dafür mit einer allgemeinen Abgabe für Fernsehanstalten? Das kann wohl nicht wahr sein. Da kassieren die doch ab, was mir die Bank entgegenkommt, weil ich ihnen das Schaltergeschäft und Kontoausdruck erspare.
Und natürlich Foren werden so finanziert - und dann auch noch auf Salondamenzuschnitt zensiert. Da habe ich Dir doch vor einer Woche zu Deiner etwas ironisch gehaltenen Zuschrift zum Nahostkrieg (wie konnte die bloß durchgehen?) geschrieben, in der ich ihn auf die Vergleichsebene Asterix, Obelix, die Gallier, die Römer und ein ausschließliches Zugeständnis von Hinkelsteinen als Waffen versetzt habe - da war's schon wieder aus hier. Nicht durchgegangen.
Ein Hildebrandt, ein Nuhr usw. (Hüsch wäre wohl durchgegangen, aber die Zeilenzahl wäre immer zu hoch gewesen:D ) - schrieben sie hier mal unter nick - sie würden am laufenden Meter zensiert.
Mal ganz abgesehen von anderen Zuschriften, die ja auch nicht durchkommen (letzthin zwei, dabei schreibe ich auch noch ziemlich selten. Keine Ahnung, warum die mal wieder nicht geschmeckt haben. Ich schreibe auch nicht mehr zeitaufwendig um, bloß um vielleicht das Geschmäckle irgendwie zu treffen).
Vielleicht sollte man ja Kabarettisten mal fragen, ob sie im Sinne der Meinungs-, Darstellungs- und Stilfreiheit Lust verspüren, sich hier eine Weile per Zuschrift/Beitrag zu verewigen? Gäbe anschließend sicher eine gute Nummer.
Kurz: Schön langsam reicht's mit der Abzocke am Bürger an allen Ecken und Enden. Addiert man mal, was monatlich so zusammen kommt, kann es einem schlecht werden.
Gruß
listener
_____________
Ich bin so was von sauer, weil mir außer den erwähnten Zuschriftenausfällen die Woche zuvor schon drei nicht durchgestellt wurden - und zwar solche, die schön brav entlang der Thematik Israel/Libanon geschrieben waren.
Ich habe derart wenig Zeit zum Schreiben, dass mir Ausfälle von Zuschriften gründlich aufstoßen. Das ist doch ein Tantenverein. Und wenn man sich mal wieder auf "technischen Ausfall" zurückziehen will, frage ich mich schon ziemlich lange, welcher Betrieb sich derart viele Macken leisten kann.
Gruß listener
[Quote]Hehe, Konsumverweigerer,
Auf der anderen Seite des Globus kann ich Tagesschau ueber internet gucken soviel ich will, ohne von irgendwelchen GEZ-Fritzen belaestigt zu werden. Sowas nennt man die Gnade des weit entfernten Wohnortes...
Gruss, Bernie [/Quote]
Mann, bernie, sei doch leise. Wie kann man denn weitere mögliche Einnahmequellen nennen in Zeiten, in denen am liebsten jeder Atemzug berechnet wird und man ständig auf der Suche ist, ob man nicht die tägliche Produktion von Spucke noch berechnen könnte?:rolleyes:
Die Sender sollten es wie die Zeitungen/Zeitschriften machen und für bestimmte Beiträge eine Gebühr verlangen (vgl. z.B. Der Spiegel). Dann liegt die Entscheidung beim Nutzer.
Ansonsten ist so eine website auch gleichzeitig immer jede Menge Eigenreklame, für die nun wirklich keiner bezahlen muss.
Ich zahle meine Rundfunk-/Fernsehgebühren sowie Kabelgebühren. Über welches Gerät empfangen wird, geht Sender nichts an. Ich zahle meine Internetgebühren dem Betreiber - ob nun freenet, t-online usw. Weshalb ich Internetgebühren an Sender bezahlen soll, ist mir ein Rätsel.
Jeder der Internetbanking betreibt, zahlt künftig dafür mit einer allgemeinen Abgabe für Fernsehanstalten? Das kann wohl nicht wahr sein. Da kassieren die doch ab, was mir die Bank entgegenkommt, weil ich ihnen das Schaltergeschäft und Kontoausdruck erspare.
Und natürlich Foren werden so finanziert - und dann auch noch auf Salondamenzuschnitt zensiert. Da habe ich Dir doch vor einer Woche zu Deiner etwas ironisch gehaltenen Zuschrift zum Nahostkrieg (wie konnte die bloß durchgehen?) geschrieben, in der ich ihn auf die Vergleichsebene Asterix, Obelix, die Gallier, die Römer und ein ausschließliches Zugeständnis von Hinkelsteinen als Waffen versetzt habe - da war's schon wieder aus hier. Nicht durchgegangen.
Ein Hildebrandt, ein Nuhr usw. (Hüsch wäre wohl durchgegangen, aber die Zeilenzahl wäre immer zu hoch gewesen:D ) - schrieben sie hier mal unter nick - sie würden am laufenden Meter zensiert.
Mal ganz abgesehen von anderen Zuschriften, die ja auch nicht durchkommen (letzthin zwei, dabei schreibe ich auch noch ziemlich selten. Keine Ahnung, warum die mal wieder nicht geschmeckt haben. Ich schreibe auch nicht mehr zeitaufwendig um, bloß um vielleicht das Geschmäckle irgendwie zu treffen).
Vielleicht sollte man ja Kabarettisten mal fragen, ob sie im Sinne der Meinungs-, Darstellungs- und Stilfreiheit Lust verspüren, sich hier eine Weile per Zuschrift/Beitrag zu verewigen? Gäbe anschließend sicher eine gute Nummer.
Kurz: Schön langsam reicht's mit der Abzocke am Bürger an allen Ecken und Enden. Addiert man mal, was monatlich so zusammen kommt, kann es einem schlecht werden.
Gruß
listener
_____________
Ich bin so was von sauer, weil mir außer den erwähnten Zuschriftenausfällen die Woche zuvor schon drei nicht durchgestellt wurden - und zwar solche, die schön brav entlang der Thematik Israel/Libanon geschrieben waren.
Ich habe derart wenig Zeit zum Schreiben, dass mir Ausfälle von Zuschriften gründlich aufstoßen. Das ist doch ein Tantenverein. Und wenn man sich mal wieder auf "technischen Ausfall" zurückziehen will, frage ich mich schon ziemlich lange, welcher Betrieb sich derart viele Macken leisten kann.
Gruß listener
... link (3 Kommentare) ... comment
9/11
tsfmarvin, 00:08h
zensiert
Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=528220#post528220
_____________________________________________
[QUOTE=Gnurfz]Wo ist eigentlich die interessante Dokumentation "Aktenzeichen 11.9. ungelöst, Lügen und Wahrheiten zum 11. September 2001" abgeblieben, bzw. wieso ist das die einzige Doku, die nicht mehr archiviert wird?
Das spricht Bände!
[/QUOTE]
Ja, das tut es.
Beim Erzeuger gibt es ein Transcript der Sendung:
gerhard-wisnewski.de/modules.php?name=Inhalt&sop=showpage&pid=18
Gruß
marvin
______________________________________________
Der Beitrag hätte um 20:26 erscheinen sollen. Daß sogar der Hinweis auf die Homepage eines der beiden Autoren verwehrt wird, scheint angesichts des Erfolges von "loose change" und der damit verbundenen, immer noch unbeantworteten Fragen schon fast lächerlich.
Loose Change II (avi, deutsche Untertitel, 257MB)
_____________________________________________
[QUOTE=Gnurfz]Wo ist eigentlich die interessante Dokumentation "Aktenzeichen 11.9. ungelöst, Lügen und Wahrheiten zum 11. September 2001" abgeblieben, bzw. wieso ist das die einzige Doku, die nicht mehr archiviert wird?
Das spricht Bände!
[/QUOTE]Ja, das tut es.
Beim Erzeuger gibt es ein Transcript der Sendung:
gerhard-wisnewski.de/modules.php?name=Inhalt&sop=showpage&pid=18
Gruß
marvin
______________________________________________
Der Beitrag hätte um 20:26 erscheinen sollen. Daß sogar der Hinweis auf die Homepage eines der beiden Autoren verwehrt wird, scheint angesichts des Erfolges von "loose change" und der damit verbundenen, immer noch unbeantworteten Fragen schon fast lächerlich.
Loose Change II (avi, deutsche Untertitel, 257MB)
... link (0 Kommentare) ... comment
Klimawandel ...zum Dritten !
don.krawallo, 02:22h
spaeter veroeffentlicht
Servus beieinand,
nun haben wir also die dritte Auflage längst schon geschriebener und diskutierter Themen zum Klimawandel, den Hurricanen und sonstigen, einem Klimawandel zuzuschreibenden Ereignissen der Welt.
Da muß ich doch fragen, was das soll. Im Archiv finden sich zig Threads, die wohl zu voreilig geschlossen wurden und in denen eigendlich alles schon gesagt ist.
Was mich derzeit mehr bedrückt, ist die Gefahr aus den Atomkraftwerken, diesmal wieder mal ganz nahe an unserem Lebensraum, nämlich den Schwedischen!
Wenn es da gestern in den Statements hies, einer der AKW´s in Schweden sei ganz nahe an der Kernschmelze vorbei geschrammt, so habe ich das Bild von Tschernobyl wieder vor Augen!:mad: :ups:
Vor Jahren Tschernobyl, gestern Schweden...wir können darauf warten, daß sich heute oder morgen die grennahen AKW´s zwischen Deutschland und Frankreich wie auch Deutschland und der Schweiz mit Problemen wie eben eine drohende Kernschmelze in Erinnerung bringen.
Dann brauchen wir um einen Klimawandel nicht mehr zum vierten Male diskutieren :ups: Dann wandelt sich die Zahl der Erdbewohner :ups: :mad: :cool:
Klarer Fall - Gruß mit Krawall
nun haben wir also die dritte Auflage längst schon geschriebener und diskutierter Themen zum Klimawandel, den Hurricanen und sonstigen, einem Klimawandel zuzuschreibenden Ereignissen der Welt.
Da muß ich doch fragen, was das soll. Im Archiv finden sich zig Threads, die wohl zu voreilig geschlossen wurden und in denen eigendlich alles schon gesagt ist.
Was mich derzeit mehr bedrückt, ist die Gefahr aus den Atomkraftwerken, diesmal wieder mal ganz nahe an unserem Lebensraum, nämlich den Schwedischen!
Wenn es da gestern in den Statements hies, einer der AKW´s in Schweden sei ganz nahe an der Kernschmelze vorbei geschrammt, so habe ich das Bild von Tschernobyl wieder vor Augen!:mad: :ups:
Vor Jahren Tschernobyl, gestern Schweden...wir können darauf warten, daß sich heute oder morgen die grennahen AKW´s zwischen Deutschland und Frankreich wie auch Deutschland und der Schweiz mit Problemen wie eben eine drohende Kernschmelze in Erinnerung bringen.
Dann brauchen wir um einen Klimawandel nicht mehr zum vierten Male diskutieren :ups: Dann wandelt sich die Zahl der Erdbewohner :ups: :mad: :cool:
Klarer Fall - Gruß mit Krawall
... link (3 Kommentare) ... comment
Freitag, 4. August 2006
Lebenslügen
tsfmarvin, 10:57h
zensiert
Die heutigen Worte von Herrn Rüttgers könnte man sich eigentlich auf der Zunge zergehen lassen:
[quote]Vor dem Hintergrund sinkender Umfragewerte der CDU hat der stellvertretende Parteivorsitzende Jürgen Rüttgers seine Partei aufgefordert, sich von zentralen "Lebenslügen" zu verabschieden. Der nordrhein-westfälische Ministerpräsident sagte dem Magazin "Stern", es sei falsch zu glauben, dass Steuersenkungen zu mehr Investitionen und damit zu mehr Arbeitsplätzen führen würden. Gleiches gelte für die Behauptung, die Löhne in Deutschland seien zu hoch. "Wer das vertritt, weiß nicht, wie die Menschen hier leben", sagte Rüttgers. Man müsse zur Kenntnis nehmen, "dass der Lohnkostenanteil in vielen Betrieben nicht mehr die Rolle spielt, die wir ihm lange Zeit zugesprochen haben."
Rüttgers unterstrich, dass die CDU keine kapitalistische Partei sei, sondern eine Wertegemeinschaft, die nicht nur am Materiellen hänge.
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5774254_REF2,00.html [/quote]
Wenn da nicht gleich noch eine andere Lebenslüge folgte:
[quote]Mit Blick auf die große Koalition im Bund forderte Rüttgers eine deutliche Flexibilisierung des Arbeitsmarktes.[/quote]
Und was ist eigentlich mit der größten Lebenslüge?
Daß unsere Verschuldung in einem kreditbasierten Geldsystem jemals zurückzufahren sei. Und das sich das verteilungspolitisch auf den Arbeitsmarkt gar nicht auswirkte.
Nun ja ...
... seine Frau hat ja neuerdings endlich eine Spülmaschine.
Da darf man nicht zu viel erwarten.
marvin
_____________________________________________
Der Beitrag hätte um 23:35 im neuen "Arbeitsmarkt"-Forum erscheinen sollen
[quote]Vor dem Hintergrund sinkender Umfragewerte der CDU hat der stellvertretende Parteivorsitzende Jürgen Rüttgers seine Partei aufgefordert, sich von zentralen "Lebenslügen" zu verabschieden. Der nordrhein-westfälische Ministerpräsident sagte dem Magazin "Stern", es sei falsch zu glauben, dass Steuersenkungen zu mehr Investitionen und damit zu mehr Arbeitsplätzen führen würden. Gleiches gelte für die Behauptung, die Löhne in Deutschland seien zu hoch. "Wer das vertritt, weiß nicht, wie die Menschen hier leben", sagte Rüttgers. Man müsse zur Kenntnis nehmen, "dass der Lohnkostenanteil in vielen Betrieben nicht mehr die Rolle spielt, die wir ihm lange Zeit zugesprochen haben."
Rüttgers unterstrich, dass die CDU keine kapitalistische Partei sei, sondern eine Wertegemeinschaft, die nicht nur am Materiellen hänge.
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5774254_REF2,00.html [/quote]
Wenn da nicht gleich noch eine andere Lebenslüge folgte:
[quote]Mit Blick auf die große Koalition im Bund forderte Rüttgers eine deutliche Flexibilisierung des Arbeitsmarktes.[/quote]
Und was ist eigentlich mit der größten Lebenslüge?
Daß unsere Verschuldung in einem kreditbasierten Geldsystem jemals zurückzufahren sei. Und das sich das verteilungspolitisch auf den Arbeitsmarkt gar nicht auswirkte.
Nun ja ...
... seine Frau hat ja neuerdings endlich eine Spülmaschine.
Da darf man nicht zu viel erwarten.
marvin
_____________________________________________
Der Beitrag hätte um 23:35 im neuen "Arbeitsmarkt"-Forum erscheinen sollen
... link (0 Kommentare) ... comment
... older stories
