Zensur im Forum der Tagesschau

Holla, plötzlich geht's hier ja auch um unsere Pressefreiheit.
Wo der Ball schonmal auf dem Elfmeterpunkt liegt, werde ich mir den Schuß wohl kaum verkneifen können.

Schleichen wir uns also an und täuschen einmal kurz rechts unten:
Die Pressefreiheit ist natürlich wahnsinnig wichtig. Daß "Reporter ohne Grenzen" Deutschland fünf Plätze runterstuft aufgrund einiger unschöner Vorkommnisse des letzten Jahres - genannt werden Cicero- und BND-Affaire - ist bestimmt eine Nachricht. Deshalb macht "Reporter ohne Grenzen" das ja auch: Eine Nachricht produzieren, die alle anderen Reporter - auch solche mit Grenzen - anschließend gesichert von A nach B transportieren können, wobei B die öffentliche Meinung ist. Diese Waffe hat man einem BND schließlich voraus.

Himmel, wo wird dieser Schuß wohl hingehen?

(Der kluge Torwart hat natürlich längst auf seinen Spickzettel geschaut )

Vor einem Vierteljahr, da gab es ebenfalls ein paar professionelle Nachrichtenproduzenten, die etwas weniger Glück mit ihrer Botschaft hatten. Die Erzeuger waren keine Reporter. Es war bloß das Europaparlament und die erzeugte Botschaft lautete, "die Meinungsfreiheit sei in allen EU-Staaten ein wichtiges Recht, es müssten konkrete Schritte unternommen werden, um sie zu verteidigen". Ich will nun nicht sagen, daß das nicht ebenfalls eine Nachricht gewesen sei, sonst wüßte ich ja nichts davon; aber irgendwie war es doch eine bedeutend kleinere.

Pressefreiheit?
Meinungsfreiheit?
Am Ort ihrer Manifestation waren sie noch traut vereint. Es ist zweimal der Artikel 5, es ist zweimal dessen Absatz zwei:

"Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt."

Himmel, wohin mit meinem Ball?
Punkt B wird schwer. Das Spiel ist wohl verstanden, die Nachricht produziert - aber um eine zu sein, müßte sie schließlich auch Verbreitung finden, obwohl eine Zensur von Bällen natürlich nicht stattfindet. Trotzdem stehen sie alle dort und lassen keinen durch, der BND, die 'grenzenlosen' Reporter wie unser armer Torwart, der, wenn das Spiel nicht so gnadenlos hektisch wäre vielleicht noch wüßte, in welcher Mannschaft er eigentlich spielt: "Mitten drin statt nur dabei ..."

marvin

---

Zensiert im Forum zur Pressefreiheit um 20:08.
Nach dem Absenden stand das Forum zwei Stunden lang still.
Wenigstens das.

Ich habe um 18:17 den folg. Text geschickt.
Natürlich wurde er nicht freigegeben. Ich hatte auch nicht damit gerechnet.
Daher hier weil er so schön böse ist !
[QUOTE=N.Ero]Und am Ende war es ja kein Sieg, weil man aufgab[/QUOTE]
Die Washington Post veröffentlicht heute eine Kommentar:
[QUOTE][QUOTE=Washington Post]If Bush and Cheney were being sincere, then they're lying to themselves; if not, they're lying to the rest of us.
My money is on the latter.

The truth is that "the job," to the extent that Bush has been able to define it, almost certainly will never get done. The question is how many more American and Iraqi lives will be lost before the president admits it, drops all the bluster and acknowledges what Americans already know: "I made a mistake."
Quelle: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/23/AR2006102301037.html?nav=hcmodule[/QUOTE]
[QUOTE]Wenn Bush und Cheney ehrlich waren, dann lügen sie sich selbst an, wenn nicht, lügen sie alle anderen an.
Ich wette auf das Letztere.

Die Wahrheit ist, daß "der Job", so wie Bush es geschafft hat, in zu definieren, fast sicher nicht getan werden kann. Die Frage ist wieviele weitere amerikanische und irakische Leben verloren gehen, ehe der Präsident es zugibt, das ganze Getöse aufgibt und eingesteht, was die Amerikaner schon wissen: "Ich habe einen Fehler gemacht."[/QUOTE][/QUOTE]

Für alle, die schon immer den Verdacht hatten, daß im Forum der Tagesschau einige user gleicher sind als andere, habe ich eine mögliche Erklärung.
Per Zufall habe ich neulich der user Falcon99 in "Wer ist online" im "Moderator Kontrollzentrum" gesehen.
Leider habe ich damals versäumt, das zu dokumentieren.
Gestern nun aber habe ich ihn im "Benutzer Kontrollzentrum" gefunden und habe den screen-shot gesichert.
Dafür gibt es nur 2 Erklärungen:
Entweder der user ist ein Hacker, d.h. das Forum ist
unsicher,
oder Falcon99 ist einer der Moderatoren.
Da sich der user nicht durch besondere Liberalität auszeichnet, könnte es sein, daß einige Beiträge, die nicht gegen die Richtlinien verstoßen, nur deshalb nicht freigeschaltet werden, weil dem Moderator der Inhalt nicht paßt ?
http://tageszensur.blogger.de/getfile?name=falcon99

am 24.10.06 um 12,46 Uhr in TSF Ausland - eingeschränkte Pressefreiheit - ...auch hier in D...
gepostet um 12,46 Uhr, bis jetzt trotz neuer, anderer Beiträge um 13,40 Uhr noch nicht erschienen
######################

Servus beieinand!

Die Presse ist auch in Deutschland schon lange nicht mehr "frei"!

Siehe Beispiel [B]SCHWÄBISCHE ZEITUNG[/B], die ihren lokalen Redakteur in Biberach/Riß feuerte, weil er schrieb, was er meinte, daß es geschrieben werden müsse. Das passte der CDU - nahen Chefredaktion in Leutkirch nicht.

Andere Redakteure der o.g. "SZ" wurden kurzerhand versetzt, wenn sie zu deutlich gegen die allmächtigen CDU - Lokalgrößen schrieben!

Anderes Beispiel:

Die Tagesschau mit dem ihr angeschlossenen Forum hier - mithin ein Teil der freien Pressearbeit, die Pressenutzer in einen Dialog einzubeziehen.
Hier wurde "von oben" die Themenvielfalt per Anweisung zusammengestrichen, die Themenauswahl erfolgt streng nach Regierungskonformen Linien, wie einem gewissen Teilnehmerkreis sinngemäß per Mail nach einer Petition gegen diese Beschränkungen mitgeteilt wurde.

Anderes Beispiel:

Daß die Pressevertreter in Kriegs- und Krisengebieten nur mit Erlaubnis der die Gebietsdominanz innehabenden Streitkräfte berichten dürfen und dabei nur das vom Militär zur Verfügung gestellte Material verwenden dürfen, haben wir ja im Irak-Krieg spätestens mitbekommen.

Ich denke, daß die User-Kollegen noch weitere Beispiele anführen können - sofern nicht zensiert wird :ups:

Habe die Ehre!

Matt8:
Hallo Marvin!


Nie von sich auf andere schliessen, werter Marvin!

Danke, ich würd's als Ritterschlag nehmen.
Von einer Gurkentruppe im Dienste unserer Innenminister beobachtet zu werden, die z.B. das NPD-Verbot verbockt hat (wobei man noch nicht einmal sicher sein kann, wieviel davon Absicht war), wäre mir die höchste Ehre. Sie sollen sich auch ruhig und ganz in Ruhe mal meinen Artikel bei der "readers-edition" der Netzeitung durchlesen (*) - und dann schaug'mer mal, wer hier auf dem Boden der Verfassung steht und wer so alles nicht mehr wirklich ...

Matt8:
Wenn man dessen rechts/links-populistische Ergüsse berücksichtigt, kein Wunder.

Lafontaine war Ewigkeiten Ministerpräsident, SPD-Vorsitzender etc. - die Sache ist lächerlich! Der Verfassungsschutz macht sich damit selbst zum politisch motivierten Deppen, und jetzt soll er's ruhig auch ausbaden müssen.

Matt8
Na dann wollen wir hoffen, daß ihr "Selbststudium" (eigene Angabe auf Ihrer Homepage) etwas gebracht hat.

Irgendwie bin ich mir sicher, daß man ohne die entsprechenden Scheine kaum zur Dissertation kommt ...

Matt8:
Ihr Link funktioniert leider nicht.

Wahre Intelligenzbestien versuchen es dann evtl. mit einem "www." davor; leider reichen diese drei Buchstaben hiesigen Moderatoren gelegentlich, Textlinks auch mal zu zensieren.

Gruß
marvin

(*) readers-edition.de/2006/08/17/die-tagesschau-und-ihr-forum-kommentar/

---

Nicht erschienen gestern um 23:22, Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=562945#post562945