... newer stories
Freitag, 20. Oktober 2006
horace t. west, 20:21h
zensiert
Im ARD-Forum habe ich mehrfach versucht, auf einen Beitrag von Tecunda zu antworten
(forum.tagesschau.de > Ausland > Terrorgefahr in den USA gestiegen?>Freifahrtschein für Mörder ...)
Der nachfolgende Beitrag wurde zwar zweimal von der ARD-Moderation aufgenommen, es gab u.a. auch Antworten auf den Beitrag (u.a. von der Teilnehmerin Doris). Doch er wurde auch zweimal wieder von der ARD-Moderation wieder entfernt. Ich gehe davon aus, dass auf die ARD-Moderation externer Druck ausgeübt wurde, den Beitrag zu entfernen und gebe ihn daher hier wieder:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
[QUOTE=Tekunda]
Erstaunlich ist allerdings, dass viele Moralisten sich die USA zur Zielscheibe nehmen, die Länder aber, in denen wirklich massenweise gefoltert wird, ihnen nicht mal ein schlaflose Nacht bereiten.
[/QUOTE]
So ist das sicher nicht. Wir nehmen uns die Länder unserer westlichen Wertegemeinschaft (EU-Länder, Schweiz, Kanada, Neuseeland usw.) als Vorbild und kritisieren generell alle Staaten, in denen die Menschenrechte mit Füßen getreten werden, insbesondere die Folterstaaten wie Iran, USA, Ägypten, Pakistan, China, Weissrussland usw.
Die USA gerät aus drei Gründen bei uns öfters als die anderen Folterstaaten ins Fadenkreuz:
Erstens ist die USA der einzige global agierende Folterstaat. Bei den anderen gehen die Menschenrechtsverletzungen in nicht nennenswertem Umfang über die nationalen Grenzen hinaus.
Zweitens, weil die USA auf unserem Boden agiert (CIA-Flüge) und deutsche, italienische, britische - kurz - viele unserer EU-Bürger entführt, unter erniedrigenden Bedingungen gefangengehalten und gefoltert hat.
Drittens, weil wir noch immer viel zu enge Bindungen zu diesem Staat pflegen. Die gleichen engen Beziehungen pflegen wir zu den anderen oben genannten Folterstaaten z.B. nicht.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Schließlich habe ich einen dritten Anlauf unternommen, bei dem ich nur den ersten Abschnitt eingestellt habe. Dieser wurde von den ARD-Mods akzeptiert und hat auch eine längere Diskussion unter den Forumsteilnehmern ausgelöst. Weshalb die ARD die nachfolgenden vier Abschnitte zensierte, bleibt mir unverständlich. Ich denke, dass ich dabei gegen keine der Forumsregeln verstoßen habe.
(forum.tagesschau.de > Ausland > Terrorgefahr in den USA gestiegen?>Freifahrtschein für Mörder ...)
Der nachfolgende Beitrag wurde zwar zweimal von der ARD-Moderation aufgenommen, es gab u.a. auch Antworten auf den Beitrag (u.a. von der Teilnehmerin Doris). Doch er wurde auch zweimal wieder von der ARD-Moderation wieder entfernt. Ich gehe davon aus, dass auf die ARD-Moderation externer Druck ausgeübt wurde, den Beitrag zu entfernen und gebe ihn daher hier wieder:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
[QUOTE=Tekunda]
Erstaunlich ist allerdings, dass viele Moralisten sich die USA zur Zielscheibe nehmen, die Länder aber, in denen wirklich massenweise gefoltert wird, ihnen nicht mal ein schlaflose Nacht bereiten.
[/QUOTE]
So ist das sicher nicht. Wir nehmen uns die Länder unserer westlichen Wertegemeinschaft (EU-Länder, Schweiz, Kanada, Neuseeland usw.) als Vorbild und kritisieren generell alle Staaten, in denen die Menschenrechte mit Füßen getreten werden, insbesondere die Folterstaaten wie Iran, USA, Ägypten, Pakistan, China, Weissrussland usw.
Die USA gerät aus drei Gründen bei uns öfters als die anderen Folterstaaten ins Fadenkreuz:
Erstens ist die USA der einzige global agierende Folterstaat. Bei den anderen gehen die Menschenrechtsverletzungen in nicht nennenswertem Umfang über die nationalen Grenzen hinaus.
Zweitens, weil die USA auf unserem Boden agiert (CIA-Flüge) und deutsche, italienische, britische - kurz - viele unserer EU-Bürger entführt, unter erniedrigenden Bedingungen gefangengehalten und gefoltert hat.
Drittens, weil wir noch immer viel zu enge Bindungen zu diesem Staat pflegen. Die gleichen engen Beziehungen pflegen wir zu den anderen oben genannten Folterstaaten z.B. nicht.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Schließlich habe ich einen dritten Anlauf unternommen, bei dem ich nur den ersten Abschnitt eingestellt habe. Dieser wurde von den ARD-Mods akzeptiert und hat auch eine längere Diskussion unter den Forumsteilnehmern ausgelöst. Weshalb die ARD die nachfolgenden vier Abschnitte zensierte, bleibt mir unverständlich. Ich denke, dass ich dabei gegen keine der Forumsregeln verstoßen habe.
... link (2 Kommentare) ... comment
... older stories
