Zensur im Forum der Tagesschau

[QUOTE=FrankoNero]Man sollte vorsichtig sein, was man sich wünscht. Es könnte einen Gewährt werden,
Durch eine Anfrage der Grünen kam es an den Tag, wie die Süddeutsche berichtet.
Die Bundesregierung hat nichts dagegen, Abgeordnete des Bundestages von Geheimdiensten überwachen zu lassen!!!
Deutschland ist keine Demokratie mehr. Das kann mir niemand glaubhaft begründen. :mad: gb[/QUOTE]



Oligarchie war eigentlich schon immer der richtigere Begriff. Und das Parlament hat schon seit langer Zeit seine Lebensaufgabe im Abnicken von Beschlüssen gefunden, die die Regierung gefasst hat. mowitz

[QUOTE=pompun] Folgenden interessanten Artikel von M. Friedman habe ich im Tagesspiegel-Online vom 19.07.06 gefunden, er bringt die Diskussion auf den Boden der Tatsachen, sehr zu empfehlen für alle, die gegen Terror mit Lichteketten kämpfen würden.

Israel verteidigt sich – gegen einen feigen paramilitärischen terroristischen Angriff aus dem Libanon. Zur Klarheit: Die Hisbollah entführte israelische Staatsbürger und beschießt seit Monaten mit Raketen israelische Ortschaften und Zivilisten. Über 12 000 solcher Raketen – übrigens russischer Herkunft – besitzt die Hisbollah. Es mag sein, dass der Libanon und seine Bevölkerung von Terroristen be- und genutzt werden. Aber genauso klar ist, sie lassen sich auch benutzen. Die demokratisch gewählte Regierung tut nichts. Und dies obwohl die UN mit einer Resolution die Zerschlagung der terroristischen Strukturen verlangen.

Viele in Deutschland fragen sich, ob Israel in seiner Selbstverteidigung nicht zu weit gehe, ob es richtig ist, Infrastrukturen wie Straßen, Flughäfen oder Häfen zu zerstören. Die Fragesteller sind entweder naiv, Heuchler, politisch blind oder von allem etwas. Das Verhalten des Libanons ist de facto eine Kriegserklärung und Kriegshandlung – wie soll sich ein Staat denn gegen so etwas wehren? Indem er Flugblätter verteilt, Diskussionsforen veranstaltet oder Resolutionen verfasst, die nichts nutzen? Die Logistik des Terrorismus zu zerstören, deutliche Signale zu setzen dass man wehrhaft ist, den Nachschub zu unterbrechen: Das ist das Mindeste, was nach dem Völkerrecht ein angegriffener Staat tun darf.


Es sei noch einmal darauf hingewiesen, dass – während dieser Artikel verfasst wird – israelische Städte angegriffen, Zivilisten bedroht, angegriffen und verletzt werden. Libanesische Infrastruktur wird eben nicht mehr und nur für zivile Zwecke genutzt, sondern sie wird auch von der Hisbollah für militärische Aktionen missbraucht. Das offizielle Libanon verhindert dies nicht. Folgerichtig reagiert Israel darauf und vernichtet die militärischen Transportwege. Apropos Heuchelei und Naivität: Es sei daran erinnert, dass Syrien faktisch den Libanon als Stellvertreter-Kriegsland gegen Israel benutzt und dass der Iran mittelbar und unmittelbar die terroristischen Verbrecher mit Waffen, Geld und Personal unterstützt. Syrien und der Iran sind die wahren Verantwortlichen für die Krise im Libanon.

Wegen der Länge gekürzt, Rest zu finden im Tagesspiegel.]


Untersagt sind im Forum insbesondere: Unkommentiertes Einstellen von Zitaten und Textausschnitten jeder Art. Wo bleibt Ihr Kommentar zu Friedmans Propagandarede?

[QUOTE=richie]Klar kann man nicht pauschal voraussagen, was die Konsequenzen eines erhöhten Ausstoßes an Treibhausgasen mit sich bringt.

Welche Konsequenzen aus der Erhöhung der Wassertemperatur in der Karibik und die daraus resultierende stärkere Verdampfung, mehr Wolken etc. auf einen zukommen, hat man in New Orleans ja eindrucksvoll beobachten können...[/QUOTE]--- und wenn es stimmt, richie

daß die Zentrifugalkraft die Erde stärker abgeplattet hat, und daß die Luft- und Wolkenmassen nun in bewohnteren Gegenden abregnen, wie könnte man [I]dem [/I]begegnen von diesem Teil der Erde aus? a

'Die Schweiz kümmere sich um ihr wirtschaftliches Wohlergehen, der Fußball sei ja mehr etwas für die Entwicklungsländer'

... sagte Roger Köppel "welt"läufig in Waldis Sandmännchen-Runde gestern abend.

Natürlich war das Wort ein bißchen böse - der Bayer an sich schien fast beleidigt; aber was derart trifft, trifft ja vielleicht auch zu. So ein Fußballplatz ist eben mindestens "Par 6"; fünf Elfmeter reichen nicht. Außerdem hatte der Platz noch nichtmal eine Neigung - wer das nicht begreift, hat die Regeln einfach nicht kapiert.

Die Turiner begreifen ja ein bißchen: Kapitaltranfer hilft jedenfalls schonmal.
Der Bayer doch eigentlich auch: Einkaufen, was geht (Zidane wäre gerade richtig).
Jetzt darf man es nur nicht immer nur auf den Fußball beziehen.
Und Frankreich? Hätte immerhin Monaco. Noch mehr begreifen geht ja kaum.

Aber wer hat's erfunden?
Alles Verhandlungssache, garantiert ohne Video-Beweis ...

_____________________________________________

Der Thread hätte um 11:34 im Forum Wirtschaftsmotor Fußball-Weltmeisterschaft erscheinen sollen.

Nachtrag:
Um 20:09 wurde er (leicht abgeändert) ein zweites mal nicht eingestellt.

... sagte vorhin Franz Beckenbauer über die WM.
Bestimmt hat er ihn gefragt. Der Papst war ja unparteiisch, wie er irgendwann verlautbaren ließ.

Der liebe Gott muß auch sonst auf dem Platz gewesen sein.
Ich fand es eine wirklich 'heiße Nummer', was die Herren Delling und Netzer da gerade wegen des möglichen Videobeweises beim Platzverweis von Zidane ins Feld geworfen haben. Die Schiedsrichter haben es vermutlich nicht gesehen.
Nein, nicht doch: Am Ende war es wohl wirklich 'der liebe Gott'. Er ist doch auch zwischendurch immer über den Platz geflogen. Wir durften es mit seinen Augen sehen.

Überhaupt hat man eine Menge gesehen mit den Augen.
Mir war's am Ende ein wenig zu bombastisch.
Am Anfang auch.
Zwischendrin war eben Fußball und Sommer. Da konnte man den lieben Gott einen guten Mann sein lassen.

Gruß
marvin

_________________________________________________

AW: Eine Frage die keine ist

[Zitat:
Zitat von N.Ero
Da ist gar nichts richtig beobachtet - stattdessen versuchen die sog. "Kritiker" litaneihaft, antisemitische Ressentiments als "Kritik an Israel" zu verkaufen. Netter Versuch, gelingt bloß nicht....
N.Ero]


Zur Sache, (Abba Eban), natürlich nichts. Nur schlendrianmäßige Propagandafloskeln, die mit der Wirklichkeit nichts zu tun haben.

Ein Vorwort:
Der Beitrag ist ein paar Tage alt. Ich habe entsprechend lange überlegt, ob man das hier einstellen sollte, weil der Angriff an dieser Stelle natürlich schärfer ausfällt, als er es im Forum der TS gewesen wäre, wo der Betreffende sich ja direkt dazu äußern kann: Deshalb bleibt der Teilnehmer hier ungenannt.

Er genoß jedenfalls im Nahost-Forum die 'Leichtigkeit des Seins', da solche Krisen seine "Hängematte" nicht erreichen. Und fand sich toll dabei.

Zensiert am 30.6.:
______________________________________________


Sie sind schuld.
Es sind Zyniker wie Sie, die solche Konflikte ermöglichen.
Wieviele Menschen sind inzwischen wegen eines einzigen entführten Soldaten bereits wieder getötet, verwundet, ohne die grundlegenste Infrastruktur, obdachlos? Aber auf Ihre Reaktion ist ja verlaß. Sie haben beim Holocaust weggesehen, Sie sind der, der auch wegschaut, wenn in der Fußgängerzone jemand angegriffen wird oder zusammenbricht, Sie hielten die Apartheit für gottgegeben, Sie finden auch nichts daran, daß jede Sekunde Menschen verhungern - so lange man Ihnen Ihre Hängematte läßt.

Ich finde, wir sollten uns mal über eine Bombardierung derselben unterhalten.

marvin

______________________________________________

Natürlich war der (anonyme) Archetyp hier ohnehin ein Stilmittel. Der TS jedenfalls war's offenbar zu konkret ...

[QUOTE=Tacfarinas] 1) die WELT ist das Flaggschiff des Springer-Verlages, die Pinneberger Zeitung nur ein "Käseblatt" ;)[/QUOTE]

Wo man schon fast automatisch bei den Springer-Blättchen landet - am besten kann es doch immer noch die "Bild":

[quote]Der Mörder ist immer der Türke

In der vergangenen Woche suchte die Berliner Polizei nach zwei jungen Männern, möglicherweise "südländischer Herkunft", die im Stadtteil Reinickendorf einen Mann erstochen haben sollen. Am Montag wurden zwei Tatverdächtige verhaftet. Am Dienstag berichtete "Bild" und nannte die beiden "Murat G." und "Nasir L.".

Das sind nicht ihre richtigen Namen. "Bild" hat die Namen der Verdächtigen geändert und vergessen, das irgendwo anzugeben. Was soll's. Wahrscheinlich heißen die beiden in Wahrheit "Özgür" und "Muhammed". Oder "Rahim" und "Ibrahim"? Irgendwie so halt.

Nein, ganz anders. "Bild" hat nämlich nicht nur die Namen der Verdächtigen geändert, sondern auch ihre scheinbare Herkunft. Wie der "Tagesspiegel" berichtet, sind die Tatverdächtigen "Deutsche, gänzlich ohne den so genannten Migrationshintergrund und 'mit treudeutschen Namen', wie die Staatsanwaltschaft am Montag beteuert hatte und dies gestern auf Nachfrage wiederholte".

bildblog.de/?p=1419, vom 31.5.06[/quote]

Gruß
marvin


_______________________________________________

Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=503748#post503748
von heute, 11:52.

Ich konnte es ja irgendwie kaum fassen.
Eine Hamburger "Blutgrätsche":
Springer verteidigt.
"Bildblog" zensiert.

Bravo, Mods ...

Zitat:
Zitat von Zaunkönig
Selbst in China brechen schon Arbeitsplätze weg.

Süd-Vietnam soll noch billiger produzieren können als China.

Mfg
Zaunkönig

Gleich nach dem 1:0 gegen Polen wurde in Deutschland das Elterngeld verabschiedet.

Millionen potentieller Eltern können sich nun ausrechnen, dass ihnen der bisher mögliche staatliche Zuschuss glatt um die Hälfte gekürzt wurde.


Zitat:
Frau von der Leyen ist jedoch überzeugt, eine familienministerielle Glanzleistung und Großtat vollbracht zu haben, denn aus der massiven Kürzung der Mittel für die Bedürftigeren finanziert sie die Erhöhung der Förderung für den materiell gesegneten Teil der Gesellschaft und behält noch ein paar Milliarden übrig, die Herr Steinbrück in die Senkung der Unternehmenssteuern stecken kann. Es ist schön, wenn Deutschland Fußballweltmeister wird.


Nur hilft uns das alleine leider keinen Schritt weiter.


Das Spiel, von dem unser Wohlstand und unser Glück, unsere Sicherheit und der Weltfrieden abhängen, ist das Spiel der Global Player. Eines der Spielfelder, auf denen ohne Regeln und ohne Schiedsrichter das Recht des Stärkeren durchgesetzt wird, heißt Europa.


Die deutsche Bevölkerung ist in diesem Spiel längst nur noch der Ball.


Patrioten würden versuchen, das zu ändern. egon-w-kreutzer.de/Meinung/14070Achtelfinale.html

Zwei Dinge durfte ich in den letzten Tagen nicht sagen.
In diesem Thread hier wird die Gewalttat an einem deutschen Fußballfan als "rassistisch" bewertet; wer die letzten Monate verfolgt hat, kann das eventuell als Revanchismus einer völkisch-nationalen Liga im Tagesschauform einordnen, die sich im Potsdamer Fall (und anderen) genau solchen Vorwürfen ausgesetzt sah.
Nun soll hier als "rassistisches" Kriterium ein Kurzhaarschnitt und eine Deutschlandfahne auf dem Gesicht des Opfers herhalten.

Zensiert:
"Wie Sepp Herberger schon sagte: Der Ball ist Rund, das Spiel hat 90 Minuten und der Deutsche eine Flagge auf der Backe. Das war dann also der 'reinrassige Rauhhaardeutsche mit Flaggenpigmentierung'. Ich glaub auch, daß die jemand züchtet - extra für die WM.
Kennen Sie übrigens schon die neue italienische Züchtung?
Die mit den blauen Haaren."

Das ist die schärfste Version aus dreien. In die Lächerlichkeit ziehen durfte man sie damit leider nicht.

Zweitens war die Moderation offenbar bemüht, derzeit auch kein böses Wort über unsere lieben Fußball-Nachbarn durchzulassen. Im Forum zum "Flaggenmeer" der WM wurde mir an mehreren Stellen der Hinweis auf Polen oder Holland verwehrt, die nicht nur dicke Probleme mit Rechtsextremismus hätten, sondern diese durch ihre Politik auch noch verstärken. (Holland fährt z.B. ein immer rigideres Ausländerrecht, in Polen ist sogar Attac rechts unterwandert).
Wenigstens ging das hier durch.

marvin