Samstag, 12. August 2006
Lieber Moderator ...
tsfmarvin, 01:49h
zensiert
Sie schrieben:
Die freundlichen Grüße nehme ich natürlich dankend entgegen; viel Verständnis kann ich hingegen nicht aufbringen.
Sie reden über die Sicherheitsmaßnahmen, als ob sie ein Fanal seien, bei dem man irgenwie nur "dafür" oder "dagegen" sein könne. "Egal" wurde im Forum auch schon vernommen.
Was auf der Strecke bleibt, ist vielleicht nicht Ihr Ethos. Es ist bloß das, was ja eigentlich die Journalisten als einige ihrer wichtigsten Tugenden ansehen: Die Neugier, der Zweifel, das Fragen nicht verlernen. Das, worin sich - wie so häufig - die Ausbildung von einigen späteren Berufsbildern unterscheidet; ein Bekannter von mir mochte vor geraumer Zeit schon nicht mehr zwischen Journalismus und PR unterscheiden, aber diesbezüglich haben Sie es bestimmt noch ganz hervorragend getroffen.
Im Grunde müßten Sie ein wenig mehr Verständnis für uns haben.
Was auch immer Ihr Problem ist: Wir können nichts dafür; für keine verlorene Unschuld.
Können Sie mir erklären, wie man sich sinnvoll über geplante Terrormaßnahmen unterhalten kann, ohne das zu berühren, wogegen sie wirken sollen? Ohne auch nach Alternativen zu suchen, nach anderen Handlungsmöglichkeiten? Was soll ich mich lange über Bürgerrechte unterhalten, die Sie selbst mir gleichzeitig beschneiden, während der Sinn dieser Beschneidung - im Kleinen wie im Großen - schon wieder kein Thema mehr sein darf? Wie kann man Ursachen ausblenden, ohne deren Kenntnis es bekanntlich keine Lösungen geben kann?
Und: Warum machen Sie keinen Multiple-Choice-Test draus?
Irgendwann wird es dann bestimmt auch dort "richtig" und "falsch" geben - bei den Fragen ist das ja leider schon heute der Fall.
Mit freundlichen Grüßen
marvin
____________________________________________
21:45, Anti-Terror-Forum.
Natürlich habe ich nicht wirklich damit gerechnet, daß das erscheint. ;)
Ein offener Brief sollte es aber doch noch sein.
Zitat von Moderator: ___________________________
Sehr geehrte Forumsteilnehmer,
wir bitten Sie, sich in Ihren Themenvorschlägen und Beiträgen an den Kern des Themas zu halten: Die Verschärfung der Sicherheitsmaßnahmen. Thema sind die Maßnahmen und Debatten in Deutschland, sowie den restlichen EU-Staaten und den USA.
Wir bitten um Verständnis dafür, dass wir Beiträge, die zu weit von der Thematik abweichen, nicht zulassen werden.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
tagesschau.de
___________________________________ Zitat Ende
Die freundlichen Grüße nehme ich natürlich dankend entgegen; viel Verständnis kann ich hingegen nicht aufbringen.
Sie reden über die Sicherheitsmaßnahmen, als ob sie ein Fanal seien, bei dem man irgenwie nur "dafür" oder "dagegen" sein könne. "Egal" wurde im Forum auch schon vernommen.
Was auf der Strecke bleibt, ist vielleicht nicht Ihr Ethos. Es ist bloß das, was ja eigentlich die Journalisten als einige ihrer wichtigsten Tugenden ansehen: Die Neugier, der Zweifel, das Fragen nicht verlernen. Das, worin sich - wie so häufig - die Ausbildung von einigen späteren Berufsbildern unterscheidet; ein Bekannter von mir mochte vor geraumer Zeit schon nicht mehr zwischen Journalismus und PR unterscheiden, aber diesbezüglich haben Sie es bestimmt noch ganz hervorragend getroffen.
Im Grunde müßten Sie ein wenig mehr Verständnis für uns haben.
Was auch immer Ihr Problem ist: Wir können nichts dafür; für keine verlorene Unschuld.
Können Sie mir erklären, wie man sich sinnvoll über geplante Terrormaßnahmen unterhalten kann, ohne das zu berühren, wogegen sie wirken sollen? Ohne auch nach Alternativen zu suchen, nach anderen Handlungsmöglichkeiten? Was soll ich mich lange über Bürgerrechte unterhalten, die Sie selbst mir gleichzeitig beschneiden, während der Sinn dieser Beschneidung - im Kleinen wie im Großen - schon wieder kein Thema mehr sein darf? Wie kann man Ursachen ausblenden, ohne deren Kenntnis es bekanntlich keine Lösungen geben kann?
Und: Warum machen Sie keinen Multiple-Choice-Test draus?
Irgendwann wird es dann bestimmt auch dort "richtig" und "falsch" geben - bei den Fragen ist das ja leider schon heute der Fall.
Mit freundlichen Grüßen
marvin
____________________________________________
21:45, Anti-Terror-Forum.
Natürlich habe ich nicht wirklich damit gerechnet, daß das erscheint. ;)
Ein offener Brief sollte es aber doch noch sein.
... link (0 Kommentare) ... comment
Wer kontrolliert den Staat?
tsfmarvin, 21:37h
zensiert
Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=532242#post532242
____________________________________________
[QUOTE=universumtv]habe doch tatsächlich vergessen zu fragen wer den Staat überwacht???[/QUOTE]
Das Bundesverfassungsgericht zum Beispiel.
Eigentlich auch die Medien.
Vom Gedanken der Rundfunkfreiheit her sogar jeder einzelne Bürger, denn den Medien wird auferlegt, eine, ich zitiere: "positive Ordnung, welche sicherstellt, daß die Vielfalt der bestehenden Meinungen im Rundfunk in möglichster Breite und Vollständigkeit Ausdruck findet", herzustellen (BVerfGE 57, 295 - 3. Rundfunkentscheidung).
Statt dessen überlegen die Politiker aber nur, wie man das Gesetz umgehen kann.
Die Öffentlich-Rechtlichen ersticken im ihrem dem Art.5 Abs.1 klar nachgestellten "binnenpluralistischen" Proporz, fragen und antworten sich gerade noch selbst.
Und das 'Flagschiff' Tagesschau verhindert die vorgesehene öffentliche Kommunikation mit dem Bürger zu den meisten Themen und zensiert darüberhinaus inzwischen 50% unserer Beiträge.
So gesehen also: Keiner.
Gruß
marvin
_____________________________________________
Zensiert um 17:30 und 19:02.
____________________________________________
[QUOTE=universumtv]habe doch tatsächlich vergessen zu fragen wer den Staat überwacht???[/QUOTE]
Das Bundesverfassungsgericht zum Beispiel.
Eigentlich auch die Medien.
Vom Gedanken der Rundfunkfreiheit her sogar jeder einzelne Bürger, denn den Medien wird auferlegt, eine, ich zitiere: "positive Ordnung, welche sicherstellt, daß die Vielfalt der bestehenden Meinungen im Rundfunk in möglichster Breite und Vollständigkeit Ausdruck findet", herzustellen (BVerfGE 57, 295 - 3. Rundfunkentscheidung).
Statt dessen überlegen die Politiker aber nur, wie man das Gesetz umgehen kann.
Die Öffentlich-Rechtlichen ersticken im ihrem dem Art.5 Abs.1 klar nachgestellten "binnenpluralistischen" Proporz, fragen und antworten sich gerade noch selbst.
Und das 'Flagschiff' Tagesschau verhindert die vorgesehene öffentliche Kommunikation mit dem Bürger zu den meisten Themen und zensiert darüberhinaus inzwischen 50% unserer Beiträge.
So gesehen also: Keiner.
Gruß
marvin
_____________________________________________
Zensiert um 17:30 und 19:02.
... link (1 Kommentar) ... comment
Beitrag nicht geschaltet und einen alten gelöscht
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=529974#poststop
[QUOTE=satisfied]Weiß nicht so recht. Es könnte durchaus einen Wahlkampf-"Stunt" geben im Frühjahr 2008, um den Kriegs-Patriotismus, der ja 2003 (und anhielt bis zur Wahl 2004) hervorragend funktionierte, im Wähler zu wecken. Das verhilft dem Amtsinhaber traditionell zu guten Umfragewerten und damit dem republikanischen Kandidaten, den Bush 2008 unterstützen wird.[/QUOTE]
Jetzt heizt der US-Superprediger Pat Robertson die Stimmung in Richtung Kriegswilligkeit ordentlich an. In einer Fernsehansprache "erklärte" er seinen Zuhörern, und das sind einige Millionen Amerikaner, dass sich dieser Krieg gegen den Libanon in den Plan Gottes einfüge, das auserwählte Volk zu verteidigen und dass sich dieser Krieg gegen das teuflische iranische Regime fortsetzen müsse. (Die Rede wurde vom Norden Israels aus innerhalb seiner „Club 700 Show“ der Christian Broadcasting Corporation gesendet). bushtrash.com/links/robert.htm
Und Robertson ist auch ein gerngesehener Gast im offiziellen Israel und wurde bei seiner Ankunft am 8.8. sofort von Ehud Olmert und Mitgliedern des Generalstabs empfangen. Es ist der gleiche Robertson der zur Ermordung Hugo Chávez' aufrief und die Erkrankung Sharons als "göttliche Strafe" deutete, weil der den Gazastreifen den Palästinensern überlassen wollte. Den Einfluss solcher Menschen auf die US-Politik ist nicht zu überschätzen. Robertson ist ein intimer Freund der Familie Bush.
[QUOTE=satisfied]Weiß nicht so recht. Es könnte durchaus einen Wahlkampf-"Stunt" geben im Frühjahr 2008, um den Kriegs-Patriotismus, der ja 2003 (und anhielt bis zur Wahl 2004) hervorragend funktionierte, im Wähler zu wecken. Das verhilft dem Amtsinhaber traditionell zu guten Umfragewerten und damit dem republikanischen Kandidaten, den Bush 2008 unterstützen wird.[/QUOTE]
Jetzt heizt der US-Superprediger Pat Robertson die Stimmung in Richtung Kriegswilligkeit ordentlich an. In einer Fernsehansprache "erklärte" er seinen Zuhörern, und das sind einige Millionen Amerikaner, dass sich dieser Krieg gegen den Libanon in den Plan Gottes einfüge, das auserwählte Volk zu verteidigen und dass sich dieser Krieg gegen das teuflische iranische Regime fortsetzen müsse. (Die Rede wurde vom Norden Israels aus innerhalb seiner „Club 700 Show“ der Christian Broadcasting Corporation gesendet). bushtrash.com/links/robert.htm
Und Robertson ist auch ein gerngesehener Gast im offiziellen Israel und wurde bei seiner Ankunft am 8.8. sofort von Ehud Olmert und Mitgliedern des Generalstabs empfangen. Es ist der gleiche Robertson der zur Ermordung Hugo Chávez' aufrief und die Erkrankung Sharons als "göttliche Strafe" deutete, weil der den Gazastreifen den Palästinensern überlassen wollte. Den Einfluss solcher Menschen auf die US-Politik ist nicht zu überschätzen. Robertson ist ein intimer Freund der Familie Bush.
... link (4 Kommentare) ... comment
Allmählicher Wandel
tsfmarvin, 17:23h
zensiert
Wie sich die Zeiten ändern ...
Inzwischen glauben bereits 40% aller Amerikaner, die Geschehnisse des 11. September 2001 gingen auf eine Verschwörung zurück: Die "Verschwörungstheorie" ist dort also fast schon Mainstream.
Dabei nehme ich stark an, daß hierzulande, bei uns in Europa, vermutlich kaum einer den Terrorismus derart bezweifelt. Die Bombenattentate von London und Madrid brachten eben einfach keine solchen "Monster" hervor, die einen "Krieg" rechtfertigen würden, sondern zeigten bei aller Schrecklichkeit nicht zuletzt auch die Beschränktheit dieser Attentäter. "Al Quaida" wurde zu - ich formuliere es bewußt sehr überspitzt - "dummen Jungs".
Uns geriet versehentlich die Motivation ins Blickfeld: Die "Banalität des Bösen".
Wogegen sollen wir uns wenden?
Gegen unsere eigene Wissensgesellschaft, die, Gott, Allah oder Jahwe sei's gedankt, den "Souverän" auch endlich - zumindest potentiell - souverän macht? Oder gegen die Gründe, die Manche dann dazu veranlassen, trotz ihres Wissens nur Bomben damit zu bauen?
Ich bin gespannt, was wir über das geplante Londoner Attentat und seine Täter erfahren werden.
9/11 jedenfalls bleibt unaufgeklärt.
Wer Krieg will, darf nicht aufklären.
marvin
_____________________________________________
Der Beitrag hätte um 14:10 im neuen "Anti-Terror"-Forum erscheinen sollen.
Inzwischen glauben bereits 40% aller Amerikaner, die Geschehnisse des 11. September 2001 gingen auf eine Verschwörung zurück: Die "Verschwörungstheorie" ist dort also fast schon Mainstream.
Dabei nehme ich stark an, daß hierzulande, bei uns in Europa, vermutlich kaum einer den Terrorismus derart bezweifelt. Die Bombenattentate von London und Madrid brachten eben einfach keine solchen "Monster" hervor, die einen "Krieg" rechtfertigen würden, sondern zeigten bei aller Schrecklichkeit nicht zuletzt auch die Beschränktheit dieser Attentäter. "Al Quaida" wurde zu - ich formuliere es bewußt sehr überspitzt - "dummen Jungs".
Uns geriet versehentlich die Motivation ins Blickfeld: Die "Banalität des Bösen".
Wogegen sollen wir uns wenden?
Gegen unsere eigene Wissensgesellschaft, die, Gott, Allah oder Jahwe sei's gedankt, den "Souverän" auch endlich - zumindest potentiell - souverän macht? Oder gegen die Gründe, die Manche dann dazu veranlassen, trotz ihres Wissens nur Bomben damit zu bauen?
Ich bin gespannt, was wir über das geplante Londoner Attentat und seine Täter erfahren werden.
9/11 jedenfalls bleibt unaufgeklärt.
Wer Krieg will, darf nicht aufklären.
marvin
_____________________________________________
Der Beitrag hätte um 14:10 im neuen "Anti-Terror"-Forum erscheinen sollen.
... link (0 Kommentare) ... comment
Mittwoch, 9. August 2006
Vor Forenschließung noch zensiert
don.krawallo, 11:37h
zensiert
am 8.8.06 um 22,37 Uhr in TSF - 10 Jahre... - Grat.- und Beileid - AW auf Poldi gepostet
############
Beitrag:
Da kann ich -solange dieses Unterforum noch geöffnet ist- nur eindringlich sagen, nutzt den Blog Tageszensur, in dem die hier nicht freigeschalteten Beiträge denoch einer Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, um einmal die Diskrepanz aufzuzeigen zwischen grundgesetzkonformer praktizierter Meinungsfreiheit der Bürger / User und den höchst Lobby-verdächtigen angeblichen Forumsrichtlinien, nach denen angeblich weit mehr als 50 % der Beiträge gecancelt werden müssen.
Nach den dort gelesenen und hier zensierten Beiträgen haben die wenigsten gegen die Forumsrichtlinien verstoßen und würden einer Prüfung durchaus standhalten...würden sie ernsthaft nach den Buchstaben der Forenrichtlinien geprüft.
Nach der Forenstatistik sind 465.705 Beiträge freigeschaltet. (Stand 22,25 Uhr; 8.8.06) Bei einer Interpretion der Angaben des Hr. Sadrozinski -dass weit über 50 % der Beiträge nicht veröffentlichungsfähig waren- würde diese Zahl als etwa 50 bis 40 % im Groben entsprechen.
Allein schon bei einer Quote von 50% wären dann ja insgesamt knapp eine Million Beiträge gepostet worden, von denen dann auch um die 465.000 nicht den Forumsrichtlinien entsprachen.
[B]Sind wir wirklich sooo ge[COLOR="Red"]pisa[/COLOR]kt mit Dummheit oder Frechheit ?[/B]
Ich fand übrigens an anderer Stelle dieses Unterforums das Beispiel mit dem Frosch völlig zutreffend!
[B]Wann endlich küsst jemand den Frosch ?[/B]
Klarer Fall - Grüße mit Krawall
############
Obwohl das Forum erst am 9.8.06 in der Frühe geschlossen wurde, erschien der am Vortag abgesandte Beitrag nicht...!
############
Beitrag:
Da kann ich -solange dieses Unterforum noch geöffnet ist- nur eindringlich sagen, nutzt den Blog Tageszensur, in dem die hier nicht freigeschalteten Beiträge denoch einer Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, um einmal die Diskrepanz aufzuzeigen zwischen grundgesetzkonformer praktizierter Meinungsfreiheit der Bürger / User und den höchst Lobby-verdächtigen angeblichen Forumsrichtlinien, nach denen angeblich weit mehr als 50 % der Beiträge gecancelt werden müssen.
Nach den dort gelesenen und hier zensierten Beiträgen haben die wenigsten gegen die Forumsrichtlinien verstoßen und würden einer Prüfung durchaus standhalten...würden sie ernsthaft nach den Buchstaben der Forenrichtlinien geprüft.
Nach der Forenstatistik sind 465.705 Beiträge freigeschaltet. (Stand 22,25 Uhr; 8.8.06) Bei einer Interpretion der Angaben des Hr. Sadrozinski -dass weit über 50 % der Beiträge nicht veröffentlichungsfähig waren- würde diese Zahl als etwa 50 bis 40 % im Groben entsprechen.
Allein schon bei einer Quote von 50% wären dann ja insgesamt knapp eine Million Beiträge gepostet worden, von denen dann auch um die 465.000 nicht den Forumsrichtlinien entsprachen.
[B]Sind wir wirklich sooo ge[COLOR="Red"]pisa[/COLOR]kt mit Dummheit oder Frechheit ?[/B]
Ich fand übrigens an anderer Stelle dieses Unterforums das Beispiel mit dem Frosch völlig zutreffend!
[B]Wann endlich küsst jemand den Frosch ?[/B]
Klarer Fall - Grüße mit Krawall
############
Obwohl das Forum erst am 9.8.06 in der Frühe geschlossen wurde, erschien der am Vortag abgesandte Beitrag nicht...!
... link (6 Kommentare) ... comment
Sonntag, 6. August 2006
9/11
tsfmarvin, 00:08h
zensiert
Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=528220#post528220
_____________________________________________
[QUOTE=Gnurfz]Wo ist eigentlich die interessante Dokumentation "Aktenzeichen 11.9. ungelöst, Lügen und Wahrheiten zum 11. September 2001" abgeblieben, bzw. wieso ist das die einzige Doku, die nicht mehr archiviert wird?
Das spricht Bände!
[/QUOTE]
Ja, das tut es.
Beim Erzeuger gibt es ein Transcript der Sendung:
gerhard-wisnewski.de/modules.php?name=Inhalt&sop=showpage&pid=18
Gruß
marvin
______________________________________________
Der Beitrag hätte um 20:26 erscheinen sollen. Daß sogar der Hinweis auf die Homepage eines der beiden Autoren verwehrt wird, scheint angesichts des Erfolges von "loose change" und der damit verbundenen, immer noch unbeantworteten Fragen schon fast lächerlich.
Loose Change II (avi, deutsche Untertitel, 257MB)
_____________________________________________
[QUOTE=Gnurfz]Wo ist eigentlich die interessante Dokumentation "Aktenzeichen 11.9. ungelöst, Lügen und Wahrheiten zum 11. September 2001" abgeblieben, bzw. wieso ist das die einzige Doku, die nicht mehr archiviert wird?
Das spricht Bände!
[/QUOTE]Ja, das tut es.
Beim Erzeuger gibt es ein Transcript der Sendung:
gerhard-wisnewski.de/modules.php?name=Inhalt&sop=showpage&pid=18
Gruß
marvin
______________________________________________
Der Beitrag hätte um 20:26 erscheinen sollen. Daß sogar der Hinweis auf die Homepage eines der beiden Autoren verwehrt wird, scheint angesichts des Erfolges von "loose change" und der damit verbundenen, immer noch unbeantworteten Fragen schon fast lächerlich.
Loose Change II (avi, deutsche Untertitel, 257MB)
... link (0 Kommentare) ... comment
Freitag, 4. August 2006
Lebenslügen
tsfmarvin, 10:57h
zensiert
Die heutigen Worte von Herrn Rüttgers könnte man sich eigentlich auf der Zunge zergehen lassen:
[quote]Vor dem Hintergrund sinkender Umfragewerte der CDU hat der stellvertretende Parteivorsitzende Jürgen Rüttgers seine Partei aufgefordert, sich von zentralen "Lebenslügen" zu verabschieden. Der nordrhein-westfälische Ministerpräsident sagte dem Magazin "Stern", es sei falsch zu glauben, dass Steuersenkungen zu mehr Investitionen und damit zu mehr Arbeitsplätzen führen würden. Gleiches gelte für die Behauptung, die Löhne in Deutschland seien zu hoch. "Wer das vertritt, weiß nicht, wie die Menschen hier leben", sagte Rüttgers. Man müsse zur Kenntnis nehmen, "dass der Lohnkostenanteil in vielen Betrieben nicht mehr die Rolle spielt, die wir ihm lange Zeit zugesprochen haben."
Rüttgers unterstrich, dass die CDU keine kapitalistische Partei sei, sondern eine Wertegemeinschaft, die nicht nur am Materiellen hänge.
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5774254_REF2,00.html [/quote]
Wenn da nicht gleich noch eine andere Lebenslüge folgte:
[quote]Mit Blick auf die große Koalition im Bund forderte Rüttgers eine deutliche Flexibilisierung des Arbeitsmarktes.[/quote]
Und was ist eigentlich mit der größten Lebenslüge?
Daß unsere Verschuldung in einem kreditbasierten Geldsystem jemals zurückzufahren sei. Und das sich das verteilungspolitisch auf den Arbeitsmarkt gar nicht auswirkte.
Nun ja ...
... seine Frau hat ja neuerdings endlich eine Spülmaschine.
Da darf man nicht zu viel erwarten.
marvin
_____________________________________________
Der Beitrag hätte um 23:35 im neuen "Arbeitsmarkt"-Forum erscheinen sollen
[quote]Vor dem Hintergrund sinkender Umfragewerte der CDU hat der stellvertretende Parteivorsitzende Jürgen Rüttgers seine Partei aufgefordert, sich von zentralen "Lebenslügen" zu verabschieden. Der nordrhein-westfälische Ministerpräsident sagte dem Magazin "Stern", es sei falsch zu glauben, dass Steuersenkungen zu mehr Investitionen und damit zu mehr Arbeitsplätzen führen würden. Gleiches gelte für die Behauptung, die Löhne in Deutschland seien zu hoch. "Wer das vertritt, weiß nicht, wie die Menschen hier leben", sagte Rüttgers. Man müsse zur Kenntnis nehmen, "dass der Lohnkostenanteil in vielen Betrieben nicht mehr die Rolle spielt, die wir ihm lange Zeit zugesprochen haben."
Rüttgers unterstrich, dass die CDU keine kapitalistische Partei sei, sondern eine Wertegemeinschaft, die nicht nur am Materiellen hänge.
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5774254_REF2,00.html [/quote]
Wenn da nicht gleich noch eine andere Lebenslüge folgte:
[quote]Mit Blick auf die große Koalition im Bund forderte Rüttgers eine deutliche Flexibilisierung des Arbeitsmarktes.[/quote]
Und was ist eigentlich mit der größten Lebenslüge?
Daß unsere Verschuldung in einem kreditbasierten Geldsystem jemals zurückzufahren sei. Und das sich das verteilungspolitisch auf den Arbeitsmarkt gar nicht auswirkte.
Nun ja ...
... seine Frau hat ja neuerdings endlich eine Spülmaschine.
Da darf man nicht zu viel erwarten.
marvin
_____________________________________________
Der Beitrag hätte um 23:35 im neuen "Arbeitsmarkt"-Forum erscheinen sollen
... link (0 Kommentare) ... comment
Mittwoch, 2. August 2006
Schutzengel
tsfmarvin, 12:28h
zensiert
[QUOTE=albatroz]Jede Art von Vereinfachung ist auch eine Entbürokratisierung. Eine wirkliche Steuerreform wäre der erste Schritt. Aber wer soll da mitmachen? Wer soll das beschließen? Welche Mehrheiten? Ohne die Anwendung des Artikels 137GG ist der Tanker nicht mehr steuerbar. Das System funktioniert, wenn es was verhindert, aber nur dann. a[/QUOTE]
Schon dreimal haben sie abgeschnitten, lieber albatroz, und das Hemd ist immer noch zu kurz. Bürgergeld, Bürgerversicherung, das sind plakative Propagandatricks.
Warum "halbe Sachen" machen? Der alte Account ist noch da. m
___________________________________________
10:00 Uhr,
Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=525805#post525805
Schon dreimal haben sie abgeschnitten, lieber albatroz, und das Hemd ist immer noch zu kurz. Bürgergeld, Bürgerversicherung, das sind plakative Propagandatricks.
Warum "halbe Sachen" machen? Der alte Account ist noch da. m
___________________________________________
10:00 Uhr,
Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=525805#post525805
... link (1 Kommentar) ... comment
Dienstag, 1. August 2006
Buttermesserchen
tsfmarvin, 13:35h
zensiert
nicht erschienen um 10:31:
_____________________________________________
[QUOTE=Don.Krawallo]Ist dieses Thema ein Fall für die Zensur a la INSM ?
Zu gefährlich für die Psycho - Bewegung "Wir sind Deutschland"?
Mir ist bekannt gemacht worden, von verschiedenen Usern, daß ihre spontan erfolgten Antwoten -alle im Rahmen der Forumsrichtlinien- alle zensiert und nie erschienen sind.[/quote]
Hallo Don,
jetzt haben wir ein ganzes Forum zu "tagesschau.de".
Das ein- oder andere Buttermesserchen wird da sicher fliegen: Früher war das Forum zum Thema schließlich eine Dauereinrichtung. Heutzutage muß man ja leider schon seine Argumente "sparen", um sie dann bei solchen Gelegenheiten endlich abschießen zu können.
[QUOTE=Don.Krawallo]Das spricht doch dafür, daß Arme und Verhartzte eher tatsächlich von einer politischen und demokratisch-freiheitlichen Information ausgeschlossen werden sollen! :ups:
Gruß vom D.K[/QUOTE]
Jetzt denk bitte nicht, ich würde nicht wissen, daß 50 - 100 Eumel für Verhartzte, evtl. auch noch mit hohen Sonderausgaben, sehr viel Geld sind. Trotzdem müßte man sich hier eigentlich über das Prinzip der "Pauschalisierung" der Sozialleistungen unterhalten und weniger über die Medien.
Die Digitalisierung der Fernsehübertragung ist ein dicker Fortschritt und besonders mit älteren Geräten freut man sich zumindest mal über ein erheblich besseres Bild. Es ist übrigens gerade für ö.-r.-Fans interessant: Du hast plötzlich alle Dritten (zumindest per Sat) und noch sechs neue ö.-r.-Sender obendrauf, bei denen Du Dir verpaßte Sendungen nochmal ansehen kannst.
Ich kann Dir eigentlich nur empfehlen: Spare und genieße; ein bißchen Zeit bis zur Abschaltung hast Du ja vermutlich noch. Mein digitaler Sat-Empfänger war für 40€ zu haben (die DVB-T-Geräte sind leider noch teurer). Abgeben möchte ich ihn jedenfalls nicht mehr.
Gruß
marvin
_____________________________________________
[QUOTE=Don.Krawallo]Ist dieses Thema ein Fall für die Zensur a la INSM ?
Zu gefährlich für die Psycho - Bewegung "Wir sind Deutschland"?
Mir ist bekannt gemacht worden, von verschiedenen Usern, daß ihre spontan erfolgten Antwoten -alle im Rahmen der Forumsrichtlinien- alle zensiert und nie erschienen sind.[/quote]
Hallo Don,
jetzt haben wir ein ganzes Forum zu "tagesschau.de".
Das ein- oder andere Buttermesserchen wird da sicher fliegen: Früher war das Forum zum Thema schließlich eine Dauereinrichtung. Heutzutage muß man ja leider schon seine Argumente "sparen", um sie dann bei solchen Gelegenheiten endlich abschießen zu können.
(Nicht ganz im Sinne des Erfinders, denn die übliche "Spar-Politik" setzt lieber schon beim Denken an. )
[QUOTE=Don.Krawallo]Das spricht doch dafür, daß Arme und Verhartzte eher tatsächlich von einer politischen und demokratisch-freiheitlichen Information ausgeschlossen werden sollen! :ups:
Gruß vom D.K[/QUOTE]
Jetzt denk bitte nicht, ich würde nicht wissen, daß 50 - 100 Eumel für Verhartzte, evtl. auch noch mit hohen Sonderausgaben, sehr viel Geld sind. Trotzdem müßte man sich hier eigentlich über das Prinzip der "Pauschalisierung" der Sozialleistungen unterhalten und weniger über die Medien.
Die Digitalisierung der Fernsehübertragung ist ein dicker Fortschritt und besonders mit älteren Geräten freut man sich zumindest mal über ein erheblich besseres Bild. Es ist übrigens gerade für ö.-r.-Fans interessant: Du hast plötzlich alle Dritten (zumindest per Sat) und noch sechs neue ö.-r.-Sender obendrauf, bei denen Du Dir verpaßte Sendungen nochmal ansehen kannst.
Ich kann Dir eigentlich nur empfehlen: Spare und genieße; ein bißchen Zeit bis zur Abschaltung hast Du ja vermutlich noch. Mein digitaler Sat-Empfänger war für 40€ zu haben (die DVB-T-Geräte sind leider noch teurer). Abgeben möchte ich ihn jedenfalls nicht mehr.
Gruß
marvin
... link (0 Kommentare) ... comment
Montag, 31. Juli 2006
Weggesperrt
tsfmarvin, 14:24h
zensiert
[QUOTE=kpt-killer]
Es gibt neuerdings Medienberichte, nachdem RTL und die SAT1-Pro7 Senderfamilie ihre Programme verschlüsseln werden.[/QUOTE]
Sollen sie sich doch aussperren.
Von mir aus können sie ruhig auch noch den Schlüssel wegwerfen.
Gruß
marvin
______________________________________________
Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=524249#post524249 von 11:01 und 12:35.
Das ist schon eine bemerkenswerte Zensorie:
Bekennender Ö.-R.-Fan äußert sich bei der ö.-r. Tagesschau, daß er auf rtl und prosat71 gut verzichten könne, und man läßt ihn das nicht sagen.
Psst ... pssssst ....
Es gibt neuerdings Medienberichte, nachdem RTL und die SAT1-Pro7 Senderfamilie ihre Programme verschlüsseln werden.[/QUOTE]
Sollen sie sich doch aussperren.
Von mir aus können sie ruhig auch noch den Schlüssel wegwerfen.
Gruß
marvin
______________________________________________
Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=524249#post524249 von 11:01 und 12:35.
Das ist schon eine bemerkenswerte Zensorie:
Bekennender Ö.-R.-Fan äußert sich bei der ö.-r. Tagesschau, daß er auf rtl und prosat71 gut verzichten könne, und man läßt ihn das nicht sagen.
Psst ... pssssst ....
... link (0 Kommentare) ... comment
... nächste Seite
