Die berechtigte Empörung über Hoyzer-Verfahren gereicht der "Klasse(n)"justiz wahrlich nicht zu Ruhm & Ehre.
... comment
nicht nur das, das Mannesmann-Forum wurde auch rechtzeitig vor Prozessende geschlossen. Der Fall Hoyzer ist in meinen Augen eher noch ein schlechter Witz, weil ja offenbar alles an den Bestimmungen von Oddset hängen bleibt. Die Begründung des Richters im Ackermann-Prozess war hingegen ein Skandal.
Trotzdem gehört der Beitrag hier leider nicht nach vorne: Es wurde nichts zensiert, "Diskussion" bitte im Hintergrund.
Gruß
marvin
... link
... comment
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?t=26191
Was Eure Meinung zum Mannesmann-Prozess anbelangt, so teile ich Diese!
Habe der Ehre und Grüße
... link
... comment
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=578347#poststop
Sie vergessen Wettbetrügen.
Wo da die Rechtslage knifflig sein soll?
"Sapina, sein Helfer Hoyzer und die anderen Angeklagten hätten, so lautete ein Freispruch-Argument, zwar getrickst, aber mit dem Kauf der Wettscheine trotzdem hohes Risiko nebst unsicherem Ausgang in Kauf genommen. Hoyzer hätte mit seinem Handeln lediglich Sapinas Gewinnchance verbessert." (Quelle: abendblatt.de)
Ein Falschspieler-Zusatz-Ass im Ärmel ist demnach juristisch legal bzw. Straffrei.
Beim Roulette (Glücksspiel) den Roulettekessel so zu manipulieren, dass ich höhere Gewinnchancen habe ist nach dieser Juristenlogik legal da ich ja trotzdem noch setzen muss und keine 100% Gewinngarantie habe.
Sollten wir diese Advokaten nicht langsam, auch Angesichts der (Skandal Suchwort: ) "Gefährliche Altenpflege" davon jagen????????????????
... link
... comment
