Mittwoch, 29. Juli 2009
Bei den Zensurmethoden nichts Neues
http://blog.tagesschau.de/?p=5943#comment-43791
Wieso die Aufregung über die Unübersichtlichkeit von Meta? Da haben sich die Damen und Herren der Tagesschau doch sicher etwas bei gedacht, sonst hätten sie das Forum wohl nicht geschlossen. Obwohl selbst dort unzensierte und freie Diskussionen nicht möglich waren. Die "Begründung" Diskussionen im TSF "uferten aus", ist völlig an den Haaren herbeigezogen, und soll den Willen der Verantwortlichen vernebeln, ja keine Zusammenhänge in diskutierten Themen aufkommen zu lassen.
Mit diesem Meta-Format sind sie einen unauffälligen Schritt weitergekommen. Da weiß der Dritte nicht, was der Erste noch schrieb. Und das ist der Sinn von Meta.
Und ich hätte da noch eine Frage an die Verantwortlichen: Wieso wurde das kollektive Gedächtnis des alten TSF einfach, so mir nichts, dir nichts, gelöscht? Es kann wohl knapp am fehlenden Speicherplatz gelegen haben?
Wieso die Aufregung über die Unübersichtlichkeit von Meta? Da haben sich die Damen und Herren der Tagesschau doch sicher etwas bei gedacht, sonst hätten sie das Forum wohl nicht geschlossen. Obwohl selbst dort unzensierte und freie Diskussionen nicht möglich waren. Die "Begründung" Diskussionen im TSF "uferten aus", ist völlig an den Haaren herbeigezogen, und soll den Willen der Verantwortlichen vernebeln, ja keine Zusammenhänge in diskutierten Themen aufkommen zu lassen.
Mit diesem Meta-Format sind sie einen unauffälligen Schritt weitergekommen. Da weiß der Dritte nicht, was der Erste noch schrieb. Und das ist der Sinn von Meta.
Und ich hätte da noch eine Frage an die Verantwortlichen: Wieso wurde das kollektive Gedächtnis des alten TSF einfach, so mir nichts, dir nichts, gelöscht? Es kann wohl knapp am fehlenden Speicherplatz gelegen haben?
... comment
maschinenbauer,
Donnerstag, 30. Juli 2009, 11:15
Ein Machtspiel hoch 3, ...
Bleibt die Frage ob man sich das gefallen lassen soll oder einschreiten muß ?
... link
maschinenbauer,
Donnerstag, 30. Juli 2009, 12:54
Helfen tut Terrorismus auch nicht. Oder ?
Sehe aber in der Zensur eine Hauptursache für Terrorismus. Zensur ist darum in jedem Fall negativ.
Jeder von uns hat Zensur am eigenen Leib im TS-Forum erlebt. Für mich war es eine überaschende Erfahrung. (50% wurden einfach unterdrückt.)
Sehe darum auch keine Veranlassung mich jetzt im Meta anzumelden. Macht keinen Sinn !
Sehe aber in der Zensur eine Hauptursache für Terrorismus. Zensur ist darum in jedem Fall negativ.
Jeder von uns hat Zensur am eigenen Leib im TS-Forum erlebt. Für mich war es eine überaschende Erfahrung. (50% wurden einfach unterdrückt.)
Sehe darum auch keine Veranlassung mich jetzt im Meta anzumelden. Macht keinen Sinn !
... link
maschinenbauer,
Donnerstag, 30. Juli 2009, 13:37
Ich gehöre noch zur alten Schule, verstecke mich nicht und sage was ich denke.
Gab viele Leute im TS-Forum die genauso dachten. Hätte gern deren unzensierte Meinung gehört um daran selbst zu wachsen und zu reifen.
Wir bräuchten etwas Neues, besseres. Oder ?
Ein wirklich freies Forum.
Die Moderation darf gern alles rot markieren was nicht gefällt. Aber freischalten ist Bedingung !
So können alle Teilnehmer " das Rote " komentieren, in freier Meinungsbildung.
Hab keine Ahnung was so was kostet. Aber gebraucht wird es, ist bitter nötig.
Gab viele Leute im TS-Forum die genauso dachten. Hätte gern deren unzensierte Meinung gehört um daran selbst zu wachsen und zu reifen.
Wir bräuchten etwas Neues, besseres. Oder ?
Ein wirklich freies Forum.
Die Moderation darf gern alles rot markieren was nicht gefällt. Aber freischalten ist Bedingung !
So können alle Teilnehmer " das Rote " komentieren, in freier Meinungsbildung.
Hab keine Ahnung was so was kostet. Aber gebraucht wird es, ist bitter nötig.
... link
tsfmarvin,
Donnerstag, 30. Juli 2009, 14:23
Ich gehöre noch zur alten Schule, verstecke mich nicht und sage was ich denke.
Tja, Maschinenbauer, sehen Sie sich um:Vor vier Jahren haben wir schon eine Petition gegen die damaligen Änderungen im Forum nach HH gebracht. Seit jetzt auch immerhin schon über drei Jahren existiert dieser Blog, um genau die Sachen, die wir dort zensiert bekamen, hier zu posten; nicht alles, aber doch das Wichtigste.
In dem, was Ihnen vorschwebt, haben wir also tatsächlich schon ein bisschen Erfahrung.
Natürlich könnte man es versuchen, die Sache größer aufzuziehen. Wir wollten hier eigentlich nur ein Zeichen setzen, dass man das allermeiste durchaus veröffentlichen kann, im irrigen Glauben, bei der TS und in der ARD säßen Demokraten.
Da sind bloß keine.
Flitzpiepen, Arschkriecher, Schleimbeutel, Untertanen haben sie 'ne Menge. In Wahrheit wird alles nach rein strategischen Gesichtspunkten gegen den Feind - uns Bürger - irgendwo in Hinterzimmern entschieden, und Wir werden in hundert Jahren noch nicht einmal erfahren, wer es warum gewollt hat. Geschweige, dass man es diskutieren könnte.
Hatten wir im Forum eigentlich einen Sprengmeister ...
Gruß
marvin
... link
... comment
dauer-camper,
Donnerstag, 30. Juli 2009, 21:57
Bei den Zensurmethoden nichts Neues
Hallo mowitz,
Daß sich die Damen und Herren von der Tagesschau dieses Forum nicht mehr länger ansehen wollten, war mir schon seit längerer Zeit klar. Das kostete sie eine Menge Kraft, sprich Moderatoren, die selbst bei straffer Zensur doch nicht alles unterdrücken konnten.
Die Diskussionen liefen meist nicht in die gewünschte Richtung der ARD und sie sah sich immer wieder der Falschberichterstattung überführt.
Die von der Redaktion eingeschleusten User (Journalisten), die auch in der Regel alle kennen, fanden immer weniger Anklang, so daß deren Argumentationen mehr und mehr als Agent Provokateur erkannt wurden und das Gekratze einer kaputten Schallplatte annahm.
Keiner nahm mehr diese Leute ernst.
Ich vermute mal, daß sich auch Leute für das Forum interessiert haben, die zwar nicht daran teilnahmen, aber politisch davon profitierten, indem sie Meinungen und Anregungen aufnahmen. Ist ja auch nicht verboten.
Nun zu meinem Vorschlag:
Warum greifen wir uns nicht Meldungen der ARD oder anderer Medien heraus und diskutieren diese in gewohnter Weise in diesem Forum, natürlich unter der Bedingung, daß persönliche Angriffe unterbleiben. Die Achtung des Anderen ist Voraussetzung.
Denn das was meta so vor hat, wenn das so richtig verstanden habe, soll eine überschaubare Diskussion verhindert werden.
Als erstes Thema hätte ich die Arbeitslosenzahlen von heute. Dieser Herr Weise entblödet sich nicht, solch geschönte Zahlen öffentlich zu verkünden. Hat der denn überhaupt kein Ehrgefühl im Leibe?
Oder wer nötigt ihn, solchen Blödsinn zu verkünden?
Im März diesen Jahres wurden die sogenannten Qualifizierungsmaßnahmen so umgestellt, daß z.B. die Maßnahme "Wie bewerbe ich mich richtig" von einer oder zwei Wochen auf 6 Monate umgestellt wurde.
Die Arbeit Suchenden gehen dann nicht mehr die ein oder zwei Wochen jeden Tag zu dieser Quali und sind dann wieder arbeitslos, sondern nur einen Tag pro Woche. Endergebnis: Wer in der "Weiterbildung" ist, fällt aus der Statistik heraus. Und es können mit den vorhandenen Weiterbildungseinrichtungen gleichzeitig viel mehr Leute über einen längeren Zeitraum (sprich bis nach der Wahl im September) gebunden werden. Es ist ebend Wahlkampf. Und es könnten sich die Leute über die Häme der CDU 2005 der vorhergehenden SPD-Regierung erinnern.
Was meinen die User zu meinem Vorschlag?
dauer-camper
Daß sich die Damen und Herren von der Tagesschau dieses Forum nicht mehr länger ansehen wollten, war mir schon seit längerer Zeit klar. Das kostete sie eine Menge Kraft, sprich Moderatoren, die selbst bei straffer Zensur doch nicht alles unterdrücken konnten.
Die Diskussionen liefen meist nicht in die gewünschte Richtung der ARD und sie sah sich immer wieder der Falschberichterstattung überführt.
Die von der Redaktion eingeschleusten User (Journalisten), die auch in der Regel alle kennen, fanden immer weniger Anklang, so daß deren Argumentationen mehr und mehr als Agent Provokateur erkannt wurden und das Gekratze einer kaputten Schallplatte annahm.
Keiner nahm mehr diese Leute ernst.
Ich vermute mal, daß sich auch Leute für das Forum interessiert haben, die zwar nicht daran teilnahmen, aber politisch davon profitierten, indem sie Meinungen und Anregungen aufnahmen. Ist ja auch nicht verboten.
Nun zu meinem Vorschlag:
Warum greifen wir uns nicht Meldungen der ARD oder anderer Medien heraus und diskutieren diese in gewohnter Weise in diesem Forum, natürlich unter der Bedingung, daß persönliche Angriffe unterbleiben. Die Achtung des Anderen ist Voraussetzung.
Denn das was meta so vor hat, wenn das so richtig verstanden habe, soll eine überschaubare Diskussion verhindert werden.
Als erstes Thema hätte ich die Arbeitslosenzahlen von heute. Dieser Herr Weise entblödet sich nicht, solch geschönte Zahlen öffentlich zu verkünden. Hat der denn überhaupt kein Ehrgefühl im Leibe?
Oder wer nötigt ihn, solchen Blödsinn zu verkünden?
Im März diesen Jahres wurden die sogenannten Qualifizierungsmaßnahmen so umgestellt, daß z.B. die Maßnahme "Wie bewerbe ich mich richtig" von einer oder zwei Wochen auf 6 Monate umgestellt wurde.
Die Arbeit Suchenden gehen dann nicht mehr die ein oder zwei Wochen jeden Tag zu dieser Quali und sind dann wieder arbeitslos, sondern nur einen Tag pro Woche. Endergebnis: Wer in der "Weiterbildung" ist, fällt aus der Statistik heraus. Und es können mit den vorhandenen Weiterbildungseinrichtungen gleichzeitig viel mehr Leute über einen längeren Zeitraum (sprich bis nach der Wahl im September) gebunden werden. Es ist ebend Wahlkampf. Und es könnten sich die Leute über die Häme der CDU 2005 der vorhergehenden SPD-Regierung erinnern.
Was meinen die User zu meinem Vorschlag?
dauer-camper
... link
maschinenbauer,
Freitag, 31. Juli 2009, 11:25
Der Vorschlag ist gut.
Aber was soll noch eine politische Diskussion in einem Land wo das öffentlich rechtliche Fernsehen der Zensur untersteht ?
Die Damen und Herren beim fernsehen sind zu bedauern. Arme Würstchen !
Ich würde vorschlagen:
Lass uns unseren Geschäften nachgehen, und unsere Taschen füllen. Und der Rest soll uns mal ........ !!!
Gruß
Maschinenbauer
Aber was soll noch eine politische Diskussion in einem Land wo das öffentlich rechtliche Fernsehen der Zensur untersteht ?
Die Damen und Herren beim fernsehen sind zu bedauern. Arme Würstchen !
Ich würde vorschlagen:
Lass uns unseren Geschäften nachgehen, und unsere Taschen füllen. Und der Rest soll uns mal ........ !!!
Gruß
Maschinenbauer
... link
dauer-camper,
Freitag, 31. Juli 2009, 21:25
Bei den Zensurmethoden nichts Neues
Hallo Maschinenbauer,
"Ich würde vorschlagen:
Lass uns unseren Geschäften nachgehen, und unsere Taschen füllen. Und der Rest soll uns mal ........ !!!"
Sollte das Ihre wahre Meinung sein, dann sind Sie bereits dort wo unsere Politgewaltigen uns alle Nicht - Ja - Sager haben wollen, im Nirwana des politischen Desinteresses.
Obwohl immer von diesen Leuten auf bestimmte Diktaturen geschimpft wird, im Grunde genommen sind sie neidisch darauf, daß es keine so euphorischen Zustimmungsorgien hier im Lande gibt, wonach sie dann schalten und walten könnten, wie sie wöllten. Da das im Lande momentan nicht zu machen ist, muß man den Nichteinverstandenen begreiflich machen, daß sie auch bei Wahlen nicht viel ausrichten können und daraufhin resignieren.
Erinnern Sie sich an die Wähler der PDS vor einigen Jahren. Diese wurden kollektiv als "Protestwähler" abqualifiziert. Daß es auch solche dabei gab, ist nicht zu leugnen, aber die Zeit hat gezeigt, daß diese Partei und deren Programm ihre Sympathisanten hat.
Und das ist der ganze Groll, diese Nichteinverstandenen haben eine Möglichkeit gefunden sich anders zu entscheiden und NICHT zu resignieren.
Nebenbei gesagt, gegen das Taschen füllen mit Moneten habe ich nichts, solange es auf anständige Weise geschieht.
d-c
"Ich würde vorschlagen:
Lass uns unseren Geschäften nachgehen, und unsere Taschen füllen. Und der Rest soll uns mal ........ !!!"
Sollte das Ihre wahre Meinung sein, dann sind Sie bereits dort wo unsere Politgewaltigen uns alle Nicht - Ja - Sager haben wollen, im Nirwana des politischen Desinteresses.
Obwohl immer von diesen Leuten auf bestimmte Diktaturen geschimpft wird, im Grunde genommen sind sie neidisch darauf, daß es keine so euphorischen Zustimmungsorgien hier im Lande gibt, wonach sie dann schalten und walten könnten, wie sie wöllten. Da das im Lande momentan nicht zu machen ist, muß man den Nichteinverstandenen begreiflich machen, daß sie auch bei Wahlen nicht viel ausrichten können und daraufhin resignieren.
Erinnern Sie sich an die Wähler der PDS vor einigen Jahren. Diese wurden kollektiv als "Protestwähler" abqualifiziert. Daß es auch solche dabei gab, ist nicht zu leugnen, aber die Zeit hat gezeigt, daß diese Partei und deren Programm ihre Sympathisanten hat.
Und das ist der ganze Groll, diese Nichteinverstandenen haben eine Möglichkeit gefunden sich anders zu entscheiden und NICHT zu resignieren.
Nebenbei gesagt, gegen das Taschen füllen mit Moneten habe ich nichts, solange es auf anständige Weise geschieht.
d-c
... link
... comment
