Dienstag, 2. September 2008
Thomas Roth, Putin und der Blog der Tagesschau
tsfmarvin, 03:43h
Blog
Gerade lese ich im Blog der TS, dass dort Beiträge zum Putin-Interview verschwinden. Leider kann ich das nicht verifizieren, möchte es aber hier vermerken (zur Not ist die Seite auch gesichert).
Verwunderlich ist es nicht.
Hierhin finden ja bislang nur wenige "eingeweihte" Foristen.
marvin
Verwunderlich ist es nicht.
Hierhin finden ja bislang nur wenige "eingeweihte" Foristen.
marvin
... comment
helmut ruch,
Freitag, 5. September 2008, 19:09
Hier ein Beispiel :
Sehr geehrte Herren Moderatoren,
warum wird dieser Beitrag nicht veröffentlicht? Ich bitte um Mitteilung,
bevor ich ihn an anderer Stelle mit Hinweis auf diesen neuerlichen Zensurfall
veröffentliche!
******************************************************************************
Der Gedanke, dass unsere Medien im US-amerikanischen Interesse
gesteuert werden,
ist ja bereits mehrfach geäußert worden.
Wer sich dafür interessiert, wie die USA die deutsche Politik, Medien und
Kultur in den 50er Jahren manipuliert haben, der suche mal im Netz nach
Germany made in USA
Wie US-Agenten Nachkriegsdeutschland steuerten.
Ein Film von Joachim Schröder, WDR 1999
Auf Doku.cc gibt es eine Besprechung, dort kann der Film auch geladen
werden.
Was nach dem Krieg für Westdeutschland galt , dürfte in ähnlicher Form für
alle ehemaligen Ostblockländer außerhalb des russischen Einflussbereiches
gelten: die USA infiltrieren Politik und Kultur und versuchen,
Marionettenregierungen zu installieren. Die diversen "orangefarbenen"
Revolutionen der letzten Jahrzehnte sind Ausdruck dieser Politik.
In unseren Medien erfahren wir höchstens am Rande von diesen Zusammenhängen.
Fundamentale Kritik an der US-Politik ist in den Medien nicht gewünscht,
deshalb auch die Zensur des Putin-Interviews. Der Gedanke, dass der
Angriff Georgiens auf Südossetien nicht etwa das Ergebnis des Übereifers der
US-Marionette Sakashwili, sonder eine von den Amerikanern direkt
gesteuerte Aktion sei, ist einfach unzulässig, darf nicht ausgesprochen werden. Es
kann doch nicht sein, dass tausende Menschen getötet wurden, nur um den
Republikanern ein Wahlkampfthema zu verschaffen!
Ich wundere mich allenfalls über die Naivität derer, die der herrschenden
Bush-Regierung ein solches Unternehmen nicht zutrauen! Alles schon
vergessen, die ganzen Lügen, mit denen der Überfall auf den Irak begründet wurde?
Keine Erinnerung daran, wie in Vietnam gelogen wurde und heute in Afghanistan
gelogen wird (90 Tote Zivilisten = 30 Tote Taliban; ein Muster, das direkt aus
Vietnam übernommen scheint, nur das die Taliban damals Vietkong hießen). Betreiben
sie etwas Geschichtsforschung und finden sie heraus, wie der hierzulande
von Politik und Medien immer noch hoffierte Henry Kissinger seinerzeit die
Beendigung des Vietnamkrieges torpediert hat, auch nur zum Zwecke der
Verbesserung der republikanischen Wahlchancen. Dadurch sind noch viel mehr
Menschen sinnlos gestorben als jetzt in Georgien und Südossetien.
Um an den Anfang zurückzukommen: die in den 50er Jahren gesäte Saat scheint
auch heute noch Früchte zu tragen. Konnte die erste Generation amerikanisch
gelenkter Politiker und Journalisten uns noch ungestraft erzählen, dass
die Freiheit Berlins in Vietnam verteidigt wird, so will uns die heutige
weismachen, dass unsere Freiheit am Hindukusch verteidigt wird, demnächst
wahrscheinlich in Georgien und anderswo. Wer den Abzug unserer Truppen
verlangt, wird der Öffentlichkeit als unverantwortliches Sicherheitsrisiko
verkauft.
Die Wahrheit stirbt zuerst, wie wir schon in diesem Blog gelesen haben,
und ich befürchte, die Wahrheit ist bereits gestorben. Die Fälscher sitzen ihre
Lügen einfach aus; sie wissen die Macht hinter sich und wissen um die
Ohnmacht ihrer Kritiker.
******************************************************************************
Sehr geehrter User,
Ihr unten genannter Beitrag konnte nicht freigeschaltet werden, da das
eigentliche Thema des Blogs, das Interview mit Ministerpräsident Putin,
nur sehr sekundär besprochen wird. Bitte haben Sie Verständnis, dass die
Diskussion im Blog möglichst nah am Thema geführt werden muss.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
forum.tagesschau.de
Sehr geehrte Zensoren der ARD,
ich Danke Ihnen dafür, dass sie die in meinem blockierten Beitrag geäußerte
These so direkt bestätigen! Das passt zum gesamten Vorgehen in der Affäre
Roth.
Helmut Ruch
Verschiebe | Kopiere Zurück zu sent-mail
warum wird dieser Beitrag nicht veröffentlicht? Ich bitte um Mitteilung,
bevor ich ihn an anderer Stelle mit Hinweis auf diesen neuerlichen Zensurfall
veröffentliche!
******************************************************************************
Der Gedanke, dass unsere Medien im US-amerikanischen Interesse
gesteuert werden,
ist ja bereits mehrfach geäußert worden.
Wer sich dafür interessiert, wie die USA die deutsche Politik, Medien und
Kultur in den 50er Jahren manipuliert haben, der suche mal im Netz nach
Germany made in USA
Wie US-Agenten Nachkriegsdeutschland steuerten.
Ein Film von Joachim Schröder, WDR 1999
Auf Doku.cc gibt es eine Besprechung, dort kann der Film auch geladen
werden.
Was nach dem Krieg für Westdeutschland galt , dürfte in ähnlicher Form für
alle ehemaligen Ostblockländer außerhalb des russischen Einflussbereiches
gelten: die USA infiltrieren Politik und Kultur und versuchen,
Marionettenregierungen zu installieren. Die diversen "orangefarbenen"
Revolutionen der letzten Jahrzehnte sind Ausdruck dieser Politik.
In unseren Medien erfahren wir höchstens am Rande von diesen Zusammenhängen.
Fundamentale Kritik an der US-Politik ist in den Medien nicht gewünscht,
deshalb auch die Zensur des Putin-Interviews. Der Gedanke, dass der
Angriff Georgiens auf Südossetien nicht etwa das Ergebnis des Übereifers der
US-Marionette Sakashwili, sonder eine von den Amerikanern direkt
gesteuerte Aktion sei, ist einfach unzulässig, darf nicht ausgesprochen werden. Es
kann doch nicht sein, dass tausende Menschen getötet wurden, nur um den
Republikanern ein Wahlkampfthema zu verschaffen!
Ich wundere mich allenfalls über die Naivität derer, die der herrschenden
Bush-Regierung ein solches Unternehmen nicht zutrauen! Alles schon
vergessen, die ganzen Lügen, mit denen der Überfall auf den Irak begründet wurde?
Keine Erinnerung daran, wie in Vietnam gelogen wurde und heute in Afghanistan
gelogen wird (90 Tote Zivilisten = 30 Tote Taliban; ein Muster, das direkt aus
Vietnam übernommen scheint, nur das die Taliban damals Vietkong hießen). Betreiben
sie etwas Geschichtsforschung und finden sie heraus, wie der hierzulande
von Politik und Medien immer noch hoffierte Henry Kissinger seinerzeit die
Beendigung des Vietnamkrieges torpediert hat, auch nur zum Zwecke der
Verbesserung der republikanischen Wahlchancen. Dadurch sind noch viel mehr
Menschen sinnlos gestorben als jetzt in Georgien und Südossetien.
Um an den Anfang zurückzukommen: die in den 50er Jahren gesäte Saat scheint
auch heute noch Früchte zu tragen. Konnte die erste Generation amerikanisch
gelenkter Politiker und Journalisten uns noch ungestraft erzählen, dass
die Freiheit Berlins in Vietnam verteidigt wird, so will uns die heutige
weismachen, dass unsere Freiheit am Hindukusch verteidigt wird, demnächst
wahrscheinlich in Georgien und anderswo. Wer den Abzug unserer Truppen
verlangt, wird der Öffentlichkeit als unverantwortliches Sicherheitsrisiko
verkauft.
Die Wahrheit stirbt zuerst, wie wir schon in diesem Blog gelesen haben,
und ich befürchte, die Wahrheit ist bereits gestorben. Die Fälscher sitzen ihre
Lügen einfach aus; sie wissen die Macht hinter sich und wissen um die
Ohnmacht ihrer Kritiker.
******************************************************************************
Sehr geehrter User,
Ihr unten genannter Beitrag konnte nicht freigeschaltet werden, da das
eigentliche Thema des Blogs, das Interview mit Ministerpräsident Putin,
nur sehr sekundär besprochen wird. Bitte haben Sie Verständnis, dass die
Diskussion im Blog möglichst nah am Thema geführt werden muss.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
forum.tagesschau.de
Sehr geehrte Zensoren der ARD,
ich Danke Ihnen dafür, dass sie die in meinem blockierten Beitrag geäußerte
These so direkt bestätigen! Das passt zum gesamten Vorgehen in der Affäre
Roth.
Helmut Ruch
Verschiebe | Kopiere Zurück zu sent-mail
... link
tsfmarvin,
Samstag, 6. September 2008, 11:43
Hallo Herr Ruch,
Danke für das schöne Beispiel. Die Antwort der TS, Sie würden vom "Thema abweichen", kennen wir hier zur Genüge: Besonders häufig scheint das auf unliebsame Argumente zuzutreffen.
Damit unterliegt die veröffentlichte "öffentliche Meinung" also in etwa den Kriterien, denen anscheinend auch Putin unterlag:
Was ihm (oder was uns) wichtig erscheint durchläuft eine Vorzensur, die mit einer "redaktionellen Freiheit" begründet wird, welche sich damit auch schon unmittelbar als redaktionelle Unfreiheit enttarnt.
Gruß
marvin
Danke für das schöne Beispiel. Die Antwort der TS, Sie würden vom "Thema abweichen", kennen wir hier zur Genüge: Besonders häufig scheint das auf unliebsame Argumente zuzutreffen.
Damit unterliegt die veröffentlichte "öffentliche Meinung" also in etwa den Kriterien, denen anscheinend auch Putin unterlag:
Was ihm (oder was uns) wichtig erscheint durchläuft eine Vorzensur, die mit einer "redaktionellen Freiheit" begründet wird, welche sich damit auch schon unmittelbar als redaktionelle Unfreiheit enttarnt.
Gruß
marvin
... link
bravolima,
Samstag, 6. September 2008, 17:01
Publikumsbeschimpfung !
Dazu paßt auch die Reaktion von Thomas Roth:
"Allen Blog-Kommentatoren und E-Mail-Schreibern herzlichen Dank für ihre Reaktion.
Ausgenommen sind diejenigen, denen es nicht gelungen ist, sich außer schwer nachvollziehbaren Beschimpfungen klar und wenigstens halbwegs höflich zu äußern."
Bezeichnend ist auch, daß diese Reaktion nicht im blog erschien, sondern unter tagesschau.de mit der Ausrede
"Anmerkung der Redaktion: Das tagesschau.de-Blog war vorübergehend aus technischen Gründen nicht erreichbar, wir bitten um Verständnis."
"Allen Blog-Kommentatoren und E-Mail-Schreibern herzlichen Dank für ihre Reaktion.
Ausgenommen sind diejenigen, denen es nicht gelungen ist, sich außer schwer nachvollziehbaren Beschimpfungen klar und wenigstens halbwegs höflich zu äußern."
Bezeichnend ist auch, daß diese Reaktion nicht im blog erschien, sondern unter tagesschau.de mit der Ausrede
"Anmerkung der Redaktion: Das tagesschau.de-Blog war vorübergehend aus technischen Gründen nicht erreichbar, wir bitten um Verständnis."
... link
sola bona,
Sonntag, 7. September 2008, 13:43
Ich finde, dass sich blog.tagesschau insgesamt recht wacker hält. Sie lassen ziemlich massive Kaliber passieren, die teilweise wirklich an die Substanz der ARD gehen.
Das kann die ARD auch ruhig tun; sie können davon ausgehen, dass sie diesen Skandal trotz aller berechtigten Aufregung ziemlich unbeschadet überstehen werden.
Denn: wenn auch die Anzahl der meist kritischen Beiträge dort mittlerweile bei über 1200 liegt, wissen die allermeisten ARD-Zuschauer bestimmt nichts von dieser Blamage, da bin ich mir ganz sicher. Zumal in der Presse darüber fast nichts zu finden ist.
Wenn sich die Presse dieses Themas in dem Umfang angenommen hätte, wie bei den vergleichsweise läppischen zwei „falschen“ Flaggen in der Tagesschau, dann sähe es schlecht aus für die ARD.
So, wie es ist, hat die breite Öffentlichkeit nichts davon mitgekriegt.
Das kann die ARD auch ruhig tun; sie können davon ausgehen, dass sie diesen Skandal trotz aller berechtigten Aufregung ziemlich unbeschadet überstehen werden.
Denn: wenn auch die Anzahl der meist kritischen Beiträge dort mittlerweile bei über 1200 liegt, wissen die allermeisten ARD-Zuschauer bestimmt nichts von dieser Blamage, da bin ich mir ganz sicher. Zumal in der Presse darüber fast nichts zu finden ist.
Wenn sich die Presse dieses Themas in dem Umfang angenommen hätte, wie bei den vergleichsweise läppischen zwei „falschen“ Flaggen in der Tagesschau, dann sähe es schlecht aus für die ARD.
So, wie es ist, hat die breite Öffentlichkeit nichts davon mitgekriegt.
... link
... comment
bernd k.,
Montag, 8. September 2008, 21:05
das hat reingehauen
Liebe Nutzer des Tagesschau.de-Blogs,
wir haben die Kommentarfunktion für diesen Beitrag abgeschaltet, weil nach mehr als 1200 Kommentaren und einer noch viel größeren Zahl abgelehnter Beiträge keine neuen Aspekte zum Interview von Thomas Roth mit Wladimir Putin angeführt werden. Statt einer sachlichen Auseinandersetzung erhalten wir in der Mehrzahl diffamierende Mails mit dubiosen Verschwörungstheorien, denen wir hier keine Plattform bieten wollen. Danke für Ihr Verständnis!
Jörg Sadrozinski, Redaktionsleiter tagesschau.de(zitat)
wir haben die Kommentarfunktion für diesen Beitrag abgeschaltet, weil nach mehr als 1200 Kommentaren und einer noch viel größeren Zahl abgelehnter Beiträge keine neuen Aspekte zum Interview von Thomas Roth mit Wladimir Putin angeführt werden. Statt einer sachlichen Auseinandersetzung erhalten wir in der Mehrzahl diffamierende Mails mit dubiosen Verschwörungstheorien, denen wir hier keine Plattform bieten wollen. Danke für Ihr Verständnis!
Jörg Sadrozinski, Redaktionsleiter tagesschau.de(zitat)
... link
tsfmarvin,
Dienstag, 9. September 2008, 14:15
Was hat "reingehauen"?
Das einstimmige Schweigen unserer Medien dazu?
Das einstimmige Schweigen unserer Medien dazu?
... link
sola bona,
Dienstag, 9. September 2008, 20:37
das hat reingehauen
??Statt einer sachlichen Auseinandersetzung erhalten wir in der Mehrzahl diffamierende Mails mit dubiosen Verschwörungstheorien, denen wir hier keine Plattform bieten wollen.
So wie Sadrozinski es hier tut, kann man eine Diskussion natürlich auch abwürgen, indem man einfach – ohne den Beweis antreten zu müssen - behauptet, die Mehrzahl der Beiträge seien Sch… gewesen, die es durchzulassen nicht wert gewesen sei.
Übrigens, "liebe" Benutzer, wie Sadrozinskis Anrede lautet, waren bei diesem Thema wohl die wenigsten User. ☻
... link
... comment
