Samstag, 5. Juli 2008
Ursache einer dauerhaften Sperrung in einem öffentlichen Forum der Tagesschau!
http://forum.tagesschau.de/forumdisplay.php?f=674
AWACS mit deutschen Besatzungen nach Afghanistan
--------------------------------------------------------------------------------
Alles wird teurer, auch das Kriegführen: Die Militärausgaben sollen im kommenden Jahr überproportional ansteigen. Das geht aus dem Entwurf des Bundeshaushaltes für 2009 hervor, den Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) am Mittwoch in Berlin vorstellte. Statt 29,3 Milliarden Euro wie in diesem Jahr soll die Bundeswehr dann 31,1 Milliarden Euro erhalten. Das ist eine Steigerung um 5,6 Prozent. Deutschland ist auf bestem Wege Schröders Agenda-2010-Ziel: "Deutschland muss bis 2010 wieder Spitze werden" zu erfüllen. Schließlich sind im Kriegshaushalt die Ausgaben für die bewaffneten Streitkräfte die am schnellsten wachsenden.
Nun heißt es: AWACS auch mit deutschen Besatzungen nach Afghanistan, was bislang das "Privileg" von inzwischen kriegsmüde gewordenen us-Soldaten war. Im Zuge der Militarisierung des Welthandels wird das Engagement der deutschen Bundesregierung, "dabei" zu sein, immer größer. Nicht das die "Taliban" jetzt schon über hochtechnologisches Kriegsgerät verfügt, die den Einsatz der AWACS erfordern, allerdings kann man mit diesen AWACS auch den Luftraum über den Iran überwachen.
AWACS nach Afghanistan
--------------------------------------------------------------------------------
Die Militärausgaben steigen im kommenden Jahr überproportional. Das geht aus dem Entwurf des Bundeshaushaltes für 2009 hervor, den Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) am Mittwoch in Berlin vorstellte. Statt 29,3 Milliarden Euro wie in diesem Jahr soll die Bundeswehr dann 31,1 Milliarden Euro erhalten. Das ist eine 5,6 prozentige Steigerung. Deutschland ist auf bestem Wege Schröders Agenda-2010-Ziel: "Deutschland muss bis 2010 wieder Spitze werden", zu erfüllen. Schließlich sind im Kriegshaushalt die Ausgaben für die bewaffneten Streitkräfte die am schnellsten wachsenden.
Nun heißt es: AWACS auch mit deutschen Besatzungen nach Afghanistan, was bislang das "Privileg" von inzwischen kriegsmüde gewordenen us-Soldaten war. Im Zuge der Militarisierung des Welthandels wird das Engagement der deutschen Bundesregierung, "dabei" zu sein, immer größer. Nicht das die "Taliban" jetzt schon über hochtechnologisches Kriegsgerät verfügt, die den Einsatz der AWACS erfordern, aber man kann mit diesen AWACS den Luftraum über den Iran überwachen.
Als der erste nicht kam nahm ich einige Änderungen vor und schickte einen somit neuen Beitrag um 11.01 Uhr. Als Antwort kam folgende e-post um 11.47 Uhr:
AWACS mit deutschen Besatzungen nach Afghanistan
--------------------------------------------------------------------------------
Alles wird teurer, auch das Kriegführen: Die Militärausgaben sollen im kommenden Jahr überproportional ansteigen. Das geht aus dem Entwurf des Bundeshaushaltes für 2009 hervor, den Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) am Mittwoch in Berlin vorstellte. Statt 29,3 Milliarden Euro wie in diesem Jahr soll die Bundeswehr dann 31,1 Milliarden Euro erhalten. Das ist eine Steigerung um 5,6 Prozent. Deutschland ist auf bestem Wege Schröders Agenda-2010-Ziel: "Deutschland muss bis 2010 wieder Spitze werden" zu erfüllen. Schließlich sind im Kriegshaushalt die Ausgaben für die bewaffneten Streitkräfte die am schnellsten wachsenden.
Nun heißt es: AWACS auch mit deutschen Besatzungen nach Afghanistan, was bislang das "Privileg" von inzwischen kriegsmüde gewordenen us-Soldaten war. Im Zuge der Militarisierung des Welthandels wird das Engagement der deutschen Bundesregierung, "dabei" zu sein, immer größer. Nicht das die "Taliban" jetzt schon über hochtechnologisches Kriegsgerät verfügt, die den Einsatz der AWACS erfordern, allerdings kann man mit diesen AWACS auch den Luftraum über den Iran überwachen.
Zitat:
Was die Medien verschweigen: Mit den AWACS-Maschinen über Afghanistan können auch der Luftraum über Iran überwacht und mögliche Angriffe koordiniert werden. In den vergangenen Wochen häuften sich Berichte, wonach Israel und die USA entsprechende Attacken gegen das erdölreiche Land vorbereiten (siehe jW vom 30.6. und 1.7.). Vorbild für den länderübergreifenden AWACS-Einsatz wäre der völkerrechtswidrige Irak-Krieg 2003. Damals hatten die NATO-Luftaufklärer von der Türkei aus der US Army assistiert. junge Welt
AWACS nach Afghanistan
--------------------------------------------------------------------------------
Die Militärausgaben steigen im kommenden Jahr überproportional. Das geht aus dem Entwurf des Bundeshaushaltes für 2009 hervor, den Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) am Mittwoch in Berlin vorstellte. Statt 29,3 Milliarden Euro wie in diesem Jahr soll die Bundeswehr dann 31,1 Milliarden Euro erhalten. Das ist eine 5,6 prozentige Steigerung. Deutschland ist auf bestem Wege Schröders Agenda-2010-Ziel: "Deutschland muss bis 2010 wieder Spitze werden", zu erfüllen. Schließlich sind im Kriegshaushalt die Ausgaben für die bewaffneten Streitkräfte die am schnellsten wachsenden.
Nun heißt es: AWACS auch mit deutschen Besatzungen nach Afghanistan, was bislang das "Privileg" von inzwischen kriegsmüde gewordenen us-Soldaten war. Im Zuge der Militarisierung des Welthandels wird das Engagement der deutschen Bundesregierung, "dabei" zu sein, immer größer. Nicht das die "Taliban" jetzt schon über hochtechnologisches Kriegsgerät verfügt, die den Einsatz der AWACS erfordern, aber man kann mit diesen AWACS den Luftraum über den Iran überwachen.
Zitat:
Was die Medien verschweigen: Mit den AWACS-Maschinen über Afghanistan können auch der Luftraum über Iran überwacht und mögliche Angriffe koordiniert werden. In den vergangenen Wochen häuften sich Berichte, wonach Israel und die USA entsprechende Attacken gegen das erdölreiche Land vorbereiten (siehe jW vom 30.6. und 1.7.). Vorbild für den länderübergreifenden AWACS-Einsatz wäre der völkerrechtswidrige Irak-Krieg 2003. Damals hatten die NATO-Luftaufklärer von der Türkei aus der US Army assistiert. junge Welt
Als der erste nicht kam nahm ich einige Änderungen vor und schickte einen somit neuen Beitrag um 11.01 Uhr. Als Antwort kam folgende e-post um 11.47 Uhr:
Sehr geehrter Forumsteilnehmer mowitz,
wegen wiederholter Verstöße gegen die Forumsrichtlinien werden Sie dauerhaft von der Diskussion im Forum ausgeschlossen. Trotz einer Aufforderung per Email am 17.06.08, haben Sie erneut Ihren Thread-Vroschlag zumt Thema "Bundeswehreinsatz Afghanistan" erneut mehrfach gepostet.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
forum.tagesschau.de
Ich habe nicht den gleichen Beitrag wiederholt gepostet und somit nicht gegen Ihre Forenrichtlinien verstoßen. Wie Sie aus den beigefügten Beiträgen ersehen können, habe ich beim zweiten Post Änderungen vorgenommen. Schließlich weiß ich ja nicht wieso Sie Beiträge nicht schalten und Sie sich auch nicht veranlasst sehen dies mitzuteilen. Da muss es wohl erlaubt sein, Änderungen vorzunehmen in der Annahme, dass es diese Formulierungen waren, die Sie störten. Wie soll man denn sonst wissen, warum ein Beitrag nicht geschaltet wird, besonders wenn er sich strikt ans Thema hält. Von daher verstößt Ihre Sperre gegen mich gegen Ihre eigenen Richtlinien und ich fordere Sie auf, sie unverzüglich rückgängig zu machen.
Mowitz
***
... comment
tsfmarvin,
Samstag, 5. Juli 2008, 18:43
Ich war so frei ...
... mir Deinen Beitrag mal kurz zu entleihen.
Um 15:18 habe ich ihn mit drei kleinen Veränderungen gepostet: Der Titel bekam ein Fragezeichen ("AWACS nach Afghanistan?"), den Link zur jw fügte ich bei ("jungewelt.de/2008/07-05/060.php") sowie folgenden Satz am Ende:
Ergebnis:
2x nicht erschienen.
2x keine Mail der TS. (bittebitte ...
)
Und ich bin noch nicht einmal gesperrt...
Natürlich gehört dieses Thema in dieses Forum, zur Not auch mit dem entsprechenden Nachdruck. Heute ist mal wieder jene Wochenend-Aushilfsbelegschaft am Werk, deren Hirnlosigkeit nur noch durch ihre Willkür übertroffen wird: Zensieren, Duftmarken an Tage alte Postings hängen oder gar löschen, was seit ihrem letzten Dienst schon eine Woche dort steht. M.E. haben die einfach nur den Arsch auf!
Leider habe ich heute bis zum späten Abend keine Zeit mehr, sonst würde ich das Spielchen gleich noch weiter treiben.
Gruß
marvin
Um 15:18 habe ich ihn mit drei kleinen Veränderungen gepostet: Der Titel bekam ein Fragezeichen ("AWACS nach Afghanistan?"), den Link zur jw fügte ich bei ("jungewelt.de/2008/07-05/060.php") sowie folgenden Satz am Ende:
Nach dem AWACS-Urteil im Mai müsste der Bundestag einem solchen Einsatz wohl gesondert zustimmen.
Nachdem der Beitrag nicht kam, habe ich es um 16:45 gleich nochmal probiert. Diesmal fügte ich noch das Zitat der jw hinzu, auf welchen Publikationen und Aussagen die Vermutung beruht.Ergebnis:
2x nicht erschienen.
2x keine Mail der TS. (bittebitte ...
)Und ich bin noch nicht einmal gesperrt...
Natürlich gehört dieses Thema in dieses Forum, zur Not auch mit dem entsprechenden Nachdruck. Heute ist mal wieder jene Wochenend-Aushilfsbelegschaft am Werk, deren Hirnlosigkeit nur noch durch ihre Willkür übertroffen wird: Zensieren, Duftmarken an Tage alte Postings hängen oder gar löschen, was seit ihrem letzten Dienst schon eine Woche dort steht. M.E. haben die einfach nur den Arsch auf!
Leider habe ich heute bis zum späten Abend keine Zeit mehr, sonst würde ich das Spielchen gleich noch weiter treiben.
Gruß
marvin
... link
mowitz,
Samstag, 5. Juli 2008, 19:17
Sperrung aufgehoben!
Sehr geehrter Forumsteilnehmer mowitz,
Sie haben noch ein letztes Mal Glück gehabt - wir haben Ihre Sperrung wieder aufgehoben. Lassen Sie sich jedoch gesagt sein, dass eine so minimale Änderung der gleichen Nachricht wie in diesem Fall das nächste Mal eine endgültige Sperrung Ihres Accounts nach sich ziehen wird. Außerdem wurde Ihr Threadvorschlag nicht Ihres Einstiegs wegen, sondern aufgrund einer zu großen Themenferne zum "Bundeswehreinsatz in Afghanistan" nicht freigeschaltet. Es soll in diesem Forum nicht über die Problematik mit Iran diskutiert werden, sondern über die Situation in Afghanistan!
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
forum.tagesschau.de
Diese Mail kam um 15.10 Uhr. Man beachte warum die Beiträge nicht geschaltet wurden.
Das dort ausgesprochene A-löcher ihren Dienst verrichten ist klar, denn wenn das nichts mit Afghanistan zu tun hat, was dann? Die Schicht der Revierpinkler muss denen ja wohl bekannt sein und irgendeinen im TSF muss es ja noch geben der sie davon abhält sich permanent zu blamieren.
Sie haben noch ein letztes Mal Glück gehabt - wir haben Ihre Sperrung wieder aufgehoben. Lassen Sie sich jedoch gesagt sein, dass eine so minimale Änderung der gleichen Nachricht wie in diesem Fall das nächste Mal eine endgültige Sperrung Ihres Accounts nach sich ziehen wird. Außerdem wurde Ihr Threadvorschlag nicht Ihres Einstiegs wegen, sondern aufgrund einer zu großen Themenferne zum "Bundeswehreinsatz in Afghanistan" nicht freigeschaltet. Es soll in diesem Forum nicht über die Problematik mit Iran diskutiert werden, sondern über die Situation in Afghanistan!
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
forum.tagesschau.de
Diese Mail kam um 15.10 Uhr. Man beachte warum die Beiträge nicht geschaltet wurden.
Das dort ausgesprochene A-löcher ihren Dienst verrichten ist klar, denn wenn das nichts mit Afghanistan zu tun hat, was dann? Die Schicht der Revierpinkler muss denen ja wohl bekannt sein und irgendeinen im TSF muss es ja noch geben der sie davon abhält sich permanent zu blamieren.
... link
mowitz,
Samstag, 5. Juli 2008, 20:29
Meine Antwort um 18.13 Uhr
Nun kann ich überhaupt nicht erkennen, worin mein „Glück“ bestehen soll. Wenn dieser Beitrag nichts mit Afghanistan zu tun hat, welcher Weichspüler dann? Wenn AWACS, mit deutschen Soldaten nach Afghanistan verlegt werden um die technologische „Steinzeit“ zu bekämpfen, und diese AWACS aus dieser Position den Iran überwachen können, dann hat das nicht nur was mit Afghanistan zu tun sondern mit der gesamten Problematik von der der Afghanistan-Krieg nur ein Teil ist. Weil die Tagesschau nicht von der Wahrscheinlichkeit eines Krieges gegen den Iran berichtet, bedeutet das ja nicht, das feste daran gearbeitet wird.
Mir ist natürlich vollkommen klar warum Teile Ihrer Zensurabteilung sich damit beschäftigen Themenvorgaben so eng auszulegen, dass sie völlig sinnentleert sind. Dazu noch Duftmarkierungen, die eine Lieblingsbeschäftigung gewisser Zensoren zu sein scheint, um sie an Beiträge anzuhängen, die schon wochenalt sind. Meine wiederholte Frage an Sie: Sind es Journalisten die das Forum „moderieren“ , oder haben sie die Tätigkeit ausgesourct und einer überforderten Firma, die sich internetredaktion_webvideo02 nennt, übertragen? Das Letztere würde einiges erklären. Kann aber auch Geschäftsgeheimnis sein, nicht wahr?
Mowitz
***
Mir ist natürlich vollkommen klar warum Teile Ihrer Zensurabteilung sich damit beschäftigen Themenvorgaben so eng auszulegen, dass sie völlig sinnentleert sind. Dazu noch Duftmarkierungen, die eine Lieblingsbeschäftigung gewisser Zensoren zu sein scheint, um sie an Beiträge anzuhängen, die schon wochenalt sind. Meine wiederholte Frage an Sie: Sind es Journalisten die das Forum „moderieren“ , oder haben sie die Tätigkeit ausgesourct und einer überforderten Firma, die sich internetredaktion_webvideo02 nennt, übertragen? Das Letztere würde einiges erklären. Kann aber auch Geschäftsgeheimnis sein, nicht wahr?
Mowitz
***
... link
tsfmarvin,
Sonntag, 6. Juli 2008, 04:06
Wir sind keine 'Hellseher':
Sie können entweder eine Zensur jeweils begründen und Dich für eine Wiederholung abstrafen, oder sie können sie nicht begründen und entsprechende Versuche hinnehmen.
Beides zusammen geht nicht.
Beides zusammen geht nicht.
... link
... comment
bravolima,
Samstag, 5. Juli 2008, 20:30
Deutsche AWACS in Afghanistan ?
Hallo mowitz und Marvin, auch ich habe versucht das als ein neues Thema zu eröffnen, allerdings aus einer anderen Quelle !
Deutsche AWACS in Afghanistan ?
[QUOTE=tagesschau.de]
Welche Folgen wird der Einsatz für die Bundeswehr-Soldaten mit sich führen ?[/QUOTE]
Offensichtlich bleibt der Einsatz der Bundeswehr nicht auf die QRF beschränkt:
[QUOTE=Aachener Nachrichten]
[CENTER]Afghanistan-Einsatz für Awacs-Verband ?[/CENTER]
Die Soldaten der Nato-Airbase Geilenkirchen rüsten sich für einen Einsatz über Afghanistan.
Die Awacs-Aufklärungsflugzeuge mit deutschen Besatzungen stehen auf der Wunschliste der Nato-Einsatzkräfte im Kampf gegen die Taliban ganz oben.
Nato-Offizielle in Brüssel bestätigten die Pläne mit dem in Geilenkirchen stationierten Aufklärungsverband.
Nach Informationen unserer Zeitung liegt dem Verteidigungsministerium eine Anfrage der Nato vor.
Eigentlich dienen die Maschinen vom Typ E3-A der Luftraumüberwachung für Bündnisstaaten.
Doch ist Afghanistan weder Bündnisstaat, noch besitzen die Taliban eine Luftwaffe.
Demnach könnten die Maschinen nur zur Koordinierung der Bodentruppen als fliegende Kommandozentralen eingesetzt werden.
[QUOTE=Winfried Nachtwei, (Grüne), Mitglied des Verteidigungsausschusses]
Das ist Parlamentszustimmungspflichtig.
Awacs-Einsätze mit deutschen Besatzungen sind durch das aktuelle Mandat nicht gedeckt.[/QUOTE]
Derzeit wird der Aufklärungsverband für insgesamt 1,6 Milliarden Dollar technisch modernisiert. Das ist auch bei den Nato-Strategen angekommen.
[QUOTE=Nato, Brüssel]
Der E3-A-Verband hat genau die militärischen Fähigkeiten, die wir in Afghanistan brauchen.[/QUOTE]
Quelle: http://neu.az-web.de/sixcms/detail.php?template=an_detail&id=567823&_wo=Lokales:Geilenkirchen [/QUOTE]
18:05 abgeschickt (natürlich mit inaktivem Link), worauf sich der Mod sofort verabschiedete !
Heute ist es ganz schlimm mit den Mods, das war mein dritter Beitrag heute und keiner wurde freigegeben !
Um 23:03 habe ich es noch einmal versucht und als ich um 00:15 nachsah, war es frei.
Da war wohl Schichtwechsel !
Deutsche AWACS in Afghanistan ?
[QUOTE=tagesschau.de]
Welche Folgen wird der Einsatz für die Bundeswehr-Soldaten mit sich führen ?[/QUOTE]
Offensichtlich bleibt der Einsatz der Bundeswehr nicht auf die QRF beschränkt:
[QUOTE=Aachener Nachrichten]
[CENTER]Afghanistan-Einsatz für Awacs-Verband ?[/CENTER]
Die Soldaten der Nato-Airbase Geilenkirchen rüsten sich für einen Einsatz über Afghanistan.
Die Awacs-Aufklärungsflugzeuge mit deutschen Besatzungen stehen auf der Wunschliste der Nato-Einsatzkräfte im Kampf gegen die Taliban ganz oben.
Nato-Offizielle in Brüssel bestätigten die Pläne mit dem in Geilenkirchen stationierten Aufklärungsverband.
Nach Informationen unserer Zeitung liegt dem Verteidigungsministerium eine Anfrage der Nato vor.
Eigentlich dienen die Maschinen vom Typ E3-A der Luftraumüberwachung für Bündnisstaaten.
Doch ist Afghanistan weder Bündnisstaat, noch besitzen die Taliban eine Luftwaffe.
Demnach könnten die Maschinen nur zur Koordinierung der Bodentruppen als fliegende Kommandozentralen eingesetzt werden.
[QUOTE=Winfried Nachtwei, (Grüne), Mitglied des Verteidigungsausschusses]
Das ist Parlamentszustimmungspflichtig.
Awacs-Einsätze mit deutschen Besatzungen sind durch das aktuelle Mandat nicht gedeckt.[/QUOTE]
Derzeit wird der Aufklärungsverband für insgesamt 1,6 Milliarden Dollar technisch modernisiert. Das ist auch bei den Nato-Strategen angekommen.
[QUOTE=Nato, Brüssel]
Der E3-A-Verband hat genau die militärischen Fähigkeiten, die wir in Afghanistan brauchen.[/QUOTE]
Quelle: http://neu.az-web.de/sixcms/detail.php?template=an_detail&id=567823&_wo=Lokales:Geilenkirchen [/QUOTE]
18:05 abgeschickt (natürlich mit inaktivem Link), worauf sich der Mod sofort verabschiedete !
Heute ist es ganz schlimm mit den Mods, das war mein dritter Beitrag heute und keiner wurde freigegeben !
Um 23:03 habe ich es noch einmal versucht und als ich um 00:15 nachsah, war es frei.
Da war wohl Schichtwechsel !
... link
... comment
quallenwanze,
Sonntag, 6. Juli 2008, 00:39
Hallo zusammen,
soweit ich sehen konnte, ist nix davon durchgegangen.
Ein Punkt, weshalb keine Freischaltung der Beiträge erfolgte, wäre vielleicht folgender:
indem Sie alle sich über einen möglichen Awacs-Einsatz in Afghanistan mehr oder weniger „beschweren“, schädigen Sie weiterhin die eh schon schwer leidende (intrinsische) Motivation der Truppe, d.h. Sie betreiben fast schon so etwas ähnliches wie „Wehrzersetzung“, aber nicht nur Sie allein. Den Soldatinnen und Soldaten fehlt mehr als die ideelle Unterstützung durch die Gesellschaft.
(vgl. hierzu eine sehr interessante – allein schon wegen der Unterscheidung zw. „Politik“ und „Gesellschaft“ – und wirklich umfangreiche Umfrage des Deutschen BundeswehrVerbandes, Erhebungszeitraum 10.12.2006 bis 28.02.2007)
Die Truppe fühlt sich auch „von der Politik – sprichwörtlich – im Stich gelassen“.
M.f.G.
Km 21
soweit ich sehen konnte, ist nix davon durchgegangen.
Ein Punkt, weshalb keine Freischaltung der Beiträge erfolgte, wäre vielleicht folgender:
indem Sie alle sich über einen möglichen Awacs-Einsatz in Afghanistan mehr oder weniger „beschweren“, schädigen Sie weiterhin die eh schon schwer leidende (intrinsische) Motivation der Truppe, d.h. Sie betreiben fast schon so etwas ähnliches wie „Wehrzersetzung“, aber nicht nur Sie allein. Den Soldatinnen und Soldaten fehlt mehr als die ideelle Unterstützung durch die Gesellschaft.
(vgl. hierzu eine sehr interessante – allein schon wegen der Unterscheidung zw. „Politik“ und „Gesellschaft“ – und wirklich umfangreiche Umfrage des Deutschen BundeswehrVerbandes, Erhebungszeitraum 10.12.2006 bis 28.02.2007)
Die Truppe fühlt sich auch „von der Politik – sprichwörtlich – im Stich gelassen“.
M.f.G.
Km 21
... link
... comment
