Zensur im Forum der Tagesschau

Um 15:36 schickte ich folgenden Beitrag als neuen Thread:

---

Klaus Theo Schröder, Staatssekretär im Bundesministerium für Gesundheit, sagte auf einer Pressekonferenz des Robert-Koch-Instituts Folgendes zur Begrifflichkeit der sogenannten "Schweinegrippe":

"Wir sprechen innerhalb der EU, und auch innerhalb der WO, inzwischen eher von "Novel Flu", weil es ein Missverständnis geben könnte: Wenn man weiter von "Schweinegrippe" redet, dann hätte man den Eindruck so wie bei der Vogelgrippe, der Erreger würde vom Tier, sprich in dem Fall vom Schwein, auf den Menschen übertragen, und dann kommt immer die Frage: Was machen wir mit dem Schweinefleisch?
Das ist in dem Fall nicht der Fall. (...)
Der Erreger wird von Mensch zu Mensch übertragen."
Quelle: Phoenix heute Mittag

Bislang wurde das Virus nicht bei Schweinen nachgewiesen. Nach bisheriger Erkenntnis hat es eher wenig mit Schweinen zu tun, wie seine DNA-Analyse nahelegt:

Sie [Anm: die Erreger] besitzen nur eines von acht Genomsegmenten, das porzinen Ursprungs sein könnte und wurden daher als humane Reassortanten mit aviären und porzinen Anteilen klassifiziert.

de.wikipedia.org/wiki/Schweineinfluenza

"Porzin" = schweinisch, "human" bekanntlich = menschlich - so weit die Tatsachen.

marvin

---

Schon um 12:41 war ein anderer Beitrag nicht erschienen, der sich unter anderem mit dem falschen Begriff auseinandersetzte. Dafür erschien mit Zeitvermerk von 15:33 dieser Online-Artikel der Tagesschau zum Thema, der meinen Beitrag 1:1 bestätigt.
... aber mich wiederholt zensieren ... Solche ...

... die ca. 50 Beiträge, die bereits unter dem Thema "Wahlkampf im Internet" geschrieben wurden
und ca. 1300 x angeklickt wurden.
Ich meine diese hier :
http://209.85.229.132/search?q=cache:AN8P2SNJfdgJ:www.forum.tagesschau.de/forumdisplay.php%3Ff%3D956+Wahlkampf+im+Internet&cd=14&hl=de&ct=clnk&gl=de
Jetzt (Stand 21.04. - 00.21 Uhr) steht zwar der Titel immer noch dort, aber bisher ohne jegliche Beiträge.
Sicherlich wieder mal nur ein "Versehen" - oder?
MfG
attention!

Antwort auf diese:
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=894330#poststop

[QUOTE]Wo andere User noch die Ärmsten der Armen ausmachen, die sehnsuchtsvoll von der somalischen Küste aus mit knurrenden Mägen den internationalen Transportschiffen nachschauen, ist die Realität indes eine andere: Kleine Villen mit Pool und rauschende Partys. Ein jeder Pirat erhält bei einem einzigen Beutezug das Mehrfache eines Lohnes über Jahrzehnte, den ein Fischer( die es in derselben Region auch gibt!) mit ehrlicher Arbeit je verdienen kann.[/QUOTE]

Tja, matt8, erstens haben Sie den berühmten Sex des Afrikaners bei den rauschenden Parties vergessen und zweitens wünschen Sie sich doch auch vermutlich so ein Banker-Leben.

Gruß
nikolaus45


Offensichtlich wird im TSF sehr fein unterschieden zwischen der einen und anderen Plattitüde.

Folgender Beitrag sollte hier gegen 16:00 erscheinen:
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=894330#poststop

[QUOTE] Wie also wollen Sie von außen da eine Verbesserung bewirken?[/QUOTE]
Es geht nicht um eine Verbesserung von Außen, sondern darum, dass die Industrie- und Schwellenländer einfache Grundprinzipien anerkennen und nicht die chaotischen Zustände in Somalia ausnutzen.

Zwei Beispiele zu Somalia:
[QUOTE]Etwa 700 Schiffe, so schätzt die FAO,..., fischen jedes Jahr ohne Lizenz vor Somalia. Nach Schätzungen von Clive Schofield, Forscher am Australian National Centre for Ocean Resources and Security und Autor einer Studie über die Plünderung der somalischen Fischbestände, haben die fremden Fangflotten erheblich mehr Protein aus Somalias Gewässern entnommen, als die Welt dem Land in Gestalt von humanitärer Hilfe zur Verfügung gestellt hat. »Piratenfischer« nennt deshalb die Umweltorganisation Greenpeace die asiatischen und europäischen Hochseetrawler mit ihren riesigen Schlepp- und Treibnetzen. Es sei schon »ausgesprochen ironisch«, sagt Clive Schofield, »dass viele der Nationen, deren Kriegsschiffe derzeit am Horn von Afrika patrouillieren oder auf dem Weg dorthin sind, unmittelbar mit den Fischereiflotten verbunden sind, die geschäftig Somalias Meeresschätze plündern«.
Quelle: Die Zeit, 46, 27.11.2008[/QUOTE]
[QUOTE]Der Tsunami, der im Dezember 2004 die Anrainerländer des Indischen Ozeans heimsuchte, hatte für Somalia eine besondere Nebenwirkung: In großer Zahl wurden Fässer, zum Teil schon durchgerostet und zerbrochen, an Land gespült, in denen sich radioaktive und andere hochgiftige Stoffe befanden. Mit Mafiamethoden arbeitende ausländische Unternehmen hatten sie im Laufe der Jahre illegal im Meer vor Somalia versenkt. In der Folgezeit traten – einem UN-Bericht zufolge – bei der Küstenbevölkerung gehäuft Atemwegsinfektionen, Mundgeschwüre, Darmblutungen und ungewöhnliche Hautkrankheiten auf...
Quelle: Junge Welt, 28.02.2009[/QUOTE]
Aber vermutlich sind das Ihrer Ansicht nach alles Erfindungen weltfremder Spinner.
nikolaus45

Diesmal haben diese Irren doch tatsächlich einen Thread von Mitte Januar mit ca. 500 Einträgen und weit über 10.000 Klicks gelöscht:
Jutta R.: "Die Linke bleibt - und das ist auch gut so."
(15 Seiten Google-Cache gepackt in einer Zip-Datei)

Zum Inhalt O-Ton Jutta:
"Was sollte ich zu dem Thread schreiben? Er war stark frequentiert, ansonsten das übliche Geballere mit den bekannten Links-Phobisten. :-)"

marvin

DrD111:
Über "Theodor Reppe" und die eindeutig rechtswidrig durchgeführte und unberechtigte Hausdurchsuchung habe ich weder hier noch in anderen großen Medien etwas vernommen.

Hallo DrD111,

ich habe das gestern bei Heise und Spiegelfechter gelesen und war schockiert. Der Mainstream berichtet tatsächlich nicht. Damit auch die anderen Leser hier wissen, worum es geht:

Am gestrigen Dienstagabend fand beim Inhaber der Domain wikileaks.de eine Hausdurchsuchung statt. Die sächsische Polizei gab laut der Dokumentation auf Wikileaks als Begründung ein Verfahren wegen der "Verbreitung pornographischer Schriften" und das "Auffinden von Beweismitteln" in diesem Verfahren an. Weitere Gründe wurden bislang nicht angegeben, es sei folglich nicht vollkommen klar, wieso durchsucht wurde, heißt es bei Wikileaks: "Allerdings hat Wikileaks, in seiner Rolle als Verteidiger von Pressefreiheiten, Zensurlisten aus Australien, Thailand, Dänemark und anderen Ländern publiziert. Diese Listen enthalten unter anderem Links zu pornographischen Seiten."

heise.de/newsticker/meldung/135147

Nicht zuletzt dokumentieren die Verfolgungsbehörden damit mal wieder ihr grandioses Unvermögen: Die deutsche Seite zu belangen bringt natürlich gar nichts, so lange "wikileaks" rund um den Globus gespiegelt ist. Der Mann hat zudem ja nichts getan, als den real-existierenden Wahnsinn zu dokumentieren.
So sah wohl Orwells 1984 aus...

DrD111:
Übrigens über 80% der skandinavischen Zensurlisten, die ja so gerne als Vorbild genannt werden, enthalten keine illegalen Inhalte, sondern Inhalte, die unsere "Mutter der Nation" für nicht normal hält. Diese sind aber weder nach deutschem, noch nach internationalem Recht illegal.

Eben, und das soll keiner sehen. Wenn diese Listen auch nur im Ansatz authentisch sind, versucht die Ministerin auf diesem Wege, jene Verschärfung des Sexualstrafrechtes kalt durchzupressen, die sie im Bundestag aus gutem Grund nicht hinbekommen hat.

Gruß
marvin

---

Hier zensiert um 9:16 und leicht verändert um 10:57.

Noch eine Anmerkung in eigener Sache:
Anfang März wurden andere Blogger dafür belangt, nur einen Link auf eine dieser Listen bei Wikileaks zu setzen. Im Grunde sollte man es dennoch tun, weil die Gefahr, damit tatsächlich Kinderpornographie zu verbreiten, eher gering ist. Man sollte es auch tun, weil der Grundgedanke hier und bei Wikileaks derselbe ist.
Ich bitte dennoch davon abzusehen.
Es ist nämlich unnötig, die Listen findet jeder, der es will, in wenigen Sekunden. Den "Heldentod" kann man bei besseren Gelegenheiten sterben.

---

Update 27.3. 9:30:
Falls Zweifel existierten, was von der Sperrliste zu halten sei und ob man die Aktion von wikileaks verantworten kann:
http://www.crikey.com.au/Media-Arts-and-Sports/20090326-ACMA-blacklist-rubbish-Wikileaks-raided.html
"Rubbish" ist wohl ein klares Wort.

[QUOTE]Wie bewerten Sie Merkels TV-Auftritt? Ist es Merkel damit gelungen, sich als führungsstarke Politikerin zu zeigen?
[/QUOTE]
Wohl eher nicht - man sah dieselbe Beliebigkeit und Ideenlosigkeit, mit der dieses Land seit Jahren regiert wird. Die Ahnungslosigkeit nicht zu vergessen - vor einem guten halben Jahr mochte sie an die 'Krise' ja noch gar nicht glauben, aus der sie nun meint uns führen zu können...

Viel mehr allerdings stösst mir die unverhohlene Anbiederei der 'Anstalt' ARD auf - zuerst im Merkel-Kommentar, jetzt wieder im Vorab-Bericht über Köhlers nächstes (aber wohl leider doch nicht letztes) 'moralisches Wunschkonzert'.

[QUOTE]Seinem Wort wird in dieser Situation besonderes Gewicht zugeschrieben, da Köhler als ehemaliger Chef des Internationalen Währungsfonds als ausgewiesener Kenner der Finanzmärkte gilt. [/QUOTE]
Und als einer, der in dieser Eigenschaft die gegenwärtige 'Krise' maßgeblich mit herbeigeführt bzw 'herbeireformiert' hat... Wenn er selbst schon jede Selbstkritik vermissen lässt - muss man als Journalist ja nun wohl auch nicht davon anfangen. 'Hier ist das Erste Deutsche Fernsehen mit der Hofberichterstattung'... :o

---

Wie durch ein Wunder nicht erschienen... ;)

Hier ist ein Fall aus einem anderen Blog, auf den ich per Mail aufmerksam gemacht wurde:

Willkürliche Zensur in den ARD-Foren?

Ich habe jetzt 3. Mal versucht einen Artikel im ARD Tagesschau Forum "Amoklauf in Winnenden" mit einem Verweis auf den Artikel im Blog zu posten. Egal ob ich nur einen kurzen oder einen ausführlichen Text dazu geschrieben habe.....

Keiner ist jemals im Forum aufgetaucht.

(...)

Weiter unter
http://meinelobby.blogspot.com/2009/03/zensur-in-den-ard-foren.html

http://forum.tagesschau.de/forumdisplay.php?f=930

Zitat:
Die Angst vor einem äußeren Feind war seit jeher die wirksamste Waffe jeder rechtsorientierten oder faschistischen Regierung. Das ist für die nationale Einheit gut und es ist effektiv, um andere Meinungen zu unterdrücken und jedes andere dringende Problem zu kaschieren. Israel, das schon viel schlimmere Gefahren gekannt hat und auch schon von anderen rechts-orientierten Regierungen regiert wurde, hat noch nie eine Regierung gehabt, die nur noch die Sprache des Angstmachens spricht. Gideon Levy zmag.de/artikel/die-herrschaft-der-angst

Israel wird forciert fortfahren die Rechte der Palästinenser zu unterdrücken, ihnen keinen eigenen Staat zuzugestehen und allerlei Falschinformationen mit Hilfe von Medien in die Welt zu setzen, die zahlreich bereitwillig zur Verfügung stehen.

Lieberman als ultranational zu bezeichnen, ist eine Verharmlosung sondergleichen. Wer israelische Araber als "Krebsgeschwür" bezeichnet, für den wäre ein anderes Vokabular treffender. Aber bei israelischen Politikern gelten andere Maßstäbe in der "öffentlichen" Meinungsbildung.

Das erklärt auch die Berichterstattung von der Sicherheitskonferenz in München, wo deutsche Medien doch glatt unterschlagen haben, dass US-Vizepräsident Biden in seiner Rede das Problem des Friedens im Nahen Osten noch vor dem Afghanistan-Problem nannte.

Hat wohl mit deutscher Staatsräson zu tun.