Zensur im Forum der Tagesschau

Der Beitrag, auf den ich antworten wollte:

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=811068#poststop

Meine zensierte Antwort:

"[QUOTE]Fortlaufende Umetikettierungen seit 1989 sind keine essentielle Veränderungen.[/QUOTE]
Dann vergleichen Sie mal die Positionen der heutigen Linken mit denen der SED. Es ist doch schlichtweg unredlich zu behaupten, die heutige Linke vertrete, was das politische System anbelangt (das war der Ausgangspunkt der Diskussion), auch nur ähnliche Positionen wie die ehemalige SED. Was das Wirtschaftssystem anbelangt zieht das GG die Grenzen viel weiter, als in diesem Forum oft behauptet wird. Und in der Linkspartei bewegt sich in diesem Rahmen. Oder haben Sie von dieser Partei schon einmal die Forderung nach Wiedereinführung einer sozialistischen Planwirtschaft gehört?
[QUOTE]...weiterhin sozialistischen DDR in Zeiten der Wende wie bei Herrn Bisky?[/QUOTE]
Diese Position wurde in der Wendezeit von fast allen Trägern der Bürgerrechtsbewegung (Neues Forum usw.) vertreten. Sogar Kohl ging zunächst von einem lange andauernden Staatenbund mit der DDR aus. Und Angela Merkel war eine angepasste FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda und nicht in der Bürgerrechtsbewegung aktiv.
Was die Stasi-Zusammenarbeit anbelangt: Selbst ein Kirchenmann wie Manfred Stolpe, später SPD-Bundesverkehrsminister, hat mit der Stasi zusammengearbeitet. Ich gehe davon aus, dass auch Angela Merkel in ihrer Eigenschaft als FDJ-Sekretärin Kontakt mit der Stasi hatte.
Beste Grüße
PU"

Alle Voraussetzungen für das Forum sind erfüllt:
- höflich
- sachlich
- themenbezogen,
trotzdem zensiert.

Gerade lese ich im Blog der TS, dass dort Beiträge zum Putin-Interview verschwinden. Leider kann ich das nicht verifizieren, möchte es aber hier vermerken (zur Not ist die Seite auch gesichert).
Verwunderlich ist es nicht.
Hierhin finden ja bislang nur wenige "eingeweihte" Foristen.

marvin

Antwort auf
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=800259#post800259
9:34 Uhr, da war dieses Forum noch für eine ganze Weile offen.

---

Münte soll wahrscheinlich der sogenannten SPD die Angst vor ihrem Programm nehmen.
“Den Menschen verpflichtet, in der stolzen Tradition des demokratischen Sozialismus, mit Sinn für Realität und mit Tatkraft stellt sich die deutsche Sozialdemokratie in der Welt des 21. Jahrhunderts ihren Aufgaben.“ (*)

Mit weniger Mitgliedern und Wählern kann/muss man auch weniger davon umsetzen und es weiß wohl kaum einer so gut wie Münte, wie „unfair“ es ist an den eigenen Verspreche(r)n gemessen zu werden.
“Seit das Ziel der gleichen Freiheit in der Moderne zum Inbegriff der Gerechtigkeit wurde, waren und sind Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität die Grundwerte des freiheitlichen, demokratischen Sozialismus. Sie bleiben unser Kriterium für die Beurteilung der politischen Wirklichkeit, Maßstab für eine bessere Ordnung der Gesellschaft, Orientierung für das Handeln der Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten.“ (*)

Der „Kompromiss“ zur „Merkelsteuer“ ist da wahrscheinlich noch Kummers Kleinster, wenn ich etwa an den Eiertanz beim Mindestlohn denke ...
“Hohe Binnennachfrage schafft mehr Beschäftigung. Darum ist es nicht nur gerecht, sondern ökonomisch geboten, dass sich Lohnsteigerungen mindestens an der Produktivität und der Inflation orientieren. Um Ausbeutung zu verhindern und fairen Wettbewerb zu sichern, brauchen wir Mindestlöhne.“ (*)

Allem Anschein nach lässt man sich lieber von der Union am Nasenring durch die Arena führen und spekuliert bereits jetzt mit der nächsten GK in der die Wahlkampfphrasen wieder nicht „reinrassig“ umgesetzt werden können/müssen.
“Wer Vollzeit arbeitet, soll mit dem Lohn auch seinen Lebensunterhalt bestreiten können. Wir kämpfen für existenzsichernde Mindestlöhne in Deutschland und Europa. Sie müssen tariflich und gesetzlich durchgesetzt werden.“ (*)

Die sogenannte SPD wird also zur nächsten Bundestagswahl wieder mit der Posse „Mindestlohn“ durchs Land tingeln und dann ... ja, dann warte ich auch immer noch ganz gespannt auf den Sonderparteitag zur Bahn, aber der findet wahrscheinlich erst nach der Privatisierung statt.


* Grundsatzprogramm der SPD, 28. Oktober 2007

---

Der letzte Link war nicht hinterlegt und „entschärft“. Alle anderen sind aus dem Forum.

Allerdings, wenn ich mir das jetzt recht überlege: nicht dass der Verfassungsschutz wegen ihres Programms nun die S?PD ... aber gerade bei Münte besteht doch da keinerlei Gefahr ... ?

Mit fragenden Grüßen ...

Wie kann ein User, der einen Thread eröffnet hat, Ø (in Worten:null) Beiträge haben?
Hatte der vorher -1 (in Worten: minus eins) Beitrag, oder wie?

hier gucken: null Beitraege
.

Gerade eben gab es im TS-Forum noch das Thema über potentielle Computersucht. Ich wollte den ersten Thread dazu eröffnen, schwups, war das Thema wieder weg.
Hätte jemand von euch vielleicht eine halbwegs passable Erklärung? Ich habe beim TS-Forum mal angefragt. Ob wohl eine Antwort kommt?

Matt8:
Zu fast 70% besteht die "Linke" aus alten SED-Kadern.

Wie das, Matt? Zum Vereinigungsparteitag 2007 waren schon nur 45% der Linkspartei.PDS-Mitglieder vormals in der SED. Inzwischen stammt ein Drittel der Partei die Linke aus dem Westen. In Hessen werden Sie erst recht kaum jemanden finden, der Ihrem Profil entspräche - also hören Sie bitte auf mit den Märchen.

Wahr ist hingegen, dass die Blockparteien - wie wir alle wissen ja nur "Aussenstellen" der SED, um sowas wie Demokratie im real existierenden Sozialismus vorzuspielen - ohne jede Hinterfragung in den bürgerlichen Parteien aufgegangen sind. Wahr ist auch, dass eine ehemalige FDJ-Sekretärin für Propaganda und Agitation heute Bundeskanzlerin der CDU für die Bundesrepublik Deutschland ist.
Damit kennt man sich offenbar aus: Unsere real existierende Demokratie scheint ja ebenfalls nur genehm, solange die S?PD Blockpartei der Union ist ...

Gruß
marvin

---

hier zensiert um 0:50

[QUOTE=slim65]Auf welche Informationsquellen kann man den sich heut zu tage verlassen ?[/QUOTE]

Das ist eine absolut berechtigte Frage:

[QUOTE=Tagesschau]
Im Kaukasus-Konflikt verschärft sich der Ton zwischen Washington und Moskau.
US-Verteidigungsministerin Rice warnte Moskau vor Großmachtambitionen wie zu Sowietzeiten.

Quelle: [URL= http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts6658.html ]ARD-Tagesschau[/URL] [/QUOTE]

Versucht um 22:45 und 23:44, aber offensichtlich lassen die Mods mal wieder keine Kritik and der Tagesschau zu !

Als ich kurz vor 01:00 nachsah, war der Beitrag frei !

[QUOTE=simonis]Das ganze kann man auch zusammenfassen als Planwirtschaft a’la DDR. [/QUOTE]
Genau, 'gute Rahmenbedingungen für die Privatwirtschaft' stand immer ganz oben auf der DDR-Agenda. Im übrigen leben wir tatsächlich längst in einer 'Planwirtschaft' - die findet allerdings in den Konzernzentralen statt und ist damit mindestens genausowenig demokratisch legitimiert wie die 'gelenkte Marktwirtschaft' der DDR.

[QUOTE=simonis]Eine Politik, die in ca. 50 Ländern der Welt zu bitterer Armut geführt hat? [/QUOTE]
Welche wären das? Schweden zB, oder Großbritannien? Dänemark? Und was bitte ist denn konkret an den einzelnen Punkten des genannten SPD-'Konzepts' nun 'planwirtschaftlich'?

---

Zwei Versuche, der letzte Satz wurde extra für den zweiten Versuch hinzugefügt, um den 'Themenbezug' zu betonen. Unmittelbar nach dem zweiten Versuch die Mail:

"Dieses Forum soll ein Ort für sachliche Diskussion über aktuelle Themen sein. Um dies zu gewährleisten behält sich die Redaktion vor, Beiträge nicht zu veröffentlichen, die einer sachlichen Diskussion nicht förderlich sind. Bitte sehen Sie davon ab, Beiträge die von der Moderation nichtfreigeschaltet wurden, erneut zu senden."

Wenn das so weitergeht, bin ich wohl auch bald gesperrt...