Zensur im Forum der Tagesschau

Gestern um 15:58 unter Ungleichbehandlung von "Links" und "Rechts" versucht:
[QUOTE=computerspaetzuender]Was mich am meisten empört ist die ungleiche Behandlung der linken und rechten Szene durch die Politik.[/QUOTE]
Wie zum Beispiel die HDJ:
[QUOTE=Panorama][CENTER]
Ferienlager im Führerbunker - Nazi-Schulungen für Kinder[/CENTER]
Sie treffen sich heimlich in Wäldern, um Kindern Heimattreue und Fremdenfeindlichkeit einzutrichtern. Mit Wehrsportübungen, Fahnenappellen und Fackelmärschen rekrutiert der Verein "Heimattreue Deutsche Jugend" (HDJ) gezielt braunen Nachwuchs. Längst weisen Verfassungsschutzbehörden auf die Gefahr der HDJ hin. Doch verboten ist die Gruppierung bislang nicht - verantwortlich: das zuständige Bundesinnenministerium.
Eine ähnliche Organisation hingegen, die "Wiking-Jugend", ist vor dreizehn Jahren verboten worden, und viele Mitglieder der damaligen "Wiking-Jugend" sind heute in die HDJ aktiv.
Dort verbreiten sie weiter ihr braunes Gedankengut und schulen Kinder für die Nazi-Szene.
Quelle: [URL=http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2007/t_cid-4011782_.html]Panorama[/URL][/QUOTE]
Wahrscheinlich ist man zu sehr mit der "[I]linken Szene[/I]" beschäftigt und hat keine Zeit für rechte Umtriebe !

Keine Chance !
Heute unter Niemand hat vor, einen Überwachungsstaat zu errichten...
[QUOTE=Prisma]Wer behauptet, die Regierung wolle einen Überwachungsstaat errichten, der hat etwas zu verbergen. Denn, wer nichts zu verbergen hat, der hat nichts zu befürchten.[/QUOTE]
Nichts zu befürchten hat zum Beispiel die HDJ:

16:11 wieder nichts.
Rechte Gefahr hat offensichtlich nichts mit Terror und Überwachungsstaat zu tun !

[QUOTE=Janine1]Schade, dass ich jetzt hier keine Umfrage machen kann, wie das die Tagesschau hin und wieder tut.[/QUOTE]
Dazu aus Hilfe & Richtlinien des Forums:
[QUOTE=Hilfe - Häufig gestellte Fragen]
Wie kann ich eine Umfrage starten und abstimmen?
Sollte diese Funktion für Sie freigeschaltet sein, können Sie im Forum innerhalb eines Themas
eine Umfrage durchführen. So wird sie erstellt:
Erstellen einer neuen Umfrage
Wenn Sie ein neues Thema erstellen, können Sie evtl. auch die Option zum Erstellen einer Umfrage sehen.
Diese Funktion erlaubt Ihnen, eine Frage zu stellen und eine Anzahl von möglichen Antworten anzugeben. Andere Benutzer können dann für die Antwort stimmen, die sie wünschen und die Ergebnisse der Umfrage werden im Thema angezeigt.
Eine Beispielumfrage könnte sein:
Hat Lafontaine recht ?[LIST]
[*]Ja, absolut
[*]Teilweise
[*]Nein, sicher nicht
[*]Weiss nicht[/LIST][/QUOTE]
Leider ist diese Funktion aber nicht freigeschaltet !
Sehr aufschlussreich fand ich eine andere Bemerkung, gegen Peter Scholl-Latour:
[QUOTE]
Wer zuviel weiss über Afghanistan, weiss garnichts ![/QUOTE]
Fehlte nur noch der Umkehrschluss:
[QUOTE]Wer sehr wenig weiss über Afghanistan, weiss alles ![/QUOTE]

15:51, 16:29 und 01:10 (Trotz Schichtwechsel)
Die Mods haben wohl was gegen ihre eigenen Richtlinien ?!

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=636777#poststop

Zitat von BravoLima
Der Regierungsbericht, der diese Woche veröffentlicht werden soll, aber der Times vorliegt, weiter:

Noch ein tragischer Beweis für das Chaos, das die USA angerichtet haben. Saddam Husseins Fehler aus Sicht der USA war ganz einfach, dass er das irakische Öl unter irakischer Verfügungsgewalt halten wollte. Damit hat er sein eigenes Todesurteil gefällt, nicht durch seine Verbrechen denen er sich unzweifelhaft bediente. Aus dem irakischen Chaos wird als Folgeerscheinung der ultimate atomare Schlag gegen den Iran entstehen. US-Vizepräsident Dick Cheney hat den Iran am Freitag vor einer Blockade des Schiffsverkehrs und der Entwicklung von Atomwaffen gewarnt. An Bord des amerikanischen Flugzeugträgers «USS John C. Stennis» erklärte Cheney, die USA würden die Seewegen offen halten. Außerdem werde man den Iran gemeinsam mit den Verbündeten daran hindern, Atomwaffen zu entwickeln und die Region zu dominieren. Rund ein Viertel der weltweiten Öllieferungen passiert die schmale Straße von Hormus, die den Persischen Golf mit dem Arabischen Meer verbindet. Der Iran kontrolliert die östliche Seite der Straße.

Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat den USA für den Fall eines Militärschlags gegen das Atomprogramm seines Landes mit "schwerer Vergeltung" gedroht.

Zitat:
Einen solchen Fehler würden die USA bereuen, sagte Ahmadinedschad am Montag auf einer Pressekonferenz in den Arabischen Emiraten. Er forderte zudem die Golfstaaten auf, sich der ausländischen Truppen zu entledigen und so den Frieden in der Region wiederherzustellen.

In dem Streit über das iranische Atomprogramm verschärft sich damit zunehmend der Ton. Die USA verdächtigen den Iran, nach Nuklearwaffen zu streben und verlangen von Teheran eine Aussetzung der Uran-Anreicherung. Dies lehnt Ahmadinedschad mit dem Argument ab, dass die Technik lediglich der zivilen Energiegewinnung diene. Die UN hatten daraufhin im März ihre Sanktionen gegen den Iran verschärft. Die USA haben auch einen Militärschlag gegen das Land bisher nicht definitiv ausgeschlossen. de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=worldNews&storyID=2007-05-14T093306Z_01_HAG434376_RTRDEOC_0_IRAN-USA-ATOM.xml&archived=False

Ich weiß nicht, wer sonst noch eher zu Gewaltfreiheit neigt und sich das dann doch lieber im Fernsehen ansieht.
Da läuft nämlich schon seit geraumer Zeit ein wirklich beachtenswertes Spiel. Fußball ist es nicht, eher so etwas wie American Football oder Rugby, aber dann doch immer wieder sehenswert:
Deutsche Nordkurve gegen deutsche Südkurve, Montags- und Donnerstags-Proporz in den Politmagazinen unserer ARD.
Ich finde, die sollten endlich Trikots tragen: Fakt vom mdr und die beiden Reporte aus Mainz und München gehören natürlich zusammen und bilden die Südkurve, Kontraste, Panorama und Monitor halten von Norden dagegen.

Die Regeln habe ich ehrlichgesagt noch nicht so ganz kapiert; aber man sieht natürlich, wer in welche Richtung spielt. Ein besonders wirkungsvoller Spielzug war jedenfalls kürzlich dieser absolut sensationelle Superduper-Enthüllungsjournalismus von Report Mainz mit dem Grußwort von Christian Klar. Vielleicht war es auch ein Foul - Schiedsrichter, Telefon, man konnte nämlich gar nicht reagieren - aber ich nehme das jetzt mal wie beim Autorennen: Schön anzusehen war der Demokratie-Crash auf jeden Fall, und jeder hat den Zug verstanden!

Für das unsägliche Geplänkel im Mittelfeld hab' ich jetzt keine Zeit, das Spiel läuft nämlich weiter:
Den letzten Spielzug gab es jedenfalls am Donnerstag von "Kontraste", da bescheinigte ein Jurist unserem amtierenden Innenschäuble "strafbaren Verfassungsmißbrauch" und "organisierte Kriminalität gegen die Verfassung". Heute ist die Südkurve wieder dran: Bei Fakt gibt's echten Terrorismus von links!
Das gucken wir uns natürlich an!

Gruß
marvin

P.S., ach ja: Kennt hier jemand die Regeln?
Und in welcher Mannschaft spielt eigentlich die Tagesschau? ;)

---

Wurde gerade um 13:18 nicht als neuer Thread genehmigt. Im zweiten Anlauf probiere ich es natürlich auch mal ohne die Frage nach der Tagesschau.

[QUOTE=Tacfarinas]Kann man wirklich Kämpfer verstehen, Jeremia, die dem ihre Freiheit in Form von Scharia-Recht entgegensetzen wollen? Ein [I]Recht[/I], daß für kleinste Vergehen brutalste Strafen vorsieht. Was tauscht der Irak ein, wenn er die Demokratie zerstört? Er bekommt das Mittelalter mit Steinigung, Hand abhacken, strickte Bekleidungsvorschriften, Unfreiheit und Kulturbeschränkungen.
Wenn Sie das verstehen können, wundern Sie sich nicht, daß man Sie nicht versteht.

Tacfarinas[/QUOTE]

Sie halten Sich für kulturell überlegen Tacfarinas!
Verfechter der Scharia halten sich gegenüber dem barbarischen Westen übrigens auch für überlegen.

Aber sobald man anfängt seine Kultur gewaltsam zu exportieren ist man eindeutig unterlegen. Wer beispielsweise die Marktwirtschaft mit Feuer und Schwert verbreitet...

Ja natürlich entlarft das die ganzen Propagandisten und Kriegstreiber...
Zuerst konstruiert man ein Horrormärchen und einen Schuldigen.
Dann zeigt man Handlungsmöglichkeiten auf um die Menschen von dem Bösen zu erlösen... das ganze wiederholt man so lange bis es auch der letzte glaubt...
Wie viele Menschen haben wegen erlogenen Massenvernichtungswaffen und wegen erlogenen Brutkastenmördern sterben müssen???

Die Geschichte ist ja gerade so als ob Saddam einige 1000 Söhne gehabt hätte... dabei hatte er ja anscheinend nur zwei, und die sind ja getötet worden... selbst wenn die sich auch noch so angestrengt hätten, hätten sie ja nie zu einem tatsächlichen Problem werden können dass sich mit dem Menschenhandel in der westlichen Welt gleichsetzten ließe...
Außerdem glaube ich, dass Saddams Söhne sich vor Freiwilligen Damen sowieso nicht retten konnten. Sie waren ja schließlich so eine Art Prinzen.

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=636535#post636535

Zitat von Tacfarinas
Daß dagegen nicht vorgegangen wird, stimmt ja nicht. Das Problem ist, wenn dagegen vorgegangen wird, der Aufschrei in den Medien immer sehr groß ist und sofort von Besatzerterror gefaselt wird.
Tatsache ist aber, daß die Sicherheitskräfte viel zu schwach sind, dem Terror Herr zu werden.

Nun Wertester, wie soll man auch mit militärischen Mitteln den VSA (Vereinigte Staaten von Amerika) Herr werden? Die Möglichkeiten der unbegrenzten und überlegenen Gewaltanwendung befinden sich eindeutig in den Händen der VSA, die sie auch ohne Bedenken einsetzen. Da sind doch die Gegenreaktionen geradezu vorsintflutlich ineffektiv.

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=636367#post636367

Zitat von Matt8
Da fragt man sich, ob die Dummheit diesbezüglich bei den Radikalen beider Seiten nicht doch ungleich verteilt ist.

Matt, beantworten Sie ehrlich und offen folgende Fragen:

Zitat:
1. Verfügen Sie über einen mechanischen Wecker?

2. Verfügen Sie über einen batteriebetriebenen Wecker?

3. Verfügen Sie in Ihrer Werkzeugkiste oder in Ihrer Werkstatt über lose Stromkabel?

4. Besitzen Sie vielleicht noch Überreste Ihrer Feuerwerkskörper vom letzten Sylvester (Frösche, Raketen, Böller)?

5. Besitzen Sie kaliumchlorathaltiges oder natriumchlorathaltiges Unkrautvernichtungsmittel?

6. Besitzen Sie eine oder mehrere Propan - Gasflaschen, etwa als Campingausrüstung?

7. Besitzen Sie Schaltrelais oder ggfs Computereinzelteile, die sich als solche verwenden lassen?

8. Besitzen Sie ein größeres Kontingent leerer Glasflaschen?

9. Besitzen Sie - etwa in einem Reservekanister - abgefüllte Vorräte von Benzin?

10. Besitzen Sie größere Mengen Zellulose (etwa in Form von Watte) oder Stoffreste?

11. Besitzen Sie in nennenwerten Mengen abgefüllte Schwefelsäure?

12. Besitzen Sie in größeren Mengen abgefüllte Salpetersäure?

Fertig? Gut.

Wieviel mal haben Sie mit “ja” geantwortet?

0 Mal
Legen Sie sich beruhigt schlafen. Sie sind unschuldig wie ein Lämmlein.

1 - 3 Mal
Lassen Sie, was immer Sie da haben, sofort verschwinden und hoffen, daß Ihnen niemand auf die Schliche kommt. Besser aber: Sie beichten der Polizei.

4-6 Mal
Sie sollten sich ernsthaft überlegen, ob sie sich nicht der Polizei stellen sollten. Rufen Sie gleich an!

7-10 Mal
Fangen Sie sofort an, ein ausführliches Geständnis zu schreiben und offenbaren Sie schonungslos Ihre Verbindungen mit Al Qaida und der RAF. Verschicken Sie diese Erklärung an alle Presseorgane und suchen Sie dann die nächste Polizeidienstelle auf.

11-12 Mal
Rufen Sie sofort die nächste Polizeidienststelle an und erklären Sie Ihre sofortige bedingungslose Kapitulation. Entledigen Sie sich dann aller Kleidung und kommen mit erhobenen Händen aus dem Haus. politblog.net/krieg-terrorismus/pruefen-sie-sich-selbst-sind-sie-vielleicht-ein-terrorist.htm#more-948

Bei der Groß-Razzia bei militanten G8-Gegnern hat die Polizei nach FOCUS-Informationen in Berlin am Mittwoch Zubehör für Brandsätze mit Zeitzündern, wie „Wecker, Drähte, Uhren und größere China-Böller“ sichergestellt.

Na, wenn das mal nicht stichhaltige Anhaltspunkte sind.

Seit heute morgen habe ich bestimmt 5 Versionen meines Textes losgeschickt, in dem ich einige der Forderungen und Kritikpunkte der G8-Kritiker darstellen wollte: er wurde nie veröffentlicht!!

habt ihr eine Erklärung dafür? die Mods scheinen wirklich total am Rad zu drehen... bzw. eine eigene politische Agenda zu verfolgen und das Forum dementsprechend zu "gestalten"... Wo sind wir den hier ?!?!?

besonders skandalös finde ich, dass ein anderer Beitrag, der sogar gegen die Forumsregel, "keine externen links" verstößt, offenbar anstandslos durchging, nur dass der die Argumente der radikaleren Fraktion (auch noch völlig überzogen) darstellt, und meiner die der gemässigteren....

Mein Beitrag sollte eine Antwort sein, auf:
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=635985#post635985

(Werdegang siehe ganz unten)

hier die letzte Version:
-------------------------------------------------

Was den Inhalt betrifft, fällt es mir trotz Ihrer Hinweise schwer, einige Kernpunkte zu finden, die man auf den konkreten Anlass beziehen und zusammenfassen könnte. Ich habe mir gerade mal die Pressetexte von Alternativgipfel und Großdemonstration (grässliche Website) angesehen und finde dort so gut wie nichts

hmmm... dann müssen wir offensichtlich verschiedene Websites angeschaut haben...

Da es in diesem Forum offenbar nicht erlaubt ist, direkt von den entsprechenden Websites zu zitieren, möchte ich einige der Kritikpunkte und Forderungen in meinen eigenen Worten zusammenfassen:

Aus Sicht der Kritiker handelt es sich bei der G8 um eine demokratisch nur höchstens mangelhaft legitimierte Institution, deren meist informelle Absprachen jedoch weitreichende Konsequenzen für die ganze Menschheit haben. Eine weitverbreitete Forderung ist daher die nach einer G194 statt G8.

Ausserdem eint die Kritiker eine mehr oder weniger grundsätzliche Kritik am derzeitigen Weltwirtschaftssystem und an der weiteren bedingungslosen "Liberalisierung" und genereller Deregulierung nach Muster des "Washingtoner Konsens", sprich "Neoliberalismus"

Sie fordern statt einer rein wirtschaftlichen Globalisierung durch freien Kapital-und Warenfluss, die Globalisierung von sozialen und ökologischen Grundrechten. Es ist in ihren Augen unverständlich, warum z.B. die Weltbank die Vergabe von Krediten etwa an die Bedingung knüpft, die einhemischen Märkte für die Produkte der G8-Staaten zu öffnen oder die Wasserversorgung zu privatisieren, jedoch nicht an die Durchsetzung des Verbots von Kinderarbeit oder von bestimmten Arbeitsschutzbestimmungen oder Umweltschutzrichtlinien.

Ausserdem kritisieren Sie, dass längst gemachte Versprechungen wie das über 30 Jahre alte 0.7% Ziel in der Entwicklungshilfe und auch der vereinbarte Schuldenerlass vom G8-Gipfel 2005 bisher nicht annähernd verwirklicht wurden.

Sie wenden sich zudem gegen die Ausweitung geistiger Eigentumsrechte wie Patenten, da diese in Ihren Augen den Zugang zu lebenswichtigen Medikamenten und die Teilhabe an der Wissensgesellschaft erschweren und allein zur Sicherung der Profite "unserer" Konzerne dienen.

Sie sind ausserdem für ein entschiedenes Vorgehen gegen den Klimawandel und selbstverständlich gegen Krieg,Folter, Diskriminierung jeglicher Form usw...

klar...eine ganz schöne Vielfalt...aber deshalb erst gar nicht darüber berichten?!?
----------------------------



die Version mit der ich es davor probierte, sah so aus:
-----------------------------

Was den Inhalt betrifft, fällt es mir trotz Ihrer Hinweise schwer, einige Kernpunkte zu finden, die man auf den konkreten Anlass beziehen und zusammenfassen könnte. Ich habe mir gerade mal die Pressetexte von Alternativgipfel und Großdemonstration (grässliche Website) angesehen und finde dort so gut wie nichts

Also ich finde auf der Seite der Großdemo z.B. folgende Kritiken und Forderungen:

(stark gekürzt und z.T. in eigene Worte gefasst)
Kritik:
* G8 trifft , obwohl nicht demokratisch legitimiert (allenfalls von 8 der ca. 200 Staaten) Entscheidungen, die aber die gesamte Menschheit betreffen
* ungerechte Welthandelspolitik zugunsten der G8 --> weiterhin Hunger und Armut im Süden
* Schuldenerlass zwar versprochen aber nicht umgesetzt
* Liberalisierung und Privatisierung --> Schere zwischen arm und reich größer, auch innerhalb der G8, Naturzerstörung beschleunigt
* Zunehmende Abschottung gegenüber Flüchtlngen und Migranten
* G8 größter Klimazerstörer, allein 43% des weltweiten CO2-Ausstoßes verantwortlich
* G8-Staaten verantwortlich für 90% der weltweiten Waffenexporte, Vorreiter einer auf Krieg gestützten Weltordnung

Forderungen:
* sofortige Entschuldung des globalen Südens
* kein Ausverkauf öffentlicher Güter und Dienste, gleiche soziale Rechte und Standards weltweit
* schneller und radikaler Wechsel zu erneuerbaren Energien, mehr Energieeffizienz, nachhaltiges Wirtschaften um Naturzerstörung und Rohstoffkriege zu verhindern
* sofortiger Atomausstieg und vollständige weltweite atomare Abrüstung
* solidarisches und gleichberechtigtes Zusammenleben aller Menschen, kein Rassismus und Faschismus
* Überwindung von Mauern und Grenzen, gegen Lager und Abschiebungen
* keine militärische Durchsetzung wirtschaftlicher und machtpolitischer Interessen durch G8-Staaten

die Unterzeichnerliste spricht für einen breiten Konsens...

Zusammenfassend könnte man sagen, was die G8-Kritiker eint ist die Kritik an einem ungerechten Weltwirtschaftssystem und die Forderung nach einer sozial gerechten und ökologisch verträglichen Globalisierung.Allerdings halten viele der Kritiker die G8 per se für den falschen Ort, solche Enteicklungen herbeizuführen, da der G8 unterstellen, eine einseitige Politik zu Gunsten der Reichen und der Konzerne zu betreiben. Sie lehnen die G8 vollständig ab und sprechen Ihr das Recht ab, Entscheidungen zu treffen, die den ganzen Planeten betreffen.
------------------------------------------


ich habe die Moderatoren mehrfach angeschrieben und um Aufklärung gebeten.

hier mein letztes derartiges Posting:
---------------------------------
Liebe Moderation!

Ich weiss wirklich nicht mehr weiter... warum lehnen Sie alle meine Postings ab?

Zuerst dachte ich, es läg an den externen links... die habe ich entfernt...

dann dachte ich, es läge daran, dass ich einen Aufruf zu einer Demo verbreite... daher hab ich jegliche Referenz darauf entfernt.

Schliesslich blieb nur noch: Zitat ohne angabe der Quelle..
daher habe ich nun alles in eigenen Worten formuliert.

Als letzte Möglichkeit bleibt wohl nur noch: sie denken, mein posting sei OT...aber das glauben Sie ja wohl selbst nicht?!?

Also bitte:

WARUM blocken Sie meine Postings?!?


zu allem Überfluss habe ich dann auch noch entdeckt, dass in folgendem Posting zu dem gleichen Thema:
[url]http://forum.tagesschau.de/showthread.php?t=28801[/url]
ein direkter link (!!) zu einem Aufruf (!!) einer weitaus radikaleren (!!) Fraktion der G8-Kritiker anscheinend ohne Beanstandung blieb.

wenn es sich bei ihrem Forum nicht um ein Angebot der altehrwürdigen Tagesschau handelte, so würde bei mir jetzt langsam der Verdacht keimen, Sie verfolgten mit Ihrer Moderationspolitik eine eigene politische Agenda...

da nicht sein kann, was nicht sein darf, bitte ich Sie um eine Antwort an meine email-Adresse [email]gaia@mymail.ch[/email]

oder aber natürlich - die Hoffnung stirbt zuletzt ;-) - sie genehmigen doch endlich eines meiner inzwischen 5 ...6 (?!?) Postings.

vielen Dank, mfg
OneWorld
----------------------------------------

....einfach krass...

...ich komm gar nich drüber weg...

...aber ich werd das auch nicht auf mir sitzen lassen...

...wenn das so weitergeht, wirds mal Zeit für ne Demo vor der Tagesschau-Zentrale... bin gespannt, was die sonst stets auf ihre Seriosität und Objektivität bedachten Tagesschau-Mitarbeiter dazu sagen, wenn sie davon Wind kriegen... kann mir vorstellen, dass die da nicht gerade stolz drauf wären...

bis denn erst mal, DAAAANKEEE für die Möglichkeit, hier zu posten... tut gut, ein wenig Dampf ablassen zu können...und Gleichgesinnte zu finden :-))

OneWorld

Ich glaube dass die wenigsten Frauen im Irak wirklich Angst vor Saddams Söhnen hatten. Das ist doch alles nur Propaganda.

Ich habe bei ABC in einen Bericht gelesen dass über 100.000 Frauen und Mädchen in den USA in der Hand von Zuhältern und Menschenhändlern sind.
Das ist ein reales Problem.

(Um diesen Mädchen zu helfen wäre ein "Regime-Change" in den USA von Nöten. Die Menschen müssten von dem menschenfeindlichen Kapitalismus natürlich durch islamische Präzisionsbomben befreit werden. Ziele wären hier beispielsweise die Wall-Street und die Banken, aber natürlich auch Propagandaanstalten wie Hollywood, CNN, ABC, FOX usw... und natürlich auch alle Brücken, Flughäfen, Firmen jeglicher Art, vermutliche Unterschlüpfe von Kapitalisten usw usf. Die Islamischen Befreiungstruppen werden wsl, mit Blumen überhäuft. Danach ist eine vermutlich mehrjährige Sicherungsphase von Nöten um den neuen US-Gottesstaat zu stabilisieren bis er in der Lage ist sich selbst zu schützen. Dies ist natürlich keine Besatzung, da die Islamischen Truppen nur so lange bleiben wie es der neu geschaffene Ältestenrat wünscht)


Es wird immer nur ein Feindbild geschaffen um die Frauen mit ins "Kriegsboot" zu holen.

Und dann immer wieder das undefinierte Schlagwort "Terrorismus".
Roosevelt sagte:"Da unten werden immer H....söhne regieren, wir müssen nur dafür sorgen, dass es unsere H....söhne sind."
Genau so wie die USA in "H....söhne" und "unsere H....söhne" unterschieden, unterscheiden sie auch in "Terroristen" und "unsere Terroristen".

Dies sieht man wieder einmal deutlich an Posada's Freilassung.
miamiherald.com/579/story/80840.html
(Ein CIA-Bombenterrorist unter US-Schutz)

Aber auch einfach an der Tatsache dass die USA Terroristen im Iran finanziell und mit Waffen unterstützen:
telegraph.co.uk/news/main.jhtml;?xml=/news/2007/02/25/wiran25.xml


Es geht den USA nicht um Frauenrechte, auch nicht um Demokratie, Menschenrechte oder Terrorismusbekämpfung.
Es geht ihnen offensichtlich nur um Macht.
Es ist mir unverständlich wie man dies ernsthaft bezweifeln kann?!