Donnerstag, 29. Mai 2008
28.05. - Seit 20:15 Uhr wird zurück geschlossen
attention, 02:35h
zensiert
Thema: UN-Mandate für Katastrophengebiete
Rege Nachmittagsdiskussion über mögliche militärische Aktionen, um in Myanmar Hilfe leisten zu können.
Mein Versuch auf folgenden Beitrag zu antworten schlug fehl:
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=761278#poststop
1. Antwort Versuch (ca. 20:00 Uhr)
"Mit Verlaub, Matt8, Sie als angeblich rechtskundiger Anwalt, sollten zwischen Massen- oder Völkermord
und unterlassener Hilfestellung schon irgendwie noch unterscheiden können - oder? Auch das erneute
"Pokern" mit Opferzahlen (hier geisterte die Zahl von 100.000 durch den Raum) ist wenig hilfreich, eine
weitere sachliche Diskussion zu führen.
Und nein, ohne0815 hat mir keineswegs "treffend" geantwortet. Ich verzichte hier nur auf einen
weiteren Kommentar, da sich andere Teilnehmer (allen voran @th_thuerer) zu allen Punkten bereits
sehr explizit und völlig in meinem Sinne korrekt geäußert haben.
Sie mögen, genau wie ich, die dortigen Zustände ohnmächtig beklagen - aber eine Rechtfertigung
für eine militärische Intervention ist hiermit nicht gegeben. Und wenn überhaupt, dann ausschließlich
durch eine entsprechende Resolution des UN-Sicherheitsrates zu erreichen! Wie eine solche
Resolution ohne China zustande kommen soll, bleibt Ihrer Phantasie überlassen.
So entsetzlich es auch in der Konsequenz für viele Menschen dort sein mag, Änderungen der heutigen
Möglichkeiten können nur einvernehmlich über die United Nations gelöst werden. Vielleicht klappt's
ja auch mit dem "Nachbarn" USA wieder, wenn erst die kriegstreiberische Neo-Con Gruppierung an Einfluss
verliert. Vielleicht aber auch nie.
Hier werde ich auch abbrechen, denn ich gehe auch nicht freiwillig in einen Park, wo jemand seine
Dobermänner frei herumlaufen lässt, ich ihm kaum etwas erwidern kann, ohne dass sich obendrein noch
ein Hilfssherrif einmischt, wenn ich neben Dobermännern auch noch Rottweiler oder Pitbulls ansprechen
muss... (Stichwort: themenfremd). Dafür ist mir meine wertvolle Zeit zu schade."
- - - - - -
2. Versuch ohne den (vielleicht) provozierenden letzten Absatz um 21:13 Uhr
Erneut keine Freigabe
- - - - - -
3. Versuch als Kurzantwort an Matt8 um 22:50 Uhr:
"Tut mir leid Matt8. Sie dürfen mich zwar fragen, aber antworten darf ich Ihnen
leider nicht. Weder zum Begriff "Massenmord", noch zur Zuständigkeit der UN.
Das war's dann wohl."
Ebenfalls keine Freigabe
Seit 20:15 wurde in diesem Thread kein weiterer Beitrag geschaltet. (jetzt ist es 00:30 Uhr).
MfG
attention!
Rege Nachmittagsdiskussion über mögliche militärische Aktionen, um in Myanmar Hilfe leisten zu können.
Mein Versuch auf folgenden Beitrag zu antworten schlug fehl:
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=761278#poststop
1. Antwort Versuch (ca. 20:00 Uhr)
"Mit Verlaub, Matt8, Sie als angeblich rechtskundiger Anwalt, sollten zwischen Massen- oder Völkermord
und unterlassener Hilfestellung schon irgendwie noch unterscheiden können - oder? Auch das erneute
"Pokern" mit Opferzahlen (hier geisterte die Zahl von 100.000 durch den Raum) ist wenig hilfreich, eine
weitere sachliche Diskussion zu führen.
Und nein, ohne0815 hat mir keineswegs "treffend" geantwortet. Ich verzichte hier nur auf einen
weiteren Kommentar, da sich andere Teilnehmer (allen voran @th_thuerer) zu allen Punkten bereits
sehr explizit und völlig in meinem Sinne korrekt geäußert haben.
Sie mögen, genau wie ich, die dortigen Zustände ohnmächtig beklagen - aber eine Rechtfertigung
für eine militärische Intervention ist hiermit nicht gegeben. Und wenn überhaupt, dann ausschließlich
durch eine entsprechende Resolution des UN-Sicherheitsrates zu erreichen! Wie eine solche
Resolution ohne China zustande kommen soll, bleibt Ihrer Phantasie überlassen.
So entsetzlich es auch in der Konsequenz für viele Menschen dort sein mag, Änderungen der heutigen
Möglichkeiten können nur einvernehmlich über die United Nations gelöst werden. Vielleicht klappt's
ja auch mit dem "Nachbarn" USA wieder, wenn erst die kriegstreiberische Neo-Con Gruppierung an Einfluss
verliert. Vielleicht aber auch nie.
Hier werde ich auch abbrechen, denn ich gehe auch nicht freiwillig in einen Park, wo jemand seine
Dobermänner frei herumlaufen lässt, ich ihm kaum etwas erwidern kann, ohne dass sich obendrein noch
ein Hilfssherrif einmischt, wenn ich neben Dobermännern auch noch Rottweiler oder Pitbulls ansprechen
muss... (Stichwort: themenfremd). Dafür ist mir meine wertvolle Zeit zu schade."
- - - - - -
2. Versuch ohne den (vielleicht) provozierenden letzten Absatz um 21:13 Uhr
Erneut keine Freigabe
- - - - - -
3. Versuch als Kurzantwort an Matt8 um 22:50 Uhr:
"Tut mir leid Matt8. Sie dürfen mich zwar fragen, aber antworten darf ich Ihnen
leider nicht. Weder zum Begriff "Massenmord", noch zur Zuständigkeit der UN.
Das war's dann wohl."
Ebenfalls keine Freigabe
Seit 20:15 wurde in diesem Thread kein weiterer Beitrag geschaltet. (jetzt ist es 00:30 Uhr).
MfG
attention!
... comment
