Sonntag, 20. Januar 2008
AW: Friede = Krieg; Krieg = Friede
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=712726#poststop

Zitat von Poldi
Wenn das stimmt, dann ist ein Desaster für Israel vorprogrammiert, wo die Fehler im letzten Libanonfeldzug dagegen albern wirken werden.

Nicht nur für Israel, Poldi. Jetzt laufen die Propagandamaschinen Springer und Bertelsmann auf vollen Touren in Deutschland, damit wir am Kreuzzug doch bitteschön kräftig und nachhaltig mitmischen. Bild online beglückt das Netz mit einem Video mit Joachim Steinhöfel, das doch sehr an die Propagandareden des hinkfüßigen Lautsprechers Hitlers erinnert. Wir schlittern sehenden Auges in die Katastrophe.

Humor ist wenn man trotzdem lacht. Was denkt eine Blondine wenn sie in 10m Entfernung eine Bananenschale auf der Straße liegen
sieht? Scheiße, gleich flieg ich auf die Schnauze!

So verhalten wir uns auch. Nicht Ursachen aus dem Weg räumen, sondern auf die Schnauze fallen.


Sollte um 14.01 Uhr erscheinen.

... comment

 
Für Interessierte...
der Steinhöfellink. Wie weit sind wir eigentlich schon?

http://www.bild.t-online.de/BILD/video/clip/news/2008/01/18/steinhoefel-afghanistan,templateId=renderBuehne.html

... link  

 
Schon ziemlich weit
Kurz, knackig und kackig, einfach nur braune Scheiße, die dann auch noch Bezug nimmt auf sich selbst. Juden werden ersetzt durch Muslime.
Gruß
PU

... link  


... comment
 
Hi mowitz,
Vielleicht wittert die TS da ja ein Problem:
Dieser Steindöfel ist nämlich einer dieser webweit bekannten, renitenten Abmahnaffen. Ich bin ja der Meinung: Wenn ein für einen Großkonzern, also als Kapitalnutte tätiger Rechtsverdreher mit klassischer glanzgewichster Nazi-Frisur auch noch klassische glanzgewichste Nazimeinungen vertritt, hätte er sich das gefälligst gefallen zu lassen.

Aber manchmal ist es ja viel schöner, Dinge auch mal nicht zu schreiben. Ich finde, dieser Lückentext passt einfach perfekt zu unserer Zensurthematik:

»Der Terror«, schrieb der Journalist Rainer Bartel im Januar in seinem Blog über die TV-Werbespots des Mediamarktes, »der Terror hat drei Gesichter (...)
Steinhöfel sieht ******* aus, hat ein extrem unangenehme Stimme und ist bis dato hauptsächlich durch dummdreistes Passantenanquatschen negativ aufgefallen. Zudem hält sich der geborene Anwalt für den perfekten Medienstar. Notorisch geworden ist er *********************************** und eine Haltung, die mit politisch unkorrekt noch milde umschrieben ist. Steinhöfel ist ganz offensichtlich ein zynisch-neokonservatives *********.« Und lästerte fröhlich über den Auftritt und die Geschäftspraktiken des Elektroriesens, die nicht nur ihm als offensichtlich fremdenfeindlich gehörig auf die Nerven gehen [weiterlesen bei Rainersacht].

Nach immerhin fünf Monaten ist Anwalt und Laiendarsteller Steinhöfel nun auf diese Meinungsäußerung aufmerksam geworden - und tut, was ********* stets zu tun belieben, wenn ihnen der ***** auf Grundeis geht und ihnen die ***** fehlen, ihr ********* Gehirn zu benutzen: drohen, verbieten und zensieren. Und deshalb zieren nun, nach fünf Monaten, diese Tüdelchen Rainers Text. Ich finde das schön, denn damit steht es nun jedem Leser frei, an Stelle der zensierten »******« ein paar Worte nach Wahl einzusetzen, die ihm vielleicht gerade einfallen. Man könnte also glatt seinen Gedanken mal wieder freien Lauf lassen, vielleicht so: »Steinhöfel sieht absolut schwachsinnig aus«, könnte man sich jetzt da hineindenken, oder man könnte seinen Gedanken erlauben, ihn für ein «zynisch-neokonservatives Arschloch« zu halten. Muss man nicht, aber könnte ja bei soviel ***** passieren.

http://www.industrial-technology-and-witchcraft.de/index.php/itw/article/der_armleuchter_der_woche1/

Ja, könnte.
Mir brummt nur Walter Moers im Kopf:
'**********, du alte Nazisau, kapitulier doch endlich ...' (Wie hieß er nochmal? )

Gruß
marvin

... link  

 
Der Bonker hieß er....
http://video.google.de/videoplay?docid=-4655323211378605528

... link  


... comment