Mittwoch, 16. Januar 2008
Operation Hirnriss ...
tsfmarvin, 15:31h
zensiert
Carlos:
80 % jugendlicher Gewalt geht von ausländischen Jugendlichen aus. Darunter befinden sich auch solche mit deutschem Paß. Die meisten sind Muslime.
t-links:
Stimmt nicht! Laut Süddeutscher Zeitung von heute haben 33% der Gewalttäter unter 21 Jahren wenigstens einen nichtdeutschen Elternteil. Bei der jugendlichen Bevölkerung haben diese Jugendliche (also mit einen nichtdeutschen Elternteil) einen Bevölkerungsanteil von 27%. Da kann nun wirklich nicht von massiv überproportional gesprochen werden.
Die Zahl von 80% bezog sich alleine auf Intensivstraftäter in Berlin.
Und ich behaupte: Sie so zu präsentieren, dass wir heute dagegen ankämpfen als beziehe sie sich auf mehr, geschah bewußt! Auf die Dummheit dieser Zielgruppe ist nunmal Verlass!
Aber schon die Zahlen der SZ sind ja hochgejazzt:
Wie weit ist eine Differenzierung von Kindern aus "Mischehen" denn von neuen Rassegesetzen entfernt? Wollen wir demnächst vielleicht wieder von "deutschem Blut" und von "Halb-, Viertel- oder Achteldeutschen" reden??
Und falls nicht: Warum machen wir es dann?
Wohl ebenfalls aus Dummheit ...
marvin
Antwort an http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=708364#post708364, nicht erschienen um 13:30.
Diese Zensur steht stellvertretend für so einige andere in den letzten Tagen, die an Parallelen zwischen der jetzigen Diskussion und der Nazi-Zeit erinnerten.
... comment
prof.unrat,
Mittwoch, 16. Januar 2008, 16:32
Logische Konsequenz
Hallo tsfmarvin,
die von Ihnen dagestellten Differenzierungen nach Halb-, Viertel- und Achtel-Deutschen ist die logische Konsequenz aus dieser statistischen Unterscheidung zwischen Deutschen und Ausländern. Wenn man die Beiträge in dem Forum und auch in den meisten Medien dazu liest, stellt man fest, dass es in der Argumentation meistens um diesen Anteil von Ganz-, Halb- oder Viertel-Ausländern geht. Man kommt dann gar nicht mehr umhin, sich mit diesen Anteilen auseinanderzusetzen. Und dann wird eben hin- und hergerechnet, bis man die passende Zahlen beisammen hat. Das ist widerlich, vollends verlogen und schwachsinnig wird es dann, wenn behauptet wird, man müsse diese Zahlen kennen, um die Leute besser integrieren zu können. Der einzige Sinn besteht darin, einen grundsätzlichen Unterschied im Hinblick auf kriminelles Verhalten zwischen Deutschen und Ausländern zu konstruieren, andernfalls würde man diese Merkmale überhaupt nicht zur Grundlage von Statistiken machen. Also reinrassiger Rassismus. Ich teile Ihre Meinung, dass in kleinen Schritten "der Jude" früherer Jahrhunderte durch "den Moslem" ersetzt wird.
Gruß
PU
die von Ihnen dagestellten Differenzierungen nach Halb-, Viertel- und Achtel-Deutschen ist die logische Konsequenz aus dieser statistischen Unterscheidung zwischen Deutschen und Ausländern. Wenn man die Beiträge in dem Forum und auch in den meisten Medien dazu liest, stellt man fest, dass es in der Argumentation meistens um diesen Anteil von Ganz-, Halb- oder Viertel-Ausländern geht. Man kommt dann gar nicht mehr umhin, sich mit diesen Anteilen auseinanderzusetzen. Und dann wird eben hin- und hergerechnet, bis man die passende Zahlen beisammen hat. Das ist widerlich, vollends verlogen und schwachsinnig wird es dann, wenn behauptet wird, man müsse diese Zahlen kennen, um die Leute besser integrieren zu können. Der einzige Sinn besteht darin, einen grundsätzlichen Unterschied im Hinblick auf kriminelles Verhalten zwischen Deutschen und Ausländern zu konstruieren, andernfalls würde man diese Merkmale überhaupt nicht zur Grundlage von Statistiken machen. Also reinrassiger Rassismus. Ich teile Ihre Meinung, dass in kleinen Schritten "der Jude" früherer Jahrhunderte durch "den Moslem" ersetzt wird.
Gruß
PU
... link
... comment
