Zensur im Forum der Tagesschau

Zitat: "Wer einmal den Beipackzettel des PCR Tests gelesen und verstanden hat, weis auch das er nicht für die Bestimmung von C19 geeignet ist."

Trotzdem wird hier hemmungslos weitergelogen. Die TS spricht sogar von "nachweislich infiziert".

Eigentlich sollte ein Journalist ja seinen Job verlieren, wenn er ständig solche Fake News verbreitet. Aber hier wird's wohl so sein, dass er seinen Job verliert, wenn er von der politisch vorgegebenen Sprachregelung abweicht.

---

Coronavirus: Mehr als eine Million Tote weltweit
11:31

... als es die AfD noch gar nicht gab. Es gab Zeiten, da konnte man kaum irgendeine Quatschbude im örTV zwischen Jauch, Plasberg und Illner anmachen, ohne dass einem dieser Mann mit seiner kruden, neoliberalen Ausländerfeindlichkeit ins Wohnzimmer kroch.

Man fragt sich ja ohnehin bis heute, wer diese Talkrunden so mies zusammensetzt. Es sind Wirtschaftsinteressen, es ist Propaganda, sehr lange war es die INSM, immer noch die Transatlantiker (gerne auch mal vier auf einmal). Koeppel war dort ein sehr hofierter, gern gesehener Gast.
Und immer zum Abschalten.

---

Referendum in der Schweiz: Das "Schwexit"-Gespenst
11:12

Ich meine: Brauchen tut Söder es ja eh nicht mehr. Die ganzen Corona-Maßnahmen sind allesamt freihändig als Verwaltungsverordnung, nicht in Akten erfasst und bestenfalls mal über die Medien begründet, am eigentlichen Gesetzgeber vorbeigegangen. Fehlt nur noch die Corona-Verordnung, dass der Ministerpräsident nicht vom Parlament sondern vom Volk bestimmt wird (rein zur Gefahrenabwehr, versteht sich) - dann kann man diesen offensichtlich unnützen Stadl, der seine eigene Entmachtung nicht einmal thematisiert, auch ganz abschaffen.
Wir haben Weimarer Verhältnisse: "Souverän ist, wer über den Notstand verfügt".

---

Rede beim CSU-Parteitag: Söder verteidigt Corona-Strategie
18;21

Schon jetzt bekommen mit Pfizer ein multinationaler Pharmariese und mit Curevac eine an der Nasdaq gelistete Aktiengesellschaft hunderte Milliarden aus deutschen Steuergeldern, nur um einen Impfstoff zu entwickeln; Selbst wenn diese Gelder zu 100% in der Forschung landen, dürften sie andere Mittel ersetzen, die dann als Dividende ausgegeben werden. Und dafür braucht man dort noch nicht einmal Erfolg zu haben...

Ist dann ein Impfstoff vorhanden, gibt es vertragliche Abnahmeverpflichtungen der Staaten. Durch die WHO sind sie sogar dazu verpflichtet. Dadurch ist die Rendite aus Steuergeldern selbst dann gesichert, wenn sich absolut niemand impfen lassen möchte.

Ein weiterer Punkt ist die Risikohaftung für Impfschäden. Wie schon bei der "Schweinegrippe" sollen diese auf den Staat abgeschoben werden. Denn das Risiko kaum getesteter mRNA-Impfstoffe ist möglicherweise immens.

---

Corona-Pandemie: Das Geschäft mit dem Impfstoff
11:08

Der einzig neue Punkt gegenüber dem Artikel ist die Risikohaftung für Impfschäden. Laut der Ständigen Impfkommission des RKI sollen die Ärzte von der Haftung freigestellt werden. Bei der Schweinegrippe 2009 hatten die Hersteller sich in Geheimverträgen mit dem Staat ebenfalls freistellen lassen, was erst viel später durch Whistleblower öffentlich wurde. Dass dies auch diesmal Bedingung wird, ist gerade wegen der verkürzten Zulassung so sicher wie das "Amen" in der Kirche.

... wenn mir niemand eine Nummer auf den Arm tätowiert.

---

Bundestagsgutachten: Eine Bürgernummer und ihre Schwächen
21:13

... dass flächendeckend gar kein zweistufiger PCR-Test genutzt wird, respektive die zweite Stufe gar nicht ausgeführt wird?
Dann kann man die Ergebnisse dieser ominösen, weitgehend symptomlosen "zweiten Welle" ohnehin verbrennen. Der Suchtest allein hat auch bei korrekter Anwendung eine viel zu hohe Fehlerrate.

Das Schlimme ist, dass die Wissenschaftler, Publizisten und Demonstranten, die schon seit Monaten darauf hinweisen, dass Ergebnisse dieser PCR-Tests keinesfalls mit "Infektionen" gleichzusetzen sind, nicht gehört wurden. Oder gar als "Coronaleugner" oder "Covidioten" diffamiert wurden. Auch die TS hat sich diesbezüglich schwer schuldig gemacht. Und man weiß auch nicht, ob nicht der Nächste hier den Schuß nicht hört und bei der Vermeldung der RKI-Zahlen wieder fälschlich von "Infektionen" spricht.

Dabei drängt die Zeit! Herr Spahn ist drauf und dran, der Pharmaindustrie weitere Milliarden an Steuergeld sinnlos in den Rachen zu schmeißen.

---

Coronavirus: Wie ansteckend sind die Patienten?
10:25

Gibt es irgendeine ö/r Seite auf der die BPK von heute abgerufen werden kann?

(Weil ich heute einfach einmal Zeit hatte, habe ich sie live bei Phönix gesehen - bis die Übertragung programmgerecht abgebrochen wurde. Danach fand ich sie nur noch bei einem von RT gesposortem Youtube-Kanal -immerhin, aber in Gänze und unkommentiert - schade eigentlich.)

Aber die Fragen bleiben.

Und dabei geht es noch nicht einmal nach einer Kommentarfunktion, die man früher (vor Jahren) noch im alten Forum bei Phoenix und auch danach im "alten Forum" bei der TS hatte. Es geht mir schlicht und ergreifend um Fragen, die durchaus im öffentlichen Intersse sind, die wichtig sind und die einfach gestellt werden müssen.

Und auf die ich auch ganz gern Antworten hätte!

Warum wurde von Navalny keine „B-Probe“ an ein unabhängiges Labor zur Untersuchung gegeben?

Wessen Interessen stehen im Vordergrund, wenn unserem „neuen großen Bruder“ nicht mit vergleichbaren wirtschaftlichen Konsequenzen gedroht wird, wenn dort mit einer doppelten Stimmabgabe (per Post UND im Wahllokal) offensiv zum Wahlbetrug aufgefordert wird, wenn zu Gewalt und Rassenhass aufgefordert wird, wenn von dort aus einseitig weltweit notwendige und gültige Abkommen willkürlich torpediert werden und wenn Ermittler des internationalen Strafgerichtshofes mit tiefgreifenden Sanktionen belegt werden. Warum hat das alles offenbar keinerlei politische Konsequenzen?

Und wie hoch ist das Minusgeld dieses Hochstaplers bei der Deutschen Bank.

'Nichts zu feiern für niemand?'
'Söder unsere neue Kanzlerin?'
Die Umfrage lässt sich inhaltlich besser erfassen, indem man "Mehrheit" durch "Bolschewiki" ersetzt...

---

ARD-DeutschlandTrend: Mehrheit gegen Karneval in Corona-Zeiten
21:55

Ist ein neoliberaler Think-Tank, der sich über Massenmedien an die Bevölkerung richtet, nicht auch selber "populistisch"? Denn ohne dem Volk auf's Maul zu schauen - dort anzuknüpfen - ist Propaganda schließlich nicht zu haben. Nicht für Trump, nicht für Söder, nicht für Erdogan. Und nicht für Bertelsmann.

Die letzte populistische Bertelsmann-Studie, an die ich mich hier erinnere, wollte übrigens ja die Zahl der Krankenhäuser halbieren: Insofern ist die Schlussfolgerung, Populisten würde weniger geglaubt werden, vermutlich richtig.

---

Populistische Ansichten laut Bertelsmann-Studie stark rückläufig
12:44

Regierungskritisch => rechtsradikal?
Die Erfahrung der letzten Jahre zeigt, dass an dem medial gezeichneten Bild "rechter" Demos nichts dran ist.

Ich möchte nur mal erinnern, dass wir mit dem "Friedenswinter" 2015 sogar schon eine explizite Friedensbewegung hatten, mit Hauptrednern wie Eugen Drewermann, die als "rechtsradikal" diffamiert wurde. Da geht es nur ums Etikett, da muss nichts stimmen. Und weil das so schön funktioniert hat, macht unser Wahrheitsministerium damit weiter. Bis heute. Denn Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei.
Und Ignoranz ist Stärke.

---

Kundgebungen gegen Corona-Politik in Berlin dürfen stattfinden
10:37