Zensur im Forum der Tagesschau

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=659957#poststop

Zitat:
Die Regierung arbeitet penibel an der makellosen Darstellung Chinas gegenüber dem Rest der Welt. Doch werden gigantische Olympia-Sportstätten zum Teil unter lebensgefährlichen Arbeitsbedingungen erbaut. Kritiker des Regimes bekommen Hausarrest. Und selbst das Spucken wird den Chinesen bei Strafe verboten. Können die Olympiade und der Blick nach China eine Chance sein, um auf die dortige Unterdrückung der Menschenrechte aufmerksam zu machen? forum.tagesschau

Welche Regierung arbeitet nicht an einer eigenen makellosen Selbstdarstellung? Bei der Fußball-WM voriges Jahr in Deutschland, die in gigantischen Stadien stattfand, wie an Olympia im nächsten Jahr. So what? Die Arbeitsbedingungen in den "entwickelten freiheitlichen Demokratien" sind häufig lebensgefährlich und weit unter ihren Möglichkeiten. So what? Regimekritiker hier werden mit der Durchsuchung ihrer PCs zu rechnen haben und gegebenfalls arrestiert. So what? Mutwillige Verunreinigung von öffentlichen Plätzen wird hier unter Strafe gestellt, wie auch in China. Bei der reichhaltigen Spucktradition der Chinesen war das auch überfällig.

Dann hätten wir noch die Unterdrückung von Menschenrechten. Diesem Verbrechen widmen sich Großkopferte aller Gesellschaften und Regimes mit besonderer Vorliebe. Gern mit Hilfe der Presse. Der "freien" wie der "unfreien". Menschenrechte sollen universal und unteilbar sein. Demnach sind sie immer in ihrer Gesamtheit zu verwirklichen. Wie steht es eigentlich mit dem "Menschenrecht" auf tägliche Nahrung? Gibt es das?

Das aufflammende Interesse an China, unter der Rubrik "Menschenrechte", hat wohl weniger mit Chinas Menschenrechtsverletzungen zu tun, als mit Chinas wirtschaftlichem Aufstieg. Ein echter US-Rivale, sowohl im Kampf um die Hegemonrolle, als auch in Sachen Menschenrechtsverletzungen. Und fremde Staaten besetzen sie auch. Hier Tibet, da den Irak. So what?

Es wird immer absurder:
Die Verschuldung des Staates ist für die Mods bei der Beurteilung der Arbeit der Koalition off topic ??
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=659292#post659292
Sind jetzt nur noch Lobhudeleien erlaubt ?

Auch die Entscheidung der Bundesregierung Tornados nach Afghanistan zu schicken hat nichts mit "Sicherheit am Hindukusch" und den Geiselnahmen zu tun ??
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=659259#post659259
Der Beitrag, indem das Urteil des BVerfG als "perverse Rechtsauffassung" bezeichnet wird, wird ohne weiteres freigeschaltet:
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=659334#post659334

Es dauert wohl nicht mehr lange und das Forum landet auf dem Niveau von "Deutschland sucht den Superstar !"

Ehrlicher wäre es wohl gewesen, zu schreiben: Diese sogenannte "Halbzeitbilanz" IST das Sommerloch. Wer wagt zu rechnen, der dürfte jedenfalls leicht zu diesem Schluß gelangen - oder wählen wir schon im Mai? (Immerhin nicht unmöglich.) ;)

Der Fehler für sich wäre ja noch unwichtig. Der Weg seiner Verbreitung ist es nicht: Jetzt halb bilanzieren zu wollen war nämlich ja gar keine originäre Idee der Tagesschau (wie im Text suggeriert), sondern in Wirklichkeit hatte die Kanzlerin zuvor "Halbzeit" ausgerufen. Man eignet sich diesen offensichtlichen Fehler also unhinterfragt an und reicht ihn unkommentiert durch: Das ist reines Apportieren - so wie Verkündigungsjournalismus eben funktioniert.
Da lebe mir doch die journalistische Unabhängigkeit ...

---

Nicht erschienen um ca. 20.00 unter dem Eintrag von Jörg Schönenborn

Wieder einmal zeigt sich deutlich, wo die Mods die Grenze ziehen.
Nachdem ich akribisch aufgezeigt habe, daß die US-Militärs nur widerstrebend das Massaker von Haditha aufklären, antwortet Korf:
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=658204#post658204
Meine Antwort darauf, wird allerdings nicht freigeschaltet (14:35):
[QUOTE=Korf]Die beteiligten Soldaten wurden verurteilt ...[/QUOTE]
Wie die US-Militärs das Massaker in Haditha aufarbeiten, zeigt eine Anhörung am 17.07.2007 in Camp Pendleton, Kalifornien:
[QUOTE=Washington Post vom 17.07.2007][CENTER]Marine beschreibt Erschiessungen in HadithaCENTER]
Ein Marine, der beschuldigt wird, zwei Mädchen und mehrere andere Iraker getötet zu haben, gab Befehle in einen Raum voll mit Kindern und jungen Frauen zu schiessen, ehe er es anscheinend selber tat, bezeugte ein Mitglied seine Gruppe am Dienstag.
"Er meinte es sehr ernst, Sir", sagte Lance Cpl. Humberto Manuel Mendoza, als ein Militärstaatsanwalt fragte, ob Lance Cpl. Stephen Tatum einen Witz gemacht haben könnte (Tatum might have been joking).
Mendoza, einer von sieben Marines, denen für diesen Fall Immunität garantiert wurde, sagte aus, er habe einen Mann im ersten Haus erschossen, das das Kommando betrat und glaubte er sei tot. Tatum ging in den Raum, in dem der Körper lag und gab fünf weitere Schüsse ab.
"Er sagte, er wollte sicherstellen, daß der Mann tot sei", sagte Mendoza.
Im zweiten Haus, habe er einen Mann erschossen, der hinter einer Küchentür hervorsah.
Er sagte aus, er blieb in der Küche, während Mitglieder seiner Truppe eine Granate warfen und kurze Zeit später eine Frau, Mitte 20, fanden, die im hinteren Schlafzimmer mit vier oder fünf Kindern kauerte, eines davon ein ca. 10 jähriges Mädchen.
"Ich sagte (Tatum), in dem Raum sind nur Frauen und Kinder", sagte Mendoza.
"Er antwortete, 'Erschiess sie' ".
Mendoza sagte aus, er sei später zu dem Haus zurückgekommen, als Teil des Teams, das die Körper einsammelte und sah, daß die Frau und die Kinder getötet worden waren.
Alle hatten mehrere Schussverletzungen, die durch M-16 Gewehrfeuer verursacht waren.
Quelle: .guardian.co.uk/worldlatest/story/0,,-6786899,00.html[/QUOTE]
Der Artikel erschien am 17.07.2007 in der Washington Post, wurde aber inzwischen gelöscht.
Aber der englische Guardian druckte den Artikel am 18.07.2007.

Daß ein Miltärstaatsanwalt den Befehl zum Erschiessen von Frauen und Kindern für einen Witz hält, war wohl zu viel für die Mods !

Auch eine gemilderte Version fand keine Gnade (16:08):
[QUOTE=Korf]Die beteiligten Soldaten wurden verurteilt ...[/QUOTE]
Wie die US-Militärs das Massaker in Haditha aufarbeiten, zeigt eine Anhörung am 17.07.2007 in Camp Pendleton, Kalifornien:
[QUOTE=Guardian vom 18.07.2007][CENTER][B]Marine beschreibt Erschiessungen in Haditha[/B][/CENTER]
Ein Marine, der beschuldigt wird, zwei Mädchen und mehrere andere Iraker getötet zu haben, gab Befehle in einen Raum voll mit Kindern und jungen Frauen zu schiessen, ehe er es anscheinend selber tat, bezeugte ein Mitglied seines Trupps am Dienstag.
[B]"Er meinte es sehr ernst, Sir", sagte Lance Cpl. Humberto Manuel Mendoza, als ein Militärstaatsanwalt fragte, ob Lance Cpl. Stephen Tatum einen Witz gemacht haben könnte.[/B]
Der Anführer des Trupps, Staff Sgt. Frank Wuterich., wird beschuldigt wird 18 Iraker ermordet zu haben.
Seine erste Anhörung ist für den 22.08.2007 geplant.
Quelle: .guardian.co.uk/worldlatest/story/0,,-6786899,00.html[/QUOTE]

Nach erneutem Versuch 20:03 freigegeben:
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=658456#post658456

Nicht, dass eine Auseinandersetzung mit dem Teilnehmer "Tacfarinas" besonders interessant wäre, die Unterdrückung von Antworten, die man auf seine "Anwürfe" schreiben möchte sind es allerdings schon. Und nur deshalb veröffentliche ich nun meinen Beitrag hier an dieser Stelle, nachdem er zum 3. Mal durch die heutige Samstag-Moderation geflissentlich ignoriert wurde :


AW: wir brauchen doch ein feindbild...
________________________________________
Zitat:
Zitat von Tacfarinas
..... Wenn Taliban Unschuldige ermorden, ist Ihnen das egal, .....
Zitat Ende

Antwort von attention! :

Auch diese erneute polemische Bemerkung ist fehl am Platze.
Weder ist mir das "egal", noch sind deshalb die Taliban "meine Helden" (wie Sie sich vorher
bereits erlaubten zu äußern).

Zur Sache :
Am 25.07. um 13:00 Uhr verfassten Sie folgenden Beitrag (s.weiter oben) :

Zitat von Tacfarinas
Auszug :
... Barbarisch und unmenschlich stellen sich die Taliban selbst dar. Zuletzt dadurch, daß sie einen
total erschöpften und von den Entbehrungen der Flucht ausgepowerten deutschen Zivilisten
einfach abknallten, weil er nicht weiter konnte...
Zitat Ende

In keiner der Nachrichten waren derartige Berichte zu finden, was mich um 16:24 Uhr dazu
veranlasste folgende Frage an Sie, Tacfarinas, zu formulieren :

Zitat von attention!
Ach..., sind denn die näheren Umstände dieses Todes in den Nachtstunden aufgeklärt worden ?
Noch ist keineswegs geklärt, was sich tatsächlich dort abgespielt hat. Es ist noch nicht einmal
geklärt, wer tatsächlich hinter der Entführung stand (Stand: gestern Abend).
Wo darf ich die offizielle Version Ihrer Behauptung also nachlesen ?
Zitat Ende

Noch gerstern, am 26.07. las sich die Sachlage (oder zumindest die offiziell bekannt gegebene
„vermutete Sachlage" des Auswärtigen Amtes) weiterhin wie folgt :

Zitat: (Auszug)
„Der am Mittwoch nach Deutschland überführte Leichnam sei vom Institut für Rechtsmedizin in Köln obduziert worden. Der Ingenieur Rüdiger D. wurde am Mittwoch vergangener Woche gemeinsam mit seinem deutschen Kollegen Rudolf B. und fünf Afghanen verschleppt. Rüdiger D. starb vermutlich an den Strapazen der Entführung, seine Leiche soll zudem Brustschüsse aufweisen. Die Taliban hatten zudem behauptet, die Geisel erschossen zu haben. Es gibt allerdings starke Zweifel daran, dass die Taliban die Geiseln jemals in ihrer Gewalt hatten. Vermutlich sind die Deutschen Opfer eines Stammeskonflikts mit kriminellem Hintergrund geworden.
morgenpost.de/desk/1057542.html (aber auch andere Quellen, wie z.B. Focus etc.

Und nun, Tacfarinas, vergleichen Sie mal Ihren Beitrag vom 24. mit den Aussagen des Auswärtigen Amtes....

Die Moderation der Foren hat es langsam geschafft:
neue Rekorde werden gebrochen.
Unten (wer ist online) heißt es so schön :
"Mit 810 Benutzern waren die meisten Benutzer gleichzeitig online: 29.12.2004 um 20:25."

Heute, an einem Samstag kurz nach 22:00 lautet die Zeile :
Gerd60 , Vogge
- und vom Moderator keine Spur.

Ist es DAS, was man sich beim TSF vorgestellt hat...?
Scheint wohl so.

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?t=29561
Dieser Strang, der sich im Unterforum "Islamisten auf dem Vormarsch?" befand, wurde überraschend geschlossen. Das Unterforum ist aber weiterhin offen.
Da hat sich wohl der Obermoderator, mal wieder nichts bei gedacht.
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=656870#poststop

Nachdem die Mods die ganze Woche über ziemlich großzügig waren, kommt jetzt wieder die harte Line.

[QUOTE=Tacfarinas]... eine Strafverfolgung setzt in der Regel immer erst dann ein, wenn die Tat bekannt wurde und nicht unmittelbar, nachdem sie begangen wurde, da Täter gewöhnlich bestrebt sind, ihre Taten zu verbergen.[/QUOTE]
[QUOTE=New York Times vom 6.5.2006]
Dokumente, die letzte Woche durch das Militär freigegeben wurden, enthalten eine e-mail, die, [B]weniger als 3 Stunden nach dem Angriff in Haditha[/B], von einem Offizier des Battalions an das Regiment, die höhere Dienststelle, geschickt wurde, die besagt, [B]daß 15 Zivilisten getötet wurden, "sieben davon waren Frauen und Kinder".[/B]
Hohe Kommandeure sagten den Ermittlern, daß diese frühen Berichte aus dem Feld an den Stab von General Huck weitergeleitet wurden.
In einer Stellungnahme, die er in Camp Lejeune, North Carolina, im April, beinahe 5 Monate später, abgab, sagte General Huck den Ermittlern, [B]er könne sich nicht errinnern, über Berichte informiert worden zu sein, daß 15 Zivilisten getötet wurden.[/B]
General Huck, der der bei den Anhörungen der beschuldigten Offiziere als Zeuge auftreten soll, sagte Ermittlern, er könne sich nicht an Befehle errinnern, genannt Anforderungen an Kommandeure über kritische Informationen, die von ihm verlangten seine Vorgesetzten zu alarmieren und die Umstände aller Angriffe zu untersuchen, [B]bei denen mindestens dreimal so viele Zivilisten, wie amerikanische Truppen getötet wurden.[/B]
Quelle: .nytimes.com/2007/05/06/world/middleeast/06haditha.html[/QUOTE]
[B]Offensichtlich sind es weniger die Täter, als ihre Vorgesetzten, die eine Strafverfolgung verhindern ![/B]

Versucht um 15:18 und 18:15. Das war wohl doch zuviel für die armen Mods.
Umso mehr wundert es mich, daß sie kurz vorher einen Beitrag von mir freigeschaltet haben:
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=656919#post656919
Allerdings nicht ohne gleich darauf zu behaupten, es sei off topic !

Nach erneutem Versuch am 31.07. wurde http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=657540#post657540 freigegeben
MfG BravoLima

misterL:
Man muss sich entscheiden. Aber nicht pro/contra TDF, sondern pro/contra Berichterstattung ...

Muss man sich da wirklich so "entscheiden"?

Schon wieder ein Forum in der Tonne (im Archiv).
Dabei ist für die Sache doch völlig nebensächlich, ob man sie nun unter "Inland" und einem deutschen Anti-Doping-Gesetz diskutiert oder unter "Ausland" nur in Bezug auf die TdF. Ersteres bot sogar noch die besseren Möglichkeiten (sofern man diese ständigen Gängelungen bezüglich einer möglichen Thematik überhaupt akzeptieren möchte), die jetzige Konzentration auf die Tour kann da schnell auch als Verdrängungsmechanismus ausgelegt sein: Die ersten Threads hier zeigen ja bereits, daß diese Einschränkung kontraproduktiv ist.

Selbst wenn sich die Tagesschau hier so entscheident - letztlich ja anstelle einer "Entscheidung" von Diskutanten wie mir oder Dir - ist absolut nicht einzusehen, warum die ganzen vorhandenen Beiträge zum Thema nicht hierhin portiert werden. Ich jedenfalls habe dieses ständige "Rein-Raus-Spiel" hier im Forum wirklich bis Oberkante Unterlippe.

Gruß
marvin

---

Zensiert um 13:00, Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?t=29607

rbtt:
Da dann allerdings jeder Bundesbürger ein Mitglied in einer terroristischen wäre, wäre die Onlinedurchsuchung doch wieder in Ordnung.

Da kämen wir also zu unserer "Stasi 2.0"-Mitgliedschaft wie Dieter Hildebrandt in die NSDAP. Bei "Stasi 3.0" haben dann alle Kameras in der Wohnung ("1984" wurde längst verboten), und bei 4.0 hängen wir wohl in der Matrix.
Entzückend ...

Ihr IM marvin

---

Antwort an http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=655206#post655206
Der Beitrag wurde bereits am 23.7.07 um ca 23:40 zensiert. Angesichts neuerer Entwicklungen poste ich ihn hier dann doch mal ... :(

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=654464#poststop

[QUOTE=Michael76]...Die Menschenwürde also doch nicht universal und unwiderruflich? Und Terroristen können also die Menschenwürde ob Ihrer Taten nicht verletzten?

So biegt man sich seine Revolutionsromantik zu recht, töten ohne die Menschenwürde verletzten zu können. Aber wehe der Staat tötet einen Terroristem, ja dann ist die Menschenwürde verletzt[/quote]

Folgende Antworten wurden nicht freu geschaltet:

1. Prima, damit haben Sie meine Befürchtung bestätigt, dass Ihnen der Sinn der Grundrechte nicht klar ist. Wirkt zwar bei einem user, der kaum einen Beitrag schreibt ohne irgendein Gesetz zu zitieren sehr befremdend, aber gut. Ich will es Ihnen sagen. Die Grundrechte binden den Staat bzw. die Staatsgewalt an geltendes Recht - demnach kann ein Terrorist morden - es wird Mord bleiben. Wenn der Staat bzw. die Staatsgewalt mordet, dann werden Grundrechte verletzt. Ihre Abwägungen können Sie sich sparen, versuchen Sie erst einmal die Basis zu verstehen (das Grundgesetz) und darauf aufbauend dann die anderen Gesetze. Dann kommen Sie vielleicht auch irgendwann mit der Rechtssprechung des BVerfG klar.
mfg

2.
Mit Ihrem Beitrag haben Sie meine Befürchtung bestätigt, dass Ihnen der Sinn der Grundrechte nicht klar ist. Wirkt zwar bei einem Forumsnutzer, der kaum einen Beitrag schreibt ohne irgendein Gesetz zu zitieren sehr befremdend, aber gut. Ich will es Ihnen sagen. Die Grundrechte binden den Staat bzw. die Staatsgewalt an geltendes Recht.

Ihre Abwägungen können Sie sich sparen, versuchen Sie erst einmal die Basis zu verstehen (das Grundgesetz) und darauf aufbauend dann die anderen Gesetze. Dann kommen Sie vielleicht auch irgendwann mit der Rechtssprechung des BVerfG klar.
mfg

3.Leider verschwanden meine bisherigen Antworten (20/07/07 -19:24; 20:52) an Sie im Netz-Dschungel. Deshalb nur der kurze Versuch, Sie darauf aufmerksam zu machen, dass das Grundgesetz die [B]Staatsgewalt [/B]an geltendes Recht bindet. Eventuell können Sie mit diesem Hinweis ja schon etwas anfangen.
mfg

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=654282#poststop

Zitat von IDFT
in einem kulturkreis

Was die Nazis, die diesem Kulturkreis entstammen, nicht davon abhielt, Millionen zu ermorden, der überwiegende Teil davon - europäische Juden. Antisemitismus beispielsweise verbreitete die Kirche bereits im 4. Jahrhundert.

Islamistische Fanatiker haben ähnliche Wahnvorstellungen, dies kann man mit Sicherheit nicht der arabisch/muslimischen Welt insgesamt unterstellen. Vielmehr sollte man sich Gedanken darüber machen, wie man Islamisten den Nährboden für Neurekrutierungen ihrer Anhängerschaft entzieht. Ein ganz entscheidender Punkt dabei ist, die wirtschaftliche und soziale Situation der Menschen zu verbessern. Mit einer deutlichen Verbesserung der wirtschaftlichen Situation nimmt auch die Bildung und das Wissen der Massen zwangsläufig zu und macht sie immuner gegenüber religiösen Scharlatanen. Daraus ergibt sich Frage wie das zu bewerkstelligen ist. Das es umfassender gesellschaftlicher Reformen und Veränderungen in diesen Ländern bedarf, ist gar keine Frage. Aber, und das ist mein Kritikpunkt an der Verhaltensweise der reichen Welt, unter Führung der USA, es muss Schluss sein mit der wirtschaftlichen Ausbeutung ganzer Ölregionen und darüber hinaus, durch „unseren Kulturkreis.“

Über die muslimische Bruderschaft ist sehr viel Widersprüchliches im Netz zu finden. Diese Bruderschaft löst keine Sympathiewelle bei mir aus. Interessant sind die häufigen Hinweise an vielen Stellen, daβ die USA diese Bruderschaften tatkräftig unterstützten und für eigene Ziele einsetzte. Z. B. arbeiteten die USA mit König Saud und König Faisal zusammen im Streben nach einem islamischen Block, der von Nordafrika nach Pakistan und Afghanistan reichte. Saudi-Arabien gründete Institutionen, um die wahabitisch religiöse Rechte und die Muslimische Bruderschaft zu mobilisieren. Das hat sich inzwischen alles verselbstständigt und ist nicht länger US-kontrolliert. Es bewahrheitet sich zum x-ten Mal: die Teufel die sie riefen, lassen sie nicht mehr los.

Auf die Lügen in http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=651714#post651714 habe ich versucht zu antworten:
[QUOTE=Lieutenant_Uhura]Und ob tatsächlich Kinder und Babies zu Tode kamen, wissen wir nur aus den Verlautbarungen der Taliban.[/QUOTE]
Da müssen Sie aber [I]sehr selektiv[/I] die Nachrichten verfolgen.
Allein dieses Jahr wurden in Afghanistan [B]700 afghanische Zivilisten[/B] (Männer, Frauen und Kinder) von OEF und ISAF getötet.
Nur ein Beispiel:
[QUOTE=New York Times vom 23.06.2007]
Mindestens 25 Zivilisten, darunter neun Frauen, drei Kinder und ein älterer Dorf-Mullah, wurden bei einem Luftangriff am frühen Freitag Morgen getötet, als sie in den Kampf zwischen Taliban and NATO-Streitkräfte gerieten, sagte der Chef der Polizei der Provinz Helmand.
Quelle: select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F60E1FFA3A5B0C708EDDAF0894DF404482[/QUOTE]

15:30 und 16:20 Die Mods haben wohl mal wieder etwas gegen Fakten !
BravoLima

Hallo Herr Falk.

Eine gewisse Frau C. hatte Herrn Köhler an der Stelle schlicht das Wort abgeschnitten.
Ein Hammer, wie das ablief:

Köhler: ... Ich finde, wir sollten auch in Deutschland über solche Dinge reden, um einfach dem Bürger zu sagen: "Du kannst Dich beteiligen, Du bist nicht nur der Empfänger von politischen Entscheidungen, sondern ..."
Christiansen (unterbricht): Sehen Sie das auch in Bezug auf Ihr Amt so? ...

Köhlers Aussagen zu Volksbegehren und direkter Demokratie bekamen später nur Beifall von Petra Pau. Die Presse hatte verstanden.

Zeit, nochmal den großen Günter Gaus zu zitieren:

In meinem befreundeten Umfeld verstehen nicht alle, warum die Inbesitznahme der Demokratie durch das Fernsehen mich zum distanzierten Beobachter des politischen Treibens hat werden lassen. Was soll schon dabei sein, wenn das Fernsehen die Politik auflockert? Es gibt schlechtere TV-Shows als Sabine Christiansens Beinüberschlag und ihr Talent, den sachlichen Faden, wenn sie ihn einmal in die Hand bekommen hat, an der falschen Stelle abzureißen. Darf die Demokratie denn nicht lustig sein und Spaß machen? Ganz im Gegenteil: Sie muss es unbedingt. Dies liegt im Interesse der Manipulateure des Souveräns.

(Günter Gaus, "Warum ich kein Demokrat mehr bin")

So gesehen: Christiansen und direkte Demokratie, das hätte ohnehin nicht gepaßt.
Christiansen und (nur) Demokratie paßte ja schon nicht.

Wie schön, daß dieser sonntägliche Alptraum endlich vorbei ist!
Halleluja!

Ich bin eigentlich guten Mutes, daß Anne Will solch katastrophale "Fehlreißungen" so schnell nicht unterlaufen werden. Selbst wenn der Bundesbräsident dann vielleicht nicht mehr so oft kommt.

Gruß
marvin

---

Antwort auf das hier
Der Beitrag wurde schon am 6.7. nachmittags um fünf zensiert - ich hatte wohl einfach keinen Bock ;)
(und inzwischen ist jenes hochbräsidiale Forum auch geschlossen.)