Dienstag, 6. Dezember 2016
Ich muss da wohl was falsch verstanden haben:
War es etwa Russland, das laut Victoria Nuland fünf Milliarden investierte, um die Ukraine zu destabilisieren? Oder waren es nicht doch dieselben USA, die den Befehlshaber einer "Nato" stellen, welche sie als ihren verlängerten Arm betrachten? (Die Europäer stellen jeweils nur den Sprecher.)

Es ist also reichlich unbedeutend, was unser real-existierendes Angriffsbündnis "Nato" heute sagt (natürlich pfeifft es ein wenig im Walde). In zwei Monaten gilt es. Da hat es einen neuen Chef.
NATO und EU: Zusammenarbeit groß geschrieben
16:21

... link (0 Kommentare)   ... comment