Zensur im Forum der Tagesschau

http://forum.tagesschau.de/showpost.php?p=517374&postcount=2

Vollkommener Quatsch. Die Skandinavier haben schon lange ihre Bürger dort ausgeflogen, und dennoch Israel relativ scharf kritisiert. Aber was Frau Merkel und Herr Bush bei ihrem tête-à-tête an Stillschweigen vereinbart haben, was immer auch kommen mag, ist bezeichnend für die erste Kanzlerin. Diese Leisetreterei, wenn Unrecht nicht Unrecht genannt werden darf, ist der Anfang einer unheiligen Allianz. Frau Merkel hat sich bereits zu DDR-Zeiten nicht durch mutiges öffentliches Auftreten ausgezeichnet. Immer hinten dranhängen war und ist ihre Devise.

Folgender Beitrag wurde nachträglich zensiert: (die in Doppeleckklammer gehaltenen Zeilen sind Ordnungszeilen in meiner Datei)

[[am 18.7.06 in TSF um 23,56 Uhr in Ausland - Nahost - Entführung vorgesp...
(um o Uhr 19.7.06 - nach 4 Min. freigeschaltet!)
Nachträglich zensiert - festgestellt am 19.7.06 um 9,30 Uhr]]

[QUOTE][B]Redaktion tagesschau.de[/B]
Nahostkonflikt – Selbstverteidigung oder Angriff? Die israelische Armee hat ihre Luftangriffe auf Ziele im Libanon ausgeweitet und begründet diese mit ihrem Recht auf Selbstverteidigung. Weltweit wächst die Kritik am Vorgehen Israels als unverhältnismäßig. Wie schätzen Sie die Eskalation im Nahostkonflikt ein?[/QUOTE]

So langsam bekomme ich das Bauchgefühl, daß die Entführung der beiden israelischen Soldaten getürkt war, um einen Grund für einen massiven Schlag gegen die Hisbollah durchführen zu können, bevor der Iran über die Hisbollah einen Erstschlag machen könnte...

Wie gesagt, ist nur so ein dummes Bauchgefühl, aber die Frage von tagesschau.de lautete ja: "Wie schätzen Sie die Eskalation im Nahostkonflikt ein?"

Nun, das ist meine Einschätzung.

Grüße mit Krawall wären hier wohl zynisch.

D. K.

[QUOTE=pompun] Folgenden interessanten Artikel von M. Friedman habe ich im Tagesspiegel-Online vom 19.07.06 gefunden, er bringt die Diskussion auf den Boden der Tatsachen, sehr zu empfehlen für alle, die gegen Terror mit Lichteketten kämpfen würden.

Israel verteidigt sich – gegen einen feigen paramilitärischen terroristischen Angriff aus dem Libanon. Zur Klarheit: Die Hisbollah entführte israelische Staatsbürger und beschießt seit Monaten mit Raketen israelische Ortschaften und Zivilisten. Über 12 000 solcher Raketen – übrigens russischer Herkunft – besitzt die Hisbollah. Es mag sein, dass der Libanon und seine Bevölkerung von Terroristen be- und genutzt werden. Aber genauso klar ist, sie lassen sich auch benutzen. Die demokratisch gewählte Regierung tut nichts. Und dies obwohl die UN mit einer Resolution die Zerschlagung der terroristischen Strukturen verlangen.

Viele in Deutschland fragen sich, ob Israel in seiner Selbstverteidigung nicht zu weit gehe, ob es richtig ist, Infrastrukturen wie Straßen, Flughäfen oder Häfen zu zerstören. Die Fragesteller sind entweder naiv, Heuchler, politisch blind oder von allem etwas. Das Verhalten des Libanons ist de facto eine Kriegserklärung und Kriegshandlung – wie soll sich ein Staat denn gegen so etwas wehren? Indem er Flugblätter verteilt, Diskussionsforen veranstaltet oder Resolutionen verfasst, die nichts nutzen? Die Logistik des Terrorismus zu zerstören, deutliche Signale zu setzen dass man wehrhaft ist, den Nachschub zu unterbrechen: Das ist das Mindeste, was nach dem Völkerrecht ein angegriffener Staat tun darf.


Es sei noch einmal darauf hingewiesen, dass – während dieser Artikel verfasst wird – israelische Städte angegriffen, Zivilisten bedroht, angegriffen und verletzt werden. Libanesische Infrastruktur wird eben nicht mehr und nur für zivile Zwecke genutzt, sondern sie wird auch von der Hisbollah für militärische Aktionen missbraucht. Das offizielle Libanon verhindert dies nicht. Folgerichtig reagiert Israel darauf und vernichtet die militärischen Transportwege. Apropos Heuchelei und Naivität: Es sei daran erinnert, dass Syrien faktisch den Libanon als Stellvertreter-Kriegsland gegen Israel benutzt und dass der Iran mittelbar und unmittelbar die terroristischen Verbrecher mit Waffen, Geld und Personal unterstützt. Syrien und der Iran sind die wahren Verantwortlichen für die Krise im Libanon.

Wegen der Länge gekürzt, Rest zu finden im Tagesspiegel.]


Untersagt sind im Forum insbesondere: Unkommentiertes Einstellen von Zitaten und Textausschnitten jeder Art. Wo bleibt Ihr Kommentar zu Friedmans Propagandarede?

Zur Forenpolitik der TS gehört ja nun seit fast einem Jahr auch das Setzen der Themen mittels recht häufigem Öffnen und Schließen von Unterforen. Im Archiv sieht es jetzt schon aus wie bei Hempels unterm Sofa.
Gelegentlich sollte man diese Entscheidungen diskutieren:
Deshalb die neue 'Kategorie'.

Heute wurde das Forum zu Google & co. geschlossen. Es betraf auch die "Blogger-Szene", zu der wir ja neuerdings ebenfalls gehören.

Zugegeben - da war nicht viel los.
Das hätte sich allerdings gerade ändern können:
Gestern startete der deutsche Ableger von "Wiki/Kampagnen". Natürlich habe ich diese Bewegung - hoffentlich wird es eine starke - sofort verlinkt; Jimmy Wales Aufruf sprach vermutlich nicht nur mir aus dem Herzen:

"Die Rundfunkmedien brachten uns Rundfunkpolitik. Und, lasst uns einfach und unverblümt ehrlich diesbezüglich sein: Rechts oder links, konservativ oder liberal, Rundfunk-Politk ist dumm, dumm, dumm."

Leider können wir jetzt nicht mehr testen, ob dieser Satz zensurwürdig gewesen wäre ...

Gruß
marvin

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=516281#poststop

Die Lunte brennt wirklich und ob sie noch rechtzeitig gelöscht wird, darauf können wir bestenfalls hoffen. Nun darf man sich auch die Frage stellen, was von der so hochgeschätzten Bundeskanzlerin Merkel in diesem Zusammenhang zu hören ist. Denkbar wenig, bis nichts. Nach dem Pausenaufenthalt von Bush in Stralsund, hätte man doch davon ausgehen können, dass ihr Verhältnis zu "dabbel ju" so innig freundschaftlich sei, dass sie Bush hätte bewegen können, mit Kraft auf Israel einzuwirken um ein Ende der Gewalt zu erreichen. Die so total überschätzte Merkel eignet sich als Bundeskanzlerin nur, wenn Schönwetterperioden herrschen und bedingungslose Gefolgschaft hinter den USA angesagt ist. Die 500.000 Flüchtlinge die bereits jetzt auf der Flucht sind, werden auch zu einem deutschen und europäischen Problem führen, nicht zu einem US-amerikanischen.