Zensur im Forum der Tagesschau

Zur Illustration der (Un-)Verträglichkeit von Marktwirtschaft und Demokratie/Rechtsstaat, zunächst veröffentlich, am nächsten Morgen verschwunden:

---

Ich hätte da noch eine ganz aktuelle Ergänzung anzubringen:

Vor fast leeren Bänken im Oberhaus hatte der Justizminister, Attorney General Lord Goldsmith, verkündet, die Regierung lasse eine Korruptionsuntersuchung gegen den britischen Waffenhersteller BEA Systems wegen dessen lukrativer Flugzeuggeschäfte mit Saudi-Arabien stoppen. Schwarzgelder waren im Spiel, auf Schweizer Banken unter den Namen panamesischer Unternehmen angelegt, kolportierte 100 Millionen Pfund, von denen BEA angeblich regelmäßig Schmiergelder zahlte an diverse Mitglieder des saudischen Königshauses, um das Milliardengeschäft für England und die Firma zu sichern.

[...] Doch die tiefer und tiefer greifende Untersuchung des Serious Fraud Office (SFO), das jeder Art von Korruption nachgeht, ließ zuletzt die Verhandlungen mit Riad ins Stocken geraten.

Und so verkündete Lord Goldsmith am frühen Donnerstagabend namens seines Dienstherrn Blair den Stopp der SFO-Untersuchung gegen BEA Systems, wo Tausende von Menschen in Lohn und Brot stehen, mit folgender Erklärung:

"Es hat sich als notwendig erwiesen, eine Balance zu finden zwischen dem Rule of law und dem erweiterten öffentlichen Interesse. Der Premierminister sowie die Außen- und Verteidigungsminister haben deutlich zum Ausdruck gebracht, dass eine Fortsetzung der Untersuchung den britisch-saudischen Beziehungen im Feld der Sicherheit, der Erkennungsdienste und der Diplomatie ernsthaften Schaden zufügen würde, mit wahrscheinlich ernsthaften negativen Folgen für das britische öffentliche Interesse sowohl was die nationale Sicherheit angeht als auch unsere außenpolitischen Prioritäten im Nahen Osten insgesamt."

[...] Der Vorgang ist von klassischem Zuschnitt. In die Zwickmühle geraten zwischen dem, was zu Beginn der Amtszeit Blairs der frühere Außenminister Robin Cook eine "ethische Außenpolitik" nannte, einerseits und den Erfordernissen der Realpolitik andererseits, optiert die Downing Street klar für Letzteres. Auch einem ökonomischen Interesse zuliebe, obwohl die Regierung das als Begründung für ihren Entscheid leugnet.

Kein Wunder, dass Kritiker jetzt fragen, wie glaubhaft London künftig das demokratische Modell in der Welt vertreten kann.
welt.de/data/2006/12/16/1147139.html

Demokratie und Rechtsstaatlichkeit 'leisten' wir uns - solange dem keine Geschäftsinteressen entgegenstehen. Nur die Korruption blüht...
.

Bin ich zu blöd, den beim TSF zu finden, oder haben die "Modis" das ganze Ding einkassiert ? Und wenn ja, wieder mal ohne Kommentar ? Ich kriege jedesmal Zorn, wenn ich meine GEZ-Abbuchungen sehe !

mfg

Der Thread "Typisch Deutsch" des useres "mischl" mit 108 Beiträgen und 9.650 Klicks ist gerade eben aus dem Grass-Forum verschwunden, während ich dem letzten Beitrag noch antworten wollte. Irgendwelche Verstöße gegen Richtlinien waren beim besten Willen nicht zu erkennen.
Thread-ID:
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?t=24257
Er ist auch nicht im Archiv. Ich habe den Webmaster per Kontaktformular um Aufklärung gebeten.

Es gab bis heute früh im TS-Forum einen Thread vom 26.7.2006, dessen Titel war: "Der Krieg, der Islamismus und die Schuld des Westens".

Eröffner war „Dieter Niermann“ registriert am 26.7.2006, dessen account gelöscht, nicht gesperrt war.

Sein Eingangsposting war ein Vorwurf der Untätigkeit an Europa in Bezug auf Israels Gegner und endete :“ … dass Europa ein unwürdiger, feiger und wehrloser Haufen ist, der kollektiv bestraft gehört.“

Heute Vormittag habe ich folgendes Antwortposting geschickt; es wurde nicht freigeschaltet, sondern der gesamte Thread wurde vom Netz genommen.
In der Cache-Version der Themenliste an Stelle 79, aber ohne Inhalt.

http://66.249.93.104/search?q=cache:ijyPhV_nhf0J:forum.tagesschau.de/archive/index.php/f-204.html+%22schuld+des+Westens%22+israel+forum&hl=de&gl=de&ct=clnk&cd=2
*******************************************************

[QUOTE=Dieter Niermann]…dass Europa ein unwürdiger, feiger und wehrloser Haufen ist, der kollektiv bestraft gehört.[/QUOTE]

Das ist starker Tobak. :mad:

Mit Ihrer Forderung stellen Sie sich außerhalb der Rechtsstaatlichkeit.
Auch verstoßen Sie m.E. gegen die Forumsregeln.

Weder deutsches noch internationales Recht ist auf Kollektivstrafe ausgelegt.
Nach Art.33 der Genfer Konvention sind Kollektivstrafen verboten.

Mit solch einer unsäglichen Forderung entwerten Sie Ihre eigenen Beiträge.

Trotzdem wäre es interessant zu wissen, an welche Art Kollektivstrafe Sie bei Ihrem Posting gedacht haben.
Vielleicht an eine (ähnliche) Kollektivstrafe, wie sie gegenwärtig die libanesische Bevölkerung erleiden muss durch die Armee des Staates, für den und dessen Aktionen Sie hier so vehement eintraten?

Oder möglicherweise an eine kollektive Strafe, die von Gott verhängt wird?

Leider haben Sie sich mittlerweile nach nur ein paar Tagen Gastspiel als aktiver User vom Forum verabschiedet, schade.
So werde ich keine Antwort von Ihnen bekommen.

Zu http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=525946#post525946

[Quote]Hehe, Konsumverweigerer,

Auf der anderen Seite des Globus kann ich Tagesschau ueber internet gucken soviel ich will, ohne von irgendwelchen GEZ-Fritzen belaestigt zu werden. Sowas nennt man die Gnade des weit entfernten Wohnortes...

Gruss, Bernie [/Quote]


Mann, bernie, sei doch leise. Wie kann man denn weitere mögliche Einnahmequellen nennen in Zeiten, in denen am liebsten jeder Atemzug berechnet wird und man ständig auf der Suche ist, ob man nicht die tägliche Produktion von Spucke noch berechnen könnte?:rolleyes:

Die Sender sollten es wie die Zeitungen/Zeitschriften machen und für bestimmte Beiträge eine Gebühr verlangen (vgl. z.B. Der Spiegel). Dann liegt die Entscheidung beim Nutzer.
Ansonsten ist so eine website auch gleichzeitig immer jede Menge Eigenreklame, für die nun wirklich keiner bezahlen muss.

Ich zahle meine Rundfunk-/Fernsehgebühren sowie Kabelgebühren. Über welches Gerät empfangen wird, geht Sender nichts an. Ich zahle meine Internetgebühren dem Betreiber - ob nun freenet, t-online usw. Weshalb ich Internetgebühren an Sender bezahlen soll, ist mir ein Rätsel.
Jeder der Internetbanking betreibt, zahlt künftig dafür mit einer allgemeinen Abgabe für Fernsehanstalten? Das kann wohl nicht wahr sein. Da kassieren die doch ab, was mir die Bank entgegenkommt, weil ich ihnen das Schaltergeschäft und Kontoausdruck erspare.

Und natürlich Foren werden so finanziert - und dann auch noch auf Salondamenzuschnitt zensiert. Da habe ich Dir doch vor einer Woche zu Deiner etwas ironisch gehaltenen Zuschrift zum Nahostkrieg (wie konnte die bloß durchgehen?) geschrieben, in der ich ihn auf die Vergleichsebene Asterix, Obelix, die Gallier, die Römer und ein ausschließliches Zugeständnis von Hinkelsteinen als Waffen versetzt habe - da war's schon wieder aus hier. Nicht durchgegangen.

Ein Hildebrandt, ein Nuhr usw. (Hüsch wäre wohl durchgegangen, aber die Zeilenzahl wäre immer zu hoch gewesen:D ) - schrieben sie hier mal unter nick - sie würden am laufenden Meter zensiert.
Mal ganz abgesehen von anderen Zuschriften, die ja auch nicht durchkommen (letzthin zwei, dabei schreibe ich auch noch ziemlich selten. Keine Ahnung, warum die mal wieder nicht geschmeckt haben. Ich schreibe auch nicht mehr zeitaufwendig um, bloß um vielleicht das Geschmäckle irgendwie zu treffen).

Vielleicht sollte man ja Kabarettisten mal fragen, ob sie im Sinne der Meinungs-, Darstellungs- und Stilfreiheit Lust verspüren, sich hier eine Weile per Zuschrift/Beitrag zu verewigen? Gäbe anschließend sicher eine gute Nummer.

Kurz: Schön langsam reicht's mit der Abzocke am Bürger an allen Ecken und Enden. Addiert man mal, was monatlich so zusammen kommt, kann es einem schlecht werden.

Gruß
listener

_____________

Ich bin so was von sauer, weil mir außer den erwähnten Zuschriftenausfällen die Woche zuvor schon drei nicht durchgestellt wurden - und zwar solche, die schön brav entlang der Thematik Israel/Libanon geschrieben waren.

Ich habe derart wenig Zeit zum Schreiben, dass mir Ausfälle von Zuschriften gründlich aufstoßen. Das ist doch ein Tantenverein. Und wenn man sich mal wieder auf "technischen Ausfall" zurückziehen will, frage ich mich schon ziemlich lange, welcher Betrieb sich derart viele Macken leisten kann.

Gruß listener

Jetzt ist der Ganze Thread verschwunden und mit ihm mindestens 3 Antworten:

(Die Rauten und eingesternten Zeilen sind in meiner Datei als Ordnungsgröße und nicht in den Beiträgen selbst)
###########
***am 1.8.06 um 8,25 Uhr in TSF - Hartz IV - Arme und Verhartzte...***

""Ist dieses Thema ein Fall für die Zensur a la INSM ?
Zu gefährlich für die Psycho - Bewegung "Wir sind Deutschland"?

Mir ist bekannt gemacht worden, von verschiedenen Usern, daß ihre spontan erfolgten Antwoten -alle im Rahmen der Forumsrichtlinien- alle zensiert und nie erschienen sind.

Das spricht doch dafür, daß Arme und Verhartzte eher tatsächlich von einer politischen und demokratisch-freiheitlichen Information ausgeschlossen werden sollen! :ups:

Gruß vom D.K""
***Am 1.8.06 um 13 Uhr als zensiert verschwunden bemerkt und damit mindestens 3 Antworten auch zensiert im Nachhinein!***
############

***am 30.7.06 um 22,47 Uhr in TSF - Hartz - Verhartzte und Arme... nach einer Minute drinne!***

Servus miteinand!

""Im Raum Hannover wie auch im Bereich Stuttgart und Mannheim und evtl. noch in anderen Gegenden soll / ist schon die neue TV - Sendeart [B]DBVT[/B] eingeführt werden, resp. ist schon eingeführt.

Zum Empfang dieses Systems braucht der Fernsehzuschauer aber eine Modemsbox, die im Handel so zwischen 50 € und 100 € kostet.
Soweit, so gut, die Crux an dieser Sache ist, daß nach wenigen Wochen Übergangszeit in den o.g. Gebieten/Städten der Sendebetrieb über die terristrischen Antennen gänzlich eingestellt wird.

Toll! Was machen dann nur Leute mit geringem bis geringstem Einkommen wie z.B. Verhartzte, die sich normalerweise so eine Box zum einzig möglichen Empfang der Programme gar nicht mehr leisten können ? Buchstäblich `in die Röhre gucken ?´Und dies künftig sogar bundesweit, weil nach und nach alle Sender auf DBVT umstellen? Wo bleibt da das Recht auf Informationsfreiheit per TV ?
Mal ganz ketzerisch: Oder steckt auch hier möglicherweise eine Absicht dahinter, Verhartzte ruhig zu stellen und ihnen zwecks Information über mögliches Aufbegehren nun auch neben dem Austausch in ö-r-Foren die Information zu verwehren ???:mad: :confused:

Wie seht Ihr das, fragt der

Don.Krawallo und grüßt!""
***Am 1.8.06 um 13 Uhr als zensiert verschwunden bemerkt und damit mindestens 3 Antworten ebenfalls zensiert!***
############

http://forum.tagesschau.de/showpost.php?p=524624&postcount=1
[Zitat von Matt8
Freilich kann ein Mensch sich ändern und vom Terroristen zum Friedensnobelpreisträger werden,]


Sie denken da sicher an Menachem Begin, israelischer Premierminister von 1977-1983, anfangs Terrorist und später Friedensnobelpreisträger, der folgenden Ausspruch über die "Rassische Überlegenheit der Juden gegenüber Nichtjuden" tätigte:

[Zitat:
"Unsere Rasse ist die Herrenrasse. Wir sind wie Gott auf diesem Planeten. Wir unterscheiden uns von anderen Rassen wie diese sich von den Insekten unterscheiden. Im Vergleich zu uns sind andere Rassen wie Vieh, sie sind der Abfall der Menschheit. Unsere Vorbestimmung ist es, über die anderen, minderwertigen Rassen zu herrschen. Sie werden unsere Füße lecken und uns wie Sklaven dienen." ]


Diese Sicht auf die eigene Ethnie ist in völliger Übereinstimmung mit der nationalsozialistischen Rassenideologie des Dritten Reiches. Das sollte zu Denken geben. Inwiefern aktuelle israelische Politiker eine ähnliche oder gleiche Sicht auf die eigene Ethnie haben, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber der schonungslose Bombenterror gegenüber libanesischen Kleinkindern und Zivilisten insgesamt, lassen die schlimmsten Befürchtungen hochkommen.

Dieser Strang wurde total gelöscht. Unauffindbar!

Folgender Beitrag wurde nachträglich zensiert: (die in Doppeleckklammer gehaltenen Zeilen sind Ordnungszeilen in meiner Datei)

[[am 18.7.06 in TSF um 23,56 Uhr in Ausland - Nahost - Entführung vorgesp...
(um o Uhr 19.7.06 - nach 4 Min. freigeschaltet!)
Nachträglich zensiert - festgestellt am 19.7.06 um 9,30 Uhr]]

[QUOTE][B]Redaktion tagesschau.de[/B]
Nahostkonflikt – Selbstverteidigung oder Angriff? Die israelische Armee hat ihre Luftangriffe auf Ziele im Libanon ausgeweitet und begründet diese mit ihrem Recht auf Selbstverteidigung. Weltweit wächst die Kritik am Vorgehen Israels als unverhältnismäßig. Wie schätzen Sie die Eskalation im Nahostkonflikt ein?[/QUOTE]

So langsam bekomme ich das Bauchgefühl, daß die Entführung der beiden israelischen Soldaten getürkt war, um einen Grund für einen massiven Schlag gegen die Hisbollah durchführen zu können, bevor der Iran über die Hisbollah einen Erstschlag machen könnte...

Wie gesagt, ist nur so ein dummes Bauchgefühl, aber die Frage von tagesschau.de lautete ja: "Wie schätzen Sie die Eskalation im Nahostkonflikt ein?"

Nun, das ist meine Einschätzung.

Grüße mit Krawall wären hier wohl zynisch.

D. K.

[QUOTE=boomer]Was schlagen Sie vor? Eine Mauer um Deutschland bauen?

boomer[/QUOTE]

Ich habe ja schon häufiger scherzhaft eine Mauer um die Schweiz vorgeschlagen.

Aber nein: Keine Mauer.
Die Änderung muß einfach in den Köpfen stattfinden. Bislang haben wir den unguten Zustand, von lauter Steuerflüchtlingen medienwirsam einen Kurs regelrecht "verordnet" zu bekommen. Was hindert uns eigentlich, diesen Typen einfach nur den Vogel zu zeigen?
Eine Beleidigungsklage?
Wohl kaum!

Es ist ja überall das Gleiche: Sowohl unsere Spitzenverdiener als auch die großen Unternehmen hätten absolut keinen Grund, sich in Deutschland zu beklagen. Millionäre z.B. kommen mit durchschnittlich 28% fast überall schlechter weg. Keine Vermögenssteuer, kaum Erbschaftssteuer. Paradiesische Zustände.
Auch die Unternehmen:
[quote]Zwischen dem Jahr 2000 und 2005 ging der tatsächlich bezahlte Ertragssteuersatz von 20% auf 15% zurück. Der tatsächlich bezahlte Ertragssteuersatz auf sonstige Unternehmens- und Vermögenseinkommen sank um selben Zeitraum von 27% auf 17%, er war zwischenzeitlich sogar auf 15% gefallen. Der tatsächlich bezahlte Steuersatz auf Unternehmens- und Vermögenseinkommen einschließlich Bestandssteuern sank von 28% auf 19%.

[size=1]nachdenkseiten.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=7&idart=1913[/size][/quote]

Natürlich gibt es immer nochmal jemanden, der es ihnen billiger macht. In der Schweiz ist es gleich Verhandlungssache, von Kanton zu Kanton - so lange sie nur da wohnen und nicht dort tätig sind. Deutsche Finanzämter rollen ihnen durch bloßes Wegsehen den Teppich aus und werben mit ihrem Mangel an Steuerprüfern.

Unternehmen würde ich wegen ihrer Steuerpraktiken schlicht an den Pranger stellen. Man erinnere sich mal an die Wirkung, die Greenpeace damals mit der "Brent Spa" erzielte. Diese Leute setzen sich frech in jede Talkshow und erzählen einem einen vom Pferd. Eine "ehrenwerte Gesellschaft", hochgeachtet.
Das ist schon ein wesentlicher Teil des Problems.

Lachen ist bekanntlich eine durchaus wirksame Form, dem Gegner die Zähne zu zeigen.

Gruß
marvin

_____________________________________________


Der Beitrag erschien gestern um 19:17 im Thread "Der 19. Punkt". Boomer konnte um 20:41 darauf antworten.
Als ich gerade ins Forum sah, stand nur die Antwort noch da.

_____________________________________________

Nachtrag um 12:22:
Ich wollte ihn gerade neu posten, da war er plötzlich wieder da!
Ja, san mir hier beim "bildblog", oder was?
Weil die Erfahrung so nett ist, laß ich es trotzdem mal hier stehen.