Zensur im Forum der Tagesschau

Für den Anfang bitte hierhin:
http://blog.tagesschau.de/?p=5943
marvin

Von dem, was uns in Zukunft erwartet, gab es jetzt schon einen Vorgeschmack.
Die Art, wie sich Tom Buhrow in den Tagesthemen um das Wort Lüge drückte, war schon erstaunlich (aber natürlich lügen immer nur die Sozis).

Noch frappierender war Klaus Kleber im Heute Journal, denn er fand eine "einfache Lösung": Er unterschlug den Brief von Carstensen einfach.
Auch der beispiellose Rauswurf der vier SPD-Minister - 36 Std Zeit ihr Büro zu räumen und keine geordnete Übergabe, da die designierten Nachfolger garnicht da waren - wurde unterschlagen: Kiel wurde in der Sendung erst garnicht erwähnt !

Damit wird klar, daß der Weg von Wiesbaden nach Mainz sehr kurz ist !

Wie wird das erst, wenn Schwarz-Gelb die Macht hat ?

Freunde, es war schaurig, wie das TS-Forum gemeuchelt wurde.
Am 22.07.2009 ab 12.02 h wurde Glied für Glied abgeschnitten und in den stummen Orkus geschoben. Nur wenige wohnten der Prozedur bei.

Was soll ich sagen,
die Ankündigung der TS hat sich schon wieder geändert:

Nach der Schließung werden die Foren zunächst in das Archiv geschoben. Ca. zwei Tage später werden dann alle Daten sowie auch die Beiträge der Benutzer vom Server gelöscht.
http://forum.tagesschau.de/announcement.php?f=1064

Diese Vandalen.
Was werdet Ihr sichern?

Sehr geehrte Forumsteilnehmer,

wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu dürfen, dass wir Ihnen Ende Juli unsere Web 2.0 Plattform „meta.tagesschau.de“ anbieten werden. Dort haben Sie die Möglichkeit, unsere tagesschau.de-Inhalte zu kommentieren und zu bewerten. Das bestehende Forum wird somit eingestellt und steht ab dem 22. Juli 12:00 Uhr nicht mehr als Diskussionsplattform zur Verfügung.

Die Redaktion
forum.tagesschau.de

"Wir" freuen uns ebenfalls, weil ein pseudo-demokratisches Forum verschwindet.
"Wir" freuen uns weniger über das erbärmliche Demokratie-Verständnis der öffentlich-rechtlichen ARD.

Bei dem Unterthema "Reformer im Iran unter Druck" ist ein einzelner Thread („Deutsche Linke Demaskiert sich für Ahmadinedschad“) geschlossen worden – nicht gelöscht - obwohl alle anderen Threads noch offen sind.

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=919350#poststop

Was könnte der Grund sein? Hat der Linkenfresser ksze, alias deco, alias oecd (gesperrt) hier seine Raserei überzogen? Hatte man Angst, der Thread könnte in eine wüste Klopperei ausarten? Oder was könnte sonst der Grund gewesen sein?

Gestern in Zapp:

Verdeckte PR – Wie Firmen ihr Image schönen

Hier residiert eine der Firmen, die sich unerkannt für die Bahn engagierte. Ihr Name: berlinpolis. Sie war besonders aktiv. Thomas Leif, „netzwerk recherche“: „berlinpolis hatte den Auftrag und hat das gesamte Arsenal, was zur Verfügung steht, benutzt und hat über Kommentare aber auch über
Meinungsbeiträge des sogenannten Blogs Öffentlichkeitstexten und anderen Dingen, immer pro Bahn, also pro Privatisierung und auch pro Positionierung der Deutschen Bahn gearbeitet.“
Sie waren überall aktiv.
In Foren und Blogs von vielen Zeitschriften und Zeitungen.

„zukunftmobil“ – einer ihrer Usernamen.
Keiner wusste, dass die Blogger im Auftrag der Bahn Stimmung machten: Für die umstrittene Bahnprivatisierung, die von vielen abgelehnt wurde. „zukunftmobil“ mischte immer mit.

Klaus Kocks, PR-Berater: „Es gibt ganz krasse Fälle. Man hat ja versucht, Tarifverhandlungen, öffentliche Meinungsbildung während Tarifverhandlungen zu beeinflussen.
"Hier purzeln eine ganze Reihe von Grundrechten wie die Dominosteine.“

http://www3.ndr.de/sendungen/zapp/archiv/ethik_journalismus/bahnpr100.html

zukunftmobil ist immer noch user im TSF:

http://forum.tagesschau.de/memberlist.php?do=getall&page=4&order=asc&sort=username&ltr=Z

Wieviele ähnliche Fälle gibt es wohl ?

Sechs oder sieben Mal habe ich probiert,

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=911860#poststop

durchzukriegen. Ein harmloser Thread ohne Steine des Anstoßes dachte ich und verstand die Welt nicht mehr, als die Moderation das Thema einfach nicht durchlassen wollten.

Immer noch mal habe ich gelesen, bis ich irgendwann drauf kam, dass „Israel“ das Ärgernis sein könnte: Denn im ursprünglichen Text hieß es:

Wenn vielleicht übereilt die Türkei, Ukraine oder auch noch Georgien oder sogar Israel hinzukommen, wird dieser Entfremdungsprozess vermutlich noch weiter fortschreiten.

Dass Israel der EU beitreten könnte, ist gar nicht abwegig; ich habe mir das nicht aus meinen Fingern gesogen: http://de.news.yahoo.com/2/20090604/tpl-spd-aussenpolitiker-wuenscht-sich-is-ee974b3.html

Wahrscheinlich haben die Mod-Heinis aber dahinter schweren Antisemitismus gewittert. Denn als ich den Satz folgender Maßen abwandelte:

… die Türkei, Ukraine oder auch noch Georgien oder andere nichteuropäische Länder hinzukommen, …

flutschte der neue Thread wie geölt durch!

Eigentlich bin ich ein Glückspilz, dass ich nicht gleich die fristlose, lebenslängliche Kündigung verpasst bekommen habe! ☻ ☻
.

Diesen Freitag ist Martin Schulz im Chat.

Dazu wollte ich gestern dort schon ein neues „Thema vorschlagen“:

Demokratiedefizit

weil ich doch tatsächlich hoffe, einen EU-Abgeordneten der sich anschickt Kommissionsmitglied zu werden dazu fragen zu dürfen.

Das Thema war am Vormittag drin – meine gestrige Frage freilich nicht.
Aber gut, es ist ja nicht die einzige die mir dazu einfällt, also habe ich weiter gefragt und immer postwendend Antwort bekommen:

„Vielen Dank, Ihre Frage wird zunächst an die Redaktion weiter geleitet, gelesen und dann freigeschaltet!“

Aha.
Und wann ist „dann“?
Wie lang kann das Lesen durch die Redaktion bei den folgenden kurzen Fragen schon dauern?

---

Warum erhält das Europäische Parlament auch mit dem Vertrag von Lissabon kein Initiativrecht?

Worin genau bestehen die inhaltlichen Unterschiede zwischen dem 2005 durch Referenden abgelehnten Verfassungsvertrag und dem Vertrag von Lissabon?

Welchen direkten Einfluss hat das Europäische Parlament auf die Höhe und Verwendung der Ausgaben im Bereich der Gemeinsamen Agrarpolitik, kurz GAP?

Was alten Sie von den von Professor Schachtschneider als „Ermächtigungsklauseln“ bezeichneten Punkte im Vertrag von Lissabon?

Kann das Europäische Parlament (sowohl mit als auch ohne den Vertrag von Lissabon) Beschlüsse im Bereich der Außen- und Sicherheitspolitik durch Abstimmung verhindern?

Wie wird gewährleistet, dass mit der Ernennung eines „Hohen Vertreters für Außen- und Sicherheitspolitik“ die Aufgaben- und Einsatzbereiche von Polizei und Armee weiterhin getrennt bleiben?

---

Seit Vormittag gab es dort keine weitere Veröffentlichung und die Frage die sich mir jetzt stellt ist:

wie viele Fragen (außer meinen) und welche wurden wohl noch an den Herrn Schulz gerichtet?

M.f.G.
Qw

Dieser Thread, der im Thema "Superwahljahr 2009" stand, wurde heute ohne Ankündigung ins Archiv verschoben:
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=900013#poststop

Weitere Diskussionen darüber sind wohl unerwünscht.

In diesem Forum herrscht die pure Willkür. Ich weiß nicht, ob user wie Matt8, fazer, ohne0815 tatsächlich solche Maßnahmen herbeiführen können, den Verdacht habe ich aber schon. Oder es werden so viele Beiträge dazu geschrieben, dass den Moderatoren ihr Zensurhandwerk über den Kopf wächst und sie dann einfach die Threads schließen.
Keine Ahnung, wie das dort abläuft, mit einer irgendwie freien Diskussion hat es jedenfalls nichts mehr zu tun.

nikolaus45