Zensur im Forum der Tagesschau

... für die „Neutralität“ der TS-Forums-Macher

Das wirft – quasi als side effect - wohl auch etwas Licht auf die Zensurmaximen:

Was erlaubt sich Russland?
Dass Russlands Präsident Medwedjew die Aufstellung von vier Kurzstreckenwaffen in Kaliningrad just an dem Tag ankündigt, an dem Obama als neuer US-Präsident gewählt wird, kann kein Zufall sein.

http://forum.tagesschau.de/forumdisplay.php?f=104

Bei dieser Fragestellung trieft die Entrüstung den russophoben TS-Forumsgestaltern aus allen Poren.

Wie heißt es doch in den Forumsrichtlinien?

Dieses Forum soll ein Ort für sachliche Diskussion über aktuelle Themen sein

Vermutlich ist den Herrschaften doch recht schnell diese Peinlichkeit deutlich (gemacht) worden, denn: Erst gestern eingestellt, wurde heute schon die Schließung angekündigt.

http://forum.tagesschau.de/announcement.php?f=814

Alle TS Forumnutzer kennen ja nun hinlänglich die mit diesem Forum verbundenen Probleme.

Daher möchte ich auch gar nicht weiter in Details gehen, als lediglich konsterniert festzustellen, dass es (jedenfalls nach meinem Empfinden) rapide mit diesem Forum "bergab" geht. Zusätzlich zur Gangart der "Moderation Gnadenlos" auch noch die permanent unzureichende Themenauswahl und häufig stundenlange Nicht-Freigabe (obwohl ein Moderator laut Anwesenheitsliste tätig zu sein scheint) erledigen ihr Übriges.
Ob nun gewollt oder nicht, sei dahingestellt. Vielleicht wird dem Sender ja auch die Führung und Betreuung dieses Forums ganz einfach zu teurer...?
Jedenfalls einem der größten deutschen Sender des ÖR einfach nicht mehr würdig.

Gruß,
attention!

Wie kann ein User, der einen Thread eröffnet hat, Ø (in Worten:null) Beiträge haben?
Hatte der vorher -1 (in Worten: minus eins) Beitrag, oder wie?

hier gucken: null Beitraege
.

Der User 'richie' scheint momentan gesperrt - jedenfalls ist bei Beiträgen sein Name 'deaktiviert' und die Anzahl der Beiträge wird mit n/a angegeben. Weiss jemand näheres?

Guckt mal hier.

Die dort geschilderten Probleme kennen wir.

Im Zusammenhang des letzten Zensurfalles ergab sich folgende nette "Konversation" mit der Moderation: Der-die-das Diensthabende postete statt meines Beitrages seine Standardantwort. Ich erwiderte um 16:53:

[QUOTE=Moderator]Sehr geehrte ForumsteilnehmerInnen,
achten Sie bei der Erstellung Ihrer Beiträge auf die thematische Ausrichtung des Forums.[/QUOTE]

Und achten Sie mal auf den Titel! :rolleyes:

Der Titel des Threads beinhaltet nämlich zufälligerweise "Sozial ist was Arbeit schafft", weshalb mein Beitrag gar nicht dichter dran sein konnte. Deshalb postete ich ihn natürlich gleich nochmal hinterher. Wosindwirdenn ...

Mit Zeitstempel von 17:00 lese ich vorhin folgende Mail:

Sehr geehrter Forumsteilnehmer marvin,

das Forum von tagesschau.de soll ein Ort für sachliche Diskussionen über aktuelle Themen sein. Um dies zu gewährleisten behält sich die Redaktion vor, Beiträge nicht zu veröffentlichen. Bitte sehen Sie davon ab, Beiträge die von der Moderation nicht freigeschaltet wurden, erneut zu senden, da wir Sie das nächste Mal dafür verwarnen werden.

Wir fordern Sie daher zur Einhaltung der Netiquette und der Forumsrichtlinien auf. Unter http://forum.tagesschau.de/faq.php? können Sie die Richtlinien einsehen.

Mit freundlichen Grüßen,

Mit freundlichen Grüßen,

Die Moderation
forum.tagesschau.de

tagesschau.de
Hugh-Greene-Weg 1
22529 Hamburg

fon: +49 (0)40 / 4156-6240
fax: +49 (0)40 / 4156-7419

http://www.tagesschau.de/

ACHTUNG!
Diese elektronische Nachricht kann vertrauliche und/oder rechtlich
geschützte Informationen enthalten. Sie ist ausschließlich für die oben genannte natürliche oder juristische Person bestimmt. Das unbefugte Verbreiten, Kopieren sowie die Weitergabe sind nicht gestattet. Sollten Sie nicht der beabsichtigte Empfänger sein, informieren Sie den Absender bitte sofort und vernichten diese Nachricht.

Die Mails habe ich erst gerade abgerufen. Der "Casus Belli" war jedoch um 19:55 schon erschienen. Jetzt kann ich denen, um die es geht, also gar nicht mehr schreiben, dass Sie sich doch bitte ins Knie ficken sollen, ohne damit jemanden zu beleidigen, der nicht nur nichts damit zu tun hat, sondern sogar ganz vernünftig zu sein scheint, weil er den Zusammenhang des Beitrags mit dem Thema offensichtlich ja erkannte und auch sonst nichts daran zu beanstanden hatte.
Wie gemein.

Meine Antwort:

Sehr geehrte Moderation,

Da Sie als "juristische Person" offensichtlich schizophren sind, beantrage ich hiermit formlos eine Ampelkennzeichnung, um als nichtsahnender Forist auch erkennen zu können, ob gerade Dr. Jekyll oder Mr. Hyde moderiert. Letzterer kann mich mal kreuzweise - was vielleicht nicht der Nettikette entspricht, ansonsten aber auch ziemlich egal ist, da ich seiner bedauernswerten Existenz ganz bestimmt und liebend gern ganz von selbst aus dem Wege gehen würde.

Als natürliche Person können Sie diese Mail ignorieren, denn Sie waren vermutlich nicht gemeint.

Mit freundlichem Gruß
Forumsteilnehmer marvin

ACHTUNG!
Was Sie mit dieser elektronischen Nachricht machen ist mir völlig egal. Sie ist für absolut jeden bestimmt, der davon wissen will, und erschien bereits unter http://tageszensur.blogger.de.

marvin

Die rege "Teilnahme" einiger Moderatoren am Forengeschehen ist natürlich nicht verborgen geblieben und wenn es nicht so traurig wäre, dann gäbe es an dieser Stelle sogar etwas zu lachen:

Ein wachsamer Moderator antwortet auf einen Beitrag vom 5.Juni.....
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=770825#poststop
Ist es nicht schön, wenn man so viel Zeit und Muße hat?
Beim Skat nennt man es schon mal: "zu Tode mischen"...
.

Langsam finde ich heraus, was den Moderator immer an meinen Beiträgen stört. Hier meine vorläufigen Befunde:

1. Der Moderator versteht keine Ironie. Er hält entsprechende Äußerungen für bare Münze.
2. Der Moderator findet Politik nicht lustig. Albernheiten und satirsche Übertreibungen sind für ihn fehl am Platz.
3. Der Moderator mag es nicht, wenn man Verantwortliche beim Namen nennt. Diese könnten sich persönlich beleidigt fühlen.
4. Der Moderator mag es nicht, wenn man prominente Verantwortliche beim Namen nennt. Dies zumindest solange nicht, solange derselbe nicht durch die öffentliche Meinung und durch die Bildzeitung zum Abschuß freigegeben wurde.
5. Der Moderator mag es nicht, wenn man 3. und 4. in Rechnung stellend, seine Kritik ganz allgemein an eine Gruppe richtet. Dies könnte mit dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz und der ständigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes kollidieren und zu ungeahnten Schadenersatzforderungen führen.
6. Der Moderator hat nichts gegen kolhaas persönlich. Denn als dieser einen absichtlich drögen und staatstragenden Text sendete, wurde dieser prompt veröffentlicht.
7. Der Moderator hat einen niedrigeren Schulabschluß. Er kennt zum Beispiel nicht den Unterschied zwischen Nazis und Narzißten. Insbesondere narzißtische Nazis sind völlig indiskutabel.
8. Der Moderator liebt moralisierende Rundumschläge. Sind wir nicht alle ein bisschen Schuld…an Hunger, Krieg und Völkermord? Muß sich nicht jeder zuerst an die eigene Nase packen? So etwas liebt er.
9. Der Moderator denkt in den Kategorien von „Gut“ und „Böse“. Zutreffend-unzutreffend, sachlich-unsachlich, belegt-unbelegt sind für ihn eher verwirrend und keine politischen Kategorien.
10. Der Moderator gehört immer zu den Guten. Und wer diese sind, entscheidet er selbst oder das entscheidet….

….ja, das habe ich noch nicht herausgefunden. Wer weiß mehr?

Gruße aus dem Bergischen


kolhaas

...statt dessen erscheint folgende Tafel:

"Es trat ein Problem mit der Datenbank auf.
Bitte versuchen Sie es erneut, indem Sie die Seite neu laden (Aktualisieren / Refresh / Reload im Browser klicken).

Eine E-Mail wurde an den Technischen Administrator geschickt, den Sie ebenfalls kontaktieren können, falls das Problem weiterhin auftritt.

Wir entschuldigen uns für die Unannehmlichkeiten."

Na das ist ja wieder ein Ding, gelle ?!?

Schönen Sonntag noch für Euch und krawallige Grüße

...was soll es bedeuten - nach kurzen Ausfällen bereits gestern ist das Forum seit mindestens zwei Stunden offenbar nicht erreichbar...