Samstag, 29. September 2007
Ständiger deutscher Sitz im UN-Sicherheitsrat
listener, 13:37h
zensiert
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=677593#poststop
[QUOTE=Janine1]Ich glaube, dass wir das bereits heute morgen hatten unter [url]http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=677358#poststop[/url]. In Ihrem eigenen Thread kam dann der Beitrag ein weiteres Mal: [url]http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=677364#poststop[/url]. Übrigens, ich hatte auch schon reagiert: [url]http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=677397#poststop[/url]. Ich mache Sie nur wegen der Übersichtlichkeit darauf aufmerksam, die u.U. ansonsten gefährdet ist.:)
mfg[/QUOTE]
Gratuliere, Sie sind durchgekommen mit dem Hinweis, ich nicht. Aber ich hatte mir auch etwas Ironie erlaubt und geschrieben, dass der user wohl beim Kopieren die falsche Datei erwischt hat. Das war schon wieder zuviel. Oder hatte ich nur einen anderen Moderator als Sie? Da blickt kein Mensch mehr durch. Aber Ihre aufwendige Methode, die postings, in denen haargenau derselbe Wortlaut steht, so zu dokumentieren, dass es fast nach wissenschaftlichem Anmerkungsapparat aussieht, scheint erfolgreich zu sein. :D
Gruß
Listener
[QUOTE=Janine1]Ich glaube, dass wir das bereits heute morgen hatten unter [url]http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=677358#poststop[/url]. In Ihrem eigenen Thread kam dann der Beitrag ein weiteres Mal: [url]http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=677364#poststop[/url]. Übrigens, ich hatte auch schon reagiert: [url]http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=677397#poststop[/url]. Ich mache Sie nur wegen der Übersichtlichkeit darauf aufmerksam, die u.U. ansonsten gefährdet ist.:)
mfg[/QUOTE]
Gratuliere, Sie sind durchgekommen mit dem Hinweis, ich nicht. Aber ich hatte mir auch etwas Ironie erlaubt und geschrieben, dass der user wohl beim Kopieren die falsche Datei erwischt hat. Das war schon wieder zuviel. Oder hatte ich nur einen anderen Moderator als Sie? Da blickt kein Mensch mehr durch. Aber Ihre aufwendige Methode, die postings, in denen haargenau derselbe Wortlaut steht, so zu dokumentieren, dass es fast nach wissenschaftlichem Anmerkungsapparat aussieht, scheint erfolgreich zu sein. :D
Gruß
Listener
... comment
listener,
Samstag, 29. September 2007, 14:28
Was sich der user Gallio2 dabei gedacht hat, immer wieder den gleichen Text im Forum zu plazieren, sei mittlerweile ihm überlassen. Der sonst so sensiblen Moderation ist es wohl nicht aufgefallen oder sie hat sich gesagt: Wieso nicht? - Hauptsache es ist vereinbar mit dem Thema. :D
Meine kurze Anfrage bei Gallio2: Weshalb das denn? nachdem ich immer dasselbe gelesen hatte, kam nicht durch. Oh, war wohl mit dem Thema nicht vereinbar. Na, welch Fehlleistung meinerseits.
Dass auch diese, meine zweite Zuschrift als durchaus ernst gemeintes, freudiges Lob für die von Zinner verwandte Methode - d.h. für den forischen Transvestiten Janine1 - nicht durchkam, hat mich nicht gewundert: Ich habe die Zuschrift ja zugleich auch an die Moderation gerichtet. Denn ein email an die Mod, womöglich noch auf eine stereotype Antwort warten - was soll dieser Aufwand schon bringen? Das mache ich schon ewig nicht mehr.
Man merke sich: Mehrfach haargenau den gleichen Text zu senden, das kommt unzensiert durch und wird auch im Nachhinein nicht gelöscht. Eine kritische Anfrage beim user dagegen nicht. Oder künftig nur so wie es Zinner macht?
Gruß
listener
Meine kurze Anfrage bei Gallio2: Weshalb das denn? nachdem ich immer dasselbe gelesen hatte, kam nicht durch. Oh, war wohl mit dem Thema nicht vereinbar. Na, welch Fehlleistung meinerseits.
Dass auch diese, meine zweite Zuschrift als durchaus ernst gemeintes, freudiges Lob für die von Zinner verwandte Methode - d.h. für den forischen Transvestiten Janine1 - nicht durchkam, hat mich nicht gewundert: Ich habe die Zuschrift ja zugleich auch an die Moderation gerichtet. Denn ein email an die Mod, womöglich noch auf eine stereotype Antwort warten - was soll dieser Aufwand schon bringen? Das mache ich schon ewig nicht mehr.
Man merke sich: Mehrfach haargenau den gleichen Text zu senden, das kommt unzensiert durch und wird auch im Nachhinein nicht gelöscht. Eine kritische Anfrage beim user dagegen nicht. Oder künftig nur so wie es Zinner macht?
Gruß
listener
... link
... comment
