Zensur im Forum der Tagesschau

Das ist schon lange so, Bravo Lima,

dass der Bewertungsbutton vor allem vom rechten Rand der CDU und ganz Rechtsaußen bedient wird. Bei manchen Themen kann man den Sekundenzeiger danach stellen. Zu Zeiten der Diskussion des EU-Beitritts der Türkei z.B. war das sehr auffällig. Auch das Auftauchen und dann wieder Abtauchen bestimmter user. Ich bediene diesen im Grunde wenig Sinn machenden Button nie, beobachte ihn aber durchaus.

Dass Beiträge bestimmter User blitzschnell abgewertet wurden und werden, liegt oft auch an deren Umgangsstil mit anderen Usern, z.B. wenn sie wenig Argumentation einbringen, dafür aber ständiges persönliches Angehen Andersdenkender bis hin zu unglaublichen Herabwürdigungen, auch immer wieder in überheblicher Arroganz. Ganze threads waren z. T. so uninteressant bis unlesbar gemacht worden, weil kaum noch Sachliches darin stand.

Im TS-Forum Themen zu „Ausländern“ diskutieren zu wollen, hat jedes Mal nicht nur die Erscheinung, dass sich der rechte CDU-Rand bzw. NPD-Anhänger einbringen (von biberbirne ist das ja seit langem bekannt, er stritt das nicht ab, weshalb man auch seinen nick nennen kann, aber er ist ja nicht der einzige), sondern auch die, dass sich von vornherein oder in Reaktion auf deren Beiträge, Mitte wie Linke (in allen Schattierungen) zu einer Pauschalverteidigung von „Ausländern“ aus Ländern des Nahen und Mittleren Ostens bemüßigt fühlen. Oft stehen sich daher Pauschalverurteilung und Pauschalverteidigung gegenüber, was ja kaum zu differenzierterer Diskussion führen kann: Während die einen z.B. das Problem des Ehrenmordes so akzentuieren, dass man meinen könnte, er sei unter allen islamischen Immigranten täglich Gang und Gebe, ignoriert die andere Seite schier die Existenz des Ehrenmordes bzw. der Probleme islam. Mädchen und Frauen bzw. streitet sie als Ausnahmeerscheinung ab. Nur so als Beispiel. Ablesbar ist dieses Verhalten u.a. auch an der leidigen „Gutmenschen“-Diskussion.

Ob man ein Thema ins Forum einbringen kann, wie die Fragwürdigkeit des kürzlichen neuen Tatorts „Inzest“ mit einer Erörterung des in allen Völkern und Gesellschaftsschichten vereinzelt vorkommenden Inzests ausgerechnet an den Aleviten, überlegt man sich dreimal – und lässt es dann lieber, nicht zuletzt wegen des Verhaltens der einen wie der anderen Seite.

Gruß
listener

...haben im TSF schon seit längerer Zeit das letzte Wort. Ich denke da nur an Leute, wie v.Korf, N.Ero, Falcon99, die dann persönliche Angriffe starten, die man jedoch selbst nicht zu kontern in der Lage ist, weil die Antworten von der Moderation nicht freigeschaltet werden.

Trotz vielleicht rechter Gesinnung möchte ich BolzanoW nicht dazu rechnen, denn er zeigt sich zumindest Argumenten zugänglich. Er tritt zwar ungeheuer arrogant auf, lässt sich jedoch dann doch mit klarer, sachlicher Argumentation überzeugen.

Was die Doppelnicks angeht... Ich persönlich bin der Überzeugung, dass Falcon99 sehr verwandt ist mit David Gruen aus dem alten Nahostforum-world. Bei der Liebe_Susi handelt es sich m.E. nach um jemanden, der eng verwandt mit unserer guten Freundin Susanna (aka L'aurora, Morrigan der Rabe, Hausdrache etc...) ist.

Was andere Foren angeht, so stelle ich fest, dass insbesondere das der WELt ganz offensichtlich von ihnen gekapert worden ist. Was da abgeht, dreht einem die Fußnägel nach oben. Da ist hin und wieder einmal von 'Nettigkeiten', wie Zwangssterilisation die Rede.

Bitte nicht spekulieren, wer noch welchen Nick haben könnte: Das geht sicher in die Hose. Ausserdem müssten wir uns dann ein wenig zu intensiv über einzelne User unterhalten.

Da laufen bestimmt genug Spinner frei im Web rum.
Was mich ärgert ist die Tendenz, sie zu züchten: Wenn ich die heutigen Zustände mit denen vor der Umstellung vor 2 1/2 Jahren vergleiche, hatten wir damals doch ein wesentlich intelligenteres und differenzierteres Publikum, weniger Zensur und weniger reine Schaumschlägerei - oder täuscht der Eindruck?

Hallo listener, hallo marvin, hallo sünnerklaas,
vielleicht sollte man sich tatsächlich die Mühe machen und alle Beiträge speichern und hier einstellen, die zensiert werden, ich versäume das meistens oder es ist mir zu blöd oder ich habe keine Zeit dazu.
Seltsam ist das aber schon: Alle grundsätzlichen Äußerungen zu dem Mist von bestimmten Usern haben im Augenblick offensichtlich keine Chance, veröffentlicht zu werden. Und eigentlich kann man gegen dieses Geschwätz nur noch grundsätzlich angehen. Alle Debatten über irgendwelche Statistiken sind sinnlos, solange das Menschenbild nicht klar ist, und nur darüber kann man sich wohl gegenwärtig sinnvollerweise in dem TSF unterhalten, oder besser gesagt, man kann es eben nicht.
Nach der Antwort auf liebe_susi wurde nun auch ein Beitrag zu dem Thread von t-link nicht eingestellt. Naja, solche Signale sind dann doch unmissverständlich.

Gruß
PU

Hallo PU,
die fahren da eine dreckige Medienkampagne.
Bei "Haf" reden Sie gerade von einer 'schweinigen', pardon, 'schweigenden Mehrheit', und möchten den Eindruck erwecken, diese würde durch eine vermeintliche "political Correctness" in ihrer Äusserung behindert.
Wir sehen's doch: Das Gegenteil ist der Fall.
Nur schreiben darf man es bei den Steigbügelhaltern dieser neoliobealen Neonazikultur eben nicht: Dafür kriegen wir "Sicherheitsverwahrung".

marvin

dreckig ist diese Medienkampagne sicherlich, man fühlt sich nur irgendwie wieder so macchtlos.
Gruß und gute Nacht
PU

Trösten Sie sich, PU:
Sie fühlen sich nämlich nicht nur so machtlos - Sie sind es auch.
Das ist genau die richtige Verfassung, um unseren Zensoren weiterhin voll Inbrunst auf den Schuh zu pinkeln: Wären Sie nicht machtlos, dann könnten Sie sich das nämlich nicht erlauben.

Aus dem Gefühl der Machtlosigkeit ist z.B. ja auch diese Seite entstanden Es hat sein Gutes:
Z.B., dass die Tagesschau dagegen machtlos ist.

Hallo PU,
manche User straft man am besten durch Nichtbeachten !