Zensur im Forum der Tagesschau

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?t=28373

Zitat von kaizendesign
"Der Wirtschaftsweise Wolfgang Franz hat vor der Einführung eines Mindestlohns gewarnt. Stattdessen müsse man die unteren Löhne von drei oder vier Euro womöglich "noch einmal senken, damit mehr Stellen entstehen"
Konsequenterweise müßte sich Professor Franz seine C4-Professur als Ein-Euro-Job zur Verfügung stellen, denn der Gehalt seiner Aussagen ist noch weniger wert als das was eine Frisöse oder eine Putzfrau in einer Stunde erwirtschaftet.

Von diesen Unsinn-Professoren gibts 'ne ganze Menge bei uns.

Zitat:
ein Professor der Nationalökonomie und der Finanzwissenschaften; der seine wechselnden Standpunkte fein säuberlich durchnummeriert, bei Einnahme seines 82. Standpunktes die Auffassung vertritt:

Konsum ist schädlich für das wirtschaftliche Wachstum und unnötig für die Konjunktur. Ich verzweifle an dem mir unauflösbar erscheinenden Widerspruch zwischen

dem Bild des forschenden und lehrenden Professors, das ich mir in naivem Glauben und einigermaßen ehrfürchtig bis heute erhalten habe, wenn ich an die in Hochschulen betriebene Wissenschaft denke, und

dem offenkundigen Fehler (es fehlt etwas) im wirtschaftswissenschaftlichen Gesamtbild dieses speziellen Professors.
Selbst wenn Hans Werner Sinn ein Roboter wäre, dem das anzustrebende Maschinenparadies als eine menschenleere Welt voller Roboter in die Schaltkreise eingebrannt ist - er müsste, bei ordnungsgemäß bestückter Logik-Platine doch erkennen, dass diese Robotwelt ohne Konsum (zumindest von Energie und Maschinenöl) nur zum toten, sinnleeren Existieren, nicht aber zum sinnvollen Funktionieren fähig wäre.

Wie also soll Konsum schädlich sein, für das wirtschaftliche Wachstum?

Am Ende dieser These sehe ich eine Welt voller Fabriken, in denen Fabriken erzeugt werden, die wiederum Fabriken herstellen, welche Fabriken herstellen.

Ein sich rasend beschleunigender Prozess von explosionsartig wachsenden Investitionen um des Investierens Willen. Nein, ich bin unfähig, darin einen Sinn zu finden. Im Gegenteil, je öfter ich diesen Gedanken denke, desto größer wird meine Furcht, über solchem Sinnen den Verstand zu verlieren.
egon-w-kreutzer.de/Meinung/0PAD15.html

Wenn Kassenwarte zu 'Wissenschaftlern' mutieren, kann man wirklich den Verstand verlieren.

"Keine Angst, der will nur spielen"
schallte es aus dem Hintergrund, als Moderator mit einem seiner Lieblingsknochen hineingetrabt kam und ihn mir tapsig vor die Füße legte. 'Auch das noch', dachte ich bei mir. So knapp vor dem Highscore! Mußte ich doch nur noch Knut, Peer Steinbrück und Günther Öttinger die Birne wegballern, um den nächsten Level zu erreichen. Tony Blair hatte sich vorhin zu meiner Überaschung selbst erschossen; diese Computerspiele von heute sind auch nicht mehr das, was sie mal waren.

Ich schaltete den Raketenschutzschirm ein und stellte meine Feinde kurz auf Dauerüberwachung, im sicheren Wissen: Alle Kameras, Mikrophone und Datenbanken der virtuellen Big-Brother-Republik würden sie fortan nicht eine Sekunde aus den Augen lassen. Steinbrück saß sowieso gerade auf dem Klo, das wäre schlechter Stil gewesen und gab nur wenig Punkte. Und Öttinger fuhr laut seinem Schäuble-Protokoll irgendwo weit weg als Geisterfahrer auf der Autobahn (nicht, daß der mir auch noch Selbstmord begeht). Nur Knut war eine harte Nuß: Ständig steckte er in einer Menschenmenge, jeder Kollateralschaden hätte massig Punktabzug gegeben. Da hieß es ohnehin warten.

Der Big-Brother-Auto-Mode würde es schon richten.
Also sei's drum: "Fein, Moderator, spielen wir!"
Schließlich gibt es ja auch noch ein richtiges Leben.

marvin

---

Hier nicht erschienen um 16:48.
(Blöder Hund ... )

Offenbar scheint diese Löschpraxis (s.u.) einzureißen:
Auf Neros Hinweis hin bemerkte ich, daß wohl umgekehrt auch einer meiner Beiträge gelöscht wurde, als er darauf antworten wollte. Auch fehlt die bereits vorhandene Antwort von Matt8, die ich leider nicht mehr rekonstruieren kann.

Beitrag vom 11.4., Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=625237#post625237

---

Matt8:
Vgl. die Aussagen der inzwischen Freigelassenen.

Hallo Matt,
besonders sei hier auf die Aussage Faye Turneys hingewiesen, die sagte, sie sei vor die Wahl gestellt gewesen, wegen der Grenzverletzung vor Gericht gestellt und inhaftiert zu werden oder innerhalb von 14 Tagen wieder zu Hause zu sein. Insofern steht und fällt jeder Erpressungsvorwurf mit der Frage, wer wessen Grenzen verletzt hat - und der dürfte nicht zu klären sein.

Ein paar weniger beachtete Punkte dieser Auseinandersetzung:

• Der für die Überwachung der Gewässer zuständige irakische Brigadegeneral Hakim Jassim meinte nach dem Vorfall, ihm sei von Fischern berichtet worden, daß sich britische Kanonenbote "in einem Gebiet außerhalb irakischer Kontrolle" befänden
• Der Kommandant der Cornwall äußerte sich zunächst wie folgt: "In meinen Augen gibt es absolut keinen Zweifel, daß sie in irakischen Gewässern waren. Ebenso könnten die Iraner wohl behaupten, sie seien in ihren Gewässern gewesen. Die Ausdehnung und Definition territorialer Gewässer ist sehr kompliziert in diesem Teil der Welt."
• Nach der Freilassung der 15 Briten veröffentlichte Sky News ein vor dem Vorfall aufgenommenes Interview mit Chris Air (einem der Gefangenen), in dem dieser freimütig erzählte, militärische Aufklärung iranischer Aktivitäten gehöre zu ihren Aufgaben.

Falls Sie irgendetwas davon nicht vernommen haben sollten: Fragen Sie unsere Presse. :rolleyes:

Alexander hat übrigens absolut recht mit seinem Hinweis, hier gelte kein Kriegsrecht: Vergessen Sie bitte nicht, daß eben diese Begründung (bloß umgekehrt) Guantanamo rechtfertigt. Anders als die USA gestand der Iran als "Rechtsstaat" immerhin die Anwendung des Zivilrechts zu. ;)

Matt8:
Er hiess "Die Raketenkrieger Gottes" WamS Nr. 31, 30.06.2006, S.10 rechts unten. Dass man die komplette Papierausgabe nicht ins Internet-Archiv stellt, finde ich gar nicht seltsam.

Hier ist der Link, ihr Suchprofis. :p
welt.de/print-wams/article145465/Analyse_Die_Raketenkrieger_Gottes.html

Gruß
marvin

Das Spiel hatten wir letztens schon einmal: Ein Beitrag N.Eros wurde gelöscht, als ich antwortete.

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=625575#post625575, 10:57:

---

N.Ero:Iranisches Recht interessiert hier gar nicht - die Vorführung der Briten war völkerrechtswidrig und damit illegal.

N.Ero

Hallo Nero,
ich bin gerne bereit, hinzuzulernen: Auf welches Völkerrecht beziehen Sie sich?
Mit der Genfer Konvention, die das "öffentliche Zurschaustellen" von Kriegsgefangenen verbietet, können Sie nicht argumentieren, da England und Irak sich nicht im Krieg befinden. Der Irak warf den englischen Soldaten einen illegalen Grenzübertritt vor; das wiederum wäre in Kriegszeiten widersinnig.

Vielleicht sollte man die Genfer Konvention einfach auf Propagandakriege ausdehnen, denn dann hatten wir natürlich den erforderlichen Kriegszustand:

Pulitzer-Preisträger: "USA zwingen der Welt Zensur auf"

Doha (pte/11.04.2007/06:20) - Der Enthüllungsjournalist und Pulitzer-Preisträger Seymour Hersh hat auf dem 3. Al-Jazeera Forum in Doha/Qatar die USA kritisiert, die gesamte Welt einer kollektiven Zensur zu unterwerfen. Die USA würden den Iran mit Sanktionen erdrücken und die Staatsoberhäupter der mächtigsten Länder regelmäßig unter Druck setzen. (...)

"Wir führen einen Kampf, in dem es um Wahrheit und Propaganda geht", ist Hersh überzeugt. BBC-Journalist Martin Bell geht sogar noch weiter und behauptet: "Ein Journalist, der weder verhaftet noch bestraft worden ist, sollte sich Gedanken darüber machen, ob er tatsächlich Journalismus betreibt oder etwas anderes".

pressetext.de/pte.mc?pte=070411003

Propaganda ist leider nur kein bißchen illegal; weder hier noch im Iran.

Gruß
marvin

---

Hoffenlich denkt die Moderation keinen Moment, das Forum werde um das Hersh-Zitat herumkommen. Eher noch wird das ein Klassiker. ;)

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=624988#poststop

Zitat von Matt8
In Punkto kritischer Nachfragen/Beweise bei mutmaßlicher Folter verweise ich auf:
http://forum.tagesschau.de/showthrea...23404#poststop
(den 2.Satz der Ausführungen des Users)

Tja Matt, kritisch Nachfragen ist immer das Gebot der Stunde. Seriöse britische Kommentatoren werfen der Blair-Regierung Propaganda im iranischen Stil vor.

Zitat:
London - „Gibt es nach zehn Jahren Labour-Regierung noch irgendetwas, was nicht käuflich ist?“, fragte der BBC-Moderator den betretenen Abgeordneten. Dieser Hohn trifft genau das Gefühl der meisten Briten hinsichtlich der peinlichen Vermarktung, die einige der freigelassenen Soldaten mit ihren Erlebnissen in iranischer Gefangenschaft betreiben. Sie haben sie für Unsummen an Massenblätter und Privatsender verkauft. Zu spät zog das Verteidigungsministerium seine Erlaubnis zurück. ksta.de/html/artikel/1176113260813.shtml

Die soldatische Ehre, der Nimbus ihrer ruhmreichen Kriegsmarine und die Würde der Nation wurden letztlich nicht vom Iran schwer verletzt, sondern vom neoliberalen, käuflichen Murdoch-Journalismus, von dem auch in Deutschland die "Meinungsbildung" lebt.

Die Weinerlichkeit und der an den Haaren herbeigezogene „Psychoterror“ in den bereits veröffentlichten Geschichten ruft bei den Briten beklemmende Vergleiche zu der barbarischen Behandlung hervor, die irakischen Gefangenen in amerikanischen und britischem Gewahrsam widerfuhr.

So ist es mit den "freien" Medien, Matt. Ein Rupert Murdoch steuert die öffentliche "Meinungsbildung" in Zusammenarbeit mit der Blair-Regierung. Heraus kommt dabei eine verlogene und lächerlichen Schilderung von

„Demütigung“ durch die „finsteren und schleimigen Schergen“ von Präsident Ahmadinedschad, zieht die „Sun“ den Schluss, dass der „giftige Gartenzwerg niemals eine Atombombe haben darf“.

Jedenfalls wurden mir gerade gleich zwei Antworten an Matt wegzensiert.
No1:
Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=625289#post625289,
20:41

---

Matt8:
Hallo Marvin!

Hm?

Und? Sind Schläge keine Folter? Wenn es um Guantanamo geht, werden doch auch Kälte und Einschüchterung vehement als solche bezeichnet.

Da ist ja wohl ein kleiner Unterschied, Matt:
Guantanamo ist ein für jahrelange Folter dieser Art extra geschaffenes Lager, Zaun hingegen war mitten im Krieg unter seinen heißen Gegnern in der kalten Wüste. Eine Kriegsgefangenschaft ist bekanntlich nie die angenehmste Lage, in die man kommen kann: Ich glaube ihm wohl, daß er geschlagen wurde. Einen roten Teppich hatten sie ihm sicher nicht ausgerollt.
Aber kann man das überhaupt erwarten?

Wir wissen letztlich nicht, was Folter war, weil wir es von ihm nicht erfahren: Ohrfeigen, Spießrutenlaufen, Gewehrkolbenstöße zum Antrieb, Verhöre? Daß wir das nicht erfahren, daß er so einem wichtigen Punkt ins Allgemeine ausweicht, deutet allerdings stark auf den Rechtfertigungsdruck hin, den die Videos zu Hause auslösten:
Wer der im Kriege vorherrschenden Erwartungshaltung eines "Helden" nämlich nicht gerecht wird - und wer würde das - ist gleich doppelt angesch***.
Denn wer ihr gerecht wurde, ist meist tot.

Gruß
marvin

---

No2:
Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=625257#post625257
21:16

---

Hallo Matt,

Matt8:
Wer per Drohung ein "Geständnis" erzwingt, erpresst dieses.

Straf-An-Drohung müßte es korrekterweise heißen.
Und natürlich ist das Erpressung: Polizei und Gerichtsbarkeit erpressen ständig Geständnisse, indem z.B. eine mildere Strafe anheimgestellt wird. Und mich erpressen unsere Gesetze ständig, an roten Ampeln stehenzubleiben. Wie gemein.

Mit den Videos erklärten sich die 15 dafür einverstanden. Sie hätten's drauf ankommen lassen können, sie hätten Helden werden können, aber das wollten sie lieber nicht. Das ist auch unangenehm, da muß man Verständnis für haben.
Das Verständnis riß erst, nachdem sie auch noch unter Androhung der Nichtzahlung von 100.000 Pfund wie Babies anfingen zu heulen.
Folter!


Aber mal was anderes:
Horst Köhler könnte bei Ahmadinedschad gut lernen, was Georg Schramm (ZDF) ihm vergeblich beizubringen versuchte. Was nämlich Gnade ist:
Ein zelebriertes Machtinstrument.

Gruß
marvin

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=624761#poststop

Zitat von Poldi
Mowitz, meine erste Antwort fand wohl nicht die Zustimmung aller, insofern können wir hier auch bremsen, zumal ich weiss was Sie meinen.

Poldi, Kneifen gilt nicht. Peinhards Zitat von Thomas Friedman

Zitat:
"McDonalds kann nicht florieren ohne McDonnel-Douglas" -was er allerdings mitnichten als 'Kritik' meinte.

ist in der Tat die Mutter aller Kriege. Da kann man die Hauptquelle für Kriege nicht als "nicht themenbezogen" von der Diskussion ausschließen oder bremsen.

Gruß
mowitz

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=624616#post624616
Hallo marvin,

Zitat von marvin
es ist doch wirklich müßig, mit Leuten zu diskutieren, die sich in solchen Menschenrechtsfragen auf einen legalistischen Standpunkt begeben.
Und wenn jetzt jemand kommt und meint, der König sei immer im recht, weil er ja schließlich die Gesetze macht: so what?
Natürlich, es ist so.

foltert die «Firma» im Irak?

Der im Irak gefangen genommene Diplomat Dschalal Scharafi hat nach seiner Freilassung Foltervorwürfe gegen die USA erhoben. Er sei von CIA-Agenten mit unzimperlichen Verhörsmethoden gefoltert worden.

In dem Bericht hiess es, Scharafi sei sei zweiter Sekretär bei der iranischen Botschaft in Bagdad. Er sei beim Einkaufen in Bagdad von Agenten angesprochen und zu einem Stützpunkt in der Nähe des Flughafens gebracht worden. Die Agenten hätten ihn zu den Beziehungen zwischen dem Iran und dem Irak befragt, hiess es weiter. Besonders sei es ihnen dabei um Unterstützung für irakische Organisationen gegangen. Scharafi habe geantwortet, dass der Iran ausschliesslich offizielle Beziehungen zum Irak unterhalte. Angesichts dieser Antwort seien die Misshandlungen verschärft worden.

Der Fernsehsender berichtete, Scharafi weise noch immer Folterspuren auf und werde im Krankenhaus behandelt. Ein Bild von ihm wurde nicht gezeigt. Nach dem ersten Verhör hätten sich die Agenten milder gezeigt, um ihn zur Kooperation zu bewegen. Auf Druck irakischer Regierungsvertreter sei er schliesslich vor fast einer Woche freigelassen worden 20min.ch/news/dossier/nahost/story/15077459

Dazu noch das Angebot der USA an Blair durch Militäraktionen für die Befreiung der 15 Seeleute zu sorgen, sollte auch für legalistische VSA-Speichellecker erkennbar machen, wie man sich fieberhaft um einen Aufhänger für den nächsten Angriffskrieg bemüht.

Gruß
mowitz

Unglaublich und nicht nachvollziehbar:

Zuerst ständig dies:" Sehr geehrte ForumsteilnehmerInnen, wir möchten Sie bitten, zu einer sachlichen Diskussion zurückzufinden. Persönliche Auseinandersetzungen sind nicht erwünscht. Mit freundlichen Grüßen, Die Moderation forum.tagesschau.de"

Aber dann auch noch sowas:" Sehr geehrte ForumsteilnehmerInnen, das Thema wird geschlossen. Wir verweisen auf unseren Beitrag zuvor. Mit freundlichen Grüßen, Die Moderation forum.tagesschau.de"


Also warum um alles in der Welt ist dieses Thema jetzt geschlossen worden?

Ich meine zum einen, (wie) ist dieses überhaupt zu begründen? Also wenn sie eine exakte Begründung und nicht so ein schwammiger Unsinn verwenden würden.

Und zum anderen, was ist der wirkliche Grund? Was hat an diesem Thema so gezwickt?

Zitat von N.Ero:
Mir scheint, dass Ahmadinedschad hier dem Druck der Gemäßigten und Khameneis gefolgt ist.

Hallo Nero,
natürlich habe ich unsere Sterndeuter gestern auch vernommen.
Wissen die das? Natürlich nicht.
Erfolge kleinzureden ist normal in einem Propagandakrieg (vermutlich ein Rückenmarkreflex).

Mir scheint hier ja auch nur, allerdings sind's andere Sterne:
Daran war nichts Plötzliches, das war von Anfang an so geplant. Wenn man die Gefangenen sagen ließ, daß sie dort ausgezeichnet behandelt würden, wenn dieser Punkt von Anfang bis Ende betont wurde, dann war das vermutlich ein sehr bewußter Kontrapunkt zu Abu Ghraib etc..

Und tatsächlich: Damit kriegen sie Sympathien. Das sind nämlich universelle Werte, die gelten überall auf der Welt. Mit 'guter Tat' bekamen auch wir Deutschen in Afghanistan Sympathien. Und es gälte auch für die USA oder England - aber die machen's ja nicht.
Ganz sicher war das eine Show. Aber nicht die schlechteste.

Gruß
marvin

---

Das wurde 2x zensiert, um 12:08 und nur leicht abgeändert um 13:01. Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=624168#post624168.
Schließlich geht's ja um die Sterndeutungshoheit.

Marvin, hier fehlen eigentlich noch die zwei Kategorien:

1 - "Total gesperrt von den Modi's",

was mir wohl noch blühen wird. Das gab es auch schon bei PHOENIX, wenn man dauerhaft der "Linken und terroristenverstehenden Foren-Mehrheit" getrotzt hatte,

und dessen Vorstufe

2 - "Keine eigenen Themen mehr zulassen",

die bei mir jetzt schon viele Monate anhält, zuletzt gestern am 04.04.07.

Hatte versucht, unter ...

Ausland,
Die Lage im Irak vier Jahre nach dem Einmarsch,
Untertitel: Sollten die ausländischen Truppen bleiben oder abziehen?

... ein Thema versucht zu plazieren, alles nur Fragen:

"Was passiert wohl, wenn die ausländischen Truppen jetzt wirklich abziehen ?

1.
Die Türken besetzen den Nord-Irak mit den besten Ölquellen ? Das Türken-Kurden-Problem eskaliert fürchterlich ?

2.
Der Iran besetzt mindestens den an den Golf grenzenden südlichen Teil und ebenfalls interessante Ölquellen ? Er wird direkter Nachbar zu Kuwait, der nächste Konflikt ist damit vorprogarmmiert ?

3.
Syrien, Saudi-Arabien, vielleicht auch Jordanien werden ebenfalls ihre Grenzen verschieben ?

4.
Im Irak bricht jahrelanger Bürgerkrieg aus, wogegen die derzeitigen täglichen Terrorakte vernachlässigbar erscheinen ?

5.
Die amerikanischen Ölgesellschaften werden das Land verlassen ? Aber auch die sich vor dem Irak-Krieg-2 schon als Sieger gefühlten russischen und französischen Gesellschaften werden kaum Chancen sehen ?

6.
Ein jetzt moralisch gestärkter Iran wird nach dem Vorhandensein seiner A-Bombe mit Syrien zusammen Israel atackieren ?

7.
Spätestens jetzt wird Amerika erneut und endgültig, und zwar ganz egal, wer dann regiert, und vermutlich diemal zusammen mit der gesamten EU, millitärisch eingreifen ?

Können wir das wollen ?

mfg"

Wurde natürlich wieder mal nicht veröffentlicht, keinerlei Erklärungen ! Also scheint da eine automatische Sperre für gewisse User im System zu sein. Zensur in reinster Form, Stasi läßt grüßen ?

Grüße, Schulz & Co

Was ist das nun?
Ein Beitrag Neros wurde gelöscht, als ich darauf antworten wollte. Löschung oder Zensur?

Wie der Titel schon sagt geht es um eine Standortbestimmung mittels GPS, pardon, Photoshop. Ich dokumentiere beide Beiträge. N.ero am 2.4.07, 22:55, Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=623603#post623603:

---

Zitat von marvin
Wie wollen Sie die Winkelabweichungen oder die JPG-Artefakte anders erklären als durch Montage? (Bei der Tagesschau müßte man für einen Fachmann sicher bloß in die Grafikabteilung. )

Ich kann die gar nicht erklären, die Winkelabweichungen erkenne ich nicht einmal. Mein Auge ist dafür wohl zu ungeübt.

Zitat von marvin
Was ist das eigentlich für eine merkwürdige "Folter-Argumentation":

Ich wollte damit sagen, dass solche "Geständnisse" nur dann zu erklären sind, wenn sie durch angedrohte und angewendete Folter erzwungen sind. Ansonsten beschränken sich Gefangene auf die normalen Angaben zur Person und zur Einheit. Was sollte diese Soldaten also dazu gebracht haben, solche "Geständnisse" zu bringen?
Sollten sie es freiwillig getan haben, ohne jede Androhung von Gewalt seitens der Iraner, würde ich die Herrschaften zu Hause noch mal zur Rede stellen.

Zitat von marvin
Daß der Iran die Gefangenen …

Um "Sympathie" werben? Sorry, aber das ist wohl eine zu euphemistische Beschreibung. Man kann damit höchstens bei den eigenen Leuten Symphatie erringen, nach dem Motte, "seht her, wie haben die pösen Imperialisten gefangen". Nein, das ist keine Sympathiewerbung, das ist Propaganda der ganz üblichen Art und Weise - wie sie die Iraker im 3. Golfkrieg auch betrieben, als sie total verängstigte US-Gefangene vorführten.

N.Ero

---

Und meine Antwort (Heute 20:30):

---

Zitat von N.Ero
Ich kann die gar nicht erklären, die Winkelabweichungen erkenne ich nicht einmal. Mein Auge ist dafür wohl zu ungeübt.

Hallo Nero,

ich habe mir das Bild jetzt doch mal selbst vorgenommen, in der höheren Auflösung. Was wirklich ein Blinder mit dem Krückstock erkennen kann (also ich;)), ist, daß in der oberen Angabe "29°50'174'' nördlicher Breite die Eins (die das Gerät absolut senkrecht darstellt, Bilder sind im Web zu finden) gegen die leichte Perspektive stark nach links abkippt (gute 3°).
An der Stelle betrüge der Unterschied zwischen einer '1' und einer '9' übrigens ungefähr 1,5 km; in Grenznähe kann das unheimlich viel sein.

Darüberhinaus kann mit dem einfachen Zoom auch absolut jeder (der möchte) erkennen, daß Hand und GPS zumindest mal mit einem Markierungswerkzeug gefaßt und der Hintergrund nachbearbeitet wurde: Das Gerät hat einen regelrechten "Heiligenschein".
Also, mir reicht das für ein paar ernsthafte Fragen.

Zitat von N.Ero
Sollten sie es freiwillig getan haben, ohne jede Androhung von Gewalt seitens der Iraner, würde ich die Herrschaften zu Hause noch mal zur Rede stellen.

Jau, klasse: Wie wär's denn mit Androhung von Folter, sofern sie nicht gleich dementieren?

Zitat von N.Ero
Man kann damit höchstens bei den eigenen Leuten Symphatie erringen, nach dem Motte, "seht her, wie haben die pösen Imperialisten gefangen".

Das natürlich auch. Mindestens genau so wichtig scheint mir allerdings, wie das hier im Westen ankommt: Und da ist eben wesentlich, daß sie die Soldaten gut behandeln. Und dagegen haben natürlich wieder die Engländer etwas einzuwenden, weshalb sie lieber von Folter reden.

Merken Sie eigentlich nicht, daß hier alle Propaganda betreiben?
Dumm nur, wenn man's den Tommies mal wieder nachweisen kann ...

Gruß
marvin