Samstag, 30. Dezember 2006
Überwachung und Datensammlung
Es passiert mir ja nicht zum ersten Mal, dass Änderungen am Text vorgenommen werden – ohne irgendeinen Vermerk dazu.
So auch bei meiner AW: Wo es sich lohnt
Hier zum Vergleich das Original:
---------------
Zum Thema: Überwachung und Datensammlung, Wo es sich lohnt
[quote]
"... Die Öffentlichkeit soll wissen, was ein Abgeordneter tut, bei wem er beschäftigt ist, wessen Interessen er vertritt..."

Wolfgang Thierse
(*)[/quote]
Hallo marvin,

also ich habe da gerade noch einmal nachgesehen. Meine Spezies ist noch nicht gelistet, aber wie es aussieht, ist es nur eine Frage der Zeit bis wir im Artenschutzprogramm aufgenommen werden und man uns auch unter bundesrecht.juris.de/bartschv_2005/BJNR025810005.html
findet: Suffragator vulgaris (gemeiner Wähler)

Das Gemeine (manche nennen es „unfair“) an diesem Wähler ist z.B., dass er sich an die Aussagen vom Wahlkampf erinnert.

Und dann sind da auch immer wieder diese ganzen Umfragen – erst wurde beschlossen, dass „die Konten aller Bürger vom Finanzamt durchleuchtet werden können, das Bankgeheimnis also stillschweigend abgeschafft“ [size=-2]( heise.de/tp/r4/artikel/22/22265/1.html )[/size] und dann sprach sich doch tatsächlich „die Mehrheit der Bundesbürger dafür aus, alle Nebeneinkünfte der Parlamentarier offen zu legen.“
[size=-2](* zdf.de/ZDFde/inhalt/15/0,1872,2251279,00.html )[/size]

Genauer gesagt [size=-2](siehe stern.de/presse/vorab/573649.html?nv=ct_mt )[/size] waren es in dem Fall 90% - schon ziemlich knapp. Für die Mehrheit hat es leider wieder nicht gereicht. Das bisschen Pflicht, anzugeben „ob sie zwischen 1000 und 3500, bis 7000 oder mehr als 7000 Euro im Monat neben ihren Diäten verdienen“, wurde wieder [url=http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5993360,00.html]ausgesetzt[/url].

Aber vielleicht ist das auch ganz gut so – womöglich käme sonst noch jemand auf die Idee zu fragen, was denn der/die eine oder andere Abgeordnete eigentlich hauptberuflich macht. Der Gipfel der „Überwachung und Datensammlung“ bei Abgeordneten wäre ja, wenn sie zu ihren Nebentätigkeiten nicht nur eine ungefähre Höhe dieses Einkommens angeben müssten, sondern auch von wem sie bezahlt werden. Das geht natürlich nicht. Wo kämen wir denn da hin? Die Abgeordneten würden davon zwar nicht gläsern werden, aber besser durchschaubar.

----------
... danach die obligatorische Schlussformel.

Ich sende dort nie etwas ab, bevor ich es in der Vorschau noch einmal kontrolliert habe. Ich bin sogar so penibel, dass ich mir diese Vorschau abspeichere und nicht nur den abgeschickten Text.

In meinem abgeschickten Text wurden einige Quellen gestutzt bzw. ganz entfernt, darunter der Hinweis auf einen Text beim ZDF sowie auf Heise. Das für mich größte Rätsel allerdings ist: wieso entfernt die Moderation einen Link auf ihre eigenen Seiten?

M. fragenden G.

... link (3 Kommentare)   ... comment


Dienstag, 19. Dezember 2006
Agentenmord und Vermischtes
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=586033#poststop

Zitat von Korf
Sie können auf der WEB-Seite der Heinrich-Böll-Stiftung selbst nachzählen,
wieviel Dutzend ehemalige KGB/FSB-Leute allein in Putin´s Regierungsmann-
schaft sitzen. Die Macht des FSB ist größer denn je!

Von 3/4 der Regierungsmannschaft war das dennoch weit entfernt. Was nun nicht alles zur "Regierungsmannschaft" gehören soll. Es waren ja auch gleich drei Botschafter mit aufgezählt. Aber, auch für meinen Geschmack, etwas viel. Dann bräuchten wir nur noch entsprechende Vergleichszahlen der westlichen Geheimdienstler oder Ex-Geheimdienstler die ähnliche Karrieren gemacht haben. Die sind sicherlich nicht so akribisch aufgezählt worden

--------------------------------------------------------------------------------
Geändert von Moderator (Gestern um 18:13 Uhr).

... link (2 Kommentare)   ... comment


Montag, 18. Dezember 2006
Agentenmord und Vermischtes
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=585843#poststop

Zitat von Korf
boell.de/de/05_world/2647.html

Nun, Korf, da wir gerade dabei waren die Geheimdienste zu durchleuchten, fiel mir doch diese neueste Meldung in spon auf: Die amerikanischen Geheimdienste haben sich anzahlmässig schon so erhöht, dass sie gar nichts mehr voneinander wissen, und sich gegenseitig ins Gehege kommen. Wenn die schon kaum von ihrem gegenseitigen Tun und Lassen etwas wissen, was weiß dann eigentlich die Öffentlichkeit? Richtig, gar nichts! Nur vom ehemaligen KGB scheint man alles zu "wissen", zumindest wo die heute alle arbeiten. Wäre ja ein klarer Vorteil wenn die FSB-Leute zur Abwechslung mal die Zahlen der westlichen Ex-Geheimdienstler die Karriere gemacht haben veröffentichen würden, damit wir uns um unsere eigenen Geheimdienste sorgen können. Aber der BND oder CIA werden mit Sicherheit nicht mit solchen Zahlen dienlich sein.

Zitat:
US-Einheiten behindern sich bei Terroristenjagd
Im Kampf gegen den Terror hat die US-Regierung zahlreiche neue Zuständigkeiten geschaffen - zum Beispiel in der Auslandsspionage. Doch die Spezialisten geraten bisweilen mit anderen US-Einheiten in Konflikt, zum Beispiel mit der CIA, die sich über die Konkurrenz beschwert.....Die CIA-Offiziellen stellen außerdem in Frage, ob es sinnvoll ist, Spionage-Einheiten für Einsätze in befreundeten Ländern - etwa in Europa - abzustellen, während das Personal in Kriegsgebieten knapp sei..... spiegel online

Was machen die eigentlich bei uns, wir gehören doch zu den befreundeten Staaten, oder sehe ich da was falsch?

... link (1 Kommentar)   ... comment


Montag, 18. Dezember 2006
Aus gegebenem Anlass ...
... ausnahmsweise mal ein Diskussionsbeitrag auf der Startseite:

In der letzten Woche habe ich zwei User, die im Forum der Tagesschau schreiben und von daher zunächst als "contributoren" akzeptiert waren, von der Benutzung dieses Blogs ausgeschlossen: "buergererde" und (soeben) "scharnhorst". Beide waren völlig fixiert auf persönliche Scharmützel mit anderen TSF-Usern, deren Namen ich an dieser Stelle nicht nochmal erwähnen möchte (diese "Ehre" hatten sie nach meinem Empfinden schon zu oft). Beide haben dafür in ziemlich tiefe Schubladen gegriffen. Und beide haben bis zuletzt absolut nicht eingesehen, daß das hier ebenfalls kein Platz für rein persönliche Angriffe ohne Sinn und Verstand ist.

Manch einer mag vielleicht verwundert sein, daß so etwas in einem Blog mit obiger Thematik auch mal vorkommt. Vielleicht sollte man da wirklich mal etwas klarstellen: Seitens der Petenten war man sich seinerzeit einig, daß eine Moderation für einen gesitteten Diskussionsablauf sorgen sollte. Sorgen muß: Das sahen die meisten nämlich sogar als eine Grundvoraussetzung dafür an, daß Inhalte überhaupt die Chance erhalten, durchzudringen. Hier geht's nunmal um inhaltliche Zensur; nicht um einkassierte Unterstellungen oder Beleidigungen. Wir nehmen das bislang ja gar nicht so eng, schließlich kann sich der geneigte Leser ja immer ein eigenes Urteil bilden - aber irgendwo muß dann doch mal Schluß sein.
Wer die beiden Stränge überfliegen möchte, die bis gerade eben noch lauter kleine Metastasen gebildet haben:
http://tageszensur.blogger.de/stories/615401/
http://tageszensur.blogger.de/stories/625903/

Der Zirkus hat hier nun über Wochen alles überlagert.
Aber natürlich bin ich für Kritik offen: Deshalb dieser Thread.

Gruß
marvin

... link (6 Kommentare)   ... comment


Südamerika wählt - eine neue Richtung?!
Zur Illustration der (Un-)Verträglichkeit von Marktwirtschaft und Demokratie/Rechtsstaat, zunächst veröffentlich, am nächsten Morgen verschwunden:

---

Ich hätte da noch eine ganz aktuelle Ergänzung anzubringen:

Vor fast leeren Bänken im Oberhaus hatte der Justizminister, Attorney General Lord Goldsmith, verkündet, die Regierung lasse eine Korruptionsuntersuchung gegen den britischen Waffenhersteller BEA Systems wegen dessen lukrativer Flugzeuggeschäfte mit Saudi-Arabien stoppen. Schwarzgelder waren im Spiel, auf Schweizer Banken unter den Namen panamesischer Unternehmen angelegt, kolportierte 100 Millionen Pfund, von denen BEA angeblich regelmäßig Schmiergelder zahlte an diverse Mitglieder des saudischen Königshauses, um das Milliardengeschäft für England und die Firma zu sichern.

[...] Doch die tiefer und tiefer greifende Untersuchung des Serious Fraud Office (SFO), das jeder Art von Korruption nachgeht, ließ zuletzt die Verhandlungen mit Riad ins Stocken geraten.

Und so verkündete Lord Goldsmith am frühen Donnerstagabend namens seines Dienstherrn Blair den Stopp der SFO-Untersuchung gegen BEA Systems, wo Tausende von Menschen in Lohn und Brot stehen, mit folgender Erklärung:

"Es hat sich als notwendig erwiesen, eine Balance zu finden zwischen dem Rule of law und dem erweiterten öffentlichen Interesse. Der Premierminister sowie die Außen- und Verteidigungsminister haben deutlich zum Ausdruck gebracht, dass eine Fortsetzung der Untersuchung den britisch-saudischen Beziehungen im Feld der Sicherheit, der Erkennungsdienste und der Diplomatie ernsthaften Schaden zufügen würde, mit wahrscheinlich ernsthaften negativen Folgen für das britische öffentliche Interesse sowohl was die nationale Sicherheit angeht als auch unsere außenpolitischen Prioritäten im Nahen Osten insgesamt."

[...] Der Vorgang ist von klassischem Zuschnitt. In die Zwickmühle geraten zwischen dem, was zu Beginn der Amtszeit Blairs der frühere Außenminister Robin Cook eine "ethische Außenpolitik" nannte, einerseits und den Erfordernissen der Realpolitik andererseits, optiert die Downing Street klar für Letzteres. Auch einem ökonomischen Interesse zuliebe, obwohl die Regierung das als Begründung für ihren Entscheid leugnet.

Kein Wunder, dass Kritiker jetzt fragen, wie glaubhaft London künftig das demokratische Modell in der Welt vertreten kann.
welt.de/data/2006/12/16/1147139.html

Demokratie und Rechtsstaatlichkeit 'leisten' wir uns - solange dem keine Geschäftsinteressen entgegenstehen. Nur die Korruption blüht...
.

... link (0 Kommentare)   ... comment


Mittwoch, 13. Dezember 2006
Unglaubwürdige Nichtraucher
am 13.12.06 um 17,05 in TSF - Inland - Nichtraucher... - Warum immer...
Zweitvorlage 17,41 h neuer Titel: Unglaubwürdige...Drittvorlage 20,54 h
> nach vierter Vorlage heute (14.12. o6) nach 8,32 h erschienen
############################

Servus beieinand!

Ja ja, die vielen, vielen Ursachen für das Sterben...

Es gibt Rauchertote
Es gibt Krebstote
Es gibt Verkehrstote
Es gibt Unfalltote
Es gibt Opfertote aus Kriminalität
Es gibt Kriegstote


...gibt es eigendlich noch Leute, die an einem natürlichen Tod versterben ?

Diese Diskussion entwickelt sich ja zum Über - Hype!
Haben die Nichtraucher einmal bedacht -und da wiederhole ich mich, weils offenbar niemand wahrnehmen will von den Nichtrauchern- daß sie sich täglich ohne zu zögern mitsamt ihren unschuldigen Kindern freiwillig als Fußgänger im Strassenverkehrsgewühl und in dessen Dunstglocke aus Autoabgasen und Rußpartikeln einer noch viel größeren Gefahr aussetzen, später an einer Krebsart sterben zu müssen, deren Ursache nicht im Tabakdunst, sondern eben in den freiwillig eingeatmeten Giften wie Monoxyd, Dioxyd und wie sie alle heißen zu finden ist ?
Und solange die auf die Raucher schimpfenden Nichtraucher sich nicht in gleicher Konsequenz von den Giften des Strassenverkehrs fernhalten oder mit gleicher Vehemenz gegen diese viel größere Umweltvergiftung angehen...solange sind die Passivrauchertodbeschwörungen für mich unglaubwürdig und nicht nachvollziehbar.

Wenn ich dennoch beim Essen in einem Restaurant solange nicht rauche, bis um mich herum niemand mehr ißt, so liegt das nicht in meiner Fürsoglichkeit um die Gesundheit der Mitgäste, sondern einzig und allein in der Nachvollziehbarkeit, daß Zigarettengestank nun mal nicht zum Essen schmeckt! Mir nicht und Anderen sicher auch nicht!

Lassen Sie doch das scheinheilige Getue um die Gesundheitsgefährdung durch passives Mitrauchen. Sagen Sie offen und ehrlich, daß Sie den Zigarettengestank nicht mögen und man wird Ihnen glauben und überwiegend darauf Rücksicht nehmen.

Aber die Keule von der Gesundheitsgefährdung ???...siehe oben "Strassenverkehr" !

Anstelle sich um den Nichtraucherschutz zu kümmern, sollte das Bundeskabinett sich lieber um den Menschenschutz vor giftigen oder lärmenden Immisionen durch Flugzeuge und Strassenverkehr wie auch Eisenbahn bemühen.

Habe die Ehre :)

... link (0 Kommentare)   ... comment


gestern stand er noch am Abgrund
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=584051#poststop

Zitat von Matt8
Sie Pflichten also der Sichtweise bei, daß Chavez an der (von TI natürlich _maßlos_ übertriebenen) Korruption keinerlei Schuld trägt. So schickt auch die Opposition die Killerkommandos und Polizeieinheiten in die Provinzen, die dort morden? Oder Litwinenko.

Matt, Sie sollten nicht versuchen mit rhetorischen Unterstellungen Punkte zu sammeln. Das zieht bei mir nicht. Wie überhaupt die bruchstückhaften, aus einem Gesamtzusammenhag herausgerissenen Argumente wenig Sinn machen. Korruption ist ein großes Übel und in Lateinamerika stark ausgeprägt. Das sich in Venezuela die Korruption seit Chavez erhöht habe, behauptet zwar TI, der Sie mit ungetrübten Gottvertrauen begegnen, ich aber weniger.

Korruption ist in Lateinamerika keine Neuerfindung seit und durch Chavez, sie ist überall zu finden. Sie blüht auch in unseren Breitengraden, ohne als Korruption überhaupt erfasst oder definiert zu werden. Die Wirtschaftspöstchen die beispielsweise unsere Politiker während und nach ihrer politischen Karriere bekleiden, werden nicht als Korruption wahrgenommen. Befindet sich alles im Bereich der Legalität. Obwohl ich mich manchmal frage wie Energiekonzerne, nicht nur Gazprom, sondern auch die RAG und andere, Posten und Nebenpöstchen an aktive und ehemalige Politiker verteilen. Sind die alle für die Konzerne so wichtig? Wenn ja, warum? Vielleicht nur aufgrund ihrer Netzwerke zu politischen Entscheidungsträgern, die doch wiederum nur dem Volk gegenüber verpflicht sein sollten. Von Müller bis Schröder, von Clement bis Friedrich Merz und Norbert Lammert, ihr Rat ist gesucht und wird dotiert. Natürlich alles keine Korruption, wird als solche auch nicht in den Statisken von TI erscheinen, aber ich frage mich schon, warum es neben dem gläsernen Bürger noch nicht die gläsernen Abgeordneten gibt. Wie gesagt, alles keine Korruption, auch nicht die bezahlte Lobbyarbeit. Alles im Bereich des Erlaubten. Nur noch eine Frage am Schluss. Wer setzt die Grenzen des Erlaubten? Ach ja, die Gesetzgeber.

Mich dünkt, Sie messen hier mit zweierlei Maß, Matt. Offenbar ist dann doch die Farbe des Fähnleins wichtiger, als tatsächliche Taten, Sie erinnern sich.

... link (1 Kommentar)   ... comment


Montag, 11. Dezember 2006
gestern stand er noch am Abgrund

Zitat von N.Ero
Klar - wer natürlich den Chavez-Propagandisten, von denen es weltweit einige gibt, die sich in Unterstützerzirkeln organisieren, auf dieser Website glaubt, der muss ja eine unabhängige Organisation wie TI als käuflich diskreditieren! Tendenziös ist nicht TI, sondern "venezuelanalysis", eine Site, dessen Macher Wilpert ausgerechnet von Sarah Wagenknecht (!!!) wärmstens empfohlen wird: "Am Abend haben wir einen Interview-Termin mit Gregory Wilpert, einem deutsch-amerikanischen Journalisten, der seit einigen Jahren in Caracas lebt und bereits eine Vielzahl fundierter Analysen zur Situation im Land veröffentlicht hat. Er gestaltet unter anderem die Internetseite venezuelanalysis.com, die jedem, der sich aus unabhängiger Quelle über die Situation im Land informieren möchte, nur empfohlen werden kann." Quelle: junge welt, 11/2003.
Na, was Frau Wagenknecht, Vorzeigegenossin der "Kommunistischen Plattform" in der PDSED empfiehlt, das muss ja "unabhängig" sein. Nicht zu fassen...

Ob nun hinter venezuelanalysis von einem Wilpert gemacht wird, der von Sarah Wagenknecht empfohlen wird, oder vom CSU Generalsekretär, ist mir letztlich wurscht. Interessant sind die Vorwürfe, die gegen Transparency International erhoben wurden und meines Wissens bislangt nicht entkräftet sind. Das ist das einzig relevante in diesem Zusammenhang.

Nur weil Ihnen nicht genehme Personen die Aussage treffen, dass 2 + 2 = 4 ist, werden Sie sich wohl nicht auf 5 versteifen. Aber vielleicht irre ich mich da. Der Vorwurf an TI lautete, dass Gelder des britischen Ölkonzern "Balfour Beatty construction" an TI flossen. Dieser Vorwurf steht da seit Mai 2005. Sollte dieser Vorwurf nicht der Wahrheit entsprechen, hätten TI und/oder Balfour Beatty construction schon längst für eine Entkräftung dieser Behauptung gesorgt. Da ist die Frage nach der Finanzierung von TI höchst adäquat, von der Methode der Dateneinsammlung ganz zu schweigen.

Aber so wird weiterhin altbekannte Polit-Agitation betrieben, ohne auf den Sachverhalt der Käuflichkeit von TI einzugehen. Eine wirklich unabhängige Institution.

Zitat von N.Ero
Die Machenschaften von Chavez wurden hier mehrfach von mir, Poldi u.a. benannt!

Nun ja, bei solch fundierten Nennern es nicht zur Kenntnis zu nehmen, dürfte wohl entschuldbar sein.

... link (15 Kommentare)   ... comment


Das ist sicher nicht neu

Zitat von N.Ero
Sicher - der Begriff „Krieg gegen den Terror“ ist ein Schlagwort, das seinen Dienst getan hat.

Frei nach. "Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen". Das Schlagworte dazu dienen "Stimmung" zu machen, ist allgemein bekannt. Die Verbreitung derselben würde ich schlicht und einfach als Hetze bezeichnen.

Zitat von N.Ero
Wer aber nur noch an Desinformationskampagnen glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen.

Das ist schon klar und darum helfe ich Ihnen auch nicht beim Verbreiten von Schlagworten.

... link (1 Kommentar)   ... comment


Kontrolle im Internet
[QUOTE=sünnerklaas]Ich meine, so sehr das Internet auf der einen Seite ein Segen ist, so ist es auch - und das ist eben die andere Seite der Medaille - eine ungeheure Bedrohung ...[/QUOTE]
Wie segensreich das Internet ist, zeigt ein Artikel der
[QUOTE=Washington Post]
[CENTER][B]Suche nach iranischem Geheimdienst, USA verwenden Google
Suche im Internet ergibt Namen im Entwurf einer UN Resolution[/B][/CENTER]
Als das US-Außenministerium kürzlich den CIA nach Namen von Iranern fragte, die, für ihre Verwicklung in das geheime Nuklear-Waffen-Prgramm, mit Sanktionen belegt werden könnten, verweigerte das die Agentur und begründete dies mit zu großer Arbeitsbelastung und dem Wunsch die Quellen und Methoden zu schützen.
Frustriert beauftragte das Außenministerium einen Beamten im Außendienst damit, die Namen auf anderem Weg zu ermitteln - mit Hilfe von [B]Google[/B].
Diejenigen Namen, die bei der Suche nach "[B]Iran and nuclear[/B]" am meisten genannt wurden, sagten drei Beamte, wurden Ziele für internationale Verweise am Freitag, als eine [B]Resolution[/B] mit Sanktionen bei den [B]UN[/B] zirkulierte.
Von keinem der 12 Iraner, die das Außenministerium letztendlich für mögliche Sperrren bei internationalen Reisen und Geschäftsbeziehungen auswählte, glaubt der CIA, daß sie direkt mit den höchst verdächtigen iranischen Nuklear-Aktivitäten in Verbindung stehen.
Quelle: .washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/12/10/AR2006121000959.html[/QUOTE]
Geschickt um 18:29 und 19:28
Nach kleinen Korrekturen um 0:16 nochmals geschickt und siehe da, er wurde freigeschaltet
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=583700#poststop

... link (0 Kommentare)   ... comment


Die Zukunft Venezuelas

Zitat von N.Ero
Woher wissen Sie das? Abgesehen davon, selbst wenn sich die Vorfahren das Land durch Gewalt gesichert hätten, ist das irrelevant, denn wir leben im "Jetzt" - und da ist die entschädigungslose Wegnahme von Eigentum Rechtsbruch!

Ja, und wie wird dieser 'Rechtsbruch' verhindert? Wieder mit Gewalt, wie jedes 'Recht'. Recht und Gewalt (bzw Macht) gehören untrennbar zusammen - ohne 'ausübende Gewalt' (-> 'Exekutive') keine 'Wahrung des Rechts'. Wobei 'Recht' aber etwas 'Gesetztes' ist, es ist wandelbar, was man allein daran erkennen kann, dass vieles, was früher oder auch woanders 'Recht' ist, von uns nicht als 'Recht' anerkannt wird, weil wir andere Setzungen vorgenommen haben. Denken Sie nur an das 'Recht', sich Sklaven zu halten. Einen Sklaven zu befreien, war einst genauso ein 'Rechtsbruch' wie heute sich am Eigentum anderer zu vergreifen. Wobei das bezeichnenderweise eine Unterkategorie eben des Eigentumsrechts betrifft - auch welches Eigentum zulässig ist, unterliegt also dem Wandel.

Das ist die eine, eher 'banale' Dimension, die andere ist, dass Eigentum auf dieser Basis der gewaltsame Ausschluß anderer von der Nutzung von Ressourcen ist, wofür die hier geschilderte Situation - hunderte Familien wissen nicht, wo sie siedeln sollen, weil eine Familie das ganze Land besitzt - ein sehr gutes Beispiel ist (und sich selbst einfach irgendwo 'neues' Land nehmen geht auch nicht, es ist eben, im Gegensatz zu früheren Zeiten, zB zu Zeiten der 'Landnahme' in Amerika, alles brauchbare Land bereits 'angeeignet'). Genauso gewaltsamer Ausschluß war auch das Sklavenrecht - der Sklave wurde vom Recht auf freie Gestaltung seines Lebens ausgeschlossen. Es kann also eine Gesellschaft auch analog dazu beschließen, dass das Recht auf Eigentum zB an Grund und Boden (oder an Produktionsmitteln allgemein) zu viele andere an ihrer freien Entfaltung hindert während es eine Minderheit begünstigt und daher abgeschafft gehört.

Das 'Recht' wiederum, solches zu beschliessen, sprechen wir dem jeweiligen 'Souverän' zu, und in einer Demokratie ist dies definitionsgemäß das Volk bzw in nächster Instanz die gewählte Regierung. Wenn Sie also sagen, das Eigentumsrecht dürfe unter gar keinen Umständen angetastet werden und auch die venezolanische Regierung oder Gesellschaft dürfe solches nicht, sprechen Sie dem Souverän seine Souveränität ab. Sie setzen damit (ein) Recht als absolut, was es nicht ist und nie gewesen ist.

So ist das mit dem 'Recht'.
.

... link (2 Kommentare)   ... comment


Sonntag, 10. Dezember 2006
gestern stand er noch am Abgrund
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=583036#poststop

Zitat von N.Ero
Ja, sicher...wie im Iran, gell, oder Syrien. Dort haben Sie doch auch ständig eine Invastion der USA erwartet. Seltsam, dass die bis heute nicht eingetreten ist.

Nun Nero, hatte ich ein genaues Datum genannt? Eben nicht. Außerdem habe ich nie von einer Invasion gesprochen, schließlich haben die USA noch eine funktionierende Luftwaffe die mit allerlei Knallkörpern ausgestattet ist. Und sollte ihnen die Puste ausgegangen sein, was noch nicht anzunehmen ist, wäre ich, als friedlich gesonnener Erdenbürger, dafür tief dankbar.

Zitat von N.Ero
Ganz im Gegenteil: es geht hier allein um Chavez und seine autoritären Herrschaftsmethoden, nicht um die Demokratie USA!

Das hätten Sie gern. Es geht eben nicht allein um Chavez. Es geht vielmehr darum, dass er gegen die geballte Macht der Ölconnection, die zufälligerweise ihre Hauptzentralen in der westlichen Hemisphäre angesiedelt haben, höllisch aufpassen muss, um nicht Opfer, wie einst Salvador Alliende in Chile, übrigens auch ein demokratisch gewählter Präsident, zu werden. Und auch da spielten die CIA mit Stratege Kissinger, eine aktive und aus ihrer Sicht sehr erfolgreiche Rolle.

Zitat von N.Ero
Auch Chavez verfügt über reale Macht - und nutzt sie, wenn er kann. Lenken Sie doch nicht immer ab.

Vor diesem Hintergrund von Ablenkung zu reden, ist wohl von Ihnen beabsichtigte Ablenkung

... link (3 Kommentare)   ... comment


gestern stand er noch am Abgrund
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=582784#poststop

Zitat von N.Ero
Habe ich bereits aufgeführt: den sonst so gern gegen die USA verwendeten Korruptionsindex von TI. Ihre Ausflüchte können diese Zahlen auch nicht negieren. N.Ero

Ja, ja Nero, Drücken gilt nicht. Peinhard hat eine konkrete Frage an Sie gerichtet, die Sie bislang "übersehen" haben zu beantworten.

Zitat:
Peinhard: Können Sie mir mal erläutern, wie TI seine 'Zahlen' ermittelt und was TI eigentlich ist und wer es finanziert?

Nun muss ich sagen, dass mich die Frage an Sie, selbst neugierig gemacht hat und darum habe ich mich veranlasst gesehen, ein wenig mehr zu googeln. Tut man ja schließlich gern. Da wäre dann folgender Link zu empfehlen, der so ein ganz anderes Bild von der "unabhängigen" Transparency International zeichnet, als das, woran auch ich bislang glaubte.

Transparency International geschmiert, oder falls Ihnen das lieber ist, gesponsert, von u.a. so namhaften Ölkonzernen wie Balfour Beatty construction - Britain's 'Halliburton' - die durch Schmiergeldzahlungen schon mal hin und wieder auffallen. Und wie war das noch in Venezuela? Ach ja, die haben eine Menge Öl.

venezuelanalysis.com/articles.php?artno=1449

... link (3 Kommentare)   ... comment


Dienstag, 5. Dezember 2006
jerusalem die ungeteilte hauptstadt israels???
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=580417#poststop
tamarahope AW: Frieden sofort ! Heute, 22:09

zitat von tamarahope
aber sicher dafür das jerusalem die haupstadt,und zwar ungeteilte hauptstadt israels war und ist

Gemäß geheimen Zusatzprotokoll zur UN-Res. 181?
Und Passagen in der tora sind ein Freibrief für radikalen Zionismus???????

... link (2 Kommentare)   ... comment