Zensur im Forum der Tagesschau

http://forum.tagesschau.de/showpost.php?p=521517&postcount=1
Pseudofragen über Pseudofragen, mein lieber Poldi. Die vorgegebene Antwort wollen Sie gleich selbst mitliefern. :o "Provozierter Stellvertreterkrieg", hört sich nach Rolf Hochhuth an, nur recherchierte der besser und saß nicht allgemeinen Propagandasprüchen auf. Worin besteht die Provokation und stellvertretend für wen? Ich ahne schon was Sie glauben zu wissen, aber es wäre von Vorteil, wenn Sie klarlegen könnten woher Sie das Wissen haben, dass Sie zu solch einem Urteil befähigt. :o

Auch dieser Krieg ist mal wieder voll von Fehlurteilen und Fehlentscheidungen. Die militärischen "Experten" haben die Kampfkraft der Hisbollah so falsch eingeschätzt, wie es nur "Experten" können. Die politischen Akteure haben die Nahostsituation seit Jahrzehnten falsch eingeschätzt und wollen nun den Mantel eines "provozierten Stellvertreterkrieges" über ihre Fehlurteile breiten. Die Lunte für diesen Krieg wurde vor 60 Jahren gezündet und man hat sich nicht bemüht, sie auszutreten. Und zwar noch immer nicht. Ganz im Gegenteil, es werden neue gelegt. Irak, Iran, Afghanistan, Kongo, Nord-Korea, China, Pakistan und Indien, sowie der gesamte euroasische Kontinent. Das ist zuviel für einen Hegemon. Man überfrisst sich. "Euroasien ist das Schachbrett, auf dem der Kampf um globale Vorherrschaft in Zukunft ausgetragen wird," sagte schon Zbigniew Brezinski. Es scheinen aber die richtigen Schachspieler zu fehlen. Vielleicht ist auch der Kampf um die Hegemonie ein unmögliches Spiel und wir sollten uns andere Spielarten einfallen lassen, sonst sind wir diejenigen die bald einen Krieg stellvertretend für andere ausführen müssen.

Dieser Strang wurde total gelöscht. Unauffindbar!

Da soll doch keiner mehr sagen, solche irgendwie ja läßlichen und durchsichtigen Appelle wie der von Herrn Beck zeigten keine Wirkung.
Es ist nur eine andere als die erwartete.

Was sich derzeit im Schatten des beschworenen Anstands auf der politischen Bühne abspielt, kommt schon einer kleinen Revolution gleich:
Der Lobbyismus gerät ins Kreuzfeuer; und zwar - das ist das Neue - nicht mehr nur unter der Hand, weitgehend anonym und verklausuliert. Endlich wird 'scharf geschossen': Norbert Röttgen hat seinen BDI-Posten doch tatsächlich an den Nagel gehängt.

Und es kommt noch schöner:
Heute berichtet z.B. die RP davon, der BDI habe laut einem "vertraulichen Tagungsprotokoll" durch Röttgen doch tatsächlich seinen Einfluß auf die Politik stärken wollen!
"Nein, echt?" frage ich mich da.
Da hätte ja niemand mit gerechnet, da wäre keiner drauf gekommen.


Wie lange sehen wir uns den Zirkus jetzt schon an?
Hat man vergessen, wer die Hartz-Gesetze entwarf und wer sie dann "1:1 umsetzen" wollte? Hatte man übersehen, wie die 2000er Steuerreform zustande kam?
Wieso erlaubt man Wirtschaftsministern Pöstchen-Hopping?
Wieso ist Schröder jetzt in Rußland und der Schweiz?
Und wieso ist Fischer plötzlich Wirtschafts(!)-Professor?

(Hätte er nicht was Vernünftiges machen können wie meinetwegen Taxifahrer oder ALG2-Empfänger? )

Da bricht wirklich etwas auf.
Um es mit einem geflügelten Wort von Herrn Wowereit zu kommentieren: "Und das ist auch gut so!"

marvin


___________________________________________

Dieser Beitrag hätte als neuer Thread im Forum "Hartz IV – Empfänger, seid anständig" um 14:09 erscheinen sollen.

Ach, ich habe jetzt keinen Bock auf diese nervige Mail-Kommunikation: Vermutlich würden sie mir sagen wollen, das Thema sei verfehlt - im Untertext des Anstandswauwausforums sind ja neben den HIV-Infizierten nur noch die Konzerne erwähnt; Politiker sitzen schließlich in Runfunkräten und könnten hinterher noch anrufen. Vielleicht käme sonst auch noch jemand auf die Idee, zu fordern:
"Moderatoren, seid anständig". ;)

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=521026#poststop

Was soll Fischer auch anders sagen, jetzt wo die Situation ist, wie sie ist? Israel wird seine Aggression gegen den Libanon nicht einstellen wollen und vielleicht auch nicht können. Man hat sich in eine auswegslose Lage manöveriert. Wie hier schon an verschiedenen Stellen zu Anfang des Krieges gesagt wurde, Israel ist blindlings in eine Falle getappt. Das kommt davon wenn Militärs politische Entscheidungen fällen. Einer der Gründe warum aus Israel im Augenblick nur militärische "Lösungsvorschläge" kommen.

Da kriegt sogar der saudische König Abdullah das große Muffensausen und warnt vor der Gefahr eines Flächenbrandes in der gesamten Region. Wenn so ein Flächenbrand eintritt, dann sind die Folgen unabsehbar und zwar auch für die westliche Hemisphäre. Aber so ist es, irgendwann reichen Waffenlösungen nicht länger, wenn sie sich gegen die Befürworter solcher Lösungen wendet. Die USA sind seit Ende des zweiten Weltkrieges noch nie so schwach gewesen wie heute, selbstverschuldet und einer Politik zu verdanken die als Ziel und Antriebsfeder den "American way of life" hatte. Der Fairness wegen sei gesagt - dies nicht erst seit Brezel George an der Macht ist. Auch hier bewahrheitet sich der grundlegende Denkfehler der Bellizisten. Stärke und Macht sind auf Dauer nicht mit militärischen Mitteln und Strategien zu halten.