Donnerstag, 19. April 2007
nomenestomen, 13:59h
zensiert
ja eigentlich gehts ja schon hier los: http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=621813#post621813
Zuerst zerschießt mir dieser Kindskopf N.ero das ganze Thema mit seinem destruktiven Käse, und er ist wirklich der letzte mit dem ich schreiben möchte...
(macht also seinem Namen alle Ehre und dies ist ja auch eine Art Zensur und zwar vom Benutzer ausgehend -- und am Ende schließen sie mir das Thema bestimmt noch, aber ist ja eh schon egal)
Dann fängt er wieder an und stellt falsche Behauptungen auf. Ich bin zwar der Meinung dass Bush ein Lügner ist, aber das habe ich hier gar nicht behauptet und er unterstellt es mir und macht es zum Thema und O.Hergt steigt natürlich gleich mit ein..
Folgendes wurde zensiert:
[QUOTE=O.Hergt]Auch bei Ihrem Beispiel des [I]Eierdiebes[/I] kommt man nicht umhin, diesem den Diebstahl nachzuweisen, ansonsten wäre er kein Dieb im rechtlichen Sinne....[/QUOTE]
Das ist doch zum aus der Haut fahren!
Macht Ihr das hier absichtlich?
Meinen Sie ernsthaft ich möchte mich hier über Eierdiebe unterhalten???
:)
[QUOTE=O.Hergt]
...
Auf den konkreten Falll bezogen: solange Sie einem amerikanischen Politiker die Lüge nicht nachweisen kann, ist es [I]unterstes Niveau[/I], diese als Lügner zu bezeichnen.
[/QUOTE]
Das ist es doch gerade, das ist eben nicht der "konkrete Fall".
Ich habe dergleichen hier niemals nicht behauptet.
Ich versuche es mal so:
Sehr geehrterr O.Hergt und N.ero: "Warum bezeichnen Sie alle Politiker pauschal als Eierdiebe??? Das können Sie doch wirklich nicht tun. Dafür müssen Sie erst Beweise vorlegen."
Könnte bitte jeder der sich berufen fühlt hierauf zu antworten zuallererst mal die berühmte Nomenestomen´sche "Lügenbehauptung" vorweisen?
Besten Dank führ Ihr Verständnis und als Appel an alle:
Bitte bemühen Sie sich doch um mehr Klasse statt Masse.
Das ist doch wirklich sonst nicht zielführend, auch wenn es vielleicht einige recht amüsant finden mögen. :)
Zuerst zerschießt mir dieser Kindskopf N.ero das ganze Thema mit seinem destruktiven Käse, und er ist wirklich der letzte mit dem ich schreiben möchte...
(macht also seinem Namen alle Ehre und dies ist ja auch eine Art Zensur und zwar vom Benutzer ausgehend -- und am Ende schließen sie mir das Thema bestimmt noch, aber ist ja eh schon egal)
Dann fängt er wieder an und stellt falsche Behauptungen auf. Ich bin zwar der Meinung dass Bush ein Lügner ist, aber das habe ich hier gar nicht behauptet und er unterstellt es mir und macht es zum Thema und O.Hergt steigt natürlich gleich mit ein..
Folgendes wurde zensiert:
[QUOTE=O.Hergt]Auch bei Ihrem Beispiel des [I]Eierdiebes[/I] kommt man nicht umhin, diesem den Diebstahl nachzuweisen, ansonsten wäre er kein Dieb im rechtlichen Sinne....[/QUOTE]
Das ist doch zum aus der Haut fahren!
Macht Ihr das hier absichtlich?
Meinen Sie ernsthaft ich möchte mich hier über Eierdiebe unterhalten???
:)
[QUOTE=O.Hergt]
...
Auf den konkreten Falll bezogen: solange Sie einem amerikanischen Politiker die Lüge nicht nachweisen kann, ist es [I]unterstes Niveau[/I], diese als Lügner zu bezeichnen.
[/QUOTE]
Das ist es doch gerade, das ist eben nicht der "konkrete Fall".
Ich habe dergleichen hier niemals nicht behauptet.
Ich versuche es mal so:
Sehr geehrterr O.Hergt und N.ero: "Warum bezeichnen Sie alle Politiker pauschal als Eierdiebe??? Das können Sie doch wirklich nicht tun. Dafür müssen Sie erst Beweise vorlegen."
Könnte bitte jeder der sich berufen fühlt hierauf zu antworten zuallererst mal die berühmte Nomenestomen´sche "Lügenbehauptung" vorweisen?
Besten Dank führ Ihr Verständnis und als Appel an alle:
Bitte bemühen Sie sich doch um mehr Klasse statt Masse.
Das ist doch wirklich sonst nicht zielführend, auch wenn es vielleicht einige recht amüsant finden mögen. :)
... comment
