Zensur im Forum der Tagesschau

am 24.1.07 um 11,34 h in TSF - Wirtschaft - Hartz - Leider...Zweitvorlage 15,43 h
Drittvorlage 20,44 h zensiert, bemerkt um 22,57
als Antwort auf Ashnod:
##########################

[QUOTE=Ashnod]Weil man den Reichen auch gibt ... habe grade interessante Einkommensteuerbescheide gesehen ... Da ist einer Einkommensmillionär und bezahlt keinen Cent Steuern !! ... Allein die Einkünfte aus Kapitalvermögen liegen bei 60.000 Euro !!
Während die Einkünfte daraus stetig gestiegen sind wurde der Verlustvortrag immer höher .... wer pennt da eigentlich beim Finanzamt ??
Wechselnd macht man dann mal Verluste beim Gewerbebetrieb, Vermietungen oder aus Beteiligungen .. das stinkt zum Himmel !!
[COLOR="Red"]Interessant wie schön man sich Verluste so zurechtschiebt das man am Ende einen Gewinn erzielt und dem Staat nichts davon abgibt[/COLOR].
Es läuft vieles Falsch in unserer Gesellschaft !
Man fängt nur bei den "Schmarotzern" an, die sich nicht wehren können.[/QUOTE]

(rot von Don.K.)

Das sind dann die ´latenten` Schmarotzer, bei denen Politis gerne die Nebellampen ausschalten! :ups: , damit sie nichts sehen müssen! :mad:

Habe die Ehre!
###########################

Da schicke ich die Antwort im Forum DonKamille direkt an Ashnod, dann kann er sie bestimmt lesen.

am 23.1.07 um 22,25 h in TSF - Kyrill - Forenschließungen...(neues Thema)
###########

Sehr geehrte Moderatoren und Redaktionsteam,

ich möchte mal einen Vorschlag machen: Könnte nicht oberhalb der Foren ein Balken-Banner eingefügt werden, in dem immer alle Unterforen, die geschlossen werden, genannt sind mit dem Datum der beabsichtigten Schließung ?

Es ist mühselig, jeden Tag mehrmals alle Unterforen anzuklicken, nur - um zu sehen, ob es bald geschlossen wird und ob sich ein neuer Beitrag noch lohnt.

Zur noch vorhandenen Aktualität der jetzt zu schließenden Unterforen: Schade ob der Schließung. Gerade jetzt, wo die Diskussion zu allen drei politischen Themen (Datensammlung; Kyrill und Bahnhofspfusch; Gesundheitsreform) bundesweit voll im Gange ist...:mad:

Sie kennen mich ja, immer ein bisschen Krawall machen...;)

Habe die Ehre!:)
############
############

Ich konnte halt einfach nicht anderst, das mußte mal raus, hihi!
War mir klar, daß das zensiert wird!

Habe die Ehre

Ich habe bei der Tagesschau in einen Beitrag gebeten, den folgenden Link einzustellen. Da ich ihn für die Usergemeinde als wichtig erachte.

Leider wurde er mit den Beitrag nicht eingestellt. Aber ich habe gedacht, wer den Link haben will, soll ihn hier bekommen.

http://www.cybercrime.admin.ch/

Dort wird für Europa das Netz überwacht auf Strafftaten. Wenn ihr was mit Kindern oder anderen sachen findet, gebt bitte den Leuten bescheid. Es hört sich nach Stasi an, aber wir beweisen damit das wir auch auf das netz aufpassen.

Bis dann
LG richter

Antwort an Don Krawallo, zensiert um 19:11:

---

Don.Krawallo:

Daß die Verhartzung letztlich von der Bundesregierung verantwortet werden muß, ist zwar klar, aber ob ein anderer 'Berater' auch gleich so tief ins unmenschliche gehende Richtlinien entworfen und vorgeschlagen hätte...???

Hallo Don,

Die einzige mir noch mögliche Haltung ist Zynismus.
Moral versagt hier komplett:
Ein "Unrechtsbewußtsein" ist nämlich unmöglich. Das sagen Angeklagte immerhin selbst über sich. Amoral wird sogar zur Verteidigungsstrategie erhoben (s. Mannesmann-Prozess). Diesbezüglich haben wir es bei angeklagten Managern also in etwa mit Tieren zu tun: Z.B. dem Hai, der gerade einem Taucher den Kopf abbeißen wollte. Man würde ihn vielleicht abschießen, aber keiner würde ihn anklagen.
Gerichtlich mochte man sich dem lieber mal anschließen. Wer weiß, was sonst noch passiert.
"Denn der Haifisch, der hat Zähne ..."

Keiner verlangt ein Unrechtsbewußtsein.
Dessen Abwesenheit gilt sogar als strafmindernd, ganz im Gegensatz zu Monhaupt oder Klar.
Wir können sie eigentlich nur noch heiligen und in Ehren halten, fast als ob hier auch irgendein Terrorismus irgendjemanden dahingeRAFft hätte. Hat er zwar nicht, aber vorsorglich tat man schonmal so, als ob: Montagsdemos beobachtete der Verfassungsschutz. Daß er Gerhard Schröder an seinem neuen Arbeitsplatz beobachtet, ist hingegen nicht bekannt.

Hartz 4?
Lügen ist nicht strafbar.
Und Al Capone bekam man schließlich auch nur wegen Steuerhinterziehung dran ...

Gruß
marvin

Dieser Beitrag erschien nach rund 6-stündiger Verspätung...

[QUOTE=DINO...?!]Also ist sogar jeder Systemtotalausfall ein Schritt in die (für Aktionäre) richtige Richtung zur massiven Demontage der Bahn zu Gunsten der Unternehmensteile (BAX, Schenker etc), die richtig Geld bringen. Gibt es keine Bahn mehr, kann man auch wieder auf der Straße Geld verdienen!

DINO...?![/QUOTE]

Mit genau diesem Konzept ist in den 90er Jahren die WCM auf den Markt getreten, deren [URL="http://www.welt.de/data/2006/11/24/1121948.html"]Ende ja hinlänglich bekannt ist[/URL]. Damals kaufte dieses Unternehmen kleinere Privatbahnen auf, um sie stillzulegen und die Bahngrundstücke zu veräußern - ein interessantes Beispiel findet sich [URL="http://www.gruene-bremen.de/cms/default/dok/75/75431.neue_chance_fuer_alte_gleise_neubelebung-print.htm"]hier[/URL]. Nun ist es aber außerordentlich schwierig ehemaliges Bahngelände an den Käufer zu bringen, denn diese sind in einem nich unerheblichen Maße mit Altlasten belastet. Hierbei handelt es sich nicht allein um Altölrückstände, sondern auch um Belastungen, die aus dem massien Einsatz von Unkrautvernichtungsmitteln - u.a. wurde hier in früheren Zeiten auch DDT eingesetzt - herrühren. Oft liegen dort dann [URL="http://www.leipzig.de/imperia/md/content/61_stadtplanungsamt/45_Bahngelaende_Engelsdorf.pdf"]Altlasten mit Handlungsbedarf vor[/URL]; die Kosten sind dann natürlich vom neuen Eigentümer zu tragen und für den Unwissenden entwickelt sich das vermeintliche Schnäppchen in Filetlage schnell zu einem Alptraum; mehr als eine Gewerbeansiedlung ist dort oft nicht möglich.
Wie schwierig es ist, ehemalige Bahnflächen los zu werden, zeigen die zahlreichen seit der Bahnreform wüstgefallenen Güterbahnhöfe, die inzwischen, obwohl in bester Lage gelegen, verbuschen und sich zu regelrechten städtischen Problemzonen entwickeln.

Zensurfeind:
In der Tat, ein Thema von nachhaltigem Interesse. Da kann man mal zu den Nachrichten so richtig Eigenerlebtes mit anführen. Unglaublich!
Das einem so etwas ermöglicht wird.

Zensurfeind

Ja, das ist wahre Freiheit!
Wenn man bedenkt, daß wenn man die Leut' nur lassen würde, auch irgendjemand etwas zu seinem Gartenstuhl geschrieben hätte ...

Ich bin so frei: Sortieren wir es zu den anderen Foren-Leichen, die in etwa soviel mit einem "Archiv" zu tun haben wie ein unaufgeräumtes Kinderzimmer nach Bombeneinschlag. Sollte mal jemand aufräumen (ein Ein-Euro-Jobber mit journalistischem Hintergrund vielleicht), dann käme es wohl zu Katrina und zu Rita: Die nackte Unsinnigkeit würde einen anspringen wie ein unübersehbarer Überfluss völlig ungenutzter Legosteine, die auch immer nur durch etwas "Neues" ersetzt wurden.
Aber das wird ja nicht passieren: Hauptsache nämlich, alle Gedankenfäden bleiben zerrissen.
Das Monopol für Gedankenfäden liegt schließlich bei der Tagesschau.

Gruß
marvin

---

Zensiert hier um 9:10.

am 18.1.07 um 22,58 h in TSF - Kyrill - Strum schneller... gepostet:
##################################

[QUOTE=Senior]Wenn ich jetzt schreibe, daß im hinteren Bodenseegebiet die Gartenmöbel von der Terasse geweht werden, erfahren das die User hier wohl erst, wenn der Sturm durch Deutschland durch ist.

Da wo ich wohne, fährt z.Zt. kein Auto mehr, vermutlich sind die Zufahrten durch Wälder blockiert oder sicherheitshalber gesperrt.

mfG
Senior[/QUOTE]

Wenn du Deine Erlebnisse schneller bekannt geben willst, steht ein Thread 'Lageberichte zum Sturm' im Forum 'DonKamille' zur Verfügung.
Schreiben-klicken-lesen ;) (wenns anständig ist!)

Wie Tagesschau.de schreibt, gab es schon 7 Tote.
Bei uns mitten im Dorf bin ich relativ geschützt zwischen anderen, großen Häusern. Aber ich bin mal gespannt, was der Tag morgen ans Licht bringt...:ups:

Habe die Ehre!:(
################################

Es war mir schon fast klar, daß diese Antwort auf 'Senior' zensiert und kassiert wird!

tinchen:
Heiligt der Zweck und das Resultat alle Mittel?

Hallo tinchen,

heiligt er?
Nehmen wir doch zur Abwechslung an, der Zweck sei, sich einem Problem und seinen vielleicht unliebsamen Antworten möglichst nicht stellen zu müssen, und das Mittel (ich überspitze nur marginal): 'Schwanz ab'.

Nach Durchsicht der bislang über 100 Antworten komme ich nicht umhin, festzustellen, daß hier eine reichlich 'katholische' Diskussion geführt wird (bei etwa 1/3 "pornosüchtiger Christen" hätte man es nämlich durchaus mit Massenphänomenen zu tun). Auch in der Maischberger-Sendung vom 10.10.06 sprach Beate Schöning ("NetKids") von einem Suchtverhalten und beschrieb ein wesentliches Täterfeld so:

Wieso?
"No risk, no fun, man muß alles mal ausprobieren."
Die Einen rutschen mal in die Sodomie und gucken mal, wie's da ist, und die Anderen zu SM, und die Dritten konsumieren mal so'n Kind. (...) Alles normale Menschen wie Sie und ich mit 'nem ganz normalen familiären Hintergrund (...). Das Internet wirkt wie ein Turbolader für kleine Perversitäten.

Wie schrieb doch Urs Allemann in seinem Psychogramm eines Kinderschänders, das 1991 unter allergrößten Protesten einen Bachmann-Preis erhielt:

"Ich ficke Babys.
Also bin ich vielleicht."

Die Fahndung - auch die Mittel - fand ich absolut geboten:
Die Webseite, um die es ging, bot schließlich allerhärtesten "Stoff" (man verzeihe den Zynismus), hinter dem immer schrecklichste Kinderschicksale stehen.
Aber was macht man nun mit diesem Ergebnis:
Die Konsumenten befinden sich offenkundig in der Mitte unserer Gesellschaft.
Waren es bislang oft Priester, die man mit vollzogenem Kindesmißbrauch in Verbindung bringen mußte, überwiegen beim Konsum besonders jene, die beruflich mit Kindern zu tun haben.

Unsere Gesellschaft neigt ohnehin immer mehr dazu, Kinder als "kleine Erwachsene" zu behandeln - wo doch im Gegenteil die Erwachsenen nur große Kinder sind.
Sie müssen es vergessen haben. Erst, wer das Kind in sich verliert, wird 'andere Kinder' verdinglichen und ihnen sowas antun.
Und er ist auch nicht mehr. Vielleicht.

marvin

---

Zensiert um 12:04 und bereits gestern um 18:20 als Antwort in diesem Thread. (Ohnehin bezeichnend, daß man dazu nur vom Bankgeheimnis aus diskutieren kann.)

Zum Beitrag: "Die gerechte und humanste Strafe" von "amizuerst" schrieb ich:
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=593516#post593516

Daraufhin schrieb "amizuerst" einen Beitrag, der inhaltlich den Forumsrichtlinien entsprach. Danach wurde meine Antwort nicht nur zensiert, sondern der Beitrag von "amizuerst" wurde dann gleich auch mitgelöscht.

am 9.1.07 um 9,15 h in TSF - Inland - LuSi - Nicht Scheuble...Zweitposting 16,18 h
###################################

[QUOTE=Tuvok]Dies ist nicht schlüssig. dann werden eben die Leute im Tower, die das Flugzeug dann steuern, erpresst.Die stünden in dem selben Konflikt, wie eventuell die Piloten. Es wird nicht ohne Opfer abgehen! Es bleibt dann abzuwägen, nimmt man Opfer unter den Passagieren hin, aber man verhindert, dass das Flugzeug in ein Gebäude gesteuert wird. Dies klingt zynisch, aber es ist die einzige Möglichkeit. Es ist sicher, dass bei diesem Szenario davon auszugehen ist, dass die Terroristen dann einfach das Flugzeug über bewohnten Gebieten durch Sprengstoff zum Absturz bringen. es gibt also kein Allheilmittel. Damit müssen wir uns abfinden.[/QUOTE]

Servus Tuvok,

...sehe ich nicht so: Aus der Kabine ist zum Boden kein Sprechkontakt und die Landung wird nach meinem Vorschlag autonom abgewickelt. Der Entführungsversuch endet jeweils mit dem Ablösen der Pilotenkanzel, danach ist das Flugzeug ausschließlich sich und seiner Landeautomatic überlassen.
Das Risiko, daß dann die Terroristen Menschen in der Kabine ob einer Wut über die Aussichtslosigkeit umbringen, bleibt aber. Und ganz oben habe ich vorrausgesetzt, daß die ganze Abwehrmaßnahme nur Sinn macht bei 100%igen Boden-Check-In's, will sagen, wenn kein Sprengstoff oder Handgranaten etc. eingeschmuggelt sind.

Habe die Ehre! :) (Erstposting um 9,15 h)
########################

Am Zweitposting hatte ich den Zusatz dazu geschrieben: (Erstposting um 9,15 h)

Der Beitrag erschien nach dem Zweitposting innerhalb weniger Minuten, aber der o.g. Zusatz wurde gestrichen. Hier wurde eine Mitteilung an die inzwischen auch in der Diskussion stehenden anderen User gelöscht. Diese Mitteilung war mir wichtig, damit Verfasser von gleichlautenden, aber späteren (als 9,15 h) Antworten wissen, daß ich auch schon so gedacht hatte *zwinker*

Ist halt TSF! *ups*

am 7.1.07 um 10,59 h in TSF - Ausland - Strategie - Bald Atombomben...
###################################



Servus beieinand!

Mit großem Schrecken habe ich vor wenigen Minuten im [B]Südkurier online[/B] eine Meldung gelesen, die wiederum die [B]Sunday Times[/B] zitiert:

[QUOTE][B]von Südkurier[/B]
07.01.2007 09:21
Israel Iran Atom Großbritannien
[SIZE="5"]Israel bereitet laut Zeitung Nuklearangriff auf den Iran vor
London [/SIZE](dpa) - Israel hat nach einem britischen Zeitungsbericht einen Geheimplan für einen Anschlag mit Atomwaffen auf eine Uran- Anreicherungsanlage im Iran ausgearbeitet. Die Luftwaffe bereite sich auf einen Nuklearangriff mit so genannten Bunker brechenden Waffen vor, berichtet die «Sunday Times». Dabei könnten unterirdisch Atombomben gezündet werden. Mögliches Ziel sei die Anlage von Natans. Der Angriff sei aber nur letztes Mittel, wenn eine konventionelle Attacke ausgeschlossen werde und die USA im Iran nicht eingreifen.[/QUOTE]
(Quelle: suedkurier.de/nachrichten/brennpunkte/schlaglichter/art405,2391852.html)

Einerseits würde ich es nach dem bisherigen Verhalten Israels im Nahen Osten sofort glauben, andererseits halte ich es aber auch für möglich, daß diese Verlautbarung Teil einer US-Strategie für den gesamten nahem Osten ist, um so a) den Iran einzuschüchtern und b) um eine weitere Konzentrierung von Truppen im Irak zum Marsch Richtung Iran zu installieren und hierzu vorbereitend wieder ein Schreckens-Angst-Szenario als Legitimation aufzubauen...:ups: :mad:

Ich bin aber kein Nah-Ost-Experte und stelle einfach mal fest, daß man mit der Zeit wirklich Angst um den Verstand solcher kriegstreibender Politiker bekommen muß.
Solche Spinner gab's doch schon mal, aber wer legt [B]jetzt[/B] solchen Spinnern endlich das Handwerk? ...

Habe die Ehre!