Zensur im Forum der Tagesschau

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=573875#post573875

Zitat von Tacfarinas
Ganz ofensichtlich der Iran, attention.
Zusammen mit der Drohung, Israel auszuradieren, bahnt sich hier eine immense Gefahr an.Tacfarinas

Werter Tacfarinas, mit dieser immensen Gefahr lebt die Welt seit 1945, als die ersten Inhaber der Bombe gar nicht erst drohten, sondern sie gleich zur Anwendung brachten. Und zwar zweimal hintereinander. Die BRD unterschrieb den Atomwaffensperrvertrag 1974 während der Kanzlerschaft von Willy Brandt. Brandt sah darin einen wichtigen Beitrag zur Entspannung zwischen Ost und West - und behielt damit recht. Die Atomwaffenmächte sahen das nicht so und machten unverdrossen weiter, allen voran die USA und die UdSSR.

In den Unionsparteien war der Beitritt der BRD zum Atomwaffensperrvertrag heftig umstritten. Der CSU-Vorsitzende Strauß bezeichnete ihn damals als ein "neues Versailles, und zwar eines von kosmischen Ausmaßen". Große Worte eines noch größeren Vorsitzenden.

Für zwei Anträge der LINKSPARTEI und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN vor einigen Monaten im Bundestag, in denen der Abzug der US-amerikanischen Atomwaffen von deutschem Boden sowie die Beendigung der atomaren Teilhabe der Bundeswehr gefordert wurde, benötigte der BT eine halbe Stunde Diskussion - und das Thema war erledigt. Deutschland behält seine Teilhabe. Die USA behalten Atomwaffen auf deutschen Boden, und alle Atomwaffenvernarrten freuen sich, gehen doch die "immensen Gefahren" immer von den Anderen aus.

6 Gründe warum USA-Westliche Welt den 3.Weltkrieg brauchen
1. Da der Dollar seit etwa Anfang der 70er Jahre keinerlei Gegenwert mehr hat und die Schulden der USA in der Welt, auch in zig Generationen nicht mehr rückzahlbar sind.

2. Die einzige nennenswerte verbliebene US-Industrie ist die Rüstungsindustrie. Und jeder Krieg treibt die Umsätze der Aktionäre (Cheney, Bush-Clan und mehr als der halbe US-Kongress) in schwindelerregende Höhen.

3. Die Religiöse-Rechte die im US-Kongress das Sagen hat, will endlich die Prophezeiung erfüllt wissen. Nach dem Armageddon auf palästinensischem Gebiet soll der "Messias" wieder auf der Erde erscheinen. (Die glauben wirklich daran!! Und die setzen auch alles in Bewegung damit sich die Prophezeiung erfüllt.)

N.Ero AW: Die Demokraten sind nur dagegen - ihnen fehlt das Konzept 21.112006, 23:34

Aber keine Lüge, da der Besitz von MVW weder zuvor bestätigt noch widerlegt werden konnte.

Entscheiden Sie sich entweder sind die unterstellten MVW
a) Warheit oder die unterstellten MVW sind
b) Unwarheit

Ihre Argumentation, dass Führerbefehl weder zuvor bestätigt noch widerlegt werden konnte, geht fehl.

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?t=25782
Das neue Rennpferd der ARD, Günther Jauch, wird mit seiner Firma I&U eine millionenteure Dampfplaudersendung produzieren und ab Mitte 2007 Sabine Chrisiansen ablösen.

Der vielfach Verdiener Jauch, und er ist ja durchaus nicht allein, darf selbstverständlich auch weiterhin für RTL arbeiten und die Dampfplauderrunde selbstständig gestalten. Die ARD selbst habe "kaum redaktionellen Einfluss", hieß es. Zudem werde dem TV-Star eingeräumt, seine laufenden Werbeverträge zu erfüllen. Jauch könne sogar neue Werbeverträge abschließen, sofern sie seine neue Sendung "nicht berühren", berichtet der "Focus".

Na, wenn da nicht wieder einmal ein kritischer, unabhängiger und freier Journalist uns seine werbeträchtigen Wahrheiten präsentiert.

Offensichtlich bin ich den Mods so auf die Nervern gegangen, daß sie mir eine mail schickten:
"Sehr geehrter Forumsteilnehmer BravoLima,
im Forum von tagesschau.de sind fremsprachliche Beiträge und fremdsprachliche Beitragsteile untersagt. Aus diesem Grund wurde Ihr Thema/ Beitrag "Also doch ?" nicht veröffentlicht."
Klingt reichlich anachronistisch im Zeitalter der Globalisierung !
Danach habe ich den englischen Teil rausgenommen und nach dem 3 Versuch wurde es dann freigegeben !
Fazit: Steter Tropfen höhlt den Stein.

Unter dem Thema USA nach den Kongresswahlen habe ich versucht ein neues Thema zu eröffnen:
Also doch !
Für alle, die glauben, daß der wesentliche Grund für den Krieg gegen den Irak das Öl war, gibt es einen (zumindest indirekten) Beweis.
Am 28. Mai 2003 trat die ([B]in aller Stille[/B]) vom Kongress verabschiedete [B]Executive Order 13303[/B] in Kraft.
Auszug:
[QUOTE=EO 13303][QUOTE]
I, GEORGE W. BUSH, President of the United States of America, find that the threat of attachment or other judicial process against theDevelopment Fund for Iraq, Iraqi petroleum and petroleum products ... obstructs the orderly reconstruction of Iraq ...
This situation constitutes an unusual and extraordinary threat to the national security and foreign policy of the United States and I hereby declare a national emergency to deal with that threat.
Unless licensed or otherwise authorized pursuant to this order, any attachment, judgment, decree, lien, execution, garnishment, or other judicial
process is prohibited, and shall be deemed null and void, with respect to the following:
(a) the Development Fund for Iraq, and
(b) all Iraqi petroleum and petroleum products ... arising from or related to the sale or marketing thereof, ... that are in the United States, that hereafter come within the United States, or that are or hereafter come within the possession or control of United States persons.[/QUOTE]
Quelle: http://a257.g.akamaitech.net/7/257/2422/14mar20010800/edocket.access.gpo.gov/2003/pdf/03-13412.pdf
[QUOTE]Ich, George W. Bush, Präsident der USA, finde daß die Gefahr der Anklage oder anderer gerichtlicher Prozesse gegen den Entwicklungsfond des Irak, irakisches Petroleum und Petroleum Produkte ... den geordneten Wiederaufbau des Irak behindert.
Diese Situation stellt eine ungewöhnliche und außergewöhnliche Gefahr für die nationale Sicherheit und Außenpolitik der USA dar und ich erkläre hiermit den [B]nationalen Notstand[/B] um dieser Gefahr zu begegnen.
Wenn nicht zugelassen oder anders authorisiert gemäß dieser Vorschrift, sind jegliche Anklagen, Verurteilung, Bescheide, Ausführungen, Pfändungen, Beschlagnahme oder andere richterlicher Verfahren verboten und sollen, mit Bezug auf das folgende, als [B]null und nichtig[/B] erachtet werden:
(a) den Entwicklungsfond des Irak und
(b) alles irakische Petroleum und Petroleum-Produkte ... die aus dem Verkauf oder der Vermarktung entstehen oder damit in Bezug stehen, ... die in den USA sind, die in die USA kommen oder die im Besitz oder unter der Kontrolle einer Person aus den USA sind oder kommen.[/QUOTE][/QUOTE]
Vergeblich geschickt um 13:31 und 14:14 14:33 16:27 21:34 22:53 01:22
Sind denn offizielle Regierungsdokumente der USA "verboten" ???
Dabei habe ich doch den brisanten Link: http://www.netzwerk-regenbogen.de/irak030812.html
garnicht reingenommen !

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=571062#poststop
Was wäre die Alternative, Tacfarinas? Ein "weiter so" bedeutet nicht nur Mord und Totschlag im Nahen Osten, sondern auch eine Intensivierung des weltweiten Terrors. Ich maße mir nicht an über eine schlüssige Lösung dieses Konfliktes zu verfügen; glaube aber, dass Israel aufgrund seiner militärischen Überlegenheit sich anmaßt das Palästinaproblem nur und ausschließlich nach seinen Vorstellungen lösen zu können. Von daher muss der Westen, allen voran die USA, immensen Druck auf Israel ausüben, um in die Nähe eines gerechten Friedens zu kommen. Das könnte ja im Ergebnis so, oder so ähnlich aussehen:

a. Neben Israel wird ein unabhängiger und freier Staat Palästina gegründet.
b. Die «Grüne Linie» wird die Grenze zwischen den beiden Staaten. Mit Zustimmung beider Seiten ist ein begrenzter Gebietsaustausch möglich.
c. Die israelischen Siedlungen auf dem Territorium des Staates Palästina werden geräumt.
d. Die Grenze zwischen den beiden Staaten wird nach einer zwischen beiden Seiten vereinbarten Regelung für die Bewegung von Personen und Gütern offen sein.
e. Jerusalem wird die Hauptstadt beider Staaten – West-Jerusalem die Hauptstadt Israels und Ost-Jerusalem die Hauptstadt Palästinas. Der Staat Palästina wird die vollständige Souveränität in Ost-Jerusalem besitzen, einschließlich des Haram al-Sharif (Tempelberg). Der Staat Israel wird die volle Souveränität in West-Jerusalem besitzen, einschließlich der West-Mauer («Klagemauer») und des jüdischen Viertels. Beide Staaten werden ein Abkommen über die physische Einheit der Stadt auf Verwaltungsebene schließen.
f. Israel wird prinzipiell das Recht der Palästinenser auf Rückkehr als ein unveräußerliches Menschenrecht anerkennen. Die praktische Lösung des Problems wird durch ein Abkommen erreicht, das auf gerechten, fairen und praktischen Erwägungen beruht und die Rückkehr auf das Gebiet des Staates Palästina, auf das Gebiet des Staates Israel und Entschädigungen einschließt.
g. Die Wasservorkommen werden gemeinsam kontrolliert und in einem gleichberechtigten und fairen Abkommen zugeteilt.
h. Die Sicherheit beider Staaten wird in einem zweiseitigen Abkommen garantiert, das die spezifischen Sicherheitsinteressen Israels wie Palästinas berücksichtigt.
i. Israel und Palästina werden mit andern Staaten der Region zusammenarbeiten, um eine Nahost-Gemeinschaft nach dem Modell der Europäischen Union zu errichten. Uri Avnery zmag.de/artikel.php?id=287

Ein langer Marsch.

Eigentlich wollte ich gerade einen Beitrag zum Thema Zukunft des Internets schreiben.
Das Forum gibt's nun gerade eben nicht mehr.
Mir ist es sch***egal.
Die Zukunft des Internets ist das Wissen unserer Gesellschaft.

Wissen ist Macht.
Da, wo sie in einer Demokratie hingehört.

Wir wissen nichts?
Macht nichts?
Es kommt nicht darauf an, was wir heute wissen, sondern was morgen.
Ausgerechnet die Presse arbeitet ständig dagegen, daß es morgen mehr ist.

Nicht nur, daß hier, in diesem vergleichsweise kleinen Universum, ständig wesentliche Themen voreilig geschlosssen würden: Irgendwie scheint es mir, daß die gesamte Presse den meisten Bammel vor ihrer eigenen Courage hat. Die Zukunft des Internets ist eine wirklich elementare und vor allem auch essentielle Wissens-Umsonstökonomie!

Ich kriege das kalte Kotzen, wenn ich den "Spiegel" seine alten Artikel vermarkten sehe.
Ich kriege das kalte Kotzen, wenn vorhandene und oft sehr wichtige Beiträge der wirklich gar nicht so schlechten Presse nach wenigen Monaten oder auch zwei Jahren auf einmal nicht mehr frei zugänglich sind.

Was wollt Ihr.
Wirkung oder Geld?

marvin

---

Zensiert als neuer Beitrag um 22:19 im Forum "Worst EU Lobby Awards 2006"

(wobei Englisch ja eigentlich verboten ist ...)

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=570491#post570491

Poldi:
Hallo Mowitz,
Bedauerlicherweise wurden beide (langen) Antworten an Sie aus mir unerklärlichen Gründen geschreddert. Ich wollte Ihnen dies nur mitteilen, dass Sie nicht glauben, ich würde mich um eine Antwort drücken.

In diesem Sinne
Poldi

Hallo Poldi,

wir kämpfen doch alle für die Freiheit der Moderation, das sie Beiträge schreddern darf.

Gruß
mowitz

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=569493#poststop

Tacfarinas: Naja, Janine, nun haben Sie sich schön entrüstet und empört gezeigt....Tacfarinas

Nun Tacfarinas, es ist schon erstaunlich, wie schnell die gleiche Rechte, die vor noch nicht allzu langer Zeit im Antisemitismus die endgültige Lösung sah, sich heute besonders augenfällig hinter den Staat Israel stellt. Kann das mit dem neuen Feindbild, dem Islam, zusammenhängen?