Zensur im Forum der Tagesschau

Antwort auf (OECD - auch neoliberale Spinner ?):
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=744368#post744368
[QUOTE=gabriel]Linkspopulisten wollen dagegen vermehrt Staatsschulden machen, um das Geld dann unter ihre Wähler zu streuen.[/QUOTE]
[QUOTE=Die Zeit]
Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) lehnt es ab, über die aus seiner Sicht völlig überzogenen Etatwünsche der Kabinettskollegen
* Michael Glos (CSU, Wirtschaft),
* Annette Schavan (CDU, Bildung),
* Heidemarie Wieczorek-Zeul (SPD, Entwicklungshilfe) und
* Wolfgang Tiefensee (SPD, Verkehr)
zu verhandeln.

Quelle: .zeit.de/news/artikel/2008/04/10/2510507.xml[/QUOTE]
Zählen Sie auch die zu den 'Linkspopulisten' ?

Versucht 17:44, 19:10 und 20:14 aber offensichtlich hört die Toleranz der Mods bei den 'Linkspopulisten' auf !

th_thuerer:
Der Mielke, Erich winkt von Oben runter und ist stolz auf seine Nachfahren. Das hätte er nicht besser machen können.

Wohl war.
Das hat er nämlich auch gemacht. MfS und BND trafen sich schon 1978 am Hotelpool:

War das ein lukrativer Job?

Die DDR hat einige Millionen an Valuta-Währung eingenommen. Der BND hat bestimmt auch nicht umsonst gearbeitet.

Worin bestand Ihre Aufgabe?

Unsere Ausbildung bezog sich auf die Themen Nahkampf, Raumaufklärung, persönlicher Begleitschutz, Schießen, Umgang mit Sprengstoff, Eskorte usw. Vor allem die Eskorte war ein Problem: Die Jungs konnten anfangs nicht einmal Fahrrad fahren.

jungewelt.de/2008/04-09/048.php

Die Untersuchung des Anschlags in der Diskothek La Belle ergab, "dass CIA-Agenten im Umfeld der Attentäter aktiv waren" (Wikipedia: La_Belle). Die USA haben diesen Bereich ihrer "Dienstleistungen" inzwischen vermutlich privatisiert. Wenn das jemand von "Blackwater" macht, fragt keiner mehr so blöd.

Gruß
marvin

---

Hier zensiert um 12:41.

Folgende Entgegnungen auf den TF-User demokratie erschienen am 07.04.08 nicht:

1.

[QUOTE=Demokratie]Hallo, damit Sie wissen, dass nicht alle so denken: Ich bin ein Bewunderer Ihres Landes, Ihrer Kultur und Wissenschaft. Hier bei uns nennt man China "Das Land des Lächelns".[/QUOTE]

In der Tat bewunderungswürdig. Dieses ewige Lächeln.

Was würden wir Deutschen doch schnell die Fassung verlieren, wenn man einen Staudamm baut und -sagen wir mal- in zwei Jahren das Saarland fluten wollte. Was wäre das für ein kleinliches Gezeter von den Berufsgenossenschaften, wenn alle zwei Wochen eine Grube in sich zusammenbricht und mal 40, mal 300 Kumpels unter sich begräbt. Was würden unsere Umweltschützer krakelen, wenn ganze Flöze seit Jahren vor sich hin kokelten! Und die Menschenrechtler, die sich über die Korrelation zwischen Organhandel und Todesurteilen viel zu schnell aufregen. Denen ist ja schon die Todesstrafe allein zuviel! Und der Ingenieur, dessen Patent, kaum ist die Vermarktung angelaufen, geklaut und kopiert ist. Was würde der maulen und lamentieren! Und Kinderarbeit. Und Versammlungsfreiheit. Und Einsatz der Bundeswehr im Inneren. Alle viel zu kleinlich. Alle viel zu uncool, diese Deutschen.

Bedauerlicherweise haben die schärfsten Lächel-Konkurrenten der Chinesen, die Tibeter, ihr selbes zur Zeit verloren. Bestimmt ist dies dem Einfluß zuvieler deutscher Rucksack-Touristen zu verdanken. Ach, würden wir unser Lächeln doch nicht so schnell verlieren! Dann würde vielleicht Lehár posthum auch für uns noch eine Operette komponieren...

...


2.

[QUOTE=Demokratie]Bei allem Unrecht, was tatsächlich in China jeden Tag passiert: Diese Bilder wurden dafür gemacht, dass Sie sie sehen und sich empören. Das ist antichinesische Propaganda.[/QUOTE]

Mag ja sein, daß unsere Berichterstattung einem Land wie China nicht gerecht werden kann. Mag auch sein, daß es Interessen gibt, die es billigend in Kauf nehmen, wenn China ein schlechtes Medien-Image erhält. Aber bitte, mit Ihrem Argument kann man jede Kritik wegwischen.

- Wenn man Mugabe für einen Diktator hält, ist man Neokolonialist.
- Wenn man die Menschenrechtssituation in der Türkei beklagt, dann ist man antitürkischer Separatist.
- Wenn man arabische Despotien kritisiert, ist man Zionist.
- Wenn man die Kriegsverbrechen der Serben anprangert, ist man Anti-Serbe.
- Wenn man den Irak-Krieg für keine geglückte Idee hält, ist man anti-amerikanisch.
- Und wahrscheinlich ist man auch anti-deutsch, wenn man den Staat nicht auf seiner Festplatte rumschnüffeln lassen möchte.

Auf jeden Fall ist man aber irgendeiner Anti-Propaganda aufgesessen! Das ist zu billig. Ich lasse mir eine Meinungsbildung nicht verbieten, weder von Pro noch von Contra. Ich bilde sie mir unverdrossen, wohl wissend, daß ich mich notgedrungen unvollständiger Informationen bedienen muß. Ich will auch gar nicht im Gerechtigkeitswahn einen Sachverhalt bis ins letzte Detail abbilden, sondern ich will mit dem Finger auf eine ganz bestimmte Stelle zeigen und sagen dürfen: "So nicht!"
...

Grund? Thematisch abweichend? - Na, wegen mir!

Gruß aus dem Bergischen


kolhaas

Antwort auf http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=741016#post741016
02.04.08
17:14 Uhr

---

Zitat von Chr1975

... jedes Recht der Welt sich an Bündnissen zu beteiligen ohne Russland zu fragen und dabei selbstverständlich volle Unterstützung der freien Welt verdient.

Juschtschenko z.B. hat die „Unterstützung“ der „freien Welt“ auch dringend nötig, denn „...die meisten Ukrainer sind ebenfalls gegen einen Nato-Beitritt ...“

Btw.: War nicht auch vorgesehen in Bukarest das „Naumannsche Papier“ ( siehe http://www.heise.de/tp/r4/artikel/27/27573/1.html ) zu besprechen?

Wieso hört man nichts davon, dass nach dem Willen von 5 ehemaligen „Spitzenoffizieren“ die NATO-Strategie geändert werden soll?

Diese 5 Herren fordern „... eine Reform der Nato von Grund auf, einen neuen Vertrag, der die USA, die Nato und die Europäische Union zu einer „Groß-Strategie“ zusammenführt ...“ (siehe http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/Atomwaffen/generale2.html )

Im Klartext heißt das: Einsätze ohne UN-Mandat und die Optionen auf einen nuklearen Erstschlag im NATO-Vetragswerk zu verankern.

---

In der Vergangenheit gab's ja immer mal wieder Schwierigkeiten mit den Links - ich hatte sie also ohne hatetepe//wewewe angegeben, aber vielleicht lag's auch nur daran, dass ich kein "M.f.G. ..." hinschrob ... man weiß es nicht ...

Vier mal haben mir diese Gesäßgeigen nun schon eine Antwort verweigert:

---

listener:
Jeder sollte sich unbedingt diese Sendung ansehen.

Gruß
listener

Hallo listener.
Ja, unbedingt!

Fragt sich allerdings, wie: Der Sendetermin am Sonntag vor Mitternacht war ja schonmal nicht unbedingt dafür geeignet. Bei den Terminen auf Eins-Extra bleiben sehr viele Zuschauer ausgeschlossen, die "nur" Fernsehempfang über DVB-T haben, weil dieser Sender dort oft nicht enthalten ist (analog gibt es ihn ohnehin nicht). Die gesamte Hoffnung vieler, die das verpasst haben, liegt also auf einem einzigen Sendetermin im Spartenkanal Phoenix am 5. Mai.
Währenddessen verging wohl kein Tag, ohne dass irgendwo in der ARD über "Die Rente ist sicher" etc. abgezogen wurde - ganz im Sinne der Konzerne.

"Was der Gebührenzahler mit seiner Gebühr schon bezahlt hat, das gehört ihm", sagte der ARD-Vorsitzende Fritz Raff am Mittwoch nach der Intendantenversammlung in Köln.

[size=1]sueddeutsche.de/kultur/artikel/837/132595/[/size]

Nur leider gibt es diese Mediathek bislang nicht. Man hat sogar "übersehen", solche Sendungen dann wenigstens mal entsprechend zu lizensieren.
Bleibt also nur Notwehr:
http://de.youtube.com/results?search_query=rentenangst

Gruß
marvin

---

Gestern um etwa 20:00, heute 7:32, 9:13 und 10:35.

Auf den Beitrag (ARD-Umfrage im Irak)
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=735353#post735353
und
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=735463#post735463
antwortete gestern der user Korf gegen 18:30 mit:
"Das kommt durch die Zensoren im Forum."
Danach noch etwas über den Niedergang des Forums.

Darauf antwortete ich um 18:52 mit:
[QUOTE=Korf]Das kommt durch die Zensoren im Forum.[/QUOTE]
Daher ist es ihnen auch gelungen bis zu 60 Beiträge an einem Tag zu posten !

Mein Beitrag wurde zwar nicht freigegeben, aber der Beitrag von Korf war im Orkus verschwunden !

zwei Texte wurden gestern nicht veröffentlicht.

Zum Thema Irak-Umfrage http://forum.tagesschau.de/showthread.php?t=33316 , habe ich meinen Frust über Irak-Kriegsveteranen losgelassen, die sich darüber empören, dass ihr Traum von Demokratiebringen nicht in Erfüllung ging. Diese 22-jährigen kriegen Berufsausbildungen oder Studienplätze finanziert und, ich könnte mir vorstellen, dass sie sogar Schadenersatz fordern, weil ihnen Krieg als Frieden erklärt wurde.

der zweite Text betrifft das Thema China und Tibet.
hier: http://forum.tagesschau.de/showthread.php?t=33270
antwortete ich auf den thread-Ersteller damit, dass der Dalai Lama jetzt einen sehr weitsichtige Stellung bezogen hat und das sowohl in Richtung China als auch in Richtung tibetischer Protestierer. Wenn der Dalai Lama ankündigt, dass er Zurücktreten werde, wenn die Gewalt seitens der Protestierer nicht aufhört. Damit hat er den Vorwurf, es sei seine Clique glaubwürdig entkräftet, aber auch glaubwürdig seinen Anhängern oder zumindest jenen, die ihn als Galeonsfigur benutzen vermittelt, dass es ihm tatsächlich auch um Gewaltfreiheit geht.

So, das waren meine beiden Themen. Beim ersten kann ich mir vorstellen, dass ich doch an der Themenstellung vorbeigeschrammt bin. Aber Beleidigungen und dergleichen, was Forumsregeln verletzen könnte waren nicht enthalten.

Beim zweiten Textbeitrag ist mir der Grund der Nichtveröffentlichung allerdings völlig unklar.

Grüße mamsell

P.S: Den Aufwand des Abspeicherns von Texten mache ich mir ja nicht mehr, deshalb sind die hier halb paraphrasiert halb nochmal formuliert...aber alles dem Sinn und der Tendenz entsprechend

Antwort an http://forum.tagesschau.de/showthread.php?t=33171,
zensiert um 12:21

---

Gysi hatte schon vor Wochen das Gleiche prophezeit, und auch Lafontaine sagt damit nur das Offensichtliche - anscheinend hängen die Schmerzen wieder mal davon ab, von wem es kommt.

Möchten die beiden schizophrenen Tanten SPD sich vielleicht zu Beck ins Bett bequemen, damit man mehr Rücksicht auf sie nehme?
Oder ist das schon die Beerdigung?
Dann, natürlich, müsste man Oskar dafür geißeln: 'Nichts Schlechtes über die Toten', gelle ...

marvin

Freiheit und Leben kann man uns nehmen, die Ehre nicht !
Normalerweise wird jedes Jubiläum in Deutschland groß gefeiert, doch eines der dunkelsten Kapitel der Deutschen Geschichte wird offensichtlich immer noch verdrängt:
Vor 75 Jahren, am 23. 03. 1933, wurde
"Das Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich“,
das sog. „Ermächtigungsgesetz“,
verabschiedet.
[QUOTE]
Die Verabschiedung des Gesetzes am 23. März 1933 ermöglichte es der Regierung Adolf Hitlers, ohne Zustimmung des weiterhin bestehenden Reichstages oder des Reichsrates und ohne Gegenzeichnung durch den Reichspräsidenten Gesetze zu erlassen.
Diese weit reichenden Kompetenzen galten nahezu uneingeschränkt auch für verfassungsändernde Bestimmungen und für Verträge mit anderen Staaten.
Das Gesetz bewirkte damit die endgültige Auflösung des demokratischen Rechtsstaates und die Abschaffung der parlamentarischen Demokratie.
Die gesamte Rechtsetzung des nationalsozialistischen Staates basierte auf dem „Ermächtigungsgesetz“.
Es ermöglichte sowohl die zentralistische Ausrichtung von öffentlicher Verwaltung, Justiz, Sicherheitsorganen und Militär im Sinne des Führerprinzips“ sowie die Gleichschaltung des politischen Lebens durch das Verbot von Parteien und Massenorganisationen oder auch die Abschaffung der Pressefreiheit.
Die Machtkonzentration in den Händen der Regierung, und damit in der Person Adolf Hitlers, markiert den Übergang zur Diktatur.
Für das Gesetz stimmten 444 Abgeordnete, nur 94 stimmten dagegen.
Zugestimmt haben neben den Abgeordneten der NSDAP auch die
* der Deutschnationalen Volkspartei (DNVP),
* des Zentrums,
* der Bayerischen Volkspartei,
* der Deutschen Staatspartei,
* des (evangelischen) Volksdienstes,
* der Deutschen Bauernpartei sowie die
* der Deutschen Volkspartei.

Einzig die Abgeordneten der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD) votierten, trotz der massiven Einschüchterung durch SA und SS, die um den Tagungsort Krolloper aufmarschiert waren, geschlossen gegen die Vorlage.
[QUOTE=Otto Wels, Parteivorsitzender der SPD]
Freiheit und Leben kann man uns nehmen, die Ehre nicht ![/QUOTE]
Viele Abgeordnete der SPD haben die Ablehnung mit dem Tod im KZ bezahlt !
Quelle: http://www.bundestag.de/geschichte/infoblatt/ermaechtigungsgesetz.pdf

16:01, 16:27, 17:00 und 18:16 keine Chance, offensichtlich lassen sich die Mods ihr Bild von der pösen SPD nicht zerstören !

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=726192#poststop

Zitat von Wahlbeobachter
Zweifeln Sie wirklich daran, dass hier eine nach dem Vorbild der Stasi zu schaffende Organisation gemeint war?

Ehrlich gesagt, das interessiert mich nicht die Bohne. Hatten Sie schon mal was von Frau Wegner vorher gehört? Die Frau wird ganz einfach von Journaillien instrumentalisiert, um DIE LINKE zu diskreditieren. Ansonsten sehe ich keine prinzipiellen Unterschiede zwischen Stasi hier und Stasi da.

Zitat:
Ihre Auffassung lässt völlig unbeachtet, mit welchen Mitteln und in welcher Gesellschaftsform (demokratisch / totalitär) eine staatliche Organisation arbeitet.

Wo haben Sie denn eine demokratische Gesellschaftsform ausgemacht? Im Reich des marktradikalen Totalitarismus?

Zitat:
Diese moralische Indifferenz wird zu blankem Zynismus, wenn offenkundig Ewig-Gestrige wie das oben zitierte DKP-Mitglied eine verbrecherische Organisation wie die Stasi damit rechtfertigt.

Schön das man als anonyme Abgeordnete so schnell noch der publizistischen Ehre zuteil wird und die Demokratie in Deutschland aus den Angeln hebt. Und das auch noch vor der Hamburg-Wahl. Ansonsten kündigte man gestern im Presseclub schon mit zusammengekniffenen Lippen weitere Aufklärungsfälle an. Wenn die Leute drauf reinfallen, kann ich es nicht ändern. Worüber ich mir aber in der Tat ernsthaft Sorgen mache, ist, dass der Rechtspopulismus in Deutschland wieder mitten in der Gesellschaft gelandet ist. Also nicht nur bei den Irren der NPD. Wenn heute wieder ungestraft ein ehemaligenTodesrichter der Nazis bei seinem Begräbnis zum Gegner der Nazis hochstilisiert wird, sagt das sehr viel über das heutige Deutschland. Das macht mir Sorgen. Nicht Frau Wegner.

Zitat:
Was meinen Sie eigentlich mit "Kuba muss sich ... verteidigen." ?

Wie, Ihr Geschichtsbewusstsein scheint Lücken zu haben. Oder meinen Sie die Schweinebuchtinvasion, die zahllosen Mordversuche der CIA an Castro, oder das Handelsembargo der USA ist friendly fire?


Sollte um 13.12 Uhr erscheinen.