Sonntag, 10. Dezember 2006
gestern stand er noch am Abgrund
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=582784#poststop

Zitat von N.Ero
Habe ich bereits aufgeführt: den sonst so gern gegen die USA verwendeten Korruptionsindex von TI. Ihre Ausflüchte können diese Zahlen auch nicht negieren. N.Ero

Ja, ja Nero, Drücken gilt nicht. Peinhard hat eine konkrete Frage an Sie gerichtet, die Sie bislang "übersehen" haben zu beantworten.

Zitat:
Peinhard: Können Sie mir mal erläutern, wie TI seine 'Zahlen' ermittelt und was TI eigentlich ist und wer es finanziert?

Nun muss ich sagen, dass mich die Frage an Sie, selbst neugierig gemacht hat und darum habe ich mich veranlasst gesehen, ein wenig mehr zu googeln. Tut man ja schließlich gern. Da wäre dann folgender Link zu empfehlen, der so ein ganz anderes Bild von der "unabhängigen" Transparency International zeichnet, als das, woran auch ich bislang glaubte.

Transparency International geschmiert, oder falls Ihnen das lieber ist, gesponsert, von u.a. so namhaften Ölkonzernen wie Balfour Beatty construction - Britain's 'Halliburton' - die durch Schmiergeldzahlungen schon mal hin und wieder auffallen. Und wie war das noch in Venezuela? Ach ja, die haben eine Menge Öl.

venezuelanalysis.com/articles.php?artno=1449

... comment

 
Sollte um 16.46 Uhr erscheinen.
Hier der aktive Link. http://venezuelanalysis.com/articles.php?artno=1449

... link  

 
Gestern schickte ich per e-mail diesen Beitrag an die Moderation, mit dem Hinweis, dass der "diensthabende" Moderator wohl grundsätzlich etwas gegen Nick mowitz habe. Als Antwort bekam ich heute nachmittag den Bescheid, dass der Beitrag aufgrund des eingestellten Links nicht veröffentlicht worden sei. Es ist nur so, dass mein Link inaktiv war, und er heute morgen, also vor der e-mail, mit Link anstandslos geschaltet wurde. Ich behaupte mal, dass Frei- und Nichtfreischaltungen damit zu tun haben, wer gerade Dienst hat. Ob es unterschiedliche Fertigkeiten beim sinnerefassenden Lesen der Moderation gibt, mag ich nicht glauben. Eher, dass einige Moderatoren sich von ihren eigenen politischen Standpunkten leiten lassen. Ich meine, Peinhards Beitrag oben, ist auch so ein Beispiel. Vielleicht sollten wir uns mal die Mühe machen und eine Anzahl ausgewählter, zensierter und/oder später veröffentlichter Beiträge der Moderation der TS "präsentieren" mit der "Bitte" um einen Kommentar. mowitz

... link  

 
Hallo mowitz, dieser Einschätzung kann schwerlich widersprochen werden - die Erfahrungen haben wir wohl alle schon gemacht. Was mich bei meinem Beitrag nun aber wirklich langsam wundert - es ist ja wirklich nur ganz normale Rechtsphilosophie - ist dass er auch nach dem nun 9.(!) Versuch über den ganzen Tag verteilt bislang keine 'Gnade' fand. Eine Anfrage bei der Moderation mit Bitte um Angabe von Gründen blieb ebenfalls unbeantwortet.

... link  


... comment