Mittwoch, 14. Juni 2023
Wie macht man aus einer falschen Aussage eine Lüge?
Indem man eine Berichtigung zensiert?
@wie-

Nein, der Satz der TS ist falsch: Auch das Vertrauen in die ÖR sinkt gewaltig. Um das zu sehen, brauchen Sie leider die verlinkte Umfrage.
Nachrichtenmüdigkeit nimmt weiter zu
13:22

Es geht um die folgende Einleitung des Artikels:

"Die Menschen in Deutschland interessieren sich immer weniger für Nachrichten - und auch das Vertrauen in Nachrichten geht weiter zurück. Dabei gibt es allerdings eine Ausnahme: das Angebot von öffentlich-rechtlichen Sendern."

Das ist und bleibt falsch, wenn man in die Umfrage sieht:

2.10 Vertrauen in ausgewählte Nachrichtenmarken
...
"Zwar sind die Hauptnachrichten der öffentlich-rechtlichen Rundfunksender auch in diesem Jahr die beiden Angebote unter den abgefragten Nachrichtenquellen, denen im Durchschnitt das größte Vertrauen entgegengebracht wird, gefolgt von regionalen bzw. lokalen Tageszeitungen (Abbildung 25). Im Vergleich zum Vorjahr sind die Vertrauenswerte der Nachrichtenmarken, die den Befragten jeweils bekannt sind, jedoch teils deutlich gesunken. Lediglich das Vertrauen in Nachrichten von „web.de“ sowie „Bild“ ist im Vergleich zu 2022 stabil geblieben" ...

Steht dort so. Sollte auch ein TS-Redakteur verstehen können.

... comment

 
Wenn man nur den "Überblick" liest ...
... kommt man nur bis Seite 8.

Es geht um die Frage Q6 auf Seite 33:

"Wie vertrauenswürdig sind Ihrer Meinung nach die Nachrichten aus den folgenden Quellen? Verwenden Sie bitte die nachfolgende Skala, auf der 0 "Überhaupt nicht vertrauenswürdig" und 10 "Äußerst vertrauenswürdig" bedeutet. (Basis zwischen n=1833 (FAZ) und n=1975 (Tagesschau))"

Die Ergebnisse in Abbildung 25 (Auszug):

ARD Tagesschau (6,3), ZDF heute (6,2), eine Regional- oder Lokalzeitung (6,2), n-tv (6,0), Süddeutsche Zeitung (5,9), Die Zeit (5,9) …. Web.de (5,1), Bild (3,7)

"Im Vergleich zum Vorjahr sind die Vertrauenswerte der Nachrichtenmarken, die den Befragten jeweils bekannt sind, jedoch teils deutlich gesunken." ebd. S. 33

Wenn man nun noch in den Report vom letzten Jahr schaut (Abbildung 23, S. 30), dann stellt man fest, dass sich von den ausgewählten Nachrichtenmarken ARD Tagesschau und Süddeutsche Zeitung mit jeweils -0,4 Punkten den Spitzenplatz beim Vertrauensverlust teilen.

... link  

 
Es ist aber auch bezeichnend, dass die TS ausgerechnet bei so einer Fragestellung vorne liegt: "Vertrauen"? "In die Medien"??

Entschuldige bitte: Ein Medium, dem ich "vertrauen" muss, dem kann ich nicht vertrauen. Es geht hier natürlich exakt um die Fähigkeit zu Propaganda. Und da liegt die TS vorne. Da ist sie stolz drauf.
Eine kleine Notlüge stört da doch nicht. Nicht?

... link  

 
Wären es Noten gewesen, welche die Befragten den ausgewählten Nachrichtenmarken gegeben hätten, dann wäre es bei ARD Tagesschau eine 3. Letztes Jahr wäre es noch eine 3+ und 2020 immerhin noch eine 2 gewesen (Abbildung 24, S. 34).

Langfristig betrachtet werden auch die Abstände zwischen den ausgewählten Nachrichtenmarken immer kleiner.

Es verdichtet sich auf gerade einmal mittelmäßigem Niveau.

Ich weiß nicht, ob die Qualitätsjournaille "stolz" darauf ist, dass die Vertrauenswerte permanent sinken.
Mein Eindruck ist: es scheint sie nicht zu interessieren.
(Sonst hätten sie sich nämlich damit beschäftigt. Selbstkritik -?- nicht die Bohne. Und auch wenn das Vertrauen immer weiter sinkt: im Moment liegt das ARD Flaggkschiff gerade noch so vorn. So what?)


Vielleicht ist die Hoffnung auf einen Platz im nächsten Regierungsflieger oder auf den Drehtüreffekt größer? Oder vielleicht ist schlicht die Aussicht auf eine feste Anstellung wichtiger. (Aber das müssen sie mittlerweile schon selber klären.)

Es braucht keine AfD um den ÖRR zu demontieren. Das schaffen sie ganz alleine - zumal es weder ein Problembewusstsein, noch eine funktionierende Kontrolle z. B. bei den absurd abgehobenen Gehältern in der Führungsetage gibt.

Wie sagt man?
Der Fisch stinkt vom Kopf (;

Deshalb hat sich die ts auch bis heute nicht entblödet, uns die allabendlichen Ergüsse des Kiewer Präsidentendarstellers täglich brühwarm auf’s Brot zu schmieren.

Fatigue ist das böse Wort. Dieser drohenden "Kriegsmüdigkeit" muss rechtzeitig begegnet werden. Und somit füllt auch weiterhin das ARD Flaggkschiff seine Sendezeit mit "substanzloser Militärfolklore".

... link  

 
Du bekommst bei der TS die aktuellste Regierungspropaganda und die neuesten Sprachregelungen, die uns dann lange begleiten. Da ist sie recht zuverlässig, und wer nicht mehr erwartet, der wird auch nicht enttäuscht werden.

Ist es jetzt eine gute oder eine schlechte Nachricht, dass immer weniger die Propaganda glauben, vulgo "Vertrauen haben"? Glaub mal keine Sekunde, dass denen das egal ist - je weniger übrig sind, desto weniger können sie ihren transatlantischen Auftrag noch erfüllen:

„Unser Desinformations­programm wird erst vollständig sein, wenn alles, was die Öffentlich­keit glaubt, falsch ist.“
(William Casey, ehemaliger CIA-Direktor, 1981)

... link  

 
Ist Ihnen eigentlich klar, dass es Vertrauen braucht, um eine Lüge von einer Wahrheit unterscheiden zu können? (Natürlich braucht es auch die Fähigkeit zu zweifeln, aber blindes Zweifeln führt ebenso sicher in die Irre wie blindes Vertrauen.)

Was allerdings die Aussagen von CIA- und anderen Geheimdienstdirektoren betrifft, da gebe ich zu, dass auch ich die zunächst einmal immer bezweifele, insbesondere wenn es um Werbebotschaften für die eigene Firma geht.

... link  

 
Vorneweg benötigen Sie erst einmal alle verfügbaren Informationen. Bevor die nicht da sind, brauche ich von "Vertrauen" gar nicht erst anfangen.

Die TS ist oftmals eine reine Ausspielstation der Geheimdienste. Siehe "Andromeda-Nebel".

... link  

 
Sehr lobenswert, wenn Sie immer erst alle verfügbaren Informationen prüfen, ehe Sie urteilen (mir ist dafür Politik nicht wichtig genug). Allerdings sind ja oft nicht alle für ein ausgewogenes Urteil nötigen Informationen wirklich verfügbar.

... und bei dem von Ihnen genannten Beispiel über die "Andromeda" übrigens auch nicht nötig - da hab auch ich mit meinem Laienverstand gleich gesehen, wie fragwürdig das ist, allein aus dem Timing der Nachricht und der Vorgeschichte heraus. Ohne das jetzt beweisen zu können oder zu wollen, rein aus der Wahrscheinlichkeit heraus. Allerdings schwingt dieses Wahrscheinlichkeitspendel bei mir oft auch in die andere Richtung.

Im Übrigen lese ich (auch wenn ich hier kommentierend meist nörgele, weil mich etwas triggert), Ihr Blog vor allem, weil ich hier mitunter interessante Informationen kriege (die ich dann natürlich immer erst mit anderen Quellen abgleiche, wie Sie es empfehlen).

... link  


... comment