Zensur im Forum der Tagesschau

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=619834#post619834

Zitat von N.Ero
Wagen Sie es nicht, für die afghanische Bevölkerung zu sprechen.

Nö, die wagen es höchstselbst. Und das haben die Afghanen historisch betrachtet, immer getan. Afghanistan ist schon zum Grab des einen oder anderen Imperiums geworden. Zumindest nahm es dort seinen Anfang. Das britische Empire erlitt in Afghanistan 1839 seine ersten großen Niederlagen um im zweiten britischen Afghanistan-Kriegen eine völlige Vernichtung seiner Truppen dort zu erleben. Ein britischer Soldat schien überlebt zu haben, der die Nachricht von der Niederlage überbringen durfte. Und der dritte verlorene britische Afghanistan-Krieg von 1919 ermutigte die indische Befreiungsbewegung gegen die britische Herrschaft anzugehen und dazu führte, dass die Briten Indien 1947 verlassen mussten und ihr ganzes Weltreich wie ein Kartenhaus zusammenfiel.

Die SU glaubte auch die Afghanen würden sich freuen, wenn sie vom Feudalismus befreit würden und das Resultat kennen wir. Der sowjetische Feldzug gegen Afghanistan war der Anfang vom Ende der SU.

Ja, alle historischen Erfahrungen besagen, dass die Macht, die nach Moskau marschiert, die China zu erobern sucht oder in Afghanistan interveniert, ihrem Untergang entgegen geht. Es hilft im Falle Afghanistans auch nicht, wenn irgendeine ausländische Großmacht glaubt, durch ihre Intrigen eine freundschaftlich gesinnte Regierung zu installieren. Die Vereinigten Staaten unterstützten Osama bin Laden und die Taleban in ihrem Krieg und dafür wurde ihnen eine Ölleitung quer durch Afghanistan versprochen....
uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Afghanistan/myrdal.html

Antwort auf
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=617977#post617977
____________

Hallo,
[quote=attention!]...die "Gewissensentscheidung" unserer Abgeordneten...[/quote]
es war eine namentliche Abstimmung. Da kann jeder selbst nachschauen, wer welches Votum abgegeben hat.
http://www.bundestag.de/parlament/plenargeschehen/abstimmung/20070309_tornado.pdf

[quote]Zu dieser Trennung zwischen OEF und ISAF...[/quote]
„Umflaggen“ könnte man es vielleicht auch nennen.

Seit OEF die Terroristen jagt, hat sich die Situation hinsichtlich Drogenanbau, Selbstmordattentate, Taliban etc. dramatisch verschlechtert.

Im Antrag zur Verlängerung des BW-Einsatzes für weitere 12 Monate ab Okt. 2005 hieß es bspw.:

„ISAF unterstützt zurzeit die afghanische Regierung bei der Aufrechterhaltung eines sicheren Umfeldes in der Nord und Westregion sowie in Kabul und konnte dabei bereits stabilisierend wirken. Im Süden und Osten Afghanistans, insbesondere im Grenzgebiet zu Pakistan, sind die Sicherheitsvorfälle zahlreicher. Hier liegt das Rückzugsgebiet verbliebener militärischer oppositioneller Kräfte und nochexistierender terroristischer Gruppierungen der Taliban-, AlQ’aida und Hekmatyar- Anhänger. Die Bekämpfung dieser Kräfte ist Hauptauftrag der Operation Enduring Freedom (OEF).“
http://www.einsatz.bundeswehr.de/C1256F200023713E/vwContentByKey/W26GNH2A900INFODE/$File/DrS1505996.pdf

Nach dem Operationsplan 10302 der NATO übernimmt ISAF aber auch diese Gebiete. „Die Mission soll künftig ganz Afghanistan stabilisieren. Dazu wurde ihr ein großer Teil der verbleibenden US-Truppen in Afghanistan unterstellt, die zuvor zu Enduring Freedom gehörten.“
http://www.bits.de/public/ndrinfo/041106.htm

Auf der anderen Seite wurden aus der „terroristischen Gruppierung der Taliban“ (für die OEF ursprünglich zuständig war) Aufständische die nun von ISAF bekämpft werden sollen, während ISAF selbst von einer relativ „ruhigen“, reinen Sicherungs- und Aufbaumission mit eher defensivem Charakter zu einem Kriegseinsatz wird - ein Kriegseinsatz nicht nur, weil sich die Sicherheitslage im ganzen Land verändert hat, sondern weil man auch offensiv vorgeht und scheinbar weniger Wert auf ruhige und besonnene Konfliktlösung legt. „Nato-Generalsekretär Jaap de Hoop Scheffer geißelt Gespräche mit den Taliban-Milizen jetzt und überhaupt, obwohl der afghanische Präsident ebendies vorgeschlagen hat.“ Und Condi Rice sagte sogar: „Die nächste Frühjahrsoffensive wird unsere sein.“
http://www.zeit.de/2007/06/Afghanistan-Thumann

____________

... danach m.f.G. usw.

2. Versuch: heute, 11:52

Der Einfachheit halber habe ich die Links hier wieder komplettiert. Im TSF schickte ich es ohne „hatetepe://wewewe.“ und, da einige der Adressen ziemlich lang sind, in kleinerer Schrift ab.


Frage in die Runde: Warum?
Hab’ ich irgendwas Falsches gesagt? Stimmt mit einer der Quellen etwas nicht? Ist die NATO schon zu weit vom Thema weg – ich meine: gehören dt. ISAF-Truppen noch dazu oder nicht? Oder hätte ich vielleicht doch noch einen Bezug zu Katrina herstellen sollen?

M.f.G.
Quallenwanze

germany people:
Die Schulden sind der Kern des Übels!

Sie haben meinen Beitrag offenbar nicht recht erfaßt: Die Schulden sind das Geld.
Aber ja ... ganz Ihrer Meinung ...

germany people:
Wie hat es bloss Fritz Schäffer ehemaliger Finanzminister 1957 geschafft einen Überschuss, den sog. "Juliusturm" im Haushalt auszuweisen? Und das unmittelbar nach dem 2. Weltkrieg als Deutschland am Boden lag?

So klicken Sie doch auf den Link im vorherigen Beitrag, dort lesen Sie etwas zur Kapitalbesteuerung jener Jahre. Eigentlich wäre das Thema mit der vom Kabinett soeben durchgewunkenen Unternehmenssteuerreform sogar brandaktuell. Die Taliban aus Deppendorf mögen bloß mal wieder nicht, daß unsereins hier drüber schreibt - und so ist es in dieser mutwillig herbeigeführten Foren-Agonie auch kein Thema. Wie so Vieles.

germany people:
Wahlversprechen, Gebrochene Wahlversprechen, Lügenausschuss, noch mehr Schulden usw. usw.. Wann hat dies ein Ende diese Gaunerei des Staats.

Die Gaunerei geht eben noch viel tiefer.
So lange Herr Steinbrück damit wegkommt, 30 Milliarden Mindereinnahmen vor der Kamera mit "zu kompliziert" abzutun, wird sich nichts ändern (das war so im ZDF zu sehen). Vergessen wir dabei auch nicht, daß die letzte sog. "Reform" bereits ähnliche Milliardenbeträge (und mehr) kostet, Jahr für Jahr. Was man jetzt plant ist ja eine Reaktion auf das skandalöse steuerliche Gebahren der Großkonzerne sowie einiger (westlicher und südlicher) Staaten um uns herum: Die Spirale dreht sich weiter nach unten. Was Herr Steinbrück, indem er im Vagen bleibt, der breiteren Bevölkerung gegenüber zu verschleiern trachtet: Wer über Lösungsversuche spräche, müßte nämlich erst einmal über die Probleme reden! Und die betreffen die eigentliche Macht im Staate, nicht seine traurigen Dienstleister im Finanzministerium. (Nebenbei: Sitzt an diesen Gesetzen eigentlich immer noch die Deutsche Bank?)

Das Volk hat dazu gefälligst die Klappe zu halten, per ordre de mufti. Zur Not macht dafür sogar die Tagesschau ihr ehedem lebendiges Forum platt.

Gruß
marvin

---

Antwort auf
http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=616941#post616941 ,
zensiert um 17:23 und 00:27 (geändert).

(klappte weder gestern, noch heute:)

Manchmal frage ich mich wirklich was in Leuten vorgeht die so übertrieben Smileys einsetzen und andere persönlich angehen müssen :rolleyes:

Das ist herablassend und beleidigend, dass beabsichtigen Sie doch wohl nicht wirklich?


Zur Sache: Es ist erwiesen dass das Geld für die Terroranschläge, 100.000 Dollar aus Pakistan kam, und zwar von einem Mann des Pakistanischen ISI der kurz zuvor im Weißen Haus zu Besuch war. Es gibt viele Verbindungen des Weißen Hauses und der CIA die zu den Terroristen führen. Das sind Tatsachen denen nicht nachgegangen wurde. Die Bush und die BinLaden Familie ist engstens verbandelt.

Da gibt es so viele "Zufälle" dass die Offizielle Version doch recht abenteuerlich anmutet und vor allem unwahrscheinlich ist.
Dass 9/11 ein Inside-Job war ist sehr wahrscheinlich.

PS: Der CIA hat noch Monate vor 9/11 AlKaida-Kämpfer nach Bosnien gebracht um einen Krieg mit Belgrad einzuleiten.

Ich sehe nicht ein dass wir Afghanistan eine Marionettenregierung aufzwingen müssen.
Wenn sie keine Pipeline wollen dann ist deren Sache.

(Klappte gestern nicht und heute auch nicht...)

Ja, bitte lesen Sie Hybris, dann wissen Sie auch wer die meisten Terroranschläge in den meisten Ländern mit den meisten Toten durchführen lässt.
Der CIA ist übrigens eine Terrororganisation die täglich massenhaft Menschenleben kostet.
Oder was unterscheidet den Terror der CIA von dem anderen Terrror?
video.google.de/videoplay?docid=-7799598763026673496
Darin zählt CIA Station Chief John Stockwell einige Verbrechen auf und beichtet mindestens 6 Millionen Tote durch, wie er selbst sagt, illegale Verbrechen der CIA!

Außerdem finanziert die CIA erwiesenermaßen ihre Verbrechen durch Drogenhandel und Geldwäsche.
de.wikipedia.org/wiki/Cia#Drogenhandel_und_Geldw.C3.A4sche
Das ist öffentlich.
Leider ließt man diese Tatsachen nicht bei uns in der Zeitung, deswegen sollten Sie in Erwägung ziehen sich auch anderweitig zu informieren.

(Klappte gestern nicht und heute auch nicht...)

http://forum.tagesschau.de/showthread.php?p=616258#poststop

Matt8: Etwas näher an der Materie und am Thema Afghanistan darf es schon sein, Mowitz. :D

Ich bin ganz nah am Thema, Matt. Aber man wird dem Thema nicht gerecht, wenn es nur aus einer ganz kleinen Schlüssellochperspektive betrachtet wird.

Einen solchen gibt es schlicht nicht (I.S.v. neoliberal.)

In welchem Sinne haben Sie ihn den wahrgenommen?

Ausgerechnet im quasi einzigen Lande der Region, das über keinerlei nennenswerte Bodenschätze verfügt?

Diese stoischen Wiederholung haben schon Unterhaltungswert. :D Abgesehen vom Öl, (es wird nicht dadurch weniger weil Sie die Augen davor schließen), das auch in Afghanistan in bedeutenden Mengen vorhanden ist, geht es letztlich um die gesamte Region. Das ist Ihnen schon zig-Mal kompetent, sachlich und mit entsprechender Quellenangabe erklärt worden.

Nun versuchen Sie ja mit aller Macht uns weiszumachen, man befinde sich dort auf OBL-Jagd. Wie man nun durch ein ausgedehntes Flächenbombardement, jetzt mit deutscher Fototornadounterstützung, geradezu ein solches Ziel erreichen will, bleibt wohl Ihr Geheimnis. :D Es ist aber so, da Sie immer wieder die "Kosten" des Krieges ansprechen, würde es nicht um's Öl gehen, würden die USA und ihre Vasallen keinen Militäraufmarsch veranstalten, der ausreicht, um die ganze Region in Schutt und Asche zu legen. Und das Bombardement fing nicht nur nach NY an, sondern auch und eben weil die Taliban den Fehler machte, nach langen Verhandlungen, den USA oder Unicol nicht zu gestatten die vielumschriebene Pipeline zu bauen. Aber auch das allein hätte nicht ausgereicht für diesen Krieg, sondern Sie sollten es im Kontext zur gesamten Region mitsamt dem kaspischen Öl sehen.

Der Terror der Al`Kaida ist ein Faktum, Mowitz.

Das Terror ein Faktum ist, bestreite ich doch gar nicht. Al Kaida-Terror, US-Terror u.u.u. Ändert aber nichts an meinem zentralen Diskussionspunkt: Es geht um Energie- und andere Ressourcen. Dies bis zum Erbrechen zu betonen, scheint mir wichtig. Der Vorwand, die Jagd auf OBL und den Terrorismus insgesamt sei die wahre Kriegsursache, füllt ausschließlich die Funktion das heimische Publikum hinter sich zu scharen.

Kriege werden viel mehr gemacht, als sie entstehen - wer da mit magischen
Geschichten kommt, hat viel zu gewinnen im Kriege - und wenig zu verlieren.
Kurt Tucholsky

Alle hier im Forum sollten mal einen Blick ins US-Fernsehen wagen. Dort läuft die Propaganda nämlich auf Hochtouren. Während bei uns noch immer schön brav von "Muslimischen Extremisten" o.ä. berichtet wird, wird in den USA hingegen gerne eiskalt von "Moslems" gesprochen.

Die USA betreibt seit je her Völkermord! Wenn unsere Medien ihrem Auftrag nachkommen würden und uns anständig informieren würden dann könnten wir uns diese und ähnliche Diskussionen hier sparen.

(habe es heute drei mal versucht, keine Chance!)

In der letzten Woche konnte man im TSF über ein beherrschendes Medienthema mal wieder gar nicht erst schreiben: Das Theater um die Äußerungen von Christian Klar, den "Report"-Beitrag, die journalistischen 'Ungenauigkeiten', die propagandistische Meinungsmache einer selbstverstandenen "Elite".
Das alles lief außer Konkurrenz.
Ganz bestimmt hat uns dieser Umstand viele, viele zensierte Beiträge "erspart".

Was dürfen wir denn?
Heute dürfen wir z.B. neu über gesunde Ernährung reden. Ich glaube, heute kauf' ich mir darauf 'nen Hamburger - den ersten seit vermutlich einem Jahr.

Irgendwie geht es so nicht weiter:
Irgendwie müssen wir doch mal einbinden, worüber zu reden gar nicht erst in die Gefahr kommen kann, explizit zensiert zu werden, weil es bereits im Vorfeld "pauschal" verhindert wird. Die derzeitige Praxis, Themen 'bereitzustellen', ist von ihrer Wirkung her 100x schlimmer als jede konkrete Zensur, gegen die man immerhin noch angehen kann.
Deshalb möchte ich alle bitten, sich Gedanken zu machen, wie man verhinderte Diskussionen hier am besten würdigen könnte, ohne - das ist die Gefahr dabei - gleich zu einem "Ersatzforum" zu werden. Eine öffentliche Diskussion zu ermöglichen bleibt nämlich die vornehmste Aufgabe der öffentlich-rechtlichen Medien - besonders natürlich der Tagesschau.

Gruß
marvin

am 1.3.07 um 20,52 h in TSF - Inland - KFZ-Steuer... "Umweltzonen - Rollstuhlfahrer ausgesperrt"
####################################

Nachdem heute die Abgabe der Feinstaub-Plaketten begonnen hatte, wollte ich wissen, ob Rollstuhlfahrer ohne Möglichkeit - ein neues Auto zu kaufen oder mit öffentlichen Verkehrsmitteln zu fahren- Ausnahmegenehmigungen erhalten. Lt. SWR auf dessen Homepage: [B]Ja[/B] Laut Landratsamt Sigmaringen und Regierungspräsidium: [B]Nein[/B]

Dazu habe ich heute an den SWR folgende Mail geschrieben:
[QUOTE][B]An SWR-online[/B]
Sehr geehrte Damen und Herren,

Als Rollstuhlfahrer und Initiator des "Rolli-Treff im Kreis Sigmaringen" habe ich ein besonderes Interesse daran, in Erfahrung zu bringen, wie die Abwicklung von Ausnahmegenehmigungen für Schwerbehinderte bei den Fahrverboten wegen Feinstaubbelastung vonstatten geht.

Auf ihrer heutigen Homepage haben Sie einen Bericht zu diesen Fahrverboten, Plakettenarten und Ausnahmegenehmigungen verlinkt:
http://www.swr.de/ratgeber/auto/feinstaub/-/id=1752/nid=1752/did=307324/mpdid=1987192/q5lz3v/index.html

Darin schreibt der SWR unter anderem:
"Ausnahmen:
KFZ, mit denen Personen fahren oder gefahren werden, die außergewöhnlich gehbehindert, hilflos oder blind sind und dies durch Merkzeichen `aG´; `H´; `Bl´ im Schwerbehindertenausweis nachweisen.
[...]"

Auf meine Anfrage beim Landratsamt Sigmaringen, Amtsleiter G. bei der Zulassungsstelle, erklärte mir der Amtsleiter, daß zwar der Plakettenverkauf seit heute auch stattfindet, dem Landratsamt Sigmaringen aber nichts von Ausnahmeregelungen in diesem Zusammenhang bekannt sei. Selbst eine Rückfrage des Landratsamtes beim Regierungspräsidium Tübingen erbrachte keine Klärung, auch dort sind keine Ausnahmeregelungen oder dazu führende Verwaltungsvorschriften oder Verordnungen bekannt!

Daher nun meine Frage an der SWR: (dessen Antwort sicher auch das Landratsamt interessiert wie auch unseren Rolli-Treff [Stammtisch für Rollstuhlfahrer])

Aus welcher Quelle beruft der SWR sich bei dieser o.zitierten Meldung über Ausnahmen?
Ist dem SWR bekannt, wo und in welcher Form hierzu schriftlich fixierte Bestimmungen existieren oder mündliche Äußerungen kompetenter Personen vorliegen?

Für eine schnelle Klärung dieses für uns Rollstuhlfahrer danke ich vorab und freue mich auf eine -hoffentlich positive- Antwort unter dem Betreff: "xxxxx". Mein Spamfilter ist für diesen Betreff geöffnet.

Mit freundlichen Grüßen
[/QUOTE]

Wer halt als Rollstuhlfahrer mit geringem Einkommen kein neueres Auto kaufen kann, wird aus den Umweltzonen ausgesperrt, denn ÖPNV geht nicht mit dem Rolli!

Habe die Ehre!
###########

Hier ein Text aus dem Forum über Familienpolitik, thread 'Danke Mixa'. Mehrmals hatte ich zudem die Mod angeschrieben, was mit dem Text nicht in Ordnung sei. Schließlich wurde er am dritten Tag veröffentlicht.

Zitat:

Zitat von mamsell:
solange Gewalt gegen Kinder keine politischen Konsequenzen mit sich bringt,

Zitat von Henryk: verehrter Mamsell, worüber reden Sie ? Wir sind hier in Forum / INLAND Deutschland

Sie wollen jetzt aber nicht ernsthaft Gewalt gegen Kinder im Deutschland 2007 bestreiten? Werter Henryk, bitte versteigen sie sich nicht, um ihre Argumentation zu retten, zu der Position, dass ein in D lebendes Kind bei Gewalt weniger Schmerzen leidet als ein kongolesisches Kind, dass Gewalt erleben muss.

Zitat:
Es wäre diesen Opfern alltäglicher Gewalt gegenüber unverantwortlich, ihr Leiden ... zu marginalisieren.

mamsell

Sehr geehrte Damen und Herren,

erinnern Sie sich an den Film Matrix?
Sie haben soeben die rote Pille geschluckt.

Wir sind in Afghanistan weil wir müssen, so simpel ist dass.
video.google.de/videoplay?docid=-4258946892514662399&q=cspan+911

Wie Merkel schon sagte, wir KÖNNEN uns dem nicht entziehen.

Der Militärisch-Industrielle Komplex der USA hat die Macht übernommen und den Endspurt zur neuen Weltordnung eingeläutet.

Der Anschlag auf das WTC war für die USA ihr lang ersehntes Perl-Harbor und der Beginn vom Ende der Welt wie wir sie kennen.

In Anbetracht der Tatsachen nun die Frage:
Wie verhalten wir uns also nun in der Sache Afghanistan?