Zensur im Forum der Tagesschau

Gut beobachtet marvin, und die sich wie Sand am Meer vermehrenden "Neulinge" führen bald nur noch Selbstgespräche im TSF.

Tolle Forenpolitik.

Gruß
mowitz

Hi mowitz,

ich hätte ja gar nichts gegen "Neulinge", eher im Gegenteil: Es ist sicher nicht verkehrt, Barrieren abzubauen und die Leute zu ermutigen, sich zu Wort zu melden. In manchen Foren wie z.B. dem zum Mindestlohn steuern die ausserdem oft sehr wichtige Aspekte bei: Wenn man über die GDL spricht, ist es ja nun auch klasse, wenn genau die sich dort zu Wort meldet. So weit, so gut.

Die Verflachung kommt erst dadurch zustande, dass sie immer wieder "durchspülen". Wenn manche Themen fünfmal jährlich oder gar jeden Monat neu aufgemacht werden, ist zu Vieles einfach schon gesagt: Und so passiert's halt, dass z.B. die "Klima-Skeptiker" das Bali-Forum plötzlich auch mal beherrschen; und schlimmstenfalls Nazis auch ein Nazi-Forum.
So viele Steine kann selbst Sisyphos nicht mehr auf einmal rollen, wie die einem neuerdings dahinlegen.

Die Journalisten haben in Wahrheit eine Höllenangst vor dem vielbeschworenen "Web 2.0": Die wollen da keine Qualität, sondern lieber Qualitäts-Dünpfiff erster Kajüte. Wir wissen aber doch: Die Themen, die wir uns selbst gesucht hatten - die bestimmen heute den politischen Diskurs.
Den Dünpfiff müssen sie sich also selbst erzeugen ...

Gruß
marvin

gibt es ja auch in anderen Foren massive Diskussionen bezüglich der Forenqualität. Die Süddeutsche hat ihr Forum nur noch während der 'Ladenöffnungszeiten' geöffnet, ansonsten kann man nicht mehr schreiben. Auch bei der Zeit läuft eine große Diskussion.

Das Web 2.0 ist nicht nur bei den Journalisten und in den Redaktionen gefürchtet, sondern eben auch in Politik und Wirtschaft. Wenn da etwas erst einmal am Tageslicht ist, was dort nicht hätte hinkommen sollen, ist für so manche Guter Rat teuer. Im Zweifelsfall versucht man es dann als Verleumdung o.ä. darzustellen und verschickt Abmahnungen, ggf. kommt es zum Prozess, am besten vor dem Landgericht Hamburg.

Alle Foren und auch die Kommentare in den Online-Medien werden stärker beobachtet, das ist eine logische Konsequenz des Webs. Es tut sich eine Gegenwelt auf zu offiziellen Darstellungen von Parteien, Verbänden, Unternehmen,Zeitungen,Medien usw. Der Vorteil ist, der User kann sich breiter informieren und ein kritischer Diskurs wird ermöglicht - der Nachteil ist, es kann gezielt Propaganda eingeschleust werden und Desinformation. Gesellschaftliche Gruppen aller Arten haben die Möglichkeiten zu manipulieren. User können auch unter Benutzung von Mehrfach-Nicks den ganzen Tag am Computer sitzen und ihre Sicht der Dinge verbreiten. Im Forum der Süddeutschen war das früher zu sehen. Ein übler Neonazi trat auf, hatte verschiedene Nicks, die ihm zuarbeiteten und die Stichworte gaben. Das war ein Lehrbeispiel, wie die schöne Einrichtung eines Forums ruiniert werden kann.
Einem David Irving und anderen ähnlichen Holocaust-Leugnern diesen Kalibers ist auch nur schwer beizukommen.
Dies einmal als Extrembeispiel genannt.
Hat man die Motten im Kleiderschrank erst einmal, kriegt man sie so schnell nicht mehr los.
Jetzt könnte man den alten Sponti-Spruch anführen:

"Wachsamkeit ist der Preis der Freiheit"

oder so ähnlich..... ;-)

Alles hat seine zwei Seiten.

ohne0815

Viele von uns schreiben zu Themen, zu denen sie eine Beziehung oder ein Interesse haben. Das ist nicht das Thema, ich will da nichts bekritteln, lasse mich auch an meinem eigenen Maß messen.
Das Stichwort GDL war oben genannt. Was mir auffällt, sind Teilnehmer mit genau diesem Schwerpunkt und verwandtem Thema (Mindestlohn z.B.) mit registriert seit Mitte Okt. 2007 und 235 Beiträgen.
Ich mache mir da so meine eigenen Gedanken über die Aktivität. Wie gesagt, ohne zu bekritteln, muß jeder selbst wissen, aber mit fällt das eben auf!

Ich habe den Google-Cache hier mal gesichert, igendwann ist ja auch der nicht mehr.

Also, wo ich jetzt so drüberflog ...
Ich kann eigentlich nichts Anstößiges daran finden, sich mit dem Thema gerade nicht ernsthaft zu befassen. Der Ernst steht ihm vielleicht nicht zu. Ausserdem stimmt es doch, dass "unser" lieber Gesetzgeber da eine EU-Richtlinie zweifelhafter Provinienz umsetzt, bei der man durchaus auf Amerika kommen könnte. Das kann man ja auch sonst öfter mal:

... und bitte denken Sie dran:
Ab ersten Januar gilt die Vorratsdatenspeicherung. Dann wird alles gesammelt. Schäuble zieht uns aus, das ist die wahre Nacktheit, sage ich Ihnen. Die wahre Nacktheit oder die nackte Wahrheit - aber diese Nacktheit ab 1. Januar, die steht nicht mehr für Unschuld, die steht für Verdacht. Keiner ist mehr unverdächtig. Im besten Fall bist Du noch nicht verdächtig. Diese Nacktheit - also, der Staat war immer scharf auf die Daten seiner Bürger, ja ... aber was jetzt kommt, das ist Überwachungspornografie. Überwachungspornografie kontrollsüchtiger Daten-Fetischisten: Wolfgang Schäuble als die Domina staatlicher Fesselspiele.
Heimatland, gut Nacht.

("Pelzig" gestern Nacht im Ersten)

Nehmen wir sie ruhig öfter mal nicht ernst.
Das haben sie sich redlich verdient.

Gruß
marvin

ich hab's auch nicht verstanden, wieso der Thread plötzlich weg war, ich hatte mich schon richtig darauf gefreut, wie es denn noch weitergeht mit den tief schürfenden Erkenntnissen zu einem Thema, das doch in aller Munde ist. ;-)
Und das nicht nur öffentlich in Nachtbars in Passau, sondern doch auch in jeder Postille am Kiosk, im TV und bei urlaubenden Jugendlichen in der Türkei.;-)
Erklär mir einer die Welt.

Gruß

ohne0815

...denn auch dieses Thema hatte nur drei Tage zu leben, dann kam die große Schere und kappte die gesammelte Wut der Mehrheit auf diese trojanische Verfassung der EU, die uns da untergejubelt wurde...!

Ansonsten habt Ihr da schon recht mit der Forenpolitik im TSF, die Früchte fallen so langsam zu Boden und gären.

Grüßle vom großen Fluß!