Samstag, 3. August 2024
Die "Werte" des "Werte$Westens":
quallenwanze, 00:44h
worueber man nicht schreiben kann
z.B. das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit
von geflüchteten wehrpflichtigen Ukrainern
in Deutschland
und in der EU.
Logisch, dass der NATO-Aspirant und das so-gut-wie EU-Mitglied, diese "lupenreine Demokratie" (im werte$westlichen Sinne * ) sich über die Menschenrechte hinwegsetzt und das kriegsdienstverweigernde, geflohene Menschen-Material zurückverlangt!
Was die über 200 000 wehrpflichtigen Ukrainer bei ihrer Flucht in den wunderbaren "Werte$Westen" und insbesondere nach D noch nicht begriffen haben, ist nicht nur die selektive Wahrnehmung, sondern auch die hier übliche selektive Auslegung grundlegender Menschenrechte.
-----
* Der Chef-Schauspieler von Kiew meinte neulich, dass eine "Gebietsabtrennungen" – Donbas, Krim etc. (für die es in den Regionen bereits Abstimmungen gab) nur durch Zustimmung des Volkes erfolgen könne. Das ist interessant, denn eine Abstimmung des Volkes zu seinem, dem Präsidentenamt, schließt er regelmäßig unter den gg. Umständen aus?
-----
Ob sie das nun wollen oder nicht: für den "Werte$Westen" sind die geflohenen Ukrainer (aller Couleur) lediglich Kanonenfutter … und sie werden geliefert ... bis zum letzten Ukrainer.
Was soll man diesen sesselpupsenden Kriegstreibern bei der gegenwärtig größten Not, der Personalnot in der Ukraine, sagen?
-> Dann geh doch endlich selber an die Ostfront!
von geflüchteten wehrpflichtigen Ukrainern
in Deutschland
und in der EU.
Logisch, dass der NATO-Aspirant und das so-gut-wie EU-Mitglied, diese "lupenreine Demokratie" (im werte$westlichen Sinne * ) sich über die Menschenrechte hinwegsetzt und das kriegsdienstverweigernde, geflohene Menschen-Material zurückverlangt!
Was die über 200 000 wehrpflichtigen Ukrainer bei ihrer Flucht in den wunderbaren "Werte$Westen" und insbesondere nach D noch nicht begriffen haben, ist nicht nur die selektive Wahrnehmung, sondern auch die hier übliche selektive Auslegung grundlegender Menschenrechte.
-----
* Der Chef-Schauspieler von Kiew meinte neulich, dass eine "Gebietsabtrennungen" – Donbas, Krim etc. (für die es in den Regionen bereits Abstimmungen gab) nur durch Zustimmung des Volkes erfolgen könne. Das ist interessant, denn eine Abstimmung des Volkes zu seinem, dem Präsidentenamt, schließt er regelmäßig unter den gg. Umständen aus?
-----
Ob sie das nun wollen oder nicht: für den "Werte$Westen" sind die geflohenen Ukrainer (aller Couleur) lediglich Kanonenfutter … und sie werden geliefert ... bis zum letzten Ukrainer.
Was soll man diesen sesselpupsenden Kriegstreibern bei der gegenwärtig größten Not, der Personalnot in der Ukraine, sagen?
-> Dann geh doch endlich selber an die Ostfront!
... comment
tsfmarvin,
Sonntag, 4. August 2024, 11:35
schwarz + rot = braun
Hessen stellt wehrpflichtigen Ukrainern keine Ersatzpässe mehr aus:
https://www.tagesspiegel.de/-12127814.html
https://www.tagesspiegel.de/-12127814.html
„Es ist ihnen zumutbar, zur Passbeschaffung in die Ukraine zu reisen und der Wehrpflicht nachzukommen“, antwortete das hessische Arbeits- und Sozialministerium auf eine Kleine Anfrage der AfD-Fraktion im Wiesbadener Landtag.
... link
quallenwanze,
Montag, 5. August 2024, 15:06
"Die geistigen Väter des Faschismus" *
An welcher Stelle stehen wir denn heute im ÖR Diskurs in dem Verhältnis zwischen Vernunft und Irrationalismus?
* Bertrand Russel, 1935 … und, oha! Das hat er nicht gendergerecht geschrieben :(
Andererseits denke ich gerade an die Marschflugkörper "Tomahawk". Das! ist kulturelle Aneignung. Wo bleiben denn dazu die Empörung und Restriktionen der Sprachpolizei?
* Bertrand Russel, 1935 … und, oha! Das hat er nicht gendergerecht geschrieben :(
Andererseits denke ich gerade an die Marschflugkörper "Tomahawk". Das! ist kulturelle Aneignung. Wo bleiben denn dazu die Empörung und Restriktionen der Sprachpolizei?
... link
tsfmarvin,
Mittwoch, 7. August 2024, 00:40
Überfordere sie mal nicht, die Faschisten. Ich habe mir Russels Text mal durchgelesen und war doch ziemlich erschrocken, wen ich da alles gelesen haben müsste, um ihn halbwegs zu verstehen. ;-)
Wenn ich schon einen Philosophen bemühen soll, denke ich, passt am besten Hannah Arendts böser Spruch von der "Banalität des Bösen". Diese Leute funktionieren einfach "nur" in einem kaputten System, indem sie nach oben buckeln, nach unten treten, und ihre Taten möglichst wenig hinterfragen.
Es sind Mörder! Männer ohne Kampferfahrung nach einer kurzen Einweisung an irgendeiner Waffe an die Front zu schicken, ist in meinen Augen vorsätzlicher Mord. Aber der zitierte Satz da oben, "es sei zumutbar", schreibt sich eben dennoch leicht, zumal auf eine Anfrage der AfD-Fraktion. Und auch Menschen in die Spritze zu jagen, war ja schon vorsätzlicher Mord: In beiden Fällen weiß man nicht, wen es erwischt, darauf kann man sich noch berufen. Nur, dass es welche erwischt. Schicksal, eben. Diejenigen, die das machen, fühlen sich alle - fürchterlich banal - "unschuldig".
Geradezu zum Anfassen ist diese Banalität ja in der Richterschaft - ich weiß nicht, ob Du es mitbekommen hast - die sämtliche Verurteilungen von Ärzten, die Maskenatteste ausgestellt hatten, auf ein Nazi-Urteil von 1940 stützt, das die "Volksgesundheit" vor die Belange des Einzelnen stellt. Das ist pure Nazi-Ideologie.
Aber, was willst Du machen: Richter sind bei uns unfehlbar. Und auf jeden Fall "Die Guten™".
Wenn ich schon einen Philosophen bemühen soll, denke ich, passt am besten Hannah Arendts böser Spruch von der "Banalität des Bösen". Diese Leute funktionieren einfach "nur" in einem kaputten System, indem sie nach oben buckeln, nach unten treten, und ihre Taten möglichst wenig hinterfragen.
Es sind Mörder! Männer ohne Kampferfahrung nach einer kurzen Einweisung an irgendeiner Waffe an die Front zu schicken, ist in meinen Augen vorsätzlicher Mord. Aber der zitierte Satz da oben, "es sei zumutbar", schreibt sich eben dennoch leicht, zumal auf eine Anfrage der AfD-Fraktion. Und auch Menschen in die Spritze zu jagen, war ja schon vorsätzlicher Mord: In beiden Fällen weiß man nicht, wen es erwischt, darauf kann man sich noch berufen. Nur, dass es welche erwischt. Schicksal, eben. Diejenigen, die das machen, fühlen sich alle - fürchterlich banal - "unschuldig".
Geradezu zum Anfassen ist diese Banalität ja in der Richterschaft - ich weiß nicht, ob Du es mitbekommen hast - die sämtliche Verurteilungen von Ärzten, die Maskenatteste ausgestellt hatten, auf ein Nazi-Urteil von 1940 stützt, das die "Volksgesundheit" vor die Belange des Einzelnen stellt. Das ist pure Nazi-Ideologie.
Aber, was willst Du machen: Richter sind bei uns unfehlbar. Und auf jeden Fall "Die Guten™".
... link
... comment
