Sonntag, 30. Juli 2023
Bullematsch.
@warumeigentlichwer

"Wikipedia kann niemals eine Quelle sein." Steht in der Wikipedia. ;-)
Zu politisch irgendwie relevanten Themen, besonders zu sog. "umstrittenen" Persönlichkeiten (die oft nur deshalb umstritten sind, weil sie entsprechenden Bullematsch in ihrem Wikipedia-Eintrag haben), ist die Wikipedia in der Hand recht weniger anonymer Autoren und Admins, die eindeutig politische Agenden verfolgen. Unter "wikihausen.de" finden Sie zwei Filme und eine ganze Serie dazu mit haarsträubenden Beispielen.

Nehmen Sie lieber Primärquellen, um sich ein eigenes Urteil zu bilden. Momentan gibt's zum Beispiel ein nettes Interview von Florian von Witzleben mit Ulrike Guerot und Daniele Ganser, in dem sie u.A. über ihre Wikipedia-Einträge reden (youtube.com/watch?v=fj6JcbcxWEY).
AfD-Spitzenkandidat für Europa: Was hinter Maximilian Krah steckt
29.7.23, 22:42

P.S.: Kennt eigentlich jemand Siggelkows Wikipedia-Namen?

P.P.S.: Flavio, nicht Florian. Sorry dafür.

... comment

 
Larry Sanger: CIA moderating Wikipedia
https://www.globalvillagespace.com/cia-moderating-wikipedia-former-editor/

Larry Sanger war 2001 einer der Mitbegründer der Wikipedia. Berichte über eine Einflussnahme der CIA und anderer Dienste gibt es bereits seit 2007. Heute sei die Wikipedia ein Kontroll-Instrument der öffentlichen Meinung.

... link  


... comment